Zionisme: Bevrijdingsideologie Of Apartheid Van Het Midden - Oosten? - Pagina 3

Strasser · 23 maart 2005, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Je moet niet bewijzen dat je neo-nazi bent hoor, dat weet iedereen wel al.

Ik ben er dan ook apetrots op.

k9 · 23 maart 2005, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Strasser

Ik ben er dan ook apetrots op.

besef je hoe debiel dat is?

Antoon · 23 maart 2005, 16:28

Zeg strasser, jij stemde voor de optie "ja, het zionisme is inderdaad de Apartheid van het Midden-Oosten. ",

Als nazi moet je apartheid juist goed vinden.

Dus hoera voor het zionisme?

Firestone · 23 maart 2005, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Strasser

Ik weet niet of het u al opgevallen is dat de meeste Joden een zéér lichte tot bijna witte huidskleur hebben, iets dan wat anders is als de lichtgetinte bruine huidskleur van de meeste blanken in Europa. Ultra-orthodoxen bv. trouwen véélal met hun eigen gezinsleden (broer of zus of nicht) vandaar dat men bastaards ter wereld brengt die er anders uitzien als de meeste blanken. Uiterlijk gezien hebben de meeste Joden ook een scherpe haakneus wat bij blanken vrijwel zo goed als niet voorkomt.

Strasser · 23 maart 2005, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Zeg strasser, jij stemde voor de optie "ja, het zionisme is inderdaad de Apartheid van het Midden-Oosten. ",

Als nazi moet je apartheid juist goed vinden.

Dus hoera voor het zionisme?

Zeker niet, want de zionistische apartheid verschilt wel van bv. de ZuidAfrikaanse dat de zionisten niet de oorspronkelijke bewoners zijn van dit stuk land terwijl dat in Zuid-Afrika toch ietsje anders ligt. Bovendien was de ZuidAfrikaanse apartheid een verdedigingssysteem om rasvermenging tussen blank en zwart tegen te gaan, terwijl de zionistische apartheid er éérder op gericht is zovéél mogelijk land in te pikken van de oorspronkelijke bewoners.

Strasser · 23 maart 2005, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

besef je hoe debiel dat is?

Dat is jouw mening.

Antoon · 23 maart 2005, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Strasser

Zeker niet, want de zionistische apartheid verschilt wel van bv. de ZuidAfrikaanse dat de zionisten niet de oorspronkelijke bewoners zijn van dit stuk land terwijl dat in Zuid-Afrika toch ietsje anders ligt.

De blanken in Zuid-Afrika die de apartheid hebben ingevoerd en tot niet lang geleden onderhouden waren niet de oorspronkelijke bewoners van Zuid-Afrika

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Strasser

Bovendien was de ZuidAfrikaanse apartheid een verdedigingssysteem om rasvermenging tussen blank en zwart tegen te gaan, terwijl de zionistische apartheid er éérder op gericht is zovéél mogelijk land in te pikken van de oorspronkelijke bewoners.

De blanken wilden zoveel mogelijk land inpikken en zich er eigenaar van maken, om daarna de zwarten er als slaven te doen werken.

Jouw argumenten slaan nergens op.

Gun · 23 maart 2005, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Strasser

Ik weet niet of het u al opgevallen is dat de meeste Joden een zéér lichte tot bijna witte huidskleur hebben, iets dan wat anders is als de lichtgetinte bruine huidskleur van de meeste blanken in Europa. Ultra-orthodoxen bv. trouwen véélal met hun eigen gezinsleden (broer of zus of nicht) vandaar dat men bastaards ter wereld brengt die er anders uitzien als de meeste blanken. Uiterlijk gezien hebben de meeste Joden ook een scherpe haakneus wat bij blanken vrijwel zo goed als niet voorkomt.

How far can you go?

Enige wetenschappelijke basis om dit te ondersteunen of is dit uit eigen onderzoek?

Antoon · 23 maart 2005, 17:08

En toen werd strasser stil.

PAJOT · 23 maart 2005, 17:20

Citaat:

Enige wetenschappelijke basis om dit te ondersteunen of is dit uit eigen onderzoek?

Genoeg werk daarover. Zoek maar eens op het web.

Antoon · 23 maart 2005, 17:32

Jaja, maar je moet ook nog hierop antwoorden ( vier berichten hoger ), en dat zal heel moeilijk zijn, me dunkt.

Vandaar dat het zo stil werd rond gudi/obiwan/radicaal/strasser (kies je nick).

Vicky · 23 maart 2005, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Strasser

Ik weet niet of het u al opgevallen is dat de meeste Joden een zéér lichte tot bijna witte huidskleur hebben, iets dan wat anders is als de lichtgetinte bruine huidskleur van de meeste blanken in Europa. Ultra-orthodoxen bv. trouwen véélal met hun eigen gezinsleden (broer of zus of nicht) vandaar dat men bastaards ter wereld brengt die er anders uitzien als de meeste blanken. Uiterlijk gezien hebben de meeste Joden ook een scherpe haakneus wat bij blanken vrijwel zo goed als niet voorkomt.

Hoe is het mogelijk!!!

Gun · 23 maart 2005, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De blanken in Zuid-Afrika die de apartheid hebben ingevoerd en tot niet lang geleden onderhouden waren niet de oorspronkelijke bewoners van Zuid-Afrika

How far can you go?

Enige wetenschappelijke basis om dit te ondersteunen of is dit uit eigen onderzoek?

Antoon · 23 maart 2005, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

How far can you go?

Enige wetenschappelijke basis om dit te ondersteunen of is dit uit eigen onderzoek?

You must be kidding me. Waren de blanken daar volgens jou oorsponkelijk ook? Ik denk dat ze zelf gaan lachen als ze dat horen.

Gun · 23 maart 2005, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

You must be kidding me. Waren de blanken daar volgens jou oorsponkelijk ook? Ik denk dat ze zelf gaan lachen als ze dat horen.

Gewoon eens om te testen of we überhaubt van jou feedback zouden krijgen.

Je dient in jouw betoog wel duidelijk het verschil te maken tussen de komst van de blanken in Zuid Afrika & de komst van de Joden in Israël.

Dit gebeurde op 2 totaal verschillende manieren over een totaal verschillende tijdsperiode ...

Pascal L. · 23 maart 2005, 19:36

Strasser,
zou gij eens niet beter naar ne psychiater gaan? Die kan u wel helpen met uw problemen.

Pietje · 23 maart 2005, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Strasser

Ik ben er dan ook apetrots op.

Vooral van dat "aap" zijn we zeker

Antoon · 23 maart 2005, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Vooral van dat "aap" zijn we zeker

Strasser · 23 maart 2005, 23:28

Toch wel amusant te zien hoe extreem-links en burgerlijk-rechtse zeveraars elkaar vinden in hun gemeenschappelijke strijd tegen het oprukkende "nazisme". Dit bevestigd nochtans wat vélé nationalisten reeds jaren vermoeden nml. dat jullie allebei onder 1 hoedje spelen om de echte oppositie uit te schakelen. Maar wees gerust we zullen onze mening blijven verkondigen ondanks jullie hysterisch gekrijs en gebrul.....

Strasser · 23 maart 2005, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De blanken in Zuid-Afrika die de apartheid hebben ingevoerd en tot niet lang geleden onderhouden waren niet de oorspronkelijke bewoners van Zuid-Afrika

De blanken wilden zoveel mogelijk land inpikken en zich er eigenaar van maken, om daarna de zwarten er als slaven te doen werken.

Jouw argumenten slaan nergens op.

Ken uw geschiedenis. Toen Van Riebeeck voet aan de wal op de Kaap zette was Zuid-Afrika grotendeels een onbewoond gebied.

Bekijk resultaten enquête: ZIONISME: BEVRIJDINGSIDEOLOGIE OF APARTHEID VAN HET MIDDEN-OOSTEN?
ja, het zionisme is inderdaad de Apartheid van het Midden-Oosten.	15	31,91%
Het zionisme erkent het principe van gelijke rechten niet en dat staat een oplossing in de weg.	15	31,91%
Ik beschouw het zionisme als een bevrijdingsideologie en zo niet zeker niet als een negatief idee.	10	21,28%
Geen idee. Weet ook niet of het zionisme vandaag nog een belangrijke rol speelt.	3	6,38%
Ik beschouw zionisme als een normale politieke ideologie	6	12,77%
Meerdere antwoorden per stemmer mogelijk. Aantal stemmers: 47. Je mag niet stemmen in deze enquête

23 maart 2005, 16:28	#43
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	Zeg strasser, jij stemde voor de optie "ja, het zionisme is inderdaad de Apartheid van het Midden-Oosten. ", Als nazi moet je apartheid juist goed vinden. Dus hoera voor het zionisme? __________________

23 maart 2005, 17:08	#49
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	En toen werd strasser stil. __________________

23 maart 2005, 17:32	#51
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	Jaja, maar je moet ook nog hierop antwoorden ( vier berichten hoger ), en dat zal heel moeilijk zijn, me dunkt. Vandaar dat het zo stil werd rond gudi/obiwan/radicaal/strasser (kies je nick). __________________ Laatst gewijzigd door Antoon : 23 maart 2005 om 17:33.

23 maart 2005, 19:36	#56
Pascal L. Gouverneur Geregistreerd: 18 maart 2003 Berichten: 1.033	Strasser, zou gij eens niet beter naar ne psychiater gaan? Die kan u wel helpen met uw problemen.

23 maart 2005, 23:28	#59
Strasser Banneling Geregistreerd: 15 maart 2005 Berichten: 112	Toch wel amusant te zien hoe extreem-links en burgerlijk-rechtse zeveraars elkaar vinden in hun gemeenschappelijke strijd tegen het oprukkende "nazisme". Dit bevestigd nochtans wat vélé nationalisten reeds jaren vermoeden nml. dat jullie allebei onder 1 hoedje spelen om de echte oppositie uit te schakelen. Maar wees gerust we zullen onze mening blijven verkondigen ondanks jullie hysterisch gekrijs en gebrul.....