Vrijheid van meningsuiting - Pagina 3

voicelesscharlie · 23 maart 2005, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Juridisch gezien is het verschil hemelsbreed.

Het Vlaams Belang is nooit veroordeeld geweest.dat waren VZWs.
Ach peanuts ivg met de palmares van de sossen.

Raf · 23 maart 2005, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Zo probeert men het inderdaad graag voor te stellen. Ook het VB trouwens, die handig gebruik maakte van deze poging tot politieke afrekening om Jan-met-de-Pet alsnog over de streep te trekken. 8)

Poging tot "politieke afrekening"?? Het VB werd terecht veroordeeld; dat heeft niets met "politieke afrekening" te maken...

Verder kan het natuurlijk twee kanten op. Jan-met-de-Pet was misschien geneigd om VB te stemmen, maar bedacht zich ten gevolge de veroordeling die het VB aan de kaak stelt als de criminele organisatie die ze in wezen is.

Raf · 23 maart 2005, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Betweter

Uiteraard is niets van dit alles waar. Waar De Tijd met zo'n zever heen wil weet ik ook niet.

Wat weet jij daarvan?

Tegendradigaard · 23 maart 2005, 11:33

de publiciteitskaravaan van het Vlaams Belang draait op volle toeren ...

Percalion · 23 maart 2005, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Raf, het maakt niet uit voor rechtsen want gij zijt homo.
Homo=homo. Zo denken die.

homo = homo? Dat klinkt alvast behoorlijk logisch.

Distel · 23 maart 2005, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Poging tot "politieke afrekening"?? Het VB werd terecht veroordeeld; dat heeft niets met "politieke afrekening" te maken...

Veroordeeld via op maat gemaakte wetten, en na een aanpassing van de grondwet om te voorkomen dat een volksjury over de VZW's zouden oordelen. Een politieke afrekening dus.

Citaat:

Verder kan het natuurlijk twee kanten op. Jan-met-de-Pet was misschien geneigd om VB te stemmen, maar bedacht zich ten gevolge de veroordeling die het VB aan de kaak stelt als de criminele organisatie die ze in wezen is.

De groei van het VB doet anders vermoeden.

Raf · 23 maart 2005, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Veroordeeld via op maat gemaakte wetten, en na een aanpassing van de grondwet om te voorkomen dat een volksjury over de VZW's zouden oordelen. Een politieke afrekening dus.

Onzin. Veroordeeld via op democratische wijze tot stand gekomen wetten. Niks politieke afrekening.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

De groei van het VB doet anders vermoeden.

Daarom dat het beter zou zijn om meteen de subsidies aan het VB stop te zetten. De criminele organisatie heeft deze (wellicht tijdelijke) groei immers alleen maar te danken aan de slachtofferrol waarin ze zichzelf manoeuvreert. Meteen komaf mee maken en droogleggen lijkt me veruit de beste oplossing om deze criminele organisatie een halt toe te roepen.

voicelesscharlie · 23 maart 2005, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Poging tot "politieke afrekening"?? Het VB werd terecht veroordeeld; dat heeft niets met "politieke afrekening" te maken...

Verder kan het natuurlijk twee kanten op. Jan-met-de-Pet was misschien geneigd om VB te stemmen, maar bedacht zich ten gevolge de veroordeling die het VB aan de kaak stelt als de criminele organisatie die ze in wezen is.

Tja de techniek van het criminaliseren en het demoniseren heeft men sedert de vroege middeleeuwen nog steeds niet verleerd.Alleen de inquisiteurs hebben een min of meer andere gedaante gekregen.

Raf · 23 maart 2005, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Tja de techniek van het criminaliseren en het demoniseren heeft men sedert de vroege middeleeuwen nog steeds niet verleerd.Alleen de inquisiteurs hebben een min of meer andere gedaante gekregen.

daiwa · 23 maart 2005, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Onzin. Veroordeeld via op democratische wijze tot stand gekomen wetten. Niks politieke afrekening.

Daarom dat het beter zou zijn om meteen de subsidies aan het VB stop te zetten. De criminele organisatie heeft deze (wellicht tijdelijke) groei immers alleen maar te danken aan de slachtofferrol waarin ze zichzelf manoeuvreert. Meteen komaf mee maken en droogleggen lijkt me veruit de beste oplossing om deze criminele organisatie een halt toe te roepen.

En voorwat niet ineens al de corrupte partijen dan ook op droog zaad zetten?

Betweter · 23 maart 2005, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat weet jij daarvan?

Me dunkt dat ik wel weet wat er in de partij beweegt, hoor.

Andro · 23 maart 2005, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

In Gent in 2004

Het staat zelfs op de website van de CIA, www.cia.gov

Antoon · 23 maart 2005, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Het Belang beheerst het nieuws de laatste tijd

Inderdaad. Na het oplkoppen door media, politiek en koningshuis van die (overigens niet goed te praten) remmery-zaak tot ramp nummer 1 in Vlaanderen, dacht het Belang om nog eens in het nieuws te komen.

Ze sturen een anti-moslim bericht de wereld in, en hup, alleman springt erop in.

Of het goede of slechte berichten zijn maakt niet veel uit, het is immers weer alles Vlaams Belang wat de klok slaat.

Domme linkse media.

Raf · 23 maart 2005, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Betweter

Me dunkt dat ik wel weet wat er in de partij beweegt, hoor.

Ah ja? Dat kan iedereen hier natuurlijk komen beweren...

KVE · 23 maart 2005, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Typerend voor de hypocrisie van die "partij". De officiële standpunten komen maar zelden overeen met wat er werkelijk leeft binnen deze criminele organisatie...

Al eens een vergadering bijgewoont van het Vlaams Belang? Dan zou ik de hypocrisie die je het Belang verwijt, volledig aan jezelf overlaten.

Met Vlaams-nationale groet

Koen Vermant

Distel · 23 maart 2005, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Onzin. Veroordeeld via op democratische wijze tot stand gekomen wetten. Niks politieke afrekening.

Democratisch tot stand gekomen mijn botten. Een groot deel van het parlement is zelfs niet eens verkozen.

Citaat:

Daarom dat het beter zou zijn om meteen de subsidies aan het VB stop te zetten. De criminele organisatie heeft deze (wellicht tijdelijke) groei immers alleen maar te danken aan de slachtofferrol waarin ze zichzelf manoeuvreert. Meteen komaf mee maken en droogleggen lijkt me veruit de beste oplossing om deze criminele organisatie een halt toe te roepen.

Inderdaad de beste oplossing als je toch al de democratie opzij geschoven hebt.

KVE · 23 maart 2005, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, het VB is een veroordeelde criminele organisatie, de andere partijen niet.

Tja veroordeeld op basis van wetten op maat gemaakt... In een normale democratische rechtstaat had een dergelijk proces nooit kunnen plaatsvinden. Dit ruikt naar fascisme. De grootste fascisten zijn diegenen die het meest anti zijn!

Met Vlaams-nationale groet

Koen Vermant

KVE · 23 maart 2005, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dat waren drie VZW's. Niet het Vlaams Blok of het Vlaams Belang.

Nog zoiets. In een échte democratie hadden deze VZW's nooit veroordeeld kunnen worden. Zij deden immers niets anders dan het financiële beheer van het toenmalige Vlaams Blok. Wat dat met 'racisme' te maken zou kunnen hebben, is me een andere vraag. Trouwens waar wachten we eigenlijk op om deze schurkenstaat aan te klagen wegens discriminatie of de vakbonden en dergelijke. In de anti-discriminatiewet staat bijvoorbeeld niets over het discrimineren van politieke overtuigingen. Op zich evenzeer discriminerend.

Met Vlaams-nationale groet

Koen Vermant

lievendr · 23 maart 2005, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Juridisch gezien is het verschil hemelsbreed.

de dotatie in het Vlaams parlement loopt toch voort?

Raf · 23 maart 2005, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Democratisch tot stand gekomen mijn botten. Een groot deel van het parlement is zelfs niet eens verkozen.

Wat een geleuter... Natuurlijk zijn die wetten democratisch tot stand gekomen. Het merendeel van de parlementsleden is wel degelijk verkozen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Inderdaad de beste oplossing als je toch al de democratie opzij geschoven hebt.

Nog meer geleuter. Het VB zou moeten opgedoekt worden net om de democratie te vrijwaren.

23 maart 2005, 11:33	#44
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	de publiciteitskaravaan van het Vlaams Belang draait op volle toeren ... __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!