Dreigende hondsnood in één van de laatste communistische paradijzen...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Communisme is een tool van de elite, alle grote ideologische krachten zoals nazimse en communisme zijn door de elite gecreerd om het vlok te onderdrukken en de staat in het belang te houden. Communisme is nooit iets van het volk geweest evenmin nazisme.

Communisme heeft in de respectievelijke landen wel een nieuwe elite gecreëerd, maar je kunt onmogelijk zeggen dat de oude elite het communisme ondersteund heeft. Anderzijds worden ook wij geleid en gestuurd door een elite, laten we dat vooral niet uit het oog verliezen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Noord-Korea is technisch nog steeds in oorlog met de VS?Ik meen te weten dat het doel van de oorlog is het "bevrijden" van het volledige Koreaanse grondgebied van vreemde,ergo,niet-communistiche invloeden.

Dan is het vragen van een niet-aanvalsverdrag nogal belachelijk..

Ik las hier nog ergens dat Noord-Korea investeringen.hulp nodig heeft..
Nou laat ons de prioriteiten ff juist stellen....
Het zijn Koreanen,Noord Oost Aziaten...een soort mensen dat,indien "los gelaten",van niemand "hulp" nodig heeft,kijk maar eens naar de knalprestaties van China,Japan en Zuid-Korea,mét - of zonder economische crisis,die outperformen ons !

De beste mogelijkheid is een felle propaganda-oorlog,vooral op het leger gericht.....(de enige organisatie die in een paar dagen tijd de situatie kan doen keren),De oude fossielen uit de Koreaanse Oorlog moeten nu onderhand,bedolven onder hun medailles,op voorgeschreven diepte of in hun kruikje liggen,de huidige generatie generaals zijn vermoedelijk oversext en vetgemest in hun stoel.
De hoop ligt bij de lagere officieren....

Noord-Korea was tot de jaren '70 het meest ontwikkelde land van Azië na japan... daarna vanaf de jaren 80 stortte het in elkaar door een combinatie van foute beslissingen, militaire dreigingen en isolement. Een niet-aanvalspakt houdt natuurlijk in en impliceert ook uitdrukkelijk dat Noord-Korea afziet van alle aanvalsplannen

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Tijd voor een bezoekje van Steve Stevaert aan Noord-Korea om te zien tot wat jaren socialistisch beleid leidt. Hij zal het regime wel weer fantastisch vinden zoals in Cuba. Het socialisme door de strot duwen van de bevolking en de ideologie belangrijken beschouwen dan de mensen zal hij enorm verrijkend vinden.

Een bezoek aan China zou in dat opzicht nuttiger zijn. Cuba krijgt trouwens steeds meer bondgenoten in de regio, na Venezuela en Brazilië hebben nu ook ArgentiniË, Honduras en Uruguay voor een linkse president gekozen en tegen de VS.
En misschien zouden de partijen ter rechterzijde best eens een bezoekje brengen aan Ghana of Guatemala om de weldaden van de neoliberale ideologie in ogenschouw te nemen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Tja, Tomm, ik denk nu niet in de eerste plaats aan kolonialisme, he .
Men zou in een groot aantal gevallen toch goed bewapende vredestroepen met duidelijke richtlijnen kunnen sturen?...
Anders moet men die klucht van de VN toch maar opdoeken en dat geld dat daar met wagonladingen per dag wordt versmotst, in de economie van die landen steken (op voorwaarde natuurlijk dat die niet links zijn, want dan is het toch verloren geld)...

Ja, het gemakkelijkste is natuurlijk, die miljoenen mensen aan hun lot overlaten en laten stikken... en daar heb ik het als niet-progressieve linkse moeilijk mee...

We moeten de capaciteiten van buitenlanders om de situatie aanzienlijk te verbeteren, of dat nu de VN, de VS of NAVO is, niet overschatten, recente voorbeelden genoeg van buitenlands wanbestuur (Kosovo, Iraq, SomaliË, etc.) dat de zaken enkel maar erger maakte. De VN kan best meewerken aan structurele programma's om onderwijs te verbeteren, landbouwtechnieken, etc. maar ordehandhaving zal nooit lukken zonder medewerking van de Congolezen, Soedanezen, etc..
Eerst en vooral moet er een einde komen aan de burgeroorlog in beide landen,
zonder een vredesverdrag of een pacificatie kan ook de VN weinig doen. En buitenlandse troepen zijn geen garantie voor vrede of stabiliteit.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Tja, Tomm, ik denk nu niet in de eerste plaats aan kolonialisme, he .
Men zou in een groot aantal gevallen toch goed bewapende vredestroepen met duidelijke richtlijnen kunnen sturen?...
Anders moet men die klucht van de VN toch maar opdoeken en dat geld dat daar met wagonladingen per dag wordt versmotst, in de economie van die landen steken (op voorwaarde natuurlijk dat die niet links zijn, want dan is het toch verloren geld)...

Ja, het gemakkelijkste is natuurlijk, die miljoenen mensen aan hun lot overlaten en laten stikken... en daar heb ik het als niet-progressieve linkse moeilijk mee...

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Tja, Tomm, ik denk nu niet in de eerste plaats aan kolonialisme, he .
Men zou in een groot aantal gevallen toch goed bewapende vredestroepen met duidelijke richtlijnen kunnen sturen?...
Anders moet men die klucht van de VN toch maar opdoeken en dat geld dat daar met wagonladingen per dag wordt versmotst, in de economie van die landen steken (op voorwaarde natuurlijk dat die niet links zijn, want dan is het toch verloren geld)...

Ja, het gemakkelijkste is natuurlijk, die miljoenen mensen aan hun lot overlaten en laten stikken... en daar heb ik het als niet-progressieve linkse moeilijk mee...

We moeten de capaciteiten van buitenlanders om de situatie aanzienlijk te verbeteren, of dat nu de VN, de VS of NAVO is, niet overschatten, recente voorbeelden genoeg van buitenlands wanbestuur (Kosovo, Iraq, SomaliË, etc.) dat de zaken enkel maar erger maakte. De VN kan best meewerken aan structurele programma's om onderwijs te verbeteren, landbouwtechnieken, etc. maar ordehandhaving zal nooit lukken zonder medewerking van de Congolezen, Soedanezen, etc..
Eerst en vooral moet er een einde komen aan de burgeroorlog in beide landen,
zonder een vredesverdrag of een pacificatie kan ook de VN weinig doen. En buitenlandse troepen zijn geen garantie voor vrede of stabiliteit.