Democratische Moslims?

"Petrus Cynicus" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> "Ghingis Khan" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>> > *** Is Karel de Gucht een Vlaams Belanger ? Die was ook tegen
>> > vreemdelingenstemrecht hoor, tot het bittere einde zelfs.
>>
>> LOL iknmbvhl
>> Hij was ertegen maar stemde voor, zo kennen we ze je PC vrienden
>
>
> *** Tja, en toch, liever een parlementaire democratie dan een
> fascistische
> Heilstaat mate.

Je facistische heilstaat, daar leef je allang in, enkel je ogen openen om
het te zien.

Je vriend Hitler was een leftist, reeds vergeten ?

> In een parlementaire democratie weet je nooit hoe het afloopt.
> Met jullie wel.
>
> Maar van mij mogen jullie best enkele jaren in de regering hoor.
>
> Enne... weet je dat ik enkele jaren aan jouw kant stond ?
> Maar... als je voelt dat je gemanipuleerd wordt door mensen dommer dan
> jezelf, en je ontdekt dat De Vijand niet per se kwaadaardig is (in casu
> de
> Moslim de neger en de makak; ik gebruik jouw terminologie...), en je
> bent
> een vent met een ruggengraat, dan verander je je mening.
>
>
>
>> De rest zou ik moeten knippen wegens hol geblaat.
>
> *** hahaha LOL... dan zou ik AL jouw bijdragen moeten knippen. Wat is
> MEER
> hol geblaat dan "ze zitten in onze zakken en het is allemaal de schuld van
> die bruine apen en de Walen?" haha... kostelijk GL, kostelijk...
>

Er is niks schuld van bruine apen, laar ze waar ze zijn, als je uw Politiek
Correcten als bruine
apen beschrijft wil ik wel met ja akkoord gaan.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/
http://www.nambc.org/

"Petrus Cynicus" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> "Ghingis Khan" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>> > Ik hoop dat dat bij mij nogal meevalt :-)
>> >
>>
>> Dat zichzelf te kakken zetten ?
>>
>> Valt inderdaad tamelijk mee, opletten het zou wel eens
>> de billen kunnen aflopen.
>
>
> *** DIE zichzelf. En bespaar me de bruine metaforen aub, ik heb net
> gegeten. Stokbrood met Gheyten Khaes.
>

Dat mijn vriend, niet 'die', 'die' is een persoon, jij bent een *dat*

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/
http://www.nambc.org/

"Fullator" <lvolders@forget_it.telenet.be> wrote in message
news:[email protected]...
> Ik ken Ghingis en ik kan je waarborgen dat hij IRL het soort man is
> waar je met plezier een pint aan offreert, die je dan ook dubbel en
> dik terugkrijgt. Hij heeft een soort onwrikbaarheid die je na een tijd
> sympatiek gaat vinden.

*** Allez... wanneer is er nog een keer samenkomst ?

Ik vertrek binnenkort naar Bulgarije voor enkele maanden, maar ik kom
geregeld over en weer, en 't schijnt dat ze ginder ook Internet hebben
:-)))
Jullie zijn nog niet van me af *grijns*

Ik heb trouwens Edwin De Vermetele es getroffen. Viel ook reuze mee hoor !
Praten gaat me trouwens VEEL beter af dan schrijven.
Dat komt omdat ik de charme heb van Kennedy, en de ad rem wit van Oscar
Wilde.

Fuck bescheidenheid :-)

PC

--
P e t r u s C y n i c u s

Gothic Philosopher
[email protected]

"True friends stab you in the front" - Oscar Wilde

"Ghingis Khan" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> > *** DIE zichzelf. En bespaar me de bruine metaforen aub, ik heb net
> > gegeten. Stokbrood met Gheyten Khaes.

> Dat mijn vriend, niet 'die', 'die' is een persoon, jij bent een *dat*


*** En Stalinistische Walen-lovers zijn geen personen ?

Waarom betaal ik dan Personenbelasting ?

PC

--
P e t r u s C y n i c u s

Gothic Philosopher
[email protected]

"True friends stab you in the front" - Oscar Wilde

"Ghingis Khan" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> Er is niks schuld van bruine apen, laar ze waar ze zijn, als je uw
Politiek
> Correcten als bruine
> apen beschrijft wil ik wel met ja akkoord gaan.


*** Sun Tzu : The Art of War... *blader blader*

Ik WEET dat het een fucking valstrik is... :-)

PC

--
P e t r u s C y n i c u s

Gothic Philosopher
[email protected]

"True friends stab you in the front" - Oscar Wilde

On Mon, 04 Apr 2005 03:15:26 GMT, "Petrus Cynicus" <[email protected]>
wrote:

>"Fullator" <lvolders@forget_it.telenet.be> wrote in message
>news:[email protected].. .
>> Ik ken Ghingis en ik kan je waarborgen dat hij IRL het soort man is
>> waar je met plezier een pint aan offreert, die je dan ook dubbel en
>> dik terugkrijgt. Hij heeft een soort onwrikbaarheid die je na een tijd
>> sympatiek gaat vinden.
>
>*** Allez... wanneer is er nog een keer samenkomst ?
>
>Ik vertrek binnenkort naar Bulgarije voor enkele maanden, maar ik kom
>geregeld over en weer, en 't schijnt dat ze ginder ook Internet hebben
>:-)))
>Jullie zijn nog niet van me af *grijns*
>
>Ik heb trouwens Edwin De Vermetele es getroffen. Viel ook reuze mee hoor !
>Praten gaat me trouwens VEEL beter af dan schrijven.
>Dat komt omdat ik de charme heb van Kennedy, en de ad rem wit van Oscar
>Wilde.
>
>Fuck bescheidenheid :-)
>
>PC

EDV is me IRL niet onbekend. Het valt me op dat hij al een tijdje hier
afwezig is en er niemand naar hem vraagt. Als hem ooit iets overkomt
zal ook niemand het weten. Zelfs zijn advocaat niet. Tja...

De laatste maal dat ik in Bulgarije was (mid sixties) rookte ik nog.
Bulgaarse sigaretten van inlandse makelijk waren (zijn?) de beste
therapie om ermee te stoppen. Een mengsel van gehakt stro en vet.

Overigens was het toen een zéér dood land. Maar de meisjes waren
goedkoop. Een stel nylonkousen of een jeansbroek was genoeg. Zelfde
als in Oost-Duitsland in die periode.

Fullator

"Fullator" <lvolders@forget_it.telenet.be> wrote in message
news:[email protected]...
> De laatste maal dat ik in Bulgarije was (mid sixties) rookte ik nog.
> Bulgaarse sigaretten van inlandse makelijk waren (zijn?) de beste
> therapie om ermee te stoppen. Een mengsel van gehakt stro en vet.

*** Jakkes dat klinkt behoorlijk smerig. Ik ben een matige roker; met een
paar pakjes Belgam21 kom ik een heel end.
Maar ik zie het helemaal zitten. In die streek was ik nog niet eerder.

> Overigens was het toen een zéér dood land. Maar de meisjes waren
> goedkoop. Een stel nylonkousen of een jeansbroek was genoeg. Zelfde
> als in Oost-Duitsland in die periode.

*** Ah Oost-Duitsland is één van mijn favoriete streken.
Ik mag graag op de ruines van de Drei Gleichen burcht (12de eeuw - op een
hoge heuveltop nabij Gera en Jena) een stickie roken en twee drie uur gewoon
daar zitten, hoog op de wachttoren. Jammer dat de Autobahn zich diep in
het dal kronkelt, en de illusie verstoort dat ik de plaats voor mezelf
alleen heb. Een schitterende plek voor contemplatie en eventueel het
schrijven van matige poëzie :-)

Als ik naar Chemnitz rij, waar mijn ex-liefje woont, ik kom er elke 2-3
maanden, ga ik er altijd voorbij.
De plaats ademt gewoon de sfeer van de Middeleeuwen.
En ik hou van Vlaanderen, alleen dat eeuwige gekanker van mijn
landgenoten...
Ik word er soms zo moe van...

Wat denk jij, beste Fullator ? Is dat hier nu ZO slecht om te leven ?
Je schijnt je niet te mengen in het separatiedebat...

PC

--
P e t r u s C y n i c u s

Gothic Philosopher
[email protected]

"True friends stab you in the front" - Oscar Wilde

On Mon, 04 Apr 2005 08:54:17 GMT, "Ghingis Khan"
<[email protected]> wrote:


>>
>> Overigens was het toen een zéér dood land. Maar de meisjes waren
>> goedkoop. Een stel nylonkousen of een jeansbroek was genoeg. Zelfde
>> als in Oost-Duitsland in die periode.
>>
>
>Fullator verslaafd aan sex reisjes naar het oosten ?
>(lang geleden natuurlijk)

Nee hoor, het initiatief ging niet van mij uit. Ze wierpen zich
letterlijk aan mijn voeten - ik moet er zelfs nog ergens een foto van
hebben liggen.

Maar je hebt gelijk, het was lang geleden. Dat waren nog eens tijden.
En nu mijn vriendinnetje in Cuba zit, sta ik even op regime. De dagen
worden hier afgeteld.

Fullator

"Fullator" <lvolders@forget_it.telenet.be> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Mon, 04 Apr 2005 03:15:26 GMT, "Petrus Cynicus" <[email protected]>
> wrote:
>
>>"Fullator" <lvolders@forget_it.telenet.be> wrote in message
>>news:[email protected]. ..
>>> Ik ken Ghingis en ik kan je waarborgen dat hij IRL het soort man is
>>> waar je met plezier een pint aan offreert, die je dan ook dubbel en
>>> dik terugkrijgt. Hij heeft een soort onwrikbaarheid die je na een tijd
>>> sympatiek gaat vinden.
>>
>>*** Allez... wanneer is er nog een keer samenkomst ?
>>
>>Ik vertrek binnenkort naar Bulgarije voor enkele maanden, maar ik kom
>>geregeld over en weer, en 't schijnt dat ze ginder ook Internet hebben
>>:-)))
>>Jullie zijn nog niet van me af *grijns*
>>
>>Ik heb trouwens Edwin De Vermetele es getroffen. Viel ook reuze mee hoor
>>!
>>Praten gaat me trouwens VEEL beter af dan schrijven.
>>Dat komt omdat ik de charme heb van Kennedy, en de ad rem wit van Oscar
>>Wilde.
>>
>>Fuck bescheidenheid :-)
>>
>>PC
>
> EDV is me IRL niet onbekend. Het valt me op dat hij al een tijdje hier
> afwezig is en er niemand naar hem vraagt. Als hem ooit iets overkomt
> zal ook niemand het weten. Zelfs zijn advocaat niet. Tja...
>
> De laatste maal dat ik in Bulgarije was (mid sixties) rookte ik nog.
> Bulgaarse sigaretten van inlandse makelijk waren (zijn?) de beste
> therapie om ermee te stoppen. Een mengsel van gehakt stro en vet.
>
> Overigens was het toen een zéér dood land. Maar de meisjes waren
> goedkoop. Een stel nylonkousen of een jeansbroek was genoeg. Zelfde
> als in Oost-Duitsland in die periode.
>

Fullator verslaafd aan sex reisjes naar het oosten ?
(lang geleden natuurlijk)

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/
http://www.nambc.org/

On Mon, 04 Apr 2005 03:20:15 GMT, "Petrus Cynicus" <[email protected]>
wrote:

>"Ghingis Khan" <[email protected]> wrote in message
>news:[email protected]...
>> Er is niks schuld van bruine apen, laar ze waar ze zijn, als je uw
>Politiek
>> Correcten als bruine
>> apen beschrijft wil ik wel met ja akkoord gaan.
>
>
>*** Sun Tzu : The Art of War... *blader blader*
>
>Ik WEET dat het een fucking valstrik is... :-)
>
>PC


Niccolo Machiavelli, 'Il Principe', hoofdstuk 23: "Hoe vleiers uit de
weg te gaan".

Of hoofdstuk 17: "Wreedheid en medelijden; en of het beter is geliefd
dan gevreesd te worden, of andersom."

Fullator

"Fullator" <lvolders@forget_it.telenet.be> wrote in message
news:[email protected]...
> Niccolo Machiavelli, 'Il Principe', hoofdstuk 23: "Hoe vleiers uit de
> weg te gaan".

*** Kan je die uit de weg gaan dan ? Die stappen toch recht op je af en
doen hun ding ? :-)


> Of hoofdstuk 17: "Wreedheid en medelijden; en of het beter is geliefd
> dan gevreesd te worden, of andersom."

*** Ik denk dat het best is gevreesd te worden. Behalve dan door je
geliefden... :-)

PC

--
P e t r u s C y n i c u s

Gothic Philosopher
[email protected]

"True friends stab you in the front" - Oscar Wilde

"Fullator" <lvolders@forget_it.telenet.be> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Mon, 04 Apr 2005 08:54:17 GMT, "Ghingis Khan"
> <[email protected]> wrote:
>
>
>>>
>>> Overigens was het toen een zéér dood land. Maar de meisjes waren
>>> goedkoop. Een stel nylonkousen of een jeansbroek was genoeg. Zelfde
>>> als in Oost-Duitsland in die periode.
>>>
>>
>>Fullator verslaafd aan sex reisjes naar het oosten ?
>>(lang geleden natuurlijk)
>
> Nee hoor, het initiatief ging niet van mij uit. Ze wierpen zich
> letterlijk aan mijn voeten - ik moet er zelfs nog ergens een foto van
> hebben liggen.
>
> Maar je hebt gelijk, het was lang geleden. Dat waren nog eens tijden.
> En nu mijn vriendinnetje in Cuba zit, sta ik even op regime. De dagen
> worden hier afgeteld.
>

Vol houden Fullator, na regen komt zonneschijn.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/
http://www.nambc.org/

On Mon, 04 Apr 2005 10:30:36 GMT, "Petrus Cynicus" <[email protected]>
wrote:


>
>Wat denk jij, beste Fullator ? Is dat hier nu ZO slecht om te leven ?
>Je schijnt je niet te mengen in het separatiedebat...
>
>PC


Een lastige vraag.
Ik heb een hekel aan incompetentie en aan woordbrekers. In die zin
scoren politici bij mij niet echt hoog.

Dat het elders slechter is, maakt het hier niet meteen veel beter. Er
is heel wat mis in dit landje, vooral als het er op aankomt de juiste
prioriteiten te leggen. Ik zit hier nu met een meisje van 16 dat thuis
serieus werd mishandeld. Er is *geen enkele* instelling te vinden die
haar tussen nu en 6 maanden kan opnemen. Idem dito voor een
pleeggezin. Dus speel ik node voor pleegvader.

Zoiets vind ik een anathema in onze zo bejubelde 21ste eeuw. Voor dit
soort problematiek is er nooit geld.

Op het politieke vlak ben ik niet makkelijk te situeren, omdat ik
duidelijke stellingnamen heb, die de partijgrenzen overschrijden. De
Vlaamse kwestie is aan mij niet echt besteed. Voor een doorgedreven
(con)federalisatie ben ik anderzijds wél te vinden, al was het maar
omdat dit de ballast van verstarde structuren helpt afwerpen en de
oude krokodillenpolitiek uit het verleden helpt opruimen. Ik heb
namelijk ook een hekel aan het politieke profitariaat, dat ik maar al
te zeer van dichtbij heb leren kennen ter plaatse. Het is dan
voornamelijk de arrogantie van de macht, die me tegensteekt.

Separatisme is voor mij dan ook geen eis. Al schat ik de kans vrij
hoog in dat het een gegeven is dat zich vanzelf ontwikkelt als ons
landje een confederale status krijgt en de grijpstuivers niet meer
voor het oprapen liggen. De Europese gedachte draag ik hoog, maar ik
heb ook moeten ervaren dat daar op meerdere niveaus de corruptie haar
weg heeft gevonden - het heeft me zelfs flink wat geld gekost. Toch is
het een ideaal dat het nastreven waard is: eerder verenigen dan
splitsen.

En last not least heb ik het lastig met de bewering dat we in een
democratie leven. Op wie dit poneert, rust een zware bewijslast. Ik
zou niet in zijn schoenen willen staan.

Fullator

On Mon, 04 Apr 2005 23:02:04 GMT, "Petrus Cynicus" <[email protected]>
wrote:

>"Fullator" <lvolders@forget_it.telenet.be> wrote in message
>news:[email protected].. .
>
>> Dat het elders slechter is, maakt het hier niet meteen veel beter.
>
>*** Edoch, DAAR wordt minder geklaagd.

Is dat zo? Ik heb daar weinig zicht op. In sommige landen is klagen
levensgevaarlijk en daar hebben ze het idd niet veel beter. Het feit
dat er mag en kan geklaagd worden lijkt me eerder positief.

>
> Er
>> is heel wat mis in dit landje, vooral als het er op aankomt de juiste
>> prioriteiten te leggen. Ik zit hier nu met een meisje van 16 dat thuis
>> serieus werd mishandeld. Er is *geen enkele* instelling te vinden die
>> haar tussen nu en 6 maanden kan opnemen. Idem dito voor een
>> pleeggezin. Dus speel ik node voor pleegvader.
>
>*** Maar je kan wel bepalen welke partij(en) toch ENIGE moeite doen voor dit
>terechte probleem...

Ze zullen "allemaal" het sociale welzijn hoog in hun vaandel dragen.
En de partijen aan de macht zijn de eersten om van de sociale
budgetten de sluitpost te maken. Toen ik nog in een consultatiebureau
werkte, heb ik het weten gebeuren dat onze maatschappelijke werkers
meer dan drie maanden niet betaald werden. Toen Dirk Martens daar
eindelijk over werd geinterpelleerd kon hij niets beters bedenken dan
dat er in de begroting ergens een foutje was gemaakt. Maar geen
probleem, binnen enkele maanden zou alles geregeld zijn...

>Waarom reageert hier niemand op uitspraken als "solidariteit is bullshit" ?
>Jij leest dit forum ook, ziet deze onzinnige opmerking ook, wel, waarom
>zwijg je ?

Omdat woorden als 'solidariteit' in deze context alle betekenis
verliezen. Woorden die staan voor grote principes (vrijheid van
meningsuiting, democratie, solidariteit, mensenrechten, ...) worden
steeds minder in hun oorspronkelijke bedoeling gebruikt, en steeds
meer door kantjeslopers die zich verrijken door dit soort newspeak.

Mijn afkeer en minachting voor mensen die ten eigen bate idealen
ombuigen is haast grenzenloos. Hierdoor maken ze deze idealen tot lege
begrippen.

>Denk je dat ook ik het gewoon "opgeef" na enkele jaren, strijden tegen
>fascistische kretologie ?
>Het is een open vraag, ik weet het antwoord ook niet...

Niet alleen de fascistische kretologie. Door de bewuste termvervaging
is 'fascisme' al lang niet meer wat er oorspronkelijk mee bedoeld
werd. Ik denk dat ik op mijn leeftijd het stadium van simpelheid
waarin je je nog door slogans laat vangen, voorbij ben.

> Het is dan
>> voornamelijk de arrogantie van de macht, die me tegensteekt.
>
>*** Hebben politici werkelijk MACHT ? Het Volk is verdeeld, dus de
>politiek is verdeeld (coalities).

Ach nee, het zit hem in de wellust waarmee kleine potentaatjes hun
politiek mandaat uitoefenen, het gesjoemel en de prerogatiefjes, het
zich laten beboteren in ruil voor het verlenen van gunsten, of het
feit dat ze denken meer rechten te hebben dan een ander. Het is de
schepen die mijn auto laat wegslepen op de binnenkoer van het
stadhuis, omdat *hij* daar gewoonlijk staat - zonder er ook maar één
wettige basis voor te hebben. Of een burgemeester die meent dat hij
ongestraft de wet kan overtreden en valsheid in geschrifte plegen. Of
dezelfde man die iedereen die het met hem niet eens is, met ontslag
dreigt. De lijst is schier eindeloos.

>En daar komt het federalisme en Europa nog bovenop. Allemaal
>machtsbeperkende factoren voor individuele politici.
>
Of een bijkomende gelegenheid om 'gouden zaakjes' te doen. Denk aan
Edith Cresson die haar minnaar en tandarts (!!) zeer lucratieve
miljoenenprojecten aan de hand deed. Denk aan de astronomische
bedragen die door Eurostat werden 'misplaatst' enz enz.
De criminele mentaliteit van deze mensen is onvoorstelbaar. Het feit
dat ze denken dat ze ongenaakbaar zijn en er zonder meer mee wegraken
alleen al is hemeltergend.
>
>> Separatisme is voor mij dan ook geen eis.
>> En last not least heb ik het lastig met de bewering dat we in een
>> democratie leven. Op wie dit poneert, rust een zware bewijslast. Ik
>> zou niet in zijn schoenen willen staan.
>
>*** Dat moet je even toelichten vrees ik :-)

Zie boven. Uitgeholde begrippen, verworden tot sloganeske slangentaal.
Waar is onze directe democratie? Waar zijn de referenda? Wie gelooft
nog in het feit dat we onze vertegenwoordigers kunnen kiezen, als
dezelfde verkozenen des volks drie maanden later in een andere partij
stappen uit eigenbelang, een kartel aangaan met een partij waar je
niet kan achter staan of al hun gegeven beloften inslikken.

Niemand die gelooft dat de stoelendans er voor de kiezer is...

Door de politiek van zijn geloofwaardigheid te ontdoen, zijn deze
oplichters, samen met de partijen de grootste vijanden van de echte
democratie. Niet het volk, niet zijn vertegenwoordigers, maar de
machtsgroepen regeren het land. Dit een democratie noemen is een
aanfluiting van de realiteit.

Vele handelingen van deze heren zijn overigens in rechtstreeks
conflict met democratische waarden. Het cordon, pogingen tot
partijverbod, denkpolitie, ... één voor één worden al onze
verworvenheden verkwanseld. En in de plaats van een politieke elite
krijgen we een reeks vogelschrikken, gevuld met stro.

Fullator

"Fullator" <lvolders@forget_it.telenet.be> wrote in message
news:[email protected]...

> Dat het elders slechter is, maakt het hier niet meteen veel beter.

*** Edoch, DAAR wordt minder geklaagd.


Er
> is heel wat mis in dit landje, vooral als het er op aankomt de juiste
> prioriteiten te leggen. Ik zit hier nu met een meisje van 16 dat thuis
> serieus werd mishandeld. Er is *geen enkele* instelling te vinden die
> haar tussen nu en 6 maanden kan opnemen. Idem dito voor een
> pleeggezin. Dus speel ik node voor pleegvader.

*** Maar je kan wel bepalen welke partij(en) toch ENIGE moeite doen voor dit
terechte probleem...
Waarom reageert hier niemand op uitspraken als "solidariteit is bullshit" ?
Jij leest dit forum ook, ziet deze onzinnige opmerking ook, wel, waarom
zwijg je ?

Denk je dat ook ik het gewoon "opgeef" na enkele jaren, strijden tegen
fascistische kretologie ?
Het is een open vraag, ik weet het antwoord ook niet...


Het is dan
> voornamelijk de arrogantie van de macht, die me tegensteekt.

*** Hebben politici werkelijk MACHT ? Het Volk is verdeeld, dus de
politiek is verdeeld (coalities).
En daar komt het federalisme en Europa nog bovenop. Allemaal
machtsbeperkende factoren voor individuele politici.



> Separatisme is voor mij dan ook geen eis.
> En last not least heb ik het lastig met de bewering dat we in een
> democratie leven. Op wie dit poneert, rust een zware bewijslast. Ik
> zou niet in zijn schoenen willen staan.

*** Dat moet je even toelichten vrees ik :-)

PC

--
P e t r u s C y n i c u s

Gothic Philosopher
[email protected]

"True friends stab you in the front" - Oscar Wilde

In article <[email protected]>, [email protected]
says...
> "Fullator" <lvolders@forget_it.telenet.be> wrote in message
> news:[email protected]...
>
> > Dat het elders slechter is, maakt het hier niet meteen veel beter.
>
> *** Edoch, DAAR wordt minder geklaagd.
>

Gelieve de oogkleppen af te doen als je in het buitenland bent.

Als er ogenschijnlijk minder geklaagd wordt, is dat meestal omdat ze druk bezig
zijn te overleven en dat van dag tot dag.

>
> Er
> > is heel wat mis in dit landje, vooral als het er op aankomt de juiste
> > prioriteiten te leggen. Ik zit hier nu met een meisje van 16 dat thuis
> > serieus werd mishandeld. Er is *geen enkele* instelling te vinden die
> > haar tussen nu en 6 maanden kan opnemen. Idem dito voor een
> > pleeggezin. Dus speel ik node voor pleegvader.
>
> *** Maar je kan wel bepalen welke partij(en) toch ENIGE moeite doen voor dit
> terechte probleem...

De schreeuwende schande is dat inderdaad het Vlaams Belang de enige partij is
die er bewust en *onbewust* een oplossing voorstelt. De andere partijen kennen
de situatie, gaan er "onverwijld" tegenaan en laten het rotten. Zo gaat het wel
vanzelf weg... Opvangcentrun Everberg ring a bell?

De bewuste VB-oplossing is een efficiënt uitgevoerd gerechterlijk beleid wat op
korte termijn misdaad doet dalen.

De onbewuste verbetering is echter veel beter: Staatsafbouw waar de Staat in
die sectoren waar de Staat geen meerwaarde betekent en focussen op de gebieden
oa Justitie waar de Staat wel een verantwoordlijkheid heeft te nemen.

Het Vlaams Belang zit *bewijsbaar* niet in de vriendjes-en
postjesverdeelpolitiek. Het wordt vaak geopperd -met reden- dat ze dat ook wel
zullen doen maar ondertussen zou het omgooien van de huidige historisch
gegroeide (en in een aantal gevallen van vader op zoon!) postjespolitiek toch
al een nieuwe wind laten waaien.




> Waarom reageert hier niemand op uitspraken als "solidariteit is bullshit" ?

OMDAT solidariteit bullshit is.

Solidariteit en liefdadigheid worden in 99% van de gevallen met een
bijbedoeling gepresteerd. Zo zit de mens nu eenmaal in mekaar.

De situatie die Fullator beschrijft is niet het gevolg van gemis aan
solidariteit maar aan het gebrek van organisatie. Organisatie is geen synoniem
voor tonnen regelgeving, toegepast �* la tête du client.

De Staat heeft een aantal verantwoordelijkheden, een minimaal opvangnet
verschaffen is er één van. Het ABX-en van pakjes is dan weer geen
kernactiviteit.


> Jij leest dit forum ook, ziet deze onzinnige opmerking ook, wel, waarom
> zwijg je ?
>
> Denk je dat ook ik het gewoon "opgeef" na enkele jaren, strijden tegen
> fascistische kretologie ?
> Het is een open vraag, ik weet het antwoord ook niet...
>

Imho wordt gezond boerenverstand als "fascistische kretologie" afgeschilderd
door would-be filosofen die nooit in de realiteit stonden en zonder kennis van
zaken oplossingen voorstellen, beslissingen nemen waar ze geen
verantwoordelijkheid voor te dragen hebben.

Er is maar één werkend politiek systeem: een simpel, duidelijk gestructureerde
organisatie waar 1 man het gedurende een gedetermineerde periode voor het
zeggen heeft. Waar het Volk zich eens over zijn beleid per 4 jaar uitspreekt en
met een permanente controle via een hooggerechtshof. Extra veiligheid: maximaal
2 ambtstermijnen als leider.

Of met andere woorden: het angelsaksisch syteem.

>
> Het is dan
> > voornamelijk de arrogantie van de macht, die me tegensteekt.
>
> *** Hebben politici werkelijk MACHT ? Het Volk is verdeeld, dus de
> politiek is verdeeld (coalities).
> En daar komt het federalisme en Europa nog bovenop. Allemaal
> machtsbeperkende factoren voor individuele politici.
>


>
>
> > Separatisme is voor mij dan ook geen eis.
> > En last not least heb ik het lastig met de bewering dat we in een
> > democratie leven. Op wie dit poneert, rust een zware bewijslast. Ik
> > zou niet in zijn schoenen willen staan.
>
> *** Dat moet je even toelichten vrees ik :-)


Duiderlijker dan: Verhofstadt is langer aan de macht dan Stalin (copyright een
ex-Vld-er)

Nochtans kan men niet stellen dat de politiek en resultaten van de regeringen
VHS door de kiezers zijn goedgekeurd of beloond met klinkende
verkiezingsoverwinningen.

On Tue, 05 Apr 2005 06:36:59 GMT, "Petrus Cynicus" <[email protected]>
wrote:

>herpost in thread "KLAGEN" wegens te lang : see you there dear Fullator
>
>
Ik vrees dat je cut and pastebuffer is blijven steken. Mijn te snel
gegeven reactie staat hierboven.

Fullator

herpost in thread "KLAGEN" wegens te lang : see you there dear Fullator


"Petrus Cynicus" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> "Fullator" <lvolders@forget_it.telenet.be> wrote in message
> news:[email protected]...
> > >> Dat het elders slechter is, maakt het hier niet meteen veel beter.
> > >
> > >*** Edoch, DAAR wordt minder geklaagd.
> >
> > Is dat zo? Ik heb daar weinig zicht op. In sommige landen is klagen
> > levensgevaarlijk en daar hebben ze het idd niet veel beter. Het feit
> > dat er mag en kan geklaagd worden lijkt me eerder positief.
>
> *** Om indruk te maken op mij, moet men eerst een REDEN hebben om te
klagen
> (ik spreek over West-Europa).
> De Ontevredenen lijken vooral angstig voor wat ze ZOUDEN KUNNEN verliezen,
> niet verdrietig om wat ze verloren *hebben*.
>
> Verder ga ik één persoonlijk voorbeeld aanhalen.
> Ik heb een tijd terug een operatie ondergaan die 7 uur duurde.
> Totale kosten zo'n 22.000 Euro. Het kostte me ongeveer zelf 1.000 Euro.
> In andere landen had ik dit zelf kunnen ophoesten. Met een gewoon loon :
> failliet gaan of sterven.
> Het maakte me duidelijk dat het hier niet slecht leven is, ondanks de
> regeltjes.
>
> Ik vind het onbegrijpelijk dat er NOOIT eens - tesamen met het aankaarten
> van problemen - gekeken wordt naar alles wat gerealiseerd werd.
> De levensstandaard is in België 175 jaar gestaag toegenomen.
>
>
>
> > Mijn afkeer en minachting voor mensen die ten eigen bate idealen
> > ombuigen is haast grenzenloos. Hierdoor maken ze deze idealen tot lege
> > begrippen.
>
> *** Hoe groot is je minachting dan voor mensen die idealen kracht
bijzetten
> met geweld ?
> En wat is je standpunt over idealen die anderen in de samenleving
> onrechtvaardig benadelen ?
>
>
>
> > Ach nee, het zit hem in de wellust waarmee kleine potentaatjes hun
> > politiek mandaat uitoefenen, het gesjoemel en de prerogatiefjes, het
> > zich laten beboteren in ruil voor het verlenen van gunsten, of het
> > feit dat ze denken meer rechten te hebben dan een ander.
>
> *** Sorry vriend, maar moest je werken in een multinationale onderneming,
> zou je weten dat het daar vaak ook zo is.
> Het is des mensen om om zich heen te kijken op elke plek, in elke
situatie
> denkende "hoe kan ik het gegeven hier in mijn persoonlijk voordeel
ombuigen
> ?".
>
>
>
> > >> Separatisme is voor mij dan ook geen eis.
> > >> En last not least heb ik het lastig met de bewering dat we in een
> > >> democratie leven. Op wie dit poneert, rust een zware bewijslast. Ik
> > >> zou niet in zijn schoenen willen staan.
> > >
> > >*** Dat moet je even toelichten vrees ik :-)
> >
> > Zie boven. Uitgeholde begrippen, verworden tot sloganeske slangentaal.
> > Waar is onze directe democratie? Waar zijn de referenda? Wie gelooft
> > nog in het feit dat we onze vertegenwoordigers kunnen kiezen, als
> > dezelfde verkozenen des volks drie maanden later in een andere partij
> > stappen uit eigenbelang, een kartel aangaan met een partij waar je
> > niet kan achter staan of al hun gegeven beloften inslikken.
>
> *** Veel heeft te maken met het feit dat Het Publiek geen eerlijke,
> zakelijke, technocratische politici LUST.
> En welke politicus wil niet een groot aantal stemmen achter zich ?
> Het is wikken en wegen.
> Stel je even voor dat je in je werkomgeving constant belaagd wordt,
> verdacht gemaakt, dat ze gewoon *wachten* tot ze je op een fout(je)
kunnen
> betrappen, en dat je NOOIT gesteund wordt als je een resultaat neerzet,
EN
> daarbovenop ben je nog eens van die oneerlijke mensen afhankelijk om
verder
> te MOGEN werken. Werk je dan nog op dezelfde manier ?
>
> Hetzelfde met dit forum... Ik WEET dat je het met mij niet eens zult
zijn,
> maar je beseft toch hopelijk dat je me KAN overtuigen ?
> Als filosoof ben ik bereid om ELKE stelling te analyseren tot op het bot.
>
> IK denk dat het aan mensen zoals JIJ is, om diegenen die hier de meest
> baarlijke nonsens verkopen, terecht te wijzen.
> Dat kan je perfect doen zonder ZELF een pion te worden van het ene of het
> andere kamp.
>
> PC
>
> --
> P e t r u s C y n i c u s
>
> Gothic Philosopher
> [email protected]
>
> "True friends stab you in the front" - Oscar Wilde
>
>
>
>
>
>