is het rooms-katholicisme een slechte religie? - Pagina 3

Raf · 6 april 2005, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Jij weet dat evengoed, je moet niet afkomen met je Socratische stijl van schijnbaar onschuldige vragen.

Dat was absoluut niet de bedoeling van mijn vraag.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Terwijl je de moslims -die de islam aanhangen- over het algemeen verdedigt, verketter je de katholieken, of tenminste de katholieke kerk en de paus.

Vind je dat ik grof en veralgemenend spreek over katholicisme terwijl ik dat niet doe over de islam? Is het dat wat je bedoelt?

Vlaanderen Boven · 6 april 2005, 20:38

Min of meer, ja.

Raf · 6 april 2005, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Min of meer, ja.

Je hebt gelijk.

Raf · 6 april 2005, 20:42

Dat betekent echter niet dat ik de islam verdedig. Dat heb ik nog nooit gedaan. Wat ik wèl verdedig is het recht dat iedereen volgens mij heeft om te geloven wat hij wil. Dat is dus niet hetzelfde als het geloof zelf verdedigen.

Phrea|K · 6 april 2005, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Het is heel typisch voor dualistische "monotheistische" godsdiensten: het vlees verafschuwen en onderdrukken zodat het de spuigaten uitloopt na een tijd (verval enzo...)... waaruit die religies dan weer hun gelijk kunnen uithalen. Slim gezien hè?

Ook overheden in het algemeen maken van deze techniek gebruik.
ALLES wat onderdrukt word zal vroeg of laat de spuigaten uitlopen.

Volledig mee eens.

garfield · 7 april 2005, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat betekent echter niet dat ik de islam verdedig. Dat heb ik nog nooit gedaan. Wat ik wèl verdedig is het recht dat iedereen volgens mij heeft om te geloven wat hij wil. Dat is dus niet hetzelfde als het geloof zelf verdedigen.

maar ondertussen maakt u wel de dienaars van de Katholiek kerk uit voor pedo's . U bent selectief maar wil dat gewoon niet inzien.

Raf · 7 april 2005, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

maar ondertussen maakt u wel de dienaars van de Katholiek kerk uit voor pedo's . U bent selectief maar wil dat gewoon niet inzien.

Jij hebt het duidelijk nog niet gesnapt...

Dorian · 7 april 2005, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Jij hebt het duidelijk nog niet gesnapt...

Wat kan een Behanger "snappen", Raf ...

Andro · 7 april 2005, 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dorian

Wat kan een Behanger "snappen", ...

Dat hij overal tegenaan plakt met zijn behang...

Dr. Bos. Herz. · 8 april 2005, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Ik zei het misschien wat vaag. Laat ik het nog eens proberen:

Een religie die de mens niet menselijk laat zijn, k�*n niet goed zijn.

Beter?

Inderdaad, maar gelukkig is het Christendom niet zo'n religie.

Musketo · 8 april 2005, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Bos. Herz.

Inderdaad, maar gelukkig is het Christendom niet zo'n religie.

Ja, gelukkig zeg.

Dr. Bos. Herz. · 8 april 2005, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Ja, gelukkig zeg.

Wou u dat het niet zo was misschienst?

garfield · 8 april 2005, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Jij hebt het duidelijk nog niet gesnapt...

ik heb juist wel door dat u selectief bent in uw tollerante denken. u verwijdt de kerk homofoob gedrag maar uzelf lijdt aan een haat tegenover de Clerus

Pietje · 8 april 2005, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

ik heb juist wel door dat u selectief bent in uw tollerante denken. u verwijdt de kerk homofoob gedrag maar uzelf lijdt aan een haat tegenover de Clerus

Logisch, een groot deel van de clerus kan met zijn poten (en lul) vd kinderen niet blijven.

garfield · 8 april 2005, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Logisch, een groot deel van de clerus kan met zijn poten (en lul) vd kinderen niet blijven.

het gaat hier om een minderheid .

Andro · 8 april 2005, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

het gaat hier om een minderheid .

???

Wat noem jij een minderheid?

Volksstormer · 8 april 2005, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Logisch, een groot deel van de clerus kan met zijn poten (en lul) vd kinderen niet blijven.

Dat geeft linksen dus het recht de seksuele perversie tot seksuele moraal verheffen?

Andro · 8 april 2005, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Uiteraard mogen alleen linksen de seksuele perversie tot seksuele moraal verheffen.

Waar slaat dat nu op???

Volksstormer · 8 april 2005, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Waar slaat dat nu op???

Ik heb het verduidelijkt.

Linksen hebben niet te spreken over enkele excessen in de Kerk na de wetgeving die ze ons de laatste 10 jaar stelselmatig door de strot geduwd hebben. Wat pedofilie betreft, denk ik meer bepaald aan de 'progressieve' pedofielenlobby Stichting Martijn.

Mitgard · 8 april 2005, 18:43

ach, die semitische openbaringsgodsdiensten.
steeds dezelfde neurotische onderdrukking van alles wat tof en plezant is.
regelneverij, kuisheid, straf en boetedoening... de cultivering van het schuldbesef.

wotan is mijne maat ze.
har har.

Bekijk resultaten enquête: is het rooms-katholicisme een slechte religie
ik ben tegen pedo's(ja,het is een slechte religie)	13	48,15%
ik wil maagd blijven tot dat ik trouw!(nee,het is een fantastische religie)	14	51,85%
Aantal stemmers: 27. Je mag niet stemmen in deze enquête

6 april 2005, 20:38	#42
Vlaanderen Boven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 8 mei 2003 Locatie: Leuven, Vlaanderen Berichten: 12.745	Min of meer, ja.

8 april 2005, 18:43	#60
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	ach, die semitische openbaringsgodsdiensten. steeds dezelfde neurotische onderdrukking van alles wat tof en plezant is. regelneverij, kuisheid, straf en boetedoening... de cultivering van het schuldbesef. wotan is mijne maat ze. har har.