CD&V moeit zich in Waalse Werkloosheid

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

________

Open je doppen?
Ik ben in een proletarisch milieu geboren en heb zelf na een paar decennia mooie carrière ook eens de onderkant gezien, door omstandigheden. Je moet het eens meegemaakt hebben onderaan, dan piep je anders.

Nog eens, de werkonwilligheid is minimaal, vooral bij zij inkomen nodig hebben.

En nog eens, het werkaanbod is overweldigend, die paar die niet willen werken worden alleen gebruikt om allen, die vruchteloos hun arbeid aanbieden de schuld te geven van de hoge werkloosheid. Hallucinant.

waarom verdedig je hen dan ? Waarom vind jij dan dat de VDAB & CD&V er zich niet mee moeten moeien ? Jij wil dat de mistoestanden blijven bestaan. Zoveel mag blijken uit je pleidooi om het wraakroepende PS-profitariaat onaangeroerd te laten.

En er is inderdaad werk genoeg. Ik heb een vriend die recentelijk een aantal joegoslaven in dienst heeft genomen (tegen een Vlaams loon overigens) omdat die nog willen werken in tegenstelling door wat door Forem gestuurd wordt.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

waarom verdedig je hen dan ? Waarom vind jij dan dat de VDAB & CD&V er zich niet mee moeten moeien ? Jij wil dat de mistoestanden blijven bestaan. Zoveel mag blijken uit je pleidooi om het wraakroepende PS-profitariaat onaangeroerd te laten.

En er is inderdaad werk genoeg. Ik heb een vriend die recentelijk een aantal joegoslaven in dienst heeft genomen (tegen een Vlaams loon overigens) omdat die nog willen werken in tegenstelling door wat door Forem gestuurd wordt.

__________


Begripsverwarring. Als ik over 'arbeidsaanbod' spreek, dat is dat de geijkte
economische term, die je ook zo in alle economische handboekjes kan vinden, om het "werkaanbod van de werkers" aan te duiden, dit in tegenstelling tot het banenaanbod in de economie. Werkaanbod=arbeidsaanbod; maar ik had de tweede term moeten gebruiken, nogmaals sorry.

In de huidige situatie is er een ernstige disruptie ontstaan tussen banenaanbod en arbeidsaanbod, voor allerlei, meest zéér goed bekende redenen (de oplossing is minder goed bekend). Een dergelijk onevenwicht zou onhoudbaar zijn voor elke economie en voor elke democratische staat, als de angel er niet uitgehaald werd door een sociaal-solidair systeem.
Niettemin blijft werkloosheid, vooral langdurige, een ontegensprekelijke bron van armoede voor de meeste betrokken. Deze gemarginaliseerden ook nog eens culpabiliseren, draagt, naast de duidelijke psychologische wreedheid ervan, niets, maar dan ook niets positiefs aan.

Hoe het komt dat de VDAB zijn waalse tegenhanger moet bekritiseren is me onduidelijk - wel dat regionale politieke partijen daar demagogisch gevonden vreten bij vinden. Dit is regionale materie. Interventies van onze Waalse broeders hierover bij ons willen we ook niet. Zij zouden kunnen argumenteren dat we niet zo oppressief moeten omspringen met de verliezers in onze economie.

Persoonlijk heb ik nog een appeltje te schillen met het Belgisch establishment, dat mij, terwijl ik hard werkte in een gevaarlijke en uiterst flexibele job (taxichauffeur dag-nacht gedurende zes jaar), mij via minimumloon en overmatige belasting daarop, al mijn spaargeld van vettere jaren uit de zakken geklopt heeft. Zulke ervaringen radikaliseren.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door rodeo

Het werd niet alleen op de radio gezegd maar het staat ook in de kranten.

Als zelfs de belgicistische CD&V vindt dat het de spuigaten uitloopt met de verschillen in een niet gefederaliseerd onderdeel, wat is er dan te lachen?

Vandaag staat er trouwens te lezen dat in België ( nog altijd!) de hoogste loonkosten ter wereld geheven worden.
Waarom denk jij dat dit bijna onmogelijk anders kan in een land zoals Belgique?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

__________


Je begrijpt het verkeerd. Als ik over 'arbeidsaanbod' spreek, dat is dat de geijkte
economische term, die je ook zo in alle economische handboekjes kan vinden, om het werkaanbod van de werkers aan te duiden, dit in tegenstelling tot het banenaanbod in de economie.

In de huidige situatie is er een ernstige disruptie ontstaan tussen vraag (banen) en aanbod arbeidsaanbod), voor allerlei, meest zéér goed bekende redenen (de oplossing is minder goed bekend). Een dergelijk onevenwicht zou onhoudbaar zijn voor elke economie en voor elke democratische staat, als de angel er niet uitgehaald werd door een sociaal-solidair systeem.
Niettemin blijft werkloosheid, vooral langdurige, een ontegensprekelijke bron van armoede voor de meeste betrokken. Deze gemarginaliseerden ook nog eens culpabiliseren, draagt, naast de duidelijke psychologische wreedheid ervan, niets, maar dan ook niets positiefs aan.

Hoe het komt dat de VDAB zijn waalse tegenhanger moet bekritiseren is me onduidelijk - wel dat regionale politieke partijen daar demagogisch gevonden vreten bij vinden. Dit is regionale materie. Interventies van onze Waalse broeders hierover bij ons willen we ook niet. Zij zouden kunnen argumenteren dat we niet zo oppressief moeten omspringen met de verliezers in onze economie.

Persoonlijk heb ik nog een appeltje te schillen met het Belgisch establishment, dat mij, terwijl ik hard werkte in een gevaarlijke en uiterst flexibele job (taxichauffeur dag-nacht gedurende zes jaar), mij via minimumloon en overmatige belasting daarop, al mijn spaargeld van vettere jaren uit de zakken geklopt heeft. Zulke ervaringen radikaliseren.

Je vergeet wel even dat het niet de Waalse werklozen zijn die 'wreed' behandeld worden door de federale excellenties maar de Vlaamse.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je vergeet wel even dat het niet de Waalse werklozen zijn die 'wreed' behandeld worden door de federale excellenties maar de Vlaamse.

___________________

Waar hebben we het eigenlijk over?

Over die 114 Vlaamse werklozen die uitgesloten werden, tegenover de 321 Waalse? (Di Rupo, vandaag). Dat zal wel alleen over werkweigering gaan.

Mijn 'educated guess' is, dat eigenlijk niemand goed weet waar hij het over heeft en dat de cijfers, vanuit welke hoek ze ook komen, niet en nooit kloppen. Er wordt dus maar wat demagogisch mee gegoocheld, naargelang dat het best uitkomt voor politieke en partijbelangen.

Als men dan al federale overeenkomsten afsluit tussen regionale instituties, dan moet men daarvoor ook de geijkte controlemechanismen voorzien, ipv wat oncontroleerbaar in het ijle te lullen.

[Knuppel]

Wat geeft jou de zekerheid dat een Waals woord (Di Rupo)betrouwbaarder is dan een 'Vlaams' (De Gucht)?

By the way, ging het nu net niet over het feit dat er in Wallonië geen werklozen gecontroleerd worden, in tegenstelling tot in Vlaanderen?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat geeft jou de zekerheid dat een Waals woord (Di Rupo)betrouwbaarder is dan een 'Vlaams' (De Gucht)?

By the way, ging het nu net niet over het feit dat er in Wallonië geen werklozen gecontroleerd worden, in tegenstelling tot in Vlaanderen?

______

Er circuleren veel Indianenverhalen en mythes.
Er worden overal werklozen gecontroleerd (op fraude).
In hoeverre ze gecontroleerd worden op werkwilligheid en inhoeverre daar adekwate criteria voor gebruikt worden, , daar moet maar eens een controle op gebeuren en een studie over gemaakt door een neutraal en wetenschappelijk team, dat laatste niet door politiekers.
Nogmaals, allemaal vrij marginaal en in elk geval steriel (naast duur), in acht genomen de enorme discrepantie tussen arbeidsaanbod (6oo.ooo voltijds) en banenaanbod (?) (onbekend, maar af te leiden uit die 600.000).

Ik blijf bij mijn repliek nr 45

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dat is het hem juist: volgens een onderzoek is er méér zwartwerk in de Noord-Belgische horeca dan in de Zuid-Belgische ! Van verschillen gesproken.

Is dat zo?
Kunt u at onderzoek hier voor ons een samenvatten zodat we ons ook een beeld kunnen vormen?
Vergeet voor de volledigheid ook de cijfers niet over het aantal werknemers die in beide sectoren tewerkgesteld zijn. Waar honderd mensen werken zullen wellicht meer zwartwerkers tussen zitten dan waar tien mensen werken.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

En er is inderdaad werk genoeg. Ik heb een vriend die recentelijk een aantal joegoslaven in dienst heeft genomen (tegen een Vlaams loon overigens) omdat die nog willen werken in tegenstelling door wat door Forem gestuurd wordt.

Hebben ze de Belgische nationaliteit en zijn ze uitkeringsgerechtigd ?
De Belgen van Joegoslavische afkomst die ik ken willen ook niet meer werken.

[eno2]

CD&V zou zich beter eens moeien met BHV

[A]

Oorspronkelijk geplaatst door LA'er

De PS moeit zich ook in het Vlaams Bestuur!

Wanneer bvb?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door A

Wanneer bvb?

De PS heeft in het verleden al verschillende keren uitgehaald naar de Vlaamse partijen omdat ze naar hun oordeel het toenmalige Vlaams Blok niet hard genoeg aanpakten.

[A]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De PS heeft in het verleden al verschillende keren uitgehaald naar de Vlaamse partijen omdat ze naar hun oordeel het toenmalige Vlaams Blok niet hard genoeg aanpakten.

Tja, kan je ze ongelijk geven. Of vind jij dat het VB een goed alternatief is. Wil jij graag een regering met buldogs zoals een De Winter en Annemans. T idee alleen al.

Bovendien is opmerken dat men eens iets aan het Vb mag doen nog niet je moeien in BELEIDSDOMEINEN.

[CLAESSENS Joris]

09-04-2005 14:45eno2Citaat:
Oorspronkelijk bericht door De schoofzak
Ik kan het maar niet vatten dat het merendeel van de Vlamingen zo mak blijft bij die voortdurende diefstal, georganiseerde en voortdurende diefstal vanuit Wallonië op de kap van Vlaanderen.
Zit dat nu zo in onze genen dat wij maar met alles akkoord zijn? Als we maar onze Koning kunnen bejubelen, en ons Vaderland? En de paus?
Zijn daar niet meer rebellen onder ons?
Is daar niet meer verstand, dat inziet wat er werkelijk gebeurt?

___________

Ach, als ik me niet vergis zijn nog altijd 86% van de Belgen voor het behoud van België. Je kan dan wel rebel zijn, maar rebel without a cause (zoals ik). Bovendien heb ik daar véél te duur voor betaald en zal ik tijdens mijn leven daar ook geen verandering meer in zien gebeuren. Ik begin het ook steeds minder belangrijk te vinden, oa door de ontwikkeling van Europa.
En voor al dat gezwaai met onze subsidies die naar de Walen gaan; hef België op en diezelfde subsidies gaan naar de Walen via Europa. En wij betalen als welvarende streek evenveel.
Die hele portemonneedialectiek is kortzichtig en kleingeestig. Doorzichtig ook, want Populistisch, vooral - in Vlaanderen.
Voor wat de Paus betreft, kijk eens naar mijn posting 'Regime Change' onder
forum Religie.

Ik denk dat u zich over dat percentage inderdaad vergist.

Ik neem maar even aan dat het een 'aanname' is met een sterk SS-niveau, u wel; "mhaar zhij verghjeten wèèl dat 75% nhoog altèjd tèghen et Bloook hèèt gesteimd".
Waardoor nog maar eens bewezen werd dat alle stemmen die niet voor het Blok werden uitgebracht PROTESTstemmen (lees FHOOERRTST7JMMEN) zijn!

Laten we wel wezen, dit soort 'opiniepeilingen' wordt wat uitslag betreft op voorhand al voor 80% bepaald door de vraagstelling.
Elke halfintelligente neanderthaler kan voor éénzelfde onderwerp wel een aantal verschillende vraagstellingen poneren die dan allemaal een verschillende uitslag zullen opleveren.
De enige echt waardevolle opninie is zich anoniem onder de mensen begeven in cafe's, op markten, op de werkvloer, kortom, overal.
Dan luisteren, zonder uw eigen opinie in het gesprek te brengen en dan en alleen dan komt ge tot een redelijk resultaat.
En in dat geval mijn beste, denk ik niet dat ge aan uw meer dan 80% komt.
Zeker niet in VLAANDEREN.

Dat neemt niet weg dat ge dat moogt denken en zelfs zeggen hoor! In tegendeel, het VB en ik zullen er alles aan doen om uw recht wat dat betreft te verdedigen.
Mag ik dan ook mijn mening hier en daar dan eens kwijt zonder persoonlijk afgeschoten te worden? Please?!?