Ze weten niet van ophouden - Pagina 3

TomB · 14 mei 2003, 17:14

Als u vanuit het idee vertrekt dat Europa niet meerijdt op de amerikaanse trein, dan moeten we eerst het een en het ander rechtzetten aan de basis van uw redenering.

visjesman · 14 mei 2003, 17:18

Het probleem ligt juist in het meerijden.

Amerika wil kost wat kost de locomotief spelen terwijl de rest wagonnetje moet zijn.

Als europeaan kan ik dit niet aanvaarden en wil ik mijn werk behouden. U toch ook?

TomB · 14 mei 2003, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door visjesman

Het probleem ligt juist in het meerijden.

Amerika wil kost wat kost de locomotief spelen terwijl de rest wagonnetje moet zijn.

Als europeaan kan ik dit niet aanvaarden en wil ik mijn werk behouden. U toch ook?

Het antwoord daarop ligt niet in het stoppen van de locomotief die uw richting uitgaat, maar wel in het uitbouwen van uw wagonnetje zodat het ook een locomotief is, zodat we samen meer gewicht kunnen trekken en sneller verder kunnen komen.

democratsteve · 16 mei 2003, 00:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door visjesman

Het probleem ligt juist in het meerijden.

Amerika wil kost wat kost de locomotief spelen terwijl de rest wagonnetje moet zijn.

Als europeaan kan ik dit niet aanvaarden en wil ik mijn werk behouden. U toch ook?

Het antwoord daarop ligt niet in het stoppen van de locomotief die uw richting uitgaat, maar wel in het uitbouwen van uw wagonnetje zodat het ook een locomotief is, zodat we samen meer gewicht kunnen trekken en sneller verder kunnen komen.

Het probleem is dat de Amerkaanse locomotief een richting uit rijdt die Europa helemaal niet wil volgen.

TomB · 16 mei 2003, 00:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door visjesman

Het probleem ligt juist in het meerijden.

Amerika wil kost wat kost de locomotief spelen terwijl de rest wagonnetje moet zijn.

Als europeaan kan ik dit niet aanvaarden en wil ik mijn werk behouden. U toch ook?

Het antwoord daarop ligt niet in het stoppen van de locomotief die uw richting uitgaat, maar wel in het uitbouwen van uw wagonnetje zodat het ook een locomotief is, zodat we samen meer gewicht kunnen trekken en sneller verder kunnen komen.

Het probleem is dat de Amerkaanse locomotief een richting uit rijdt die Europa helemaal niet wil volgen.

Dan nog ligt het antwoord niet in het stoppen van de locomotief, maar in het overstappen naar uw eigen locomotief. Denkt u echt dat Europa SAMEN geen invloed kan hebben op de Amerikaanse politiek?

Kotsmos · 16 mei 2003, 07:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

De oplossing is om de reden waarom er geterrorizeerd wordt weg te nemen.

En nu kan je naar de Amerikaanse buitenlandse politiek van de laatste zestig jaar wijzen; maar elk gezond mens weet dat dat boerenbedrog is. De Ayatolah's, Saddam's en Kadhaffi's van deze wereld moeten vervangen worden door westers-vriendelijke staatshoofden die elke vorm van fundamentalisme afwijzen en die de weelde van de ondergrond verdelen over hun volk zodat de voedingsbodem voor extremisme wegvalt.

En gaat ge beweren dat het Westen (niet alleen de VS, toegegeven) niet -al is het maar ten dele- verantwoordelijk is voor het feit dat die dictarors aan de macht zijn gekomen en daar blijven?

Antoon · 16 mei 2003, 08:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

De oplossing is om de reden waarom er geterrorizeerd wordt weg te nemen.

En nu kan je naar de Amerikaanse buitenlandse politiek van de laatste zestig jaar wijzen; maar elk gezond mens weet dat dat boerenbedrog is. De Ayatolah's, Saddam's en Kadhaffi's van deze wereld moeten vervangen worden door westers-vriendelijke staatshoofden die elke vorm van fundamentalisme afwijzen en die de weelde van de ondergrond verdelen over hun volk zodat de voedingsbodem voor extremisme wegvalt.

En gaat ge beweren dat het Westen (niet alleen de VS, toegegeven) niet -al is het maar ten dele- verantwoordelijk is voor het feit dat die dictarors aan de macht zijn gekomen en daar blijven?

Het is maar de vraag of het alternatief, had het Westen dat niet gedaan, beter zou zijn geweest.

Kotsmos · 16 mei 2003, 09:10

liever dictators dan democratie?
Klinkt nogal paternalistisch

Vlaamse Leeuw · 16 mei 2003, 09:17

Nee, maar we willen zeggen dat Amerika te pas en te onpas staatshoofden heeft afgezet.

Antoon · 16 mei 2003, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Nee, maar we willen zeggen dat Amerika te pas en te onpas staatshoofden heeft afgezet.

so what? dank zij dat systeem hebben wij het goed. 8)

Kotsmos · 16 mei 2003, 18:14

sjaaaaa....wat zeg je daarop?

TomB · 16 mei 2003, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

De oplossing is om de reden waarom er geterrorizeerd wordt weg te nemen.

En nu kan je naar de Amerikaanse buitenlandse politiek van de laatste zestig jaar wijzen; maar elk gezond mens weet dat dat boerenbedrog is. De Ayatolah's, Saddam's en Kadhaffi's van deze wereld moeten vervangen worden door westers-vriendelijke staatshoofden die elke vorm van fundamentalisme afwijzen en die de weelde van de ondergrond verdelen over hun volk zodat de voedingsbodem voor extremisme wegvalt.

En gaat ge beweren dat het Westen (niet alleen de VS, toegegeven) niet -al is het maar ten dele- verantwoordelijk is voor het feit dat die dictarors aan de macht zijn gekomen en daar blijven?

Maakt toch niet uit. Is het verleden een reden om het tegenwoordig niet juist aan te pakken?

Kotsmos · 16 mei 2003, 19:13

Tuurlijk. Was dan ook meer op dinges als Antoon bedoeld. U quoten kwam gewoon goed uit

Vlaamse Leeuw · 16 mei 2003, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Nee, maar we willen zeggen dat Amerika te pas en te onpas staatshoofden heeft afgezet.

so what? dank zij dat systeem hebben wij het goed. 8)

Dankzij dit systeem zijn er al veel onschuldige burgers/soldaten omgekomen. Dit wekt het anti-Amerikanisme alleen nog maar in de hand.

Paulus de Boskabouter · 16 mei 2003, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Maakt toch niet uit. Is het verleden een reden om het tegenwoordig niet juist aan te pakken?

dat ze er dan eens aan beginnen hé !

TomB · 16 mei 2003, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Maakt toch niet uit. Is het verleden een reden om het tegenwoordig niet juist aan te pakken?

dat ze er dan eens aan beginnen hé !

Ze zijn goed bezig. Waar is de Europese steun?

Stefanie · 16 mei 2003, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Nee, maar we willen zeggen dat Amerika te pas en te onpas staatshoofden heeft afgezet.

so what? dank zij dat systeem hebben wij het goed. 8)

Door dat systeem vielen die slachtoffers in NY en Washington op 11 sept en die slachtoffers op Bali en nu in Ryad. Is dat wat je bedoelt?

Paulus de Boskabouter · 16 mei 2003, 23:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Maakt toch niet uit. Is het verleden een reden om het tegenwoordig niet juist aan te pakken?

dat ze er dan eens aan beginnen hé !

Ze zijn goed bezig. Waar is de Europese steun?

you just don't get it, do you?

Denken ze daar nu ECHT dat ze het terrorisme op z'n eigen terrein gaan verslaan???????

Vlaanderen_onafhankelijk · 16 mei 2003, 23:38

De Israeliers hebben het terrorisme aan hun regering te danken. Niet meer, niet minder.
Dat hier iemand Israel nog komt verdedigen, is onbegrijpelijk, dat land heeft op die plaats niet eens bestaansrecht!
Hoeveel resoluties hebben de Israeliers al met de voeten getreden? De VN verklaarde dat elke Palestijnse vluchteling terug mag keren naar Palestina zo hij dat wil. De Israeliers vaardigen een wet af waarbij het Palestijnse vluchtelingen verboden is terug te keren. Maar joden aller landen mogen zich onbeperkt vestigen in Israel.
Hoe kan men in Godsnaam de kolonisatiepolitiek van Israel goedkeuren? Ze bouwen en bouwen en bouwen maar en pikken meer en meer land in van de Palestijnen...
Je zou er haast mistroostig van worden, sommige landen mogen echt meer dan anderen, schop dat stelletje ongeregeld toch uit de VN!
Israel is het meest egoïstische land ter wereld en dat ze nu de rekening gepresenteerd krijgen van de Palestijnen, is louter hun eigen schuld als die mensen te dom zijn om een betere regering te kiezen.
Maar natuurlijk, het is veel gemakkelijker om de ogen te sluiten voor het Israelische terreur, en nog veel gemakkelijker om de schuld in de schoenen van de barbaarse, achterlijke moslims te schuiven.
Als ocharm 3000 mensen de dood vinden in de VS, staat heel de wereld in rep en roer. Maar dat er dagelijks duizenden Palestijnen sterven door Israelisch terreur, dan kraait er geen haan naar. Ook al keur ik de aanslagen af, maar het dodenaantal in Israel verbleekt ongetwijfeld met dat in Palestina en zeker als je er de mensen nog eens bijtelt die beroofd zijn van hun dak.
De dag dat ik mss nog eens trots kan zijn op België, is de dag dat ze de Israelische ambasadeur en heel zijn gevolg met zijn klakken de straat opgooien. Geen medelijden meer met Israel, dat hebben zij ook nooit gehad, de arme joodjes...

Vlaanderen_onafhankelijk · 16 mei 2003, 23:46

Citaat:

Overal dood en vernieling, onschuldige burgers, mannen, vrouwen en kinderen, die worden vermoord en verminkt.

Dat, mijn beste, is dagelijkse kost in Palestina! En door wie veroorzaakt? Juist, uw joodse vriendjes...
Sharon en co zijn gewoon een pest voor vrede. Tijd om op te ruimen en een vredelievende regering te installeren.
Dat de yanks daar maar gaan ingrijpen, willen ze nog wat geloofwaardigheid overhouden...

14 mei 2003, 17:14	#41
TomB Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 januari 2003 Locatie: US Berichten: 14.572	Als u vanuit het idee vertrekt dat Europa niet meerijdt op de amerikaanse trein, dan moeten we eerst het een en het ander rechtzetten aan de basis van uw redenering. __________________ In het begin was er niets, wat ontplofte.

14 mei 2003, 17:18	#42
visjesman Burger Geregistreerd: 3 mei 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 111	Het probleem ligt juist in het meerijden. Amerika wil kost wat kost de locomotief spelen terwijl de rest wagonnetje moet zijn. Als europeaan kan ik dit niet aanvaarden en wil ik mijn werk behouden. U toch ook? __________________ If you can count your money, you don't have a billion dollars.

16 mei 2003, 09:10	#48
Kotsmos Minister-President Geregistreerd: 7 mei 2002 Berichten: 4.137	liever dictators dan democratie? Klinkt nogal paternalistisch __________________ Porno!

16 mei 2003, 18:14	#51
Kotsmos Minister-President Geregistreerd: 7 mei 2002 Berichten: 4.137	sjaaaaa....wat zeg je daarop? __________________ Porno!

16 mei 2003, 19:13	#53
Kotsmos Minister-President Geregistreerd: 7 mei 2002 Berichten: 4.137	Tuurlijk. Was dan ook meer op dinges als Antoon bedoeld. U quoten kwam gewoon goed uit __________________ Porno!

16 mei 2003, 09:17	#49
Vlaamse Leeuw Europees Commissaris Geregistreerd: 10 mei 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 6.048	Nee, maar we willen zeggen dat Amerika te pas en te onpas staatshoofden heeft afgezet.

16 mei 2003, 23:38	#59
Vlaanderen_onafhankelijk Staatssecretaris Geregistreerd: 19 maart 2003 Locatie: Maaseik Berichten: 2.869	De Israeliers hebben het terrorisme aan hun regering te danken. Niet meer, niet minder. Dat hier iemand Israel nog komt verdedigen, is onbegrijpelijk, dat land heeft op die plaats niet eens bestaansrecht! Hoeveel resoluties hebben de Israeliers al met de voeten getreden? De VN verklaarde dat elke Palestijnse vluchteling terug mag keren naar Palestina zo hij dat wil. De Israeliers vaardigen een wet af waarbij het Palestijnse vluchtelingen verboden is terug te keren. Maar joden aller landen mogen zich onbeperkt vestigen in Israel. Hoe kan men in Godsnaam de kolonisatiepolitiek van Israel goedkeuren? Ze bouwen en bouwen en bouwen maar en pikken meer en meer land in van de Palestijnen... Je zou er haast mistroostig van worden, sommige landen mogen echt meer dan anderen, schop dat stelletje ongeregeld toch uit de VN! Israel is het meest egoïstische land ter wereld en dat ze nu de rekening gepresenteerd krijgen van de Palestijnen, is louter hun eigen schuld als die mensen te dom zijn om een betere regering te kiezen. Maar natuurlijk, het is veel gemakkelijker om de ogen te sluiten voor het Israelische terreur, en nog veel gemakkelijker om de schuld in de schoenen van de barbaarse, achterlijke moslims te schuiven. Als ocharm 3000 mensen de dood vinden in de VS, staat heel de wereld in rep en roer. Maar dat er dagelijks duizenden Palestijnen sterven door Israelisch terreur, dan kraait er geen haan naar. Ook al keur ik de aanslagen af, maar het dodenaantal in Israel verbleekt ongetwijfeld met dat in Palestina en zeker als je er de mensen nog eens bijtelt die beroofd zijn van hun dak. De dag dat ik mss nog eens trots kan zijn op België, is de dag dat ze de Israelische ambasadeur en heel zijn gevolg met zijn klakken de straat opgooien. Geen medelijden meer met Israel, dat hebben zij ook nooit gehad, de arme joodjes...