Zogenaamd Christen maar geen respect voor vogels en natuur

[Jong N-VA'er]

Vandaag hebben ze samen met de VLD en de NvA een voorstel ingediend om de vinkenvangst opnieuw in te voeren. Kent U dat ? Een vogeltje dat heel zijn leven heeft rondgefladderd in een kooi steken, waarin ie niet eens door het ruitje kan zien.

Eh een klein opmerkinkje: de N-VA stemt TEGEN het voorstel. Was een foutje van de media die even niet goed hadden opgelet.

[giserke]

idd, het is weer een amateuristische blunder van de vrt.
Er wordt geen officieel standpunt ingenomen, omdat er binnen de fractie teveel verschillende meningen zijn rond de vinkezettingen.

[CLAESSENS Joris]

Van hypocriete verontwaardiging gesproken.
Een aantal jaar geleden kon ik stoute neefjes en nichtjes nog bij hun oren pakken en zeggen dat het NOOIT goed te praten was om dieren te plagen of onnodig te laten lijden.
Tegenwoordig moet ik ze vertellen dat dit NOOIT goed te praten valt tenzij...
ze moslim zijn.
Deze mensen kunnen zelfs op de actieve medewerking rekenen van de Brusselse regering bij het thuisslachten! Of hoe noemt u het plaatsen (op kosten van de belastingbetaler) van containers voor ILLEGAAL SLACHTAFVAL?

Moest de plaatser van deze PM en zijn zielsverwanten evenveel vuur aan de dag leggen tegenover bovenvermelde feiten zouden ze misschien geloofwaardig zijn.

Neem Groene Michel bijvoorbeeld;
- drinken van in alcohol verdoofde visjes: Moet en Zal verboden worden want onmenselijk en onwettig!
- slachten van schapen (die zonder verdoving naar hun slachtplaats geleid worden en geloof me, die beesten kunnen de kadavers van hun lotgenoten wel degelijk ruiken en het bloed zien) moet 'ontraden' worden en daartoe verzoekt hij de Moslims dit gebeuren te vervangen door het geven van een aalmoes aan de armen, wat volgens hun geloof ook aanvaardbaar is. Althans naar eigen zeggen van hun geestelijke leiders.
Ze gaan dan wel met veel vertoon op de grond liggen in een schapevermomming onder het toeziend oog van 'toevallig' aanwezige cameras.

Het beschermen van dieren en natuur is natuurlijk lovenswaardig, zolang men zich in zijn uiting daarvan niet laat beïnvloeden door politieke correctheid.
Men is of voor of tegen.

Niet teveel hypocrisie aub.

[Luddo]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Van hypocriete verontwaardiging gesproken.
Een aantal jaar geleden kon ik stoute neefjes en nichtjes nog bij hun oren pakken en zeggen dat het NOOIT goed te praten was om dieren te plagen of onnodig te laten lijden.
Tegenwoordig moet ik ze vertellen dat dit NOOIT goed te praten valt tenzij...
ze moslim zijn.
Deze mensen kunnen zelfs op de actieve medewerking rekenen van de Brusselse regering bij het thuisslachten! Of hoe noemt u het plaatsen (op kosten van de belastingbetaler) van containers voor ILLEGAAL SLACHTAFVAL?

Moest de plaatser van deze PM en zijn zielsverwanten evenveel vuur aan de dag leggen tegenover bovenvermelde feiten zouden ze misschien geloofwaardig zijn.

Neem Groene Michel bijvoorbeeld;
- drinken van in alcohol verdoofde visjes: Moet en Zal verboden worden want onmenselijk en onwettig!
- slachten van schapen (die zonder verdoving naar hun slachtplaats geleid worden en geloof me, die beesten kunnen de kadavers van hun lotgenoten wel degelijk ruiken en het bloed zien) moet 'ontraden' worden en daartoe verzoekt hij de Moslims dit gebeuren te vervangen door het geven van een aalmoes aan de armen, wat volgens hun geloof ook aanvaardbaar is. Althans naar eigen zeggen van hun geestelijke leiders.
Ze gaan dan wel met veel vertoon op de grond liggen in een schapevermomming onder het toeziend oog van 'toevallig' aanwezige cameras.

Het beschermen van dieren en natuur is natuurlijk lovenswaardig, zolang men zich in zijn uiting daarvan niet laat beïnvloeden door politieke correctheid.
Men is of voor of tegen.

Niet teveel hypocrisie aub.

Goe gezien van den blinde!