Negationist Siegfried Verbeke moet 1 jaar cel in - Pagina 3

Andro · 14 april 2005, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Negationisme wordt verboden omdat in het westen de joodse lobby en haar afperspraktijken op het vlak van historisch bewijs leveren voelt dat ze vrij zwak in de schoenen staat.

SIEGFRIED VERBEKE : MARTELAAR VOOR DE VRIJE MENINGSUITING !

NU MAG DIT TOPIC GESLOTEN WORDEN

Als het aan mij lag kreeg hij 5 jaar.

Patriot! · 14 april 2005, 21:04

Ja, weg met dat krapuul!

Seba · 14 april 2005, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

De grens van vrijemeningsuiting is een niet-publiek figuur openbaar beledigen of leugens verspreiden met het het oog deze laatste schade te berokkenen.

dan is er geen sprake van een meningsuiting, maar wel van eerroof/smaad

Seba · 14 april 2005, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Enkel mensen die in zwart-wit schema's denken, zijn tegen nuanceren. Ze worden vaak extremisten genoemd. U bent in deze dus tegen nuance, en dus een extremist.

een absolute vrije meningsuiting verreist geen nuance aangezien ze absoluut is. Bovendien, zoals ik al zei, is het strikt neutraal: door dus "ongenuanceerd" te pleiten voor absolute vrije meningsuiting laat je alle meningen toe, ook diegene die je neit bevallen. Dat is wel zowat het tegensgestelde van "extreem" als je het mij vraagt

Seba · 14 april 2005, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Volledig akkoord. Een staat moet zich kunnen verdedigen wil hij zich handhaven.

en wie is dan "de staat"? De burgers, of een politieke elite?

Seba · 14 april 2005, 21:25

het aantal maskers dat hier afvalt is ongelooflijk. Ik vind Verbeke eveneens een idioot. Ik ga mij daarom echter niet beroepen op fascistische werkwijzen door die man 1 jaar effectief van zijn vrijheid te beroven op basis van eht louter uiten van zijn mening (de man heeft geen enkele aanzet tot geweld gepleegd)

Seba · 14 april 2005, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Akkoord. Opsluiten die smeerlap en sleutel weggooien.

[size=1]En daarna deze thread sluiten wegens dubbel[/size].

dat is dan de "liberaal" Antoon die de Amerikaanse waarden zo sterk aanhangt

Patriot! · 14 april 2005, 21:26

U weet goed genoeg dat hij hiermee doelmatig racistische en neonazistische bendes opzweept.

Seba · 14 april 2005, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

U weet goed genoeg dat hij hiermee doelmatig racistische en neonazistische bendes opzweept.

uit wat weet ik dat goed genoeg??

Cosmo · 14 april 2005, 21:30

Verbeke vliegt in de bak omdat de meerderheid van de Belgen dat wil.
Die meerderheid heeft immers een parlement verkozen dat de wet gestemd heeft waarvoor Verbeke wordt veroordeeld.
En de rechter laat die wet toepassen.
Wat is het probleem ? Stem de volgende keer voor de juiste partij ...

Pietje · 14 april 2005, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

het aantal maskers dat hier afvalt is ongelooflijk. Ik vind Verbeke eveneens een idioot. Ik ga mij daarom echter niet beroepen op fascistische werkwijzen door die man 1 jaar effectief van zijn vrijheid te beroven op basis van eht louter uiten van zijn mening (de man heeft geen enkele aanzet tot geweld gepleegd)

Niet flauw doen. Je weet heel goed, dat het Verbeke enkel te doen is het nazisme alzo weer te "legitimeren" en het "verleden" wit te wassen. 8)

Patriot! · 14 april 2005, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

uit wat weet ik dat goed genoeg??

VHO is de denktank van blood and honour Vlaanderen...

Patriot! · 14 april 2005, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Niet flauw doen. Je weet heel goed, dat het Verbeke enkel te doen is het nazisme alzo weer te "legitimeren" en het "verleden" wit te wassen. 8)

Juist. En nazisme is geen mening, maar een MISDAAD.

Andro · 14 april 2005, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Niet flauw doen. Je weet heel goed, dat het Verbeke enkel te doen is het nazisme alzo weer te "legitimeren" en het "verleden" wit te wassen. 8)

*mee eens is*

Vlaanderen Boven · 14 april 2005, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Niet flauw doen. Je weet heel goed, dat het Verbeke enkel te doen is het nazisme alzo weer te "legitimeren" en het "verleden" wit te wassen. 8)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Negationisme wordt verboden omdat in het westen de joodse lobby en haar afperspraktijken op het vlak van historisch bewijs leveren voelt dat ze vrij zwak in de schoenen staat.

SIEGFRIED VERBEKE : MARTELAAR VOOR DE VRIJE MENINGSUITING !

Fantastische tactiek, Pietje. En dat is dan nog buiten het feit dat het opsluiten van iemand voor een afwijkende mening over een historische gebeurtenis gewoonweg fascistisch is.

gm10 · 14 april 2005, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cosmo

Verbeke vliegt in de bak omdat de meerderheid van de Belgen dat wil.
Die meerderheid heeft immers een parlement verkozen dat de wet gestemd heeft waarvoor Verbeke wordt veroordeeld.
En de rechter laat die wet toepassen.
Wat is het probleem ? Stem de volgende keer voor de juiste partij ...

LOL

een minieme voorspelling: je zal superstaaf op je dak krijgen nu

Seba · 14 april 2005, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cosmo

Verbeke vliegt in de bak omdat de meerderheid van de Belgen dat wil.

heb ik een referendum gemist?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cosmo

Die meerderheid heeft immers een parlement verkozen dat de wet gestemd heeft waarvoor Verbeke wordt veroordeeld.

1) 40% van onze "volksvertegenwoordigers" zijn niet eens verkozen
2) de negationismewet stond in geen enkel partijprogramma van geen enkele partij tijdens geen enkele verkiezing geschreven. Geen enkele kiezer kon maw weten dat deze wet er zou komen. Wat u doet is het parlement een carte blanche geven, en dan maar aannemen dat alle gestemde wetten ook wel de geodkeuring van de meerderheid van de bevolking wegdragen. Dat is uiteraard zever in pakskes (cf. oa migrantenstemrecht)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cosmo

En de rechter laat die wet toepassen.

inderdaad, alle blaam gaat dan ook naar onze totalitaire politici

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cosmo

Wat is het probleem ? Stem de volgende keer voor de juiste partij ...

vreemde redenering: alle partijen hebben die wet immers goedgekeurd, en bovendien zoals ik al zei stond die in geen enkel verkiezingsprogramma. Uw stelling dat "de meerderheid der belgen Verbeke in de bak wil" is derhalve complete zever

Seba · 14 april 2005, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

LOL

een minieme voorspelling: je zal superstaaf op je dak krijgen nu

misschien kan jij, als fervent voorstander van een vertegenwoordigende "democratie", ons eens uitleggen hoe diet wet "democratisch" kan zijn wanneer die in geen enkel partijprogramma stond

Cosmo · 14 april 2005, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Wees wat minder laf en kom er dan er toch uiteindelijk voor uit dat je de joden liever dood hebt, maar zelf voor dat heb je de guts niet.

Helemaal niet waar. Ik heb niets tegen joden of andere mensen of andere culturen. Ook niet tegen gewone moslims. Enkel tegen aggressieve mensen (en laten daar nu net veel moslims bijzitten) of het nu belgen zijn of niet.
En ja ik ben er bang van.

Anders zou ik het wellicht zo erg niet vinden.

Seba · 14 april 2005, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Niet flauw doen. Je weet heel goed, dat het Verbeke enkel te doen is het nazisme alzo weer te "legitimeren" en het "verleden" wit te wassen. 8)

"je weet heel goed" heeft geen bewijswaarde, try again
En zelfs als Verbeke dat beoogt, dan nog roept hij neit op tot geweld en uit hij bijgevolg gewoon zijn mening (hoe absurd die ook is)

14 april 2005, 21:04	#42
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Ja, weg met dat krapuul! __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

14 april 2005, 21:26	#48
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	U weet goed genoeg dat hij hiermee doelmatig racistische en neonazistische bendes opzweept. __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

14 april 2005, 21:30	#50
Cosmo Burgemeester Geregistreerd: 4 oktober 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 560	Verbeke vliegt in de bak omdat de meerderheid van de Belgen dat wil. Die meerderheid heeft immers een parlement verkozen dat de wet gestemd heeft waarvoor Verbeke wordt veroordeeld. En de rechter laat die wet toepassen. Wat is het probleem ? Stem de volgende keer voor de juiste partij ...