Oplossing gevangenisprobleem

[TomB]

Gevangenis privatiseren en de gevangenen openbaar uitbesteden. Er kan op die manier meer gedaan worden met 1-zelfde budget.

Andere aanpassingen om het budget te drukken:
Snelrecht voor kleine criminaliteit.
Empowerment van de politiecommissaris voor lichte straffen.
Decentralizatie van de gerechtshoven.

[TomB]

Met de vrijgekomen fondsen kan men meer gevangenen opvangen, alsook meer blauw op straat financieren.

[vercetti]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Het gevangenisprobleem blijft maar aanslepen. De gevangenissen zitten overvol en er komen steeds meer 'klanten' voor een verblijf.

Wat vind je de beste oplossing ?

Waar is de ik-ben-voorstander-om-de-gevangenen-zeer-lang-vervelende-vuile-arbeid-te-laten-doen -zodat-we-geen-gastarbeiders-moeten-aantrekken- optie?

2 problemen ineens opgelost imho.

[De schoofzak]

Ik ben voorstander van die enkelbanden ..... op voorwaarde ... dat er een ketting aanhangt.

Nou ernstig:
- een straf zou voor een deel moeten kunnen uitgezeten worden in het buitenland : hoe meer in die landen cipiers werk hebben, hoe minder ze verplicht zijn te emigreren naar Westerse landen om den brode.

- de rechters moeten meer precieser uitspraken kunnen doen: x tijd gevangenis, gevolgd door y tijd enkelband, gevolgd of gepaard gaande met alternatieve straffen met een goede nutsfunktie, gevolgd door een tijdje vrijheid met voorwaarden. Het is daarbij niet nodig om veel strenger te zijn dan hetgeen men nu uitspreekt, maar wel tenminste om effektief uit te voeren wat men nu uitspreekt.

- veel meer belang hechten aan het vergoeden van slachtoffers

- veel strenger zijn met recidivisten (systeem USA: derde maal veroordeling is automatisch minstens 15 jaar)

- en ja, ik ben voorstander van de doodstraf voor echt ultieme gevallen
- en ook ben ik voorstander voor de fysieke kastratie van recidiverende verkrachters, en zelfs van verkrachters na hun eerste daad, als die gepaard ging met grof geweld of gepleegd tegenover kinderen. (en ik heb het hier niet over een 17 jarige m/v die zijn 15 jarige liefje m/v verleid; ik heb het over 'echte' verkrachters) (m/v in alle kombinaties)

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

Waar is de ik-ben-voorstander-om-de-gevangenen-zeer-lang-vervelende-vuile-arbeid-te-laten-doen -zodat-we-geen-gastarbeiders-moeten-aantrekken- optie?

2 problemen ineens opgelost imho.

Met pakweg 9000 gevangenen kom je niet ver met deze 'oplossing', hé Vercetti?

[voicelesscharlie]

De zwaarste gevallen afknallen.

De kogels moeten ze zelf betalen.

[Erw]

Doe iets aan de oorzaken?

[ward]

Als men nu al eens zou beginnen met de gevangenen van vreemde origine, hun straf laten uitzitten in het land van herkomst. Doe daar nog bij, die met de dubbele nationaliteit, ook naar hun oorspronkelijk land. Wedden dat we dan cipiers moeten laten gaan doppen ipv bij aannemen?

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Judge

Probleem met meer gevangenissen bouwen is dat die binnen de korste keren weer vol zitten omdat rechters dan de neiging hebben om meer en zwaardere gevangenissenstraffen uit te spreken.

??? Waar haalt u dat?

Het enige onderzoek in die context dat ik ooit gezien heb, had net de tegengestelde conclusie. I.e. omdat rechters weten dat gevangenen - hun straf maar gedeeltelijk of helemaal niet - zullen uitzitten, is de neiging er om de straffen te verhogen.

[Geertje]

Toch wel frappant : niemand is voorstander om de gevangenen vrij te laten en toch is dit de oplossing van ons Laurettetje. Het volk staat dus duidelijk niet achter haar warrige beleid.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door piazzolla

idd, maar toch, bedorven geest of niet, het had voor die maatschappij blijkbaar toch zijn functie,kvermoed zelfs dat het eeuwen lang bestaan heeft.

Vraag mij gewoon af of Guderian terug wilt naar 'den oude tijd', dan wel hij misschien 'creatieve' vondsten heeft in deze.

Wel , ik ben een boekje aan 't lezen over het gerecht in de middeleeuwen en mijn eerste conclusie is, dat het "klassegerecht" toen ook al bestond,

Er werd veel door koningen gratie gegeven als het om de adel of ridders ging, heel af en toe kwam het tot vervolging (bv, Gilles De Rais maar dat was dan omdat hij zijn beschermheren kwijt was. )

Veel werd beslecht onder Duels of "godsoordelen", met andere woorden bij en geschil had diegene die de andere de kop insloeg gelijk, ...

Voor burgers was het zo, dat als ze iemand op heterdaad konden betrappen die ze daar vrij over mochten beschikken, de betrapping op heterdaad was hetzelfde als veroordeeld worden.

Al bij al viel het met dat ophangen en onthoofden enz, nogal mee, diegene die echt schrik moesten hebben, waaren vooral veraders of de kleine krimineel die zonder rechtshulp of hulp van hogeraf het wel kon schudden, maar een rechter omkopen was dan ook weer geen probleem als ge genoeg geld had of gestolen had.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Horus

Das wel héél radicaal

Als je mag kiezen uit een koolmijn of een barak met prikkeldraad rond, ik kies voor de barak zulle, ...

[Judge]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Toch wel frappant : niemand is voorstander om de gevangenen vrij te laten en toch is dit de oplossing van ons Laurettetje. Het volk staat dus duidelijk niet achter haar warrige beleid.

De voorgestelde oplossingen, zowel die van de poll als die toegevoegd worden, zijn wel allemaal nogal simplistisch.
- Meer gevangenissen bijbouwen: kost tijd en geld. Maar ze zijn hier wel mee bezig.
- Meer enkelband gevangenen: kost veel tijd van de lokale politie. Maar deze methode wordt langzaamaan uitgebouwd.
- De gevangenen wat dichter bij elkaar zetten: tot groot jolijt van de cipiers. Zij werken immers graag in explosieve situaties. Om nog maar te zwijgen van de psychisch gestoorde gevallen die er zullen vrijkomen.
- De zwaarste gevallen boven de 10.000 afknallen: wel, hier ga ik niet eens op in...
- Meer alternatieve straffen: (beter werkstraffen) de opvolging kost geld. Maar ook hier is men mee bezig.
- De minst erge misdadigers niet opsluiten: wat bedoelt u hiermee? Wil dit zeggen, ze werkstraffen geven.

- Er is geen probleem, ons Laurettetje doet het perfect: wel ik vindt niet dat ze supergoed bezig is, maar er moet toch iemand zijn die haar verderdigd. De sporen die nu gevolgd worden voor de langere termijn zijn gevangenissen bijbouwen, meer werkstraffen en meer enkelbanden. Verder wordt ook geprobeerd om het misbruik van de voorlopige hechtenis aan te pakken. Onderzoeksrechters gebruiken te vaak de voorlopige hechtenis terwijl dit eigenlijk niet nodig is. 40% van de gedetineerden zijn immers geen veroordeelden maar mensen die wachten op hun proces en/of opgesloten zitten in het belang van het onderzoek.

Op kortere termijn moet spijtig genoeg de maatregel gevolgd worden om uitvoering van bepaalde gevangenisstraffen uit te stellen. Het fenomeen is trouwens niet nieuw. Ook Verwilghen, Declerck, Vanparys en Wathelet gebruikten deze technieken. Vroeger werd zelf gewoon willekeurig gratie verleend op dagen als de nationale feestdag en de verjaardag van de koning om de druk te verlichten.

[bk232214]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Het gevangenisprobleem blijft maar aanslepen. De gevangenissen zitten overvol en er komen steeds meer 'klanten' voor een verblijf.

Wat vind je de beste oplossing ?

Terug de koolmijnen open de zwaarste gevallen het diepst en kolen scheppen . Moge eenmaal per week eens naar boven komen

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Judge

De voorgestelde oplossingen, zowel die van de poll als die toegevoegd worden, zijn wel allemaal nogal simplistisch.
- Meer gevangenissen bijbouwen: kost tijd en geld. Maar ze zijn hier wel mee bezig.
- Meer enkelband gevangenen: kost veel tijd van de lokale politie. Maar deze methode wordt langzaamaan uitgebouwd.
- De gevangenen wat dichter bij elkaar zetten: tot groot jolijt van de cipiers. Zij werken immers graag in explosieve situaties. Om nog maar te zwijgen van de psychisch gestoorde gevallen die er zullen vrijkomen.
- De zwaarste gevallen boven de 10.000 afknallen: wel, hier ga ik niet eens op in...
- Meer alternatieve straffen: (beter werkstraffen) de opvolging kost geld. Maar ook hier is men mee bezig.
- De minst erge misdadigers niet opsluiten: wat bedoelt u hiermee? Wil dit zeggen, ze werkstraffen geven.

- Er is geen probleem, ons Laurettetje doet het perfect: wel ik vindt niet dat ze supergoed bezig is, maar er moet toch iemand zijn die haar verderdigd. De sporen die nu gevolgd worden voor de langere termijn zijn gevangenissen bijbouwen, meer werkstraffen en meer enkelbanden. Verder wordt ook geprobeerd om het misbruik van de voorlopige hechtenis aan te pakken. Onderzoeksrechters gebruiken te vaak de voorlopige hechtenis terwijl dit eigenlijk niet nodig is. 40% van de gedetineerden zijn immers geen veroordeelden maar mensen die wachten op hun proces en/of opgesloten zitten in het belang van het onderzoek.

Op kortere termijn moet spijtig genoeg de maatregel gevolgd worden om uitvoering van bepaalde gevangenisstraffen uit te stellen. Het fenomeen is trouwens niet nieuw. Ook Verwilghen, Declerck, Vanparys en Wathelet gebruikten deze technieken. Vroeger werd zelf gewoon willekeurig gratie verleend op dagen als de nationale feestdag en de verjaardag van de koning om de druk te verlichten.

Blijkbaar ben je de enige die zich in het huidige beleid kan vinden. Spijtig voor jou en Laurette denken de meeste mensen er anders over. Er kan dus maar 1 conclusie zijn : haar beleid faalt totaal !

[voicelesscharlie]

Ze moeten af van het PC'ten-principe dat alle criminelen"sociale gevallen "zouden zijn.
Dat zou een structurele aanpak van het probleem betekenen.

[Herr Flick]

Met moet zelf af van het debiele princiepe dat alle mensen in de grond goed zijn...

of misschien juist niet, dan kunnen we ze in de grond stoppen, ...

[Confucius]

Net gehoord op de radio. De gevangenen in de Brugse gevangenis klagen over hun behandeling. Ik vraag me af hoe lang het zal duren voor de cipiers weer in staking gaan en de express weg afzetten. Hun voorman de ACV vakbondsverantwoordelijke, Gino Hoppe, is al zo vaak in het nieuws geweest bij staking dat hij een soort BV geworden is.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Met moet zelf af van het debiele princiepe dat alle mensen in de grond goed zijn...

of misschien juist niet, dan kunnen we ze in de grond stoppen, ...

Er zijn inderdaad criminelen die dat zijn gewoon omdat ze door en door slecht zijn.
Zulke"mensen" moet je niet proberen te pamperen.

[Judge]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Blijkbaar ben je de enige die zich in het huidige beleid kan vinden. Spijtig voor jou en Laurette denken de meeste mensen er anders over. Er kan dus maar 1 conclusie zijn : haar beleid faalt totaal !

Wel, als we de scores van meer gevangenissen bijbouwen, meer enkelbanden en meer alternatieve straffen optellen komen we ongeveer aan 56%. Beleidssporen die momenteel worden gevolgd. Bovendien past uw optie van 'de gevangenen wat dichter bij elkaar zetten' ook wel in het beleid , als men kijkt naar de capaciteit en de werkelijke bezetting van de gevangenissen (http://statbel.fgov.be/figures/d352_nl.asp.).

Bent u dan ook een voorstander van Onkelinx?

Zou u niet beter wat argumenten geven, want deze 'thread' is van een bedroevend laag niveau.

Ik probeer opnieuw. U pleit ervoor om de gevangenen wat dichter op mekaar te zetten.
Weet u dat de meeste cellen momenteel reeds bevolkt worden door 3 of 4 gevangenen? En zoja wat vindt u hiervan?
Bent u op de hoogte van het protest van de cipiers tegen de overbevolking omdat dit onveilige situaties creërt. En zoja wat vindt u hiervan?
Rekent u het zich in dat gevangen zitten zeer schadelijk is voor het brein als het niet in de juiste omstandigheden gebeurt. De kans groot is dat overbevolkte gevangenissen psychisch gestoorden creëert. Rekent u het zich in dat deze mensen tijdbommen zijn en de maatschappij heel wat schade kunnen berokkenen als ze vrijkomen?