Géén Splitsing BHV

[lievendr]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

als Vlaams Kartel uit de regering stapt dan heeft VLDSPA geen meerderheid meer dacht ik. En dan ....he...
Ik vraag dit gewoon als mens tot mens he.
Spreek gewoon uit uw buik.

Ik zal mijn buikgedachte zeggen. Moest ik vanhet Vlaams kartel zijn dan zou ik zeggen (dreigen) tegen VLD en SOA : als je dit doet dan starten wij dadelijk onderhandelingen met het VB om ons evenuteel als minderheidsregering te steunen of we maken gewoon een regeerakkoord met het VB en halen hen in de Vlaamse regering.

Dat zou ik doen... maar ja... wie ben ik he...

U weet ook 1. dat cd&v dan moet volgen. en 2. dat zelfs dreigen met het VB onmogelijk is.
dat vind ik ook jammer, door het cordon is er geen rechtse regering, ok.

Maar je kan zelfs niet onderhandelen, want je hebt geen speelruimte. ik geloof niet in de genoemde piste hier. dat kan me zich niet permitteren.
vld kan er wel federaal en in vlaanderen uit, als groen! er bijkomt
maar daar zit ik ook niet op te wachten.

het lijkt er trouwens op dat stevaert de media goed bespeelt, somers is woedend ...

[Tegendradigaard]

stilaan komt de moment van de proef op de som .... wie is echt Vlaams...

Tja hoe dom blijft men eigenlijk bij CDV en NVA door het cordon dictaat te blijven slikken van Wallonie en links he....
En zolang men dat blijft slikken zal men niets maar dan ook niets te zeggen hebben.
en zal men altijd bekocht zijn.

Zeg ik al jaren... ach ja...zucht....

[ilfalco]

De verdeling van de opbrengsten van de boetes zal wel federaal blijven. De bevoegdheid om nog meer boetes op te leggen en daarmee de Walen niet te moeten pesten wordt exclusief Vlaams. Dat ontwikkelings samenwerking zou gesplitst worden heeft volgens mij meer te maken met het feit dat Wallonië compleet zonder Vlaamse pottenkijkers wapens wil uitvoeren naar gelijk wie er om vraagt.
Nee als ze toch een compromis willen dat ze dan spreken over de splitsing van justitie of de sociale zekerheid.

Dit is na DHL, na het gemeentelijk stemrecht voor migranten, na de pestboetes voor Vlamingen, de zoveelste kaakslag voor Vlaanderen vanwege de linkse VLD en de socialisten. Waar hebben we in godsnaam dergelijke leiders verdient en is het te verwonderen dat de mensen meer en meer verzuurd worden en navenant hun stem uitbrengen ?

Onvoorstelbaar ... men geeft waar men zelf van af wil en doet dat af als een concessie. We mogen dus wel beslissen om meer boetes uit te schrijven .... maar niet wat we met dat geld doen.Hetergste vind ik dat de somersse , borgino, valkeniers , van de castele en andere coveliersen bij de VLD elke vlaamse reflex verliezen. Hun vlaamse reflex wordt blijkbaar vervangen door dollartekens.

[Pol]

Uitbreiding kieskring BHV-L

Verhofstadts federaal Paars zou het probleem rond de kieskring B-H-V nu nog een tijdje in de koelkast willen steken door een aanpassing van grondwetsartikel 63. Hierin zou de kieskring B-H-V niet worden gesplitst, maar komt er een feitelijke kieskring Vlaams-Brabant. In Leuven en B-H-V kunnen dan dezelfde Vlaamse lijsten ingediend worden. De tweetalige kieskring wordt dan gewoon uitgebreid en op termijn kunnen de Franstaligen al hopen op een uitbreiding van Brussel tot gans Vlaams Brabant !

VLD-kamerlid Luk Van Biesen reageerde eerder deze week al zoals we van een rechtgeaarde Vlaamse volksvertegenwoordiger konden verwachten : ,,Een wijziging van artikel 63 lost niets op, het zou verwonderlijk zijn dat het Arbitragehof niet dezelfde bezwaren zou opwerpen als in mei 2003 bij een gelijkaardige regeling die paars-groen naar aanleiding van de kieshervorming van 2002 had uitgewerkt.” Via een grondwetswijziging zou die nu toch mogelijk worden. De Franstaligen zien een uitbreiding van de tweetalige kieskring wel zitten en Verhofstadt en dienaar Vande Lanotte dus ook.

Een grondwetspecialist legde het zo uit : we mogen om begrijpelijker reden alleen rechts rijden op de weg, maar een overtreding daarop is niet uit te sluiten. Om die overtredingen dan toch uit te sluiten veranderen we gewoon de verkeerswet : u mag ook links rijden. Om grote baas Verhofstadt niet voor het hoofd te stoten, mag de pers tegenwoordig dan niet zeggen dat dit een slechte oplossing is, die leidt naar nog meer chaos.

Het is intussen ook geweten welke uitbrander Luk Van Biesen gekregen heeft omdat hij zijn job goed probeerde in te vullen. Als er genoeg Vlaamse volksvertegenwoordigers even vlug “ter orde” kunnen worden geroepen door de grote Marschalk, dan kunnen alle voorstellen, hoe catastrofaal ook voor Vlaanderen, worden goedgekeurd. Het is duidelijk dat Franstalig België 100 % achter het voorstel staat. Ze hebben er ook enkele onbenullige splisting van bevoegdheden voor over zoals de verkeersborden en ontwikkelingssamenwerking. Eigenlijk moesten die al gesplitst worden gelijktijdig met de bevoegdheid over de wapenleveringen aan Nepal of de Francorchamp-wet, maar toen zat Vlaams Paarsgroen gewoon te slapen in het geval van de Groene minister toen zelfs letterlijk.

Ik kan mij beperken tot de nog ongecensureerde en onverdachte visie van VLD-kamerlid Luk Van Biesen : ,,Politiek ligt de wijziging van artikel 63 ook zeer moeilijk. Het is geen antwoord op de rechtvaardige eis voor de splitsing van B-H-V. De splitsing moet er immers voor zorgen dat Halle-Vilvoorde loskomt van de Brusselse Franstalige politici. Zij bemoeien zich nu met dit stukje Vlaandere omdat het hun kieskring is. Als dat niet meer het geval is, zal de communautaire spanning snel verminderen.''.
Uiteindelijk zal Van Biesen nu wellicht juist het tegenoverstelde van zijn mening stemmen, net als vele Vlaamse overlopers-woordvoerders-getrouwen tot de dood van onze Paarse Goden !

[AVV]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Alsof de mensen daarvoor op uw nazi-partij zouden stemmen. BHV interesseert hen geen bal.

Ik geloof dat uw hoofd elke dag een beetje holler wordt. Amai, Amai

En dat woord "nazi", man, man toch.......zo zielig

[AVV]

Waar zitten die kartel-verdedigers nu toch.
Het is tijd om jullie partij nu diets te maken wat er te doen staat.
Of laten jullie dat allemaal maar over jullie heen gaan! Laat massaal jullie verkozenen
weten dat de maat nu vol is.-!!

BHV was verdorie een breekpunt voor het kartel om in de Vlaamse regering te stappen.
Wat is het oorverdovend stil !
Ben benieuwd wat Bourgeois, BDW , Leterme en andere nu gaan zeggen.

Voor mij heeft Vlaanderen nu al verloren.....Voor de zoveelste keer.

[luc broes]

Hoe dikwijls moet die ontwikkelingssamenwerking wel gesplitst worden vooraleer ze echt gesplitst is

[Judge]

Wel persoonlijk geloof ik niet in het scenario van de mini-staatshervorming en wijziging van art. 63 GW en wel om de volgende redenen:
- welk belang heeft CdH bij het leveren van een 2/3 meerderheid voor de wijziging van art. 63 GW.
- er slechts een paar dissidenten nodig in de meerderheid om een akkoord te kelderen (Paars+CdH beschikt over 105 zetels, terwijl er 100 zetels nodig zijn voor een 2/3 meerderheid. En in de Senaat is het nog krapper). Een oplossing zou zijn dat ook ECOLO aan boord wordt gehaald. Waarom ze dit zouden doen weet ik ook niet.
- wat te doen op Vlaams niveau? Als CD&V consequent is zegt ze het vertrouwen op. Alleen, een alternatieve meerderheid is niet voorhanden ( VB zal voor CD&V onbespreekbaar blijven tenzij er binnen de CD&V een coup plaatsvindt). Men gaat toch niet voor de volgende 4 jaar een regering van lopende zaken hebben. De alternatieve meerderheid CD&V-NV-A/SP.a/Groen is ook niet haalbaar omdat ook de SP.a woordbreuk heeft gepleegd. Of wordt CD&V ook betrokken in het akkoord.Dan zullen de Franstaligen toch serieuze toegevingen moeten doen.
- het feit dat nu al zo uitgebreid in de media is bedreigt het slagen van dit plan. Het lijkt mij net iets te opvallend dat dit nu zo naar voren wordt geschoven. Het enige doel van zo'n lek kan zijn dit te laten mislukken.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door lievendr

U weet ook 1. dat cd&v dan moet volgen. en 2. dat zelfs dreigen met het VB onmogelijk is.

En waarom is dat onmogelijk? De laatste enquête ter zake gaf aan dat een ruime meerderheid van de bevolking het CS wil zien sneuvelen.

Dus opnieuw de vraag waarom zou dat onmogelijk zijn? Mag het niet van Elio en Albert?

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Judge

Wel persoonlijk geloof ik niet in het scenario van de mini-staatshervorming en wijziging van art. 63 GW en wel om de volgende redenen:
- welk belang heeft CdH bij het leveren van een 2/3 meerderheid voor de wijziging van art. 63 GW.
- er slechts een paar dissidenten nodig in de meerderheid om een akkoord te kelderen (Paars+CdH beschikt over 105 zetels, terwijl er 100 zetels nodig zijn voor een 2/3 meerderheid. En in de Senaat is het nog krapper). Een oplossing zou zijn dat ook ECOLO aan boord wordt gehaald. Waarom ze dit zouden doen weet ik ook niet.
- wat te doen op Vlaams niveau? Als CD&V consequent is zegt ze het vertrouwen op. Alleen, een alternatieve meerderheid is niet voorhanden ( VB zal voor CD&V onbespreekbaar blijven tenzij er binnen de CD&V een coup plaatsvindt). Men gaat toch niet voor de volgende 4 jaar een regering van lopende zaken hebben. De alternatieve meerderheid CD&V-NV-A/SP.a/Groen is ook niet haalbaar omdat ook de SP.a woordbreuk heeft gepleegd. Of wordt CD&V ook betrokken in het akkoord.Dan zullen de Franstaligen toch serieuze toegevingen moeten doen.
- het feit dat nu al zo uitgebreid in de media is bedreigt het slagen van dit plan. Het lijkt mij net iets te opvallend dat dit nu zo naar voren wordt geschoven. Het enige doel van zo'n lek kan zijn dit te laten mislukken.

- Mbt CDH en Ecolo. Het is duidelijk dat na de volgende verkiezingen de liberalen geen rol meer zullen spelen in Vlaanderen. Rooms-rood (+ groen indien nodig) wordt m.i. al voorbereid.
Daarnaast zullen die een regeling die gunstig is voor de franstaligen echt wel steunen.
- Mbt dat lek hebt u (hopelijk) gelijk

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

En waarom is dat onmogelijk? De laatste enquête ter zake gaf aan dat een ruime meerderheid van de bevolking het CS wil zien sneuvelen.

Dus opnieuw de vraag waarom zou dat onmogelijk zijn? Mag het niet van Elio en Albert?

Het mag vooral nie van den Albert, en dus ook nie van Elio want die heeft Albert nog om Premier te kunnen worden, en dat is nu zijn ambitie, vanwaar anders zijn charme offensief naar de vlamingen denk je...

Als Elio de regering maar nie laat vallen, hij heeft er eigenlijk alle belang, bij hij weet dat het guy verafstoot zijn dood wordt, Stevaert kan geen premier worden want spreekt geen letter frans, en onzen geitenboer is zowat de enige bedreiging, maar die gaat wel toegeven als daarmee de CD&V weer in de regering komt.

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door Pol

Uitbreiding kieskring BHV-L
Hierin zou de kieskring B-H-V niet worden gesplitst, maar komt er een feitelijke kieskring Vlaams-Brabant. In Leuven en B-H-V kunnen dan dezelfde Vlaamse lijsten ingediend worden. De tweetalige kieskring wordt dan gewoon uitgebreid en op termijn kunnen de Franstaligen al hopen op een uitbreiding van Brussel tot gans Vlaams Brabant !

U zegt dat dit voorstel erop zou neerkomen dat de tweetalige kieskring dan wordt uitgebreid tot héél Vlaams-Brabant. Komt dit erop neer dat (hopelijk begrijp ik u verkeerd) dat óók franstalige partijen zullen kunnen opkomen in heel Vlaams Brabant?

[ilfalco]

En laat ons wel wezen ... het vlaams regeerakkoord is nu niet geschonden dat gebeurde al vorig jaar . De cdenv -n-va hebben alle vertragingsmaneuvers en IMC geslikt en hebebn dus eigenlijk mee naar zo'n oplossing aangestuurd.

[zorroaster]

Los van het splitsen, met verkeer en ontwikkelingssamenwerking als "pasmunt" zouden de Vlamingen zich fe-no-menaal in het zak laten zetten. Ontwikkelingssamenwerking IS al gesplitst bij uitvloeisel van de Lambermont-akkoorden (het Hermes-akkoord als ik me niet vergis), de enige reden waarom het nog niet effectief tot splitsing kwam ligt bij een arrogante Agalev'er die nu trots verklaarde dat hij dat "gesaboteerd" heeft. Moeten we dat nu voor een tweede keer als pasmunt aanvaarden terwijl we er al voor betaald hebben?

Het valt te hopen (en ik vermoed dat ook wel) dat dit bericht een kwakkel is, in de lucht gestuurd door een paar paniekerige VLD'ers...

[stanislaus]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Los van het splitsen, met verkeer en ontwikkelingssamenwerking als "pasmunt" zouden de Vlamingen zich fe-no-menaal in het zak laten zetten. Ontwikkelingssamenwerking IS al gesplitst bij uitvloeisel van de Lambermont-akkoorden (het Hermes-akkoord als ik me niet vergis), de enige reden waarom het nog niet effectief tot splitsing kwam ligt bij een arrogante Agalev'er die nu trots verklaarde dat hij dat "gesaboteerd" heeft. Moeten we dat nu voor een tweede keer als pasmunt aanvaarden terwijl we er al voor betaald hebben?

Beste Zorroaster,
Os. is inderdaad gesplitst. Anderzijds: alle organisaties op het terrein zijn tegen. Dit stemt tot nadenken.

(de budgetten worden gesplitst, ipv een Belgische koelkast voor Afrika, nu een Vlaamse motor, Waalse deuren en kast en Brussels ijs?)

[instromaniac]

Die splitsing van ontwikkelingssamenwerking vind ik toch ook wel belachelijk. Voor mijn part mag dat zeker federaal blijven of nog liever Europees. Het is echt belachelijk zoiets op kleinschaliger niveau te organiseren terwijl het gericht is op een zeer groot geografisch en demografisch gebied. Je kan evengoed defensie splitsen.

[Wolbeer]

het is gewoon een grap, dat kan niet anders, zeker als ik op de vrtsite lees:

Oorspronkelijk geplaatst door vrtnieuws.net

Het ziet ernaar uit dat er geen echte splitsing meer zal komen. Een van de denkpistes is om de kwestie Brussel-Halle-Vilvoorde op te lossen via een grondwetswijziging.

Brussel-Halle-Vilvoorde zou met Leuven in dat scenario toch één provinciale kieskring vormen. Nu zijn B-H-V en Leuven twee aparte kieskringen volgens de grondwet. In heel Vlaams-Brabant en Brussel zouden de Vlamingen op dezelfde lijsten kunnen stemmen.

met andere woorden, de kieskring Leuven wordt toegevoegd aan het probleem?!

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Los van het splitsen, met verkeer en ontwikkelingssamenwerking als "pasmunt" zouden de Vlamingen zich fe-no-menaal in het zak laten zetten.

So what?
Achteraf praat je het toch goed.

[rroloff]

Ik lees hier nu al een jaar mee op dit forum en ik snap niet dat 'Vlaamse' partijen zich zo laten koeioneren. Als ze dat écht willen kunnen ze mórgen alles krijgen wat hun hartje begeert als ze alleen maar dreigen met het Belang samen te gaan werken als ze hun zin niet krijgen.

Kan iemand mij dit uitleggen waarom dat niet wordt gedaan?

[Grellig]

Een ander vraag:hoeveel zou die discussie over BHV nu al gekost hebben?Moet ik voor dit iedere maand zoveel belastingen betalen?Moet ik hiervoor mij iedere nacht inspannen?

Wat een stelletje nietsnutten seg!