Aanpak BHV - Pagina 3

Clemens · 26 april 2005, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Als België echt splitst, zullen de Franstalige Brusselaars kiezen voor een aansluiting met Wallonië (en misschien later met Frankrijk) maar zeker niet voor Vlaanderen.

Everytime

De Franstalige Brusselaars kiezen steeds voor de winnaars,
voor hen die het financieël beter hebben.

Het is toch een gekend feit dat bij het begin van de oorlog,
toen Duitsland overwinning na overwinning boekte,
vele Franstalige Brusselaars zich plots voordeden als Vlamingen.

Op die wijze o.a. dachten velen (tenonrechte) te ontsnappen aan de verplichte tewerkstelling in Duitsland.

De Franstalige Brusselaars weten maar al te goed dat
Vlaanderen, Wallonië financieël zwaar ondersteunt.

Ze zullen wel weten dat het geld uit Vlaanderen moet komen.
De Brusselaars kiezen niet voor een arm Wallonië.

Hans1 · 26 april 2005, 17:02

De Brusselaars kiezen, zoals bijna iedereen, voor België.

Egidius · 26 april 2005, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Maar de Franstaligen willen daarover niets weten. Ze zijn Franstalig en voelen zich Franstalig. Waarom denk je dat de Franstalige partijen in Brussel meer success hebben dan de Vlaamse partijen?

Daar is weer uw taalnationalistische reactie : omdat men Franstalig is, kan men zich niet met Vlaanderen associëren... Burgerschap definieert zich in de 21ste eeuw al lang niet meer op taal, mijn beste.

Everytime, ik begin te denken dat u uw nick niet toevallig gekozen hebt. Ik zal hier niet meer op antwoorden, maar wel telkens signaleren als u hier een oubolige taalnationalistische reflex vertoont.

Egidius

Distel · 26 april 2005, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De Brusselaars kiezen, zoals bijna iedereen, voor België.

Dat blijkt heel duidelijk uit de verkiezingsuitslagen.

Egidius · 26 april 2005, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Binnen Belgie heeft u gelijk. Binnen Belgie verliest Vlaanderen Brussel. Dat is een vaststaand feit, men hoeft de loop van de geschiedenis maar na te zien om te zien dat dit klopt: Brussel raakte binnen Belgie langzaam aan meer verfranst en ging ook een andere institutionele weg.

Volledig eens met uw analyse.

Ik weet niet of we er dezelfde conclusie uit trekken, maar toch...

Egidius

Stubaf. · 26 april 2005, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De Brusselaars kiezen, zoals bijna iedereen, voor België.

Er is blijkbaar een fout geslopen in bovenstaand citaat. Ik verbeter deze: De Brusselaars kiezen, zoals bijna niemand, voor België.

Dat toont deze peiling immers aan, als we jouw oerdomme logica van "voor" of "tegen" België volgen binnen de context van zoiets technocratisch als de rechtzetting van een ongrondwettelijke kieskring.

Everytime · 27 april 2005, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Confucius

Zou het niet het Vlaamse geld zijn dat hun interesseert en niet hun gehechtheid aan het Belgische vehikel. Ik denk dat de Franstaligen ook wel weten dat ze bij een aanhechting bij Frankrijk verwateren tot een kleine verarmde provincie die heel weinig in de pap te brokken zal hebben. Het feit dat ook de Franse staalindustrie zich uit Wallonië terugtrekt zegt in dat verband al iets.
Brussel als een zelfstandig ministaatje, als zinnebeeldige hoofdstad van Europa kan misschien nog, maar wie gaat dat financieren en de mensen beginnen precies al vragen te stellen bij dat Europa. Nee zonder Vlaams geld en Vlaamse arbeid hou je een verpauperd landsdeel over en ze weten dat heel goed.

Liever een aansluiting met een regio waarin ze dezelfde taal en dezelfde cultuur hebben dan een aansluiting met een regio waarmee de Franstaligen helemaal niets te maken hebben. Dat lijkt me toch logisch.

Everytime · 27 april 2005, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Everytime

De Franstalige Brusselaars kiezen steeds voor de winnaars,
voor hen die het financieël beter hebben.

Het is toch een gekend feit dat bij het begin van de oorlog,
toen Duitsland overwinning na overwinning boekte,
vele Franstalige Brusselaars zich plots voordeden als Vlamingen.

Op die wijze o.a. dachten velen (tenonrechte) te ontsnappen aan de verplichte tewerkstelling in Duitsland.

De Franstalige Brusselaars weten maar al te goed dat
Vlaanderen, Wallonië financieël zwaar ondersteunt.

Ze zullen wel weten dat het geld uit Vlaanderen moet komen.
De Brusselaars kiezen niet voor een arm Wallonië.

Als de Franstalige Brusselaars al nu een "Vlaamse reflex" zouden hebben, zouden ze dan bijvoorbeeld massal voor Vlaamse partijen stemmen. Maar wat zien we? Dat de Franstalige partijen meer success hebben. Het is duidelijk een van de bewijzen die tonen dat de Franstalige Brusselaars Brussel als een Franstalige stad beschouwen.

A · 27 april 2005, 08:56

Je vergat een optie;

Niet splitsen maar besturen en niet langer zagen over een kieskring waar enkel een paar NVA-adepten van wakker liggen, de natte droom van ocharme 6000 bejaarden op het Vl-nat-zangfeest maar simpelweg constructief besturen zodat 10 miljoen mensen het goed hebben.

Of hebt u lak aan de meerderheid die niet wakker ligt van BHV ?

Everytime · 27 april 2005, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Daar is weer uw taalnationalistische reactie : omdat men Franstalig is, kan men zich niet met Vlaanderen associëren... Burgerschap definieert zich in de 21ste eeuw al lang niet meer op taal, mijn beste.

Everytime, ik begin te denken dat u uw nick niet toevallig gekozen hebt. Ik zal hier niet meer op antwoorden, maar wel telkens signaleren als u hier een oubolige taalnationalistische reflex vertoont.

Egidius

Je weet wel dat het zo is in Brussel maar je droomt misschien dat de Franstalige Brusselaars hun moedertaal en hun cultuur vergeten door Vlaming te worden en door Vlaams te denken. Maar dat willen ze niet! Ik ken het Nederlands, heb respect voor uw cultuur maar ik ben Franstalig, ik ben geen Vlaming! Zou u willen dat men u dwingt Franstalig te worden? Nee. Wel, dat is helemaal hetzelfde voor de Franstaligen.

Judge · 27 april 2005, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door A

Je vergat een optie;

Niet splitsen maar besturen en niet langer zagen over een kieskring waar enkel een paar NVA-adepten van wakker liggen, de natte droom van ocharme 6000 bejaarden op het Vl-nat-zangfeest maar simpelweg constructief besturen zodat 10 miljoen mensen het goed hebben.

Of hebt u lak aan de meerderheid die niet wakker ligt van BHV ?

Moet u als Belgicist de Belgische grondwet niet in ere houden?

Supe®Staaf · 27 april 2005, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Judge

Moet u als Belgicist de Belgische grondwet niet in ere houden?

Misschien behoeft de grondwet een aanpassing wegens achterhaald, ondemocratisch en problematisch voor B-H-V?

Egidius · 27 april 2005, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Liever een aansluiting met een regio waarin ze dezelfde taal en dezelfde cultuur hebben dan een aansluiting met een regio waarmee de Franstaligen helemaal niets te maken hebben. Dat lijkt me toch logisch.

Inderdaad : voor een extremistische taalnationalist, voor wie taal het allerbelangrijkste criterium is, wel. Gelukkig zijn vele Brusselaars heel wat pragmatischer (hun Vlaamse inborst, weet je wel).

Egidius

Egidius · 27 april 2005, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Je weet wel dat het zo is in Brussel maar je droomt misschien dat de Franstalige Brusselaars hun moedertaal en hun cultuur vergeten door Vlaming te worden en door Vlaams te denken. Maar dat willen ze niet! Ik ken het Nederlands, heb respect voor uw cultuur maar ik ben Franstalig, ik ben geen Vlaming! Zou u willen dat men u dwingt Franstalig te worden? Nee. Wel, dat is helemaal hetzelfde voor de Franstaligen.

Ik droom niets, E., en bovendien vermoed ik dat je mijn antwoorden niet echt leest.
Mijn voorstel betreft een volwaardige erkenning van de Franstalige minderheid in Vlaanderen, plus een royaal cultuurstatuut voor Brussel. Voor mij is het dik in orde dat ze Frans spreken, denken en dromen. Of gelijk welke andere taal. Ik ben geen taalnationalist, ziet u.

Egidius

van Maerlant · 27 april 2005, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De Brusselaars kiezen, zoals bijna iedereen, voor België.

Ik dacht dat het afgelopen was met zulke idiote uitspraken?

Knuppel · 27 april 2005, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Liever een aansluiting met een regio waarin ze dezelfde taal en dezelfde cultuur hebben dan een aansluiting met een regio waarmee de Franstaligen helemaal niets te maken hebben. Dat lijkt me toch logisch.

Je beseft toch dat dit behoorlijk veel lijkt op 'eigen taal en eigen volk eerst'?

Hebben de Brusselaars en de Walen overigens al hun corridor door Vlaanderen heen en naar elkaar toe?

Bekijk resultaten enquête: Wat te doen met BHV
Nu splitsen, zonder prijs te betalen	28	71,79%
Nu splitsen, wel prijs betalen. Mosselen, lekkere mosselen!!!	0	0%
Niet splitsen, passief alles afwachten	3	7,69%
Niet splitsen, actief een regeling blokkeren	2	5,13%
Stemvakje voor de belgicisten. Leve België!!! Kill flaminganten, we zullen u eren!	6	15,38%
Aantal stemmers: 39. Je mag niet stemmen in deze enquête

27 april 2005, 08:56	#49
A Gouverneur Geregistreerd: 29 juli 2003 Locatie: Dat is voor mij een weet en voor u een onbekende Berichten: 1.301	Je vergat een optie; Niet splitsen maar besturen en niet langer zagen over een kieskring waar enkel een paar NVA-adepten van wakker liggen, de natte droom van ocharme 6000 bejaarden op het Vl-nat-zangfeest maar simpelweg constructief besturen zodat 10 miljoen mensen het goed hebben. Of hebt u lak aan de meerderheid die niet wakker ligt van BHV ? __________________ EENDRACHT MAAKT MACHT * EINIGKEIT MACHT STARK * L'UNION FAIT LA FORCE - Sport, Opium van en voor het Volk - Even ter herrinering: de meerderheid in een democratie is 50+1 op 100. Het VB haalt in VL ongeveer 25 op 100

26 april 2005, 17:02	#42
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	De Brusselaars kiezen, zoals bijna iedereen, voor België.