LAATSTE CAMPAGNEDAG B.U.B. te LEUVEN - Pagina 3

van Maerlant · 11 maart 2006, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

BUB is voor de democratie.

's Nachts niets beter te doen dan stokoude draden naar boven te halen?

Hans1 · 12 maart 2006, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is niet zo. Een protocolaire monarch onthoudt zich volledig van ook maar enige publieke stellingname in politieke debatten. Kijk maar naar Zweden waar dat het geval is. Kijk ook naar Griekenland waar men een protocolaire president heeft. Ook daar komt het staatshoofd nooit tussen in politieke debatten.

Indien u de koning die vrijheid wil geven, moet hij een gewone burger worden en afstand doen van zijn privileges.

Wat een gezanik. België kan dat anders regelen. Er is niets zoiets als een "standaardkoning". Bovendien kan men zich de vraag stellen tot wat een puur protocollaire koning eigenlijk wel mag dienen. Maar dat is nu net wat jullie wensen: hem overbodig maken om de particratie nog meer speelruimte te geven !

Knuppel · 12 maart 2006, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wat een gezanik. België kan dat anders regelen. Er is niets zoiets als een "standaardkoning". Bovendien kan men zich de vraag stellen tot wat een puur protocollaire koning eigenlijk wel mag dienen. Maar dat is nu net wat jullie wensen: hem overbodig maken om de particratie nog meer speelruimte te geven !

Je bedoelt dat de bub dat 'anders' wil regelen?
En 'anders' wil zeggen: meer, of nog beter ALLE macht aan de koning?

Knuppel · 12 maart 2006, 14:02

Bedenk Hanske, dat de koning zijn macht te danken heeft aan de wisselwerking tussen hem en de particratie.

In een democratie maken oppergaaien type de Saksen Coburgs immers geen enkele kans.

Jan van den Berghe · 12 maart 2006, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wat een gezanik. België kan dat anders regelen. Er is niets zoiets als een "standaardkoning". Bovendien kan men zich de vraag stellen tot wat een puur protocollaire koning eigenlijk wel mag dienen. Maar dat is nu net wat jullie wensen: hem overbodig maken om de particratie nog meer speelruimte te geven !

Eens te meer vraag ik me af hoe u uw advocaatsstudie heeft kunnen voltooien met zo weinig inzicht en zo weinig fijnzinnigheid in het denken. Protocolair is protocolair. Zodra een staatshoofd zich mengt in politieke discussies en een bepaalde mening voorstaat (en bijgevolg partij kiest in de hele zaak), houdt hij op protocolair te zijn.

Knuppel · 12 maart 2006, 17:09

We weten overigens al langer dan vandaag dat de bub de Saksen Coburgs toelaten zich openlijk met politiek te bemoeien. Dit terwijl de bubbels quasi tegelijketijd durven beweren dat het Hof politiek neutraal is.
Hans bewijst altijd weer dat het unitaire Belgique dat hij in gedachten heeft een getrouwe copy is van het Belgique uit de goeie oude tijd, met het Hof en de adel als middelpunt en een paar nepverschilletjes om het te doen lijken alsof dit niet zo is.

Patriot! · 12 maart 2006, 20:50

De taalgrens, de taalwetten en de gemeenschappen zijn nepverschilletjes voor u?

Jan van den Berghe · 12 maart 2006, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

De taalgrens, de taalwetten en de gemeenschappen zijn nepverschilletjes voor u?

Jullie bubbelvoorzitter wil helemaal de taalgrens en de taalwetten niet respecteren: hij wil immers het Duits degraderen tot een regionale taal en daarenboven meent hij dat de grenzen van het tweetalige Brussel veranderd moeten worden, richting Vlaanderen wel te verstaan. Ook heeft hij al meermaals geschreven dat hij het een goed punt vindt dat iedere ambtenaar tweetalig is en dat de documenten ook in twee talen voorhanden zouden zijn in Vlaanderen.

Voor de gemeenschappen heeft hij ook niet veel respect, daar hij ze in het gareel van een unitaire staat wil stoppen. Geen bevoegdheid meer om culturele samenwerkingsakkoorden te sluiten bijvoorbeeld. Allemaal terug naar de unitaire regering.

van Maerlant · 12 maart 2006, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

De taalgrens, de taalwetten en de gemeenschappen zijn nepverschilletjes voor u?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Aan de taalgrens wensen wij niet te raken, tenzij misschien om Brussel wat groter te maken.

Knuppel · 12 maart 2006, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

De taalgrens, de taalwetten en de gemeenschappen zijn nepverschilletjes voor u?

Ik heb het wel over Hans, hé Patriot.

Wie wilde weer de Brusselse grenzen verleggen?

Wie heeft nog nooit de talloze taalwetovertredingen in Brussel aangeklaagd?

Wie erkent zelfs geen Vlaams gewest en erkent enkel de provicies Oost-en West-Vlaanderen?

Niet moeilijk dus om in te schatten hoe Hans zijn unitaire Belgique ziet.

Jaani_Dushman · 12 maart 2006, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jullie bubbelvoorzitter wil helemaal de taalgrens en de taalwetten niet respecteren: hij wil immers het Duits degraderen tot een regionale taal en daarenboven meent hij dat de grenzen van het tweetalige Brussel veranderd moeten worden, richting Vlaanderen wel te verstaan.

En bovendien de tweetaligheid van Brussel afschaffen. Want als er een Franse Nederlandsonkundige MUG-arts in Brussel werkt (en zelfs moet ingrijpen in het Vlaams Gewest), staat HansI op de baricaden voor de verdediging van zijn "recht op domheid"(*)

(*)met dank aan 1 Handclap voor deze term.

Hans1 · 13 maart 2006, 15:25

Vandaar waarschijnlijk dat de B.U.B. als énige Belgische partij pleit voor een actieve politiek van individuele tweetaligheid...

Tantist · 13 maart 2006, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Vandaar waarschijnlijk dat de B.U.B. als énige Belgische partij pleit voor een actieve politiek van individuele tweetaligheid...

...en dat zegt genoeg.

Jan van den Berghe · 13 maart 2006, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

...en dat zegt genoeg.

En is er slechts om aldus mogelijk te maken dat Hans' FDF-vriendjes ongestoord Frans kunnen spreken in Vlaanderen... Individuele tweetaligheid is immers iets voor de Vlamingen. Als een Franstalige arts geen Nederlands spreekt, is dat immers geen enkel probleem. Van Hans I le Grand hebben we over die welbepaalde zaak immers geen enkel negatief woord gehoord.

Jaani_Dushman · 13 maart 2006, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Vandaar waarschijnlijk dat de B.U.B. als énige Belgische partij pleit voor een actieve politiek van individuele tweetaligheid...

Behalve voor Franse MUG-artsen...

Knuppel · 13 maart 2006, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Vandaar waarschijnlijk dat de B.U.B. als énige Belgische partij pleit voor een actieve politiek van individuele tweetaligheid...

....maar niet voor de taalgroep die dit het hardste nodig heeft....

Die mag immers rustig eentalig Frans blijven.

van Maerlant · 20 maart 2006, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

....maar niet voor de taalgroep die dit het hardste nodig heeft....

Die mag immers rustig eentalig Frans blijven.

Ik begrijp eigenlijk niet hoe dit mogelijk is. Leren ze in het middelbaar onderwijs dat geen nederlands, zoals wij frans leren?

Klauwaert · 20 maart 2006, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Ik begrijp eigenlijk niet hoe dit mogelijk is. Leren ze in het middelbaar onderwijs dat geen nederlands, zoals wij frans leren?

Toch wel, maar blijkbaar wordt dit als het minst belangrijke bijvak beschouwt, zoals iedereen hier voor Godsdienst of bij Esthetica slaapt, zo doet men in Walonnië met de lessen Nederlands.

Trouwens, waarom zouden ze Nederlands leren, als Walonnië bij Frankrijk gaat en Vlaanderen bij Nederland moeten er geen tweetalige formulieren gedrukt worden. Samen leren we dan Engels, dat overal deftig onderwezen wordt, behalve... in Frankrijk en Walonnië.

Jaani_Dushman · 20 maart 2006, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Ik begrijp eigenlijk niet hoe dit mogelijk is. Leren ze in het middelbaar onderwijs dat geen nederlands, zoals wij frans leren?

Nederlands is er standaard inkel in Brussel. In Wallonië kan men kiezen tussen Nederlands, Duits of Engels.
Maar het niveau van die Nederlandse lessen is wel bedroevend laag.

Pier den Drol · 21 maart 2006, 03:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fredje

En ik heb jullie nergens gezien

HURRAY!

Inderdaad, ik zit op kot tussen het Ladeuzeplein en de Bondgenotenlaan... ook niet gezien of gehoord. Fijn zo!

12 maart 2006, 14:02	#44
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Bedenk Hanske, dat de koning zijn macht te danken heeft aan de wisselwerking tussen hem en de particratie. In een democratie maken oppergaaien type de Saksen Coburgs immers geen enkele kans. Laatst gewijzigd door Knuppel : 12 maart 2006 om 14:02.

12 maart 2006, 17:09	#46
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	We weten overigens al langer dan vandaag dat de bub de Saksen Coburgs toelaten zich openlijk met politiek te bemoeien. Dit terwijl de bubbels quasi tegelijketijd durven beweren dat het Hof politiek neutraal is. Hans bewijst altijd weer dat het unitaire Belgique dat hij in gedachten heeft een getrouwe copy is van het Belgique uit de goeie oude tijd, met het Hof en de adel als middelpunt en een paar nepverschilletjes om het te doen lijken alsof dit niet zo is. Laatst gewijzigd door Knuppel : 12 maart 2006 om 17:09.

12 maart 2006, 20:50	#47
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	De taalgrens, de taalwetten en de gemeenschappen zijn nepverschilletjes voor u?

13 maart 2006, 15:25	#52
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Vandaar waarschijnlijk dat de B.U.B. als énige Belgische partij pleit voor een actieve politiek van individuele tweetaligheid...