Staatshervormingen in de toekomst ? - Pagina 3

Briggs · 3 mei 2005, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Misschien heb ik me niet goed uitgedrukt. Onder "eenheidstaal" versta ik geen taal die iedereen moet opnemen ten nadele van zijn moedertaal, maar wel een tussentaal die nuttig is bij de EU-instellingen.

De veeltaligheid naar de burger moet gewaarborgd blijven, maar in het EU-parlement bijvoorbeeld zou één enkele werktaal een groot voordeel zijn (en ook besparend, want de tolkkosten zijn nu ENORM hoog).

We zouden voor de EU er Engels (Modern Europa (N&W), Latijn (Z-Europa) (of e Romaanse taal) & Russisch (O-EU) als gangtalen maken ... ;p
Anders iedereen nederlandstalig

A · 3 mei 2005, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Briggs

We zouden voor de EU er Engels (Modern Europa (N&W), Latijn (Z-Europa) (of e Romaanse taal) & Russisch (O-EU) als gangtalen maken ... ;p
Anders iedereen nederlandstalig

Jullie Baskische vrienden zullen dat graag horen...

Afschaffen die Vlaamse boel. Weg met dat semi-provinciaal niveau dat niet veel meer is dan een kiekeskot voor provinciale kleinburgerij die meent dat heel de wereld aan haar gat hangt

Everytime · 3 mei 2005, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Engels is wel de slechtste keuze die men kan maken op Europees vlak: het brengt een totale ongelijkheid met zich mee tussen de twee volkeren die Engels als hun moedertaal hebben en de rest van Europa. Een ongelooflijke discriminatie dus.

Op Europees vlak kan er slechts gekozen worden voor een neutrale tussentaal. Bijvoorbeeld het Esperanto.

We hebben het over talen, Jan.

Everytime · 3 mei 2005, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Misschien heb ik me niet goed uitgedrukt. Onder "eenheidstaal" versta ik geen taal die iedereen moet opnemen ten nadele van zijn moedertaal, maar wel een tussentaal die nuttig is bij de EU-instellingen.

De veeltaligheid naar de burger moet gewaarborgd blijven, maar in het EU-parlement bijvoorbeeld zou één enkele werktaal een groot voordeel zijn (en ook besparend, want de tolkkosten zijn nu ENORM hoog).

Engels dus.

Egidius · 4 mei 2005, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door A

Afschaffen die Vlaamse boel. Weg met dat semi-provinciaal niveau dat niet veel meer is dan een kiekeskot voor provinciale kleinburgerij die meent dat heel de wereld aan haar gat hangt

Het ziet er eerder naar uit dat het het federale niveau is dat aan het wankelen is, hé? Als ik u was, zou ik maar onverwijld zorgen dat ik in de media kwam, kwestie van uw 85 pct in de peilingen tijdig te verzilveren. Het zou anders wel eens te laat kunnen zijn.

Egidius

Briggs · 4 mei 2005, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door A

Jullie Baskische vrienden zullen dat graag horen...

Afschaffen die Vlaamse boel. Weg met dat semi-provinciaal niveau dat niet veel meer is dan een kiekeskot voor provinciale kleinburgerij die meent dat heel de wereld aan haar gat hangt

Tuurlijk zullen ze dat graag horen, alles behalve Spaans als gangtaal

Voor de rest vind ik uw antwoord lullig.

luc broes · 4 mei 2005, 10:56

Confederalisme en onafhankelijkheid is bijna hetzelfde. zo komen we aan 73%. Niet slecht!

Bekijk resultaten enquête: Waar heen met de Staatshervorming ?
Naar Volledige onafhankelijkheid	29	58,00%
Naar een confederatie	6	12,00%
naar meer autonomie	1	2,00%
Herschikking van de federale structuren	3	6,00%
De federale structuur behouden (geen verdere hervorming)	1	2,00%
minder Vlaamse autonomie	1	2,00%
naar een unitaire Belgische staat	5	10,00%
Het kan mij niet echt schelen	4	8,00%
Aantal stemmers: 50. Je mag niet stemmen in deze enquête

4 mei 2005, 10:56	#47
luc broes Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 30 augustus 2002 Berichten: 15.667	Confederalisme en onafhankelijkheid is bijna hetzelfde. zo komen we aan 73%. Niet slecht!