10 redenen waarom het homohuwelijk slecht is! - Pagina 3

Eternity · 6 mei 2005, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

wat een verontrustende gedachte.

Nou, stel je een pedofiel voor die heel zijn leven zijn gevoelens heeft ingehouden, nooit een kind heeft aangeraakt uit geloofsovertuiging, een hels leven geleid heeft verteerd door leven, dan komt ie in de hemel en als beloning ...
mag hij nogaltijd geen kinderen aanraken

een helse hemel

Nynorsk · 6 mei 2005, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

O lieve Nynorsk vergeef me, mijn misverstand... snik.

Oeh!! Schattig!!

Nynorsk · 6 mei 2005, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

Nou, stel je een pedofiel voor die heel zijn leven zijn gevoelens heeft ingehouden, nooit een kind heeft aangeraakt uit geloofsovertuiging, een hels leven geleid heeft verteerd door leven, dan komt ie in de hemel en als beloning ...
mag hij nogaltijd geen kinderen aanraken

een helse hemel

En dan te bedenken dat iedereen in de hemel toch gelukkig is - dus eigenlijk zouden die pedofielen die kinderen daar helemaal niet ongelukkig mee maken

Eternity · 7 mei 2005, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

En dan te bedenken dat iedereen in de hemel toch gelukkig is - dus eigenlijk zouden die pedofielen die kinderen daar helemaal niet ongelukkig mee maken

En wat met schapenneukers?

circe · 7 mei 2005, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

Trouwens, zou er sex zijn in de hemel?
En in de hel?

Ik denk dat je daarvoor naar het moslimparadijs moet trekken! Buiten die 72 hoeren staan daar ook KNAPEN ter beschikking! Wel op voorhand je plaatsje reserveren naar het schijnt.

Andro · 7 mei 2005, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik denk dat je daarvoor naar het moslimparadijs moet trekken! Buiten die 72 hoeren staan daar ook KNAPEN ter beschikking! Wel op voorhand je plaatsje reserveren naar het schijnt.

Voor zeer jonge Knapen, Peuters... ect. Moet je eerder een plaats reserveren bij Petrus.

Raf · 7 mei 2005, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Voor zeer jonge Knapen, Peuters... ect. Moet je eerder een plaats reserveren bij Petrus.

Exactly!

Nynorsk · 7 mei 2005, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

En wat met schapenneukers?

Die hangen beter in hun leven 't beest uit zodat ze naar de dierenhemel mogen.

Eternity · 7 mei 2005, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Die hangen beter in hun leven 't beest uit zodat ze naar de dierenhemel mogen.

Die is er niet volgens het Vaticaan

Zeno! · 7 mei 2005, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

Nou, stel je een pedofiel voor die heel zijn leven zijn gevoelens heeft ingehouden, nooit een kind heeft aangeraakt uit geloofsovertuiging, een hels leven geleid heeft verteerd door leven, dan komt ie in de hemel en als beloning ...
mag hij nogaltijd geen kinderen aanraken

een helse hemel

Euh....en maar goed ook, toch!?

DaBlacky · 7 mei 2005, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Euh....en maar goed ook, toch!?

Ik vind dat ze dat in de hemel wel mogelijk, op voorwaarde dat het hologramse kinderen zijn en er dus geen trauma's aan overhouden.

Supe®Staaf · 7 mei 2005, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik denk dat je daarvoor naar het moslimparadijs moet trekken! Buiten die 72 hoeren

Moet je GELD mee naar de hemel?

Citaat:

staan daar ook KNAPEN ter beschikking!

Ha die Arabieren.
Een leuk spreekwoord uit hun cultuur:
"Een vrouw voor de plicht
Een jongeman voor 't genot
Een meloen voor de extase"

't Katholieke paradijs was de fruithof van Eden.
Dus ook perverse piegems als je 't mij vraagt.
Die Adam moet begot een 'forsige' geweest om zijn ding als appelboor te gebruiken. Of zou Eva of de slang er eerst lauwe moes van gekookt hebben om een vunzig spelletje mee te spelen, en vieze reukjes-smaakjes te camoufleren?
Komaan exegeten help me eruit. Oo wat mis ik Godfried de hyperkatholiek.

Eternity · 8 mei 2005, 07:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Euh....en maar goed ook, toch!?

Zo iemand heeft heel zijn leven afgezien (om een feit dat niet zijn eigen fout is) om andere mensen niet te kwetsen.

Dus zo een goede Katholiek mag niet beloond worden?

Grappige discussie btw

gm10 · 9 mei 2005, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Tien redenen waarom het homohuwelijk slecht is.

1. Homosexualiteit is onnatuurlijk Echte mensen wijzen onnatuurlijke dingen af, zoals brillen, nylon en airconditioning.

2. Het homohuwelijk moedigt mensen aan om homo te worden, net zoals je langer wordt als je alleen met lange mensen omgaat.

3. Het homohuwelijk zorgt er voor dat het hek van de dam is. Mensen gaan dingen doen zoals met honden trouwen, aangezien een hond een rechtspersoon is en een huwelijksdocument kan tekenen.

4. Het heterohuwelijk is er al heel lang en is nooit veranderd. Vrouwen zijn nog steeds bezit, en zwarten mogen niet met blanken trouwen.

5. Heterohuwelijken worden minder waardevol als het homohuwelijk wordt toegestaan. De heiligheid van het 55 uur durende huwelijk van Britney spears zou er door worden aangetast.

6. Heterohuwelijk zijn geldig omdat er kinderen uit voortkomen. Homostellen, onvruchtbare stellen en ouderen zouden niet mogen trouwen. De weeshuizen zijn nog lang niet vol, en de wereld heeft meer kinderen nodig.

7. Uiteraard voeden homokoppels homokinderen op, aangezien heterokoppels slechts heterokinderen voortbrengen.

8. Het homohuwelijk wordt niet ondersteund door religie. In een theocratie zoals West Europa is het normaal dat religie alles en iedereen domineert. Daarom hebben we ook maar één religie.

9. Kinderen kunnen nooit goed worden opgevoed zonder een man én een vrouw thuis. Daarom is het in onze maatschappij ook expliciet verboden voor alleenstaanden om kinderen op te voeden.

10. Homohuwelijken zullen het fundament van onze maatschappij voor altijd veranderen, en daar zullen we ons nooit aan kunnen aanpassen. Net zo min als aan de auto, het vliegtuig, langer leven en de pinautomaat.

Je vergat dat homo's niet meer zullen huwen met hetero's en zich aldus niet meer zullen voortplanten. Als homosexualiteit genetisch is, wordt die dus automatisch uitgeroeid door hen te laten trouwen. Dat kan niet gooed zijn. Waar gaan de (zelfverklaarde) fatsoenrakkers zich dan over opwinden?

Eternity · 10 mei 2005, 07:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Je vergat dat homo's niet meer zullen huwen met hetero's en zich aldus niet meer zullen voortplanten. Als homosexualiteit genetisch is, wordt die dus automatisch uitgeroeid door hen te laten trouwen. Dat kan niet gooed zijn. Waar gaan de (zelfverklaarde) fatsoenrakkers zich dan over opwinden?

Holebi's komen al sinds de oertijd uit de bloemkolen veronderstel ik?
Ooooooooooh sorry ik was het vergeten, alleen holebikoppels krijgen homosexuele kinderen.

my mistake.

gm10 · 10 mei 2005, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

Holebi's komen al sinds de oertijd uit de bloemkolen veronderstel ik?
Ooooooooooh sorry ik was het vergeten, alleen holebikoppels krijgen homosexuele kinderen.

my mistake.

ALS ALS ALS ALS
Kernwoord in dit geval.