Intelligent Design ?

[Cyberfreak]

Ik denk er juist aan dat ik enkele dagen geleden op een forum enkele stukjes geschreven heb over de eventuele toekomstige evolutie, ik zal het hier even plakken. Excuses als het verwarrend overkomt, maar het is dan ook uit verschillende antwoorden gekopieerd.

Ik ben nogal pessimistisch over de evolutie van de mens:

-Mensen hebben steeds minder spierkracht nodig: Werken gebeurt met het hoofd, transport gebeurt met voertuigen, sporten is niet verplicht,... zodat mensen heel zwak zullen worden. Ik zie zelfs een mogelijkheid tot lichamen die alleen de vitale onderdelen zullen voeden en op actief gebied totaal incapabel zullen zijn zoals Stephen Hawking
-Mensen met imperfecties kunnen die zonder problemen operatief laten corrigeren zodat op dat vlak een groot deel van de natuurlijke selectie verloren zal gaan. Mensen die door hun uiterlijk geen partner vinden kunnen een kunstmatige metamorfose ondergaan zodat hun genen toch doorgegeven kunnen worden en de mogelijkheid bestaat tot nog grotere afwijkingen bij de volgende generaties
-Het bekken van de vrouw zal steeds smaller worden aangezien bevallingen steeds meer met een keizersnede gebeuren. Op de duur zullen natuurlijke bevallingen bijna niet meer mogelijk zijn, tenzij het bekken op een kunstmatige manier opengehouden kan worden
-Mensen met vruchtbaarheidsproblemen kunnen een beroep doen op spermabanken, invitrofertilisatie, proefbuizen,... zodat ook op dat vlak een groot deel van de natuurlijke selectie verloren zal gaan
-Ik zie de geslachtelijke voortplanting zelfs volledig verdwijnen aangezien dna ook uit het lichaam zelf geëxtraheerd kan worden om dusdanig op een kunstmatige manier een mens te ontwikkelen

Het kan een grote knoeiboel worden als er geen goede wetgeving komt inzake zware kunstmatige ingrepen, enkele voorbeelden:
-Mensen met oogafwijkingen kunnen een bril kopen om dat te corrigeren. Zo kan die oogafwijking generaties doorgegeven worden en verergeren waardoor het oog op de duur niet meer gecorrigeerd zal kunnen worden met een bril maar vervangen zal moeten worden door een bionisch oog
-Mensen met vruchtbaarheidsproblemen kunnen beroep doen op invitrofertilisatie waardoor de mogelijkheid bestaat dat de kwaliteit van hun voortplantingscellen nog slechter wordt en dit kenmerk genetisch doorgegeven wordt. Als bijgevolg de kwaliteit van hun voortplantingscellen niet meer voldoende is om een nakomeling op te wekken kan er gegrepen worden naar dna-extractie waardoor de geslachtelijke voortplanting zal verdwijnen.

Veel zal afhangen van de wetgeving en de privatiseringsgraad van de ziekenzorg, maar waar geld is is een weg, desnoods in het illegale circuit zoals nu reeds het geval is met bepaalde plastische ingrepen en het klonen van mensen. Het is waar dat ook die factoren meegerekend moeten worden in de evolutie, maar dan is het wat mij betreft geen 'natuurlijke' evolutie meer zoals Darwin ze zag. Het is nu zelfs geen natuurlijke evolutie meer maar ik vind dat het niet veel erger mag worden.

Ik vel geen waarde-oordeel over deze zaken, mijn bezorgdheid gaat uit naar het feit dat mensen op de duur te afhankelijk zullen zijn van de techniek en op lange termijn gaan mensen zelfs vanaf de geboorte zware ingrepen moeten ondergaan om normaal te kunnen functioneren omdat het DNA eenvoudigweg te zwak zal zijn om een zelfstandig levend wezen te produceren.

Stel je voor dat mensen in de verre toekomst zodanig afhankelijk zullen zijn van bionische lichaamsonderdelen dat het letterlijk stukken van mensen kost om normaal te kunnen functioneren. Als er dan een economische crisis komt bestaat de kans dat veel mensen zwaar gaan lijden terwijl dat anders niet het geval zou zijn. Evolutionair bekeken zullen ze dan gewoon uitsterven maar ik zou het toch een heel schrijnende situatie vinden, een toestand die perfect vermeden zou kunnen worden.

Ik vind het nodig dat de overheid tot op een zeker niveau bepaalt wat wel en niet kan. Er moet een grens gesteld worden tussen ingrepen die medisch gezien nodig zijn en ingrepen die medisch gezien niet nodig zijn. Zo is het positief dat mensen met zware afwijkingen hun operatie terugbetaald kunnen krijgen door de overheid en dat mensen die van een C-cup een D-cup willen laten maken dat recht niet hebben.

Dat bedoel ik als ik het heb over ingrijpende technische hulpmiddelen voor het lichaam van de mens zoals bionische lichaamsdelen en andere cyborg-toestanden. Momenteel zijn we reeds afhankelijk van veel dingen om te kunnen overleven. Neem nu landbouw: Weinig moderne mensen zouden kunnen overleven in een wildernis omdat ze bijna alle kennis van voedsel vergaren verleerd hebben. Neem nu verwarming: Zonder verwarming zouden veel mensen in sommige delen van de wereld omkomen omdat ze niet aangepast zijn aan die omgeving. Enzovoort.

Dat zijn stuk voor stuk evoluties die over honderdduizenden jaren tijd buiten het lichaam plaatsgevonden hebben maar eens je je eigen lichaam grondig begint aan te passen wordt de afhankelijkheid van de techniek te groot en zulke aanpassingen zijn in tegenstelling tot eerdergenoemde voorbeelden onherstelbaar op korte termijn. Het aanleren om voedsel te vergaren of je tegen roofdieren te beschermen kan een bevolking aanleren op relatief korte termijn, dat in tegenstelling tot levensvormen die in een verregaande fase kunstmatig aangepast zijn want dan zou het bijna niet meer lukken om die terug aan te passen aan een onafhankelijke levensvorm. Als we de mensheid van de toekomst willen behoeden voor nog meer leed moeten we nu opletten dat we niet te veel technische afhankelijkheden inbouwen.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyberfreak

Natuurlijk stammen we af van apen, het is bewezen dat ons DNA voor 99% gelijk is aan dat van een chimpansee en voor 90% aan dat van een regenworm. Het is nonsens om te zeggen dat de mens er zomaar was, hoeveel missing links er ook (nog) mogen zijn.

Ik dacht dat Darwin beweerd had dat zowel de mens als de aap een gemeenschappelijke voorouder hadden. Bij mijn weten zegt hij nergens dat de mens RECHTSTREEKS afstamt van de aap, dat was allemaal katholieke anti-propaganda om de mensen bang te maken van theorie van Darwin.

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Inderdaad, het was Bram Vermeulen, ik was de naam vergeten. We hebben het dus over hetzelfde filmpje. Naar mijn gevoel hernam hij een aantal gedachten van Erich von Däniken. Als je die nog niet kent, zeker lezen. Hij heeft in zijn boeken (een hele rij) toch het een en ander van opmerkelijke en onverklaarde zaken bijeengebracht.

Yep, ik was zelfs diegen die de link naar het filmpje op dit forum zette



von da¨nicken, hoewel verguisd, heeft indertijd de toon gezet. veel mensen zijn jaloers omdat hij als niet klassiek geschoolde 'archeoloog' zoveel centen verdiende met zijn boeken, tja ...

[Don Quichote]

Daniken is zo zot als een schuurpoort.

Het heelal is een kweekvijver.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Wel, sommigen hebben inderdaad meer gemeen met regenwormen dan met een ubermensch.

Op de apenrots zijn er altijd apen die bovenaan zitten, noem ze van mijn part uber Affe

goh, jou maken ze ook niets wijs hé.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Ja, maar de kerk neemt heel rare houdingen aan tav de Christus.
De kerk vindt het haar recht als instituut van God op te treden op aarde, terwijl de christus ( 1 van de zovelen denk ik ) zeide dat de goddelijkheid van de mensen in hun zelf zit, niet in een god ergens hoog boven in de lucht.

En bij deze weet ik zelf niet meer wat ik er moet van denken, heel onduidelijk allemaal.

Hoe rijm je deze gnostische ideeën met de gedachtengang die geschreven staat op de Summerische kleitabletten. Rare dinges !

Ik geef je gelijk in je verwerping van alle 'geopenbaarde' en geïnstitutionaliseerde religies die de waarheid meer verhullen dan openbaren. God is in U en met U. Inderdaad, de goddelijkheid zit IN ons, voor degenen die geloven dat de mens een ziel bezit.

Als je John M.Allegro eens opzoekt, vind je wellicht het verband dat je zoekt. Allegro werkte mee aan de vertaling van de Dode Zeerollen en werd na een tijd uit het team gesloten omdat hij etymologisch onderzoek deed naar de taal van de Soemeriërs.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Gauss

Edit: domme opmerking verwijderd

Thanks ...
PS: Ik had in jouw profiel eerst gecheckt wanneer je bent geboren ...