Betogingen relletjes en oproer!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

De meerderheid van de bevolking is het erover eens dat BHV geen crisis waard is. Als de regering zou vallen, zit het land wel in een crisis. Niet meer dan normaal dat de Koning een halt heeft toegeroepen.

Ik weet niet waar u de informatie vandaan haalt dat er een meerderheid is die een welbepaald standpunt heeft ingenomen. Er werd geen volksraadpleging gehouden.

Daarnaast is het niet aan de koning politieke stellingnames in te nemen. Hij schendt dus de neutraliteit van zijn ambt.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA

Er moeten zeker nieuwe betogingen volgen.

Zolang de Vlamingen niet begrijpen dat als ze voor hun rechten willen betogen dat ze dat tegen de VRT moeten doen teneinde een objectieve berichtgeving annex duidelijke uitleg aan de mensen annex algemene mobilisatie zoals de Tovarichi van Wallonië te bekomen betoog ik niet mee.

Tjonge tjonge...wat zijn wij toch stomme konijnen zeg...

[N-VA]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Maar België is een federaal land, en daarin neem je SAMEN beslissingen. Vlamingen moeten rekening houden met Franstaligen en vice versa.

In een federaal land zijn er ook twee of meer deelstaten met een eigen regering en met bevoegdheden voor zaken die zich voordoen op het eigen grondgebied van de desbetreffende deelstaat. Dan is er ook nog eens de kieswet die alle kieskringen opsplitst per provincie behalve in Vlaams-Brabant.

Vlaanderen moet dus zelf kunnen beslissen om de grondwet te laten toepassen en ook de provincie Vlaams-Brabant een provinciale kieskringen geven net zoals dat in alle andere provincie's in Vlaanderen het geval is aangezien de kieswet vraagt dat alle kieskringen samenvallen met de provinciegrenzen. Vlaanderen moet inderdaad rekening houden met de franstaligen die in Vlaanderen wonen maar hun rechten worden niet geschonden want ze kunnen nog altijd kiezen voor franstalige lijsten die in (delen van) Vlaanderen opkomen.

Zoals u ziet zijn de Vlaamse eisen zeer redelijk en is het zelfs logisch dat er eindelijk eens werk gemaakt wordt van een kieskring voor Vlaams-Brabant.

De eisen van de franstalige partijen (Waalse en Brusselse politici die zich komen moeien met een Vlaamse aangelegenheid over zaken die zich uitsluitend op Vlaams grondgebied afspelen) zijn daarentegen volkomen onredelijk enj zelfs schandalig! Stukken Vlaanderen anexeren, uitzonderingsmaatregelen eisen voor franstalige inwoners in Vlaanderen enz... Welke Vlaming (Verhofstadt niet meegerekend) kan hiermee akkoord gaan?

[size=5]Vlaanderen vraagt om de grondwet te laten toepassen op zijn grondgebied en de franstaligen willen Vlaanderen daarvoor straffen![/size]

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

De Koning kiest voor zijn land, België. Logisch toch?

De meerderheid van de bevolking is het erover eens dat BHV geen crisis waard is. Als de regering zou vallen, zit het land wel in een crisis. Niet meer dan normaal dat de Koning een halt heeft toegeroepen.

Beste Kim, de koning kiest voor het eigenbelang. De koning weigert de grondwet van zijn land te laten respecteren

[Maxime_Penen]

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA

In een federaal land zijn er ook twee of meer deelstaten met een eigen regering en met bevoegdheden voor zaken die zich voordoen op het eigen grondgebied van de desbetreffende deelstaat. Dan is er ook nog eens de kieswet die alle kieskringen opsplitst per provincie behalve in Vlaams-Brabant.

Vlaanderen moet dus zelf kunnen beslissen om de grondwet te laten toepassen en ook de provincie Vlaams-Brabant een provinciale kieskringen geven net zoals dat in alle andere provincie's in Vlaanderen het geval is aangezien de kieswet vraagt dat alle kieskringen samenvallen met de provinciegrenzen. Vlaanderen moet inderdaad rekening houden met de franstaligen die in Vlaanderen wonen maar hun rechten worden niet geschonden want ze kunnen nog altijd kiezen voor franstalige lijsten die in (delen van) Vlaanderen opkomen.

Zoals u ziet zijn de Vlaamse eisen zeer redelijk en is het zelfs logisch dat er eindelijk eens werk gemaakt wordt van een kieskring voor Vlaams-Brabant.

De eisen van de franstalige partijen (Waalse en Brusselse politici die zich komen moeien met een Vlaamse aangelegenheid over zaken die zich uitsluitend op Vlaams grondgebied afspelen) zijn daarentegen volkomen onredelijk enj zelfs schandalig! Stukken Vlaanderen anexeren, uitzonderingsmaatregelen eisen voor franstalige inwoners in Vlaanderen enz... Welke Vlaming (Verhofstadt niet meegerekend) kan hiermee akkoord gaan?

[size=5]Vlaanderen vraagt om de grondwet te laten toepassen op zijn grondgebied en de franstaligen willen Vlaanderen daarvoor straffen![/size]

What he said... Trouwens, de splitsing *moet* er toch komen. Of Kim en B.U.B. nu op hun kop gaan staan of niet. Het Arbitragehof (sinds vorige maand officieel hernaamd tot Grondwettelijk Hof) heeft in een arrest van niet zo lang geleden beslist dat de correcte uitvoering van de G.W. (de splitsing) er moet komen voor 2007 en de volgende verkiezingen. De manier waarop legt het Hof niet op.

Ik ben benieuwd hoe Verhofstadt hier zich uit gaat redden. Tzal weer een propere juridische constructie worden :rolleyes:

[Avan]

Oorspronkelijk geplaatst door Amrod

Is het vreemdelingenstemrecht dan samen beslist? De Francorchamps-wet? De wet op het uitvoeren van wapens? Nope...ons allemaal opgedrongen door de Walen. België is geen democratie, het is een corrupt dwergstaatje waar de meerderheid onderdrukt wordt door de minderheid. Weg ermee!

Een hoop flauwe kul.
Het vreemdelingenstemrecht is mee door Vlamingen gestemd.
De Francorchamps-wet en de regelingen over wapenhandel zijn geen Vlaamse aangelegenheden en met je ongenoegen daarbij bewijs je dat je je niet eens kunt verzoenen met de actuele regionalisering. Jij zou willen dat de Vlamingen iets te zeggen hadden in Waalse zaken. Unitarist ?

[De schoofzak]

Ik ben niet zo voor relletjes en betogingen (alhoewel al wel meegedaan natuurlijk).
Ik hou de zaken goed in 't oog, en mijn geheugen gaat zoals dat van een olifant, ... tot aan de verkiezingen.

[tanchelijn]

*KNIP*

Geachte,

Gelieve het forumreglement te lezen en te respecteren: geen oproepen tot geweld.

Peter Johan

[Hagal]

De Vlaamse Beweging heeft nu een grote verantwoordelijkheid: haal het dossier uit de koelkast en gooi het op de straat, onder de ogen van de mensen.

Waar recht onrecht wordt, wordt weerstand plicht!

Om welk uur is die betoging? Vooruit, na Halle en Overijse nu Brussel.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Neo

Wanneer komen die betogingen er? Moet de Vlaming elke keer op straat komen �* la Leuven-Vlaams vooraleer hallucinante privileges van de Walen die een flagrante inbreuk op het gelijkheidsrecht (art 10 en 11 van de GW) zijn uit ons Vlaandrenland te werken?


Betogen zeg ik! Betogen!

Ja, daarstraks zag ik al een halve gare langskomen. Ik dacht direct: "Die moet wel naar de betoging gaan! Maar dewelke?"

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Beste Kim, de koning kiest voor het eigenbelang. De koning weigert de grondwet van zijn land te laten respecteren

De Koning kiest voor het Belgisch belang. Dat is ook zijn taak, niet meer of niet minder.

[muys]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De Koning kiest voor het Belgisch belang. Dat is ook zijn taak, niet meer of niet minder.

ook als dat het niet respecteren van de grondwet inhoudt?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door muys

ook als dat het niet respecteren van de grondwet inhoudt?

Dat zal maar een vodje papier zijn voor die bubbelclub

[sfbtkm2]

ook als dat het niet respecteren van de grondwet inhoudt?

De koning nog de regering heeft hier een juridische fout begaan; wel een communicatiefout met het volk. De grondwet is (nog) niet overtreden dan gebeurt slechts in 2007 wanneer BHV dan nog niet gesplitst is. Waarschijnlijk zullen we net voor 2007 nog een brede communautaire ronde krijgen met een verreikend compromis voor BHV. De Vlamingen hebben hier het voordeel dat ze gewoon moeten wachten tot de tijdbom ontploft (de Walen zullen hier vragende partij zijn). Wanneer de tijd is verstreken is de niet-splitsing ongrondwettelijk en kan elke burger die een belang aantoont naar de burgerlijke rechter gaan en een schadevergoeding vragen of bij de Raad van State in laatste aanleg de verkiezingsuitslag laten vernietigen.
De show is dus nog maar net begonnen.
Anderzijds heeft de VLD en SP.A zich in de luren laten leggen door CD&V bij het opstellen van het regeerakkoord. De Walen en Communautair gaat niet samen, tenzij je ze of veel geld beloofd of bevoegdheidsuitbreiding geeft (personaliteitsbeginsel ipv territorialiteitsbeginsel) of België opblaast; je hebt dus een aantal loodgieters nodig en Verhofstadt moet eens naar zijn eigen daden kijken; hij heeft gelijk dat er veel socio-economische problemen zijn (einde-loopbaan,...) maar langs de andere kant is het niet zeker of hij de geknipte persoon is om dit op te lossen. De VLD moet zich eerst maar eens bezinnen over hun geloofwaardigheid.
Toch is een val van de federale regering niet opportuun, het zou een machtswissel zijn die alleen voordeel zou bieden voor partijen die toch geen volwaardig socio-economisch programma hebben. Een regeringswissel (CD&V-NVA-SPA-Spirit-CDH-PS) is mogelijk maar dan moet de CD&V weer aantonen dat ze een BHV kunnen splitsen; zoiets gaat hun niet lukken zonder compromis.
Het blijft dus een patstelling die veel spektakel maar weinig oplossingen biedt.

[Amrod]

Oorspronkelijk geplaatst door Avan

Een hoop flauwe kul.
Het vreemdelingenstemrecht is mee door Vlamingen gestemd.
De Francorchamps-wet en de regelingen over wapenhandel zijn geen Vlaamse aangelegenheden en met je ongenoegen daarbij bewijs je dat je je niet eens kunt verzoenen met de actuele regionalisering. Jij zou willen dat de Vlamingen iets te zeggen hadden in Waalse zaken. Unitarist ?

Erm...Het exporteren van die wapens was bv. een federale bevoegdheid, maar omdat de Walen hun zin niet kregen hebben ze er dus maar een gewestelijke bevoegdheid van laten maken. Dus : De Waalse wil is wet. En het grootste deel van de Vlamingen was tegen het vreemdelingenstemrecht, maar omdat de Vlaamse meerderheidspartijen steeds moeten buigen voor de Waalse partijen, beschouw ik die federale beslissingen natuurlijk ook als Waalse beslissingen. Voor mij moeten de Vlamingen niets te zeggen hebben wat betreft de Waalse zaken, maar het omgekeerde is maar al te waar...

[cortelinckx]

Oorspronkelijk geplaatst door grossfaz

Als al die "stille krachten" zich eens organiseren in verenigingen zoals KVHV bijvoorbeeld, zoals in het geval van Leuven Vlaams

Ideaal. Dan hebben we er direct geen last meer van.

BHV is belachelijk.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Neo

Betogen zeg ik! Betogen!

en betogen zullen we doen.

Een herhaling en bevestiging van Halle 2004 zie ik wel zitten , zelfde concept, zelfde organisatie, alleen nu in Brussel
Een MARS OP BRUSSEL
En de BUB kan komen tegenbetogen.. samen met het FDF? of liever apart?

[Avan]

Oorspronkelijk geplaatst door Amrod

Erm...Het exporteren van die wapens was bv. een federale bevoegdheid, maar omdat de Walen hun zin niet kregen hebben ze er dus maar een gewestelijke bevoegdheid van laten maken. Dus : De Waalse wil is wet. En het grootste deel van de Vlamingen was tegen het vreemdelingenstemrecht, maar omdat de Vlaamse meerderheidspartijen steeds moeten buigen voor de Waalse partijen, beschouw ik die federale beslissingen natuurlijk ook als Waalse beslissingen. Voor mij moeten de Vlamingen niets te zeggen hebben wat betreft de Waalse zaken, maar het omgekeerde is maar al te waar...

1) Heb je al nagekeken hoeveel bevoegdheden vroeger federaal waren en nu gewestelijk geworden omdat de Vlamingen dat wilden ? (antwoord : massa's)

2) Telkens als jouw mening dus niet overeenkomt met de federale beslissing vertel je jezelf het fabeltje dat de Vlamingen onder druk waren van de Waalse partijen ?

[Pallieter]

Vlaanderen mobiliseer u!!!

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Pallieter

Vlaanderen mobiliseer u!!!

Onder de wapens ! Met zijn allen naar Brussel. Gijzel de koning en schiet de eerste minister af !