De Nederlandse rol bij de genocide in Sbrenica

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Zoals altijd,oorlog is wanneer mensen,mannen vooral, collectief en tijdelijk, hun gezond verstand verliezen.

Diep in de mannelijke psyche,begraven onder ons dun laagje beschaving,zit bij ons nog bloeddorst en moordlust,en soms komt het er uit....

Dat is in "voormalig Joegoslavie" weer over nu......

Die ganse oorlog heeft ons bedrijf wel een zeer gewaardeerde collega opgeleverd,een Bosnische ingenieur,die nu de toelever-contracten voor ons verzorgt met alle delen van voormalig joegoslavie.......

Lijkt me geen "addergebroed" overigens....

Oorlog is politiek met andere middelen. Oorlogsvoering is voor de man, wat het moederschap is voor de vrouw.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

Uhm, Turkije ligt voor een deel in Azië en een deel in Europa (Istanboel), dus je argument dan Europees grondgebied slaat nergens op...
en dan nog grondgebied, what the fuck, hoe kan iemand er iets aan doen dat die ergens geboren wordt, dat heb jezelf niet in de hand, mensen mogen wonen waar ze willen, de wereld is van iedereen héja. (of zo zou 't toch moeten zijn)

1. Turkije is geen Europees land. Geografisch ligt het land in Azië, maar het houdt nog steeds delen van Europa bezet: een deel van Thracië en een deel van Cyprus. Van beide gebieden moeten ze verwijderd worden, daarom dat de yankee-bezettersorganisatie NAVO best opgedoekt wordt. Europa houdt op aan de Bosporus. Konstantinopel is de grensstad.
2. Turkije behoort tot de islamitische beschavingsgemeenschap en kan dus per definitie onmogelijk tot Europa behoren, waar alle volkeren tot dezelfde beschavingsgemeenschap behoren.
3. Turkije is een achterlijk land. In het binnenland wonen velen er nog in hutten. In het zuidoosten zijn er nog grote gebieden waar een hoge kans op malariabesmetting bestaat.
4. U hebt het recht niet om grondgebied en woongebied op te eisen waar andere volkeren wonen. Als deze gemeenschappen u niet willen moet u dat aanvaarden, punt uit. Multicul mag niet opgedrongen worden. Wie in contact wil komen met andere culturen, kan op reis gaan.

[sinan123]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

1. Turkije is geen Europees land. Geografisch ligt het land in Azië, maar het houdt nog steeds delen van Europa bezet: een deel van Thracië en een deel van Cyprus. Van beide gebieden moeten ze verwijderd worden, daarom dat de yankee-bezettersorganisatie NAVO best opgedoekt wordt. Europa houdt op aan de Bosporus. Konstantinopel is de grensstad.

Cyrpus is ook 100% Aziatisch.

2. Turkije behoort tot de islamitische beschavingsgemeenschap en kan dus per definitie onmogelijk tot Europa behoren, waar alle volkeren tot dezelfde beschavingsgemeenschap behoren.

Bedoel je Orthodox-Christelijk?

3. Turkije is een achterlijk land. In het binnenland wonen velen er nog in hutten. In het zuidoosten zijn er nog grote gebieden waar een hoge kans op malariabesmetting bestaat.

Heb je het over kleine dorpjes in het binnenland, of wil je mensen wijsmaken dat mensen in Kayseri (binnenland) bijvoorbeeld in hutjes leven?

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123

Cyrpus is ook 100% Aziatisch.

Fout. Cyprus is Europees, zowel cultureel als geografisch. De Aziatische grens loopt langs de Turkse kustlijn.

Bedoel je Orthodox-Christelijk?

De Europese beschaving is mede bepaald door ondermeer het christendom (alle strekkingen) en door het heidendom. In geen geval door de islam, waar de Europeanen steeds hebben tegen gestreden.

Heb je het over kleine dorpjes in het binnenland, of wil je mensen wijsmaken dat mensen in Kayseri (binnenland) bijvoorbeeld in hutjes leven?

Ja. Is onlangs getoond in een Panorama-reportage. Een man toonde z'n huis, het bleek een hut te zijn gemaakt van takken en bladeren.

[sinan123]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Fout. Cyprus is Europees, zowel cultureel als geografisch. De Aziatische grens loopt langs de Turkse kustlijn.

Fout, Cyprus ligt voor 100% in Azië.

Ja. Is onlangs getoond in een Panorama-reportage. Een man toonde z'n huis, het bleek een hut te zijn gemaakt van takken en bladeren.

Welke stad, welk dorp? Je kan natuurlijk ook in een sloppenwijk reporteren of in het Zuid-oosten.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Haider

Turken horen niet thuis in Kosovo dat tot nader order Europees grondgebied is. Een Turk hoort in Turkije, nergens anders!

Turken wonen al langer in Kosovo dan dat er blanken in de VS wonen, en Turkije is wel degelijk eenc (half-) Europese cultuur. Maar Turken zijn steeds imperialistisch geweest en hebben veel misdaden begaan in de regio, dus het wantrouwen van Serviërs tegen Turken en moslims is gerechtvaardigd. Bovendien hebben moslims de zijde van de nazi's gekozen, en uw vriendjes de nazi's moordden lustig ServiËrs uit samen met de Bosniakken en Kroaten, dat zijn de ServiËrs nog niet vergeten.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

1. Turkije is geen Europees land. Geografisch ligt het land in Azië, maar het houdt nog steeds delen van Europa bezet: een deel van Thracië en een deel van Cyprus. Van beide gebieden moeten ze verwijderd worden, daarom dat de yankee-bezettersorganisatie NAVO best opgedoekt wordt. Europa houdt op aan de Bosporus. Konstantinopel is de grensstad.
2. Turkije behoort tot de islamitische beschavingsgemeenschap en kan dus per definitie onmogelijk tot Europa behoren, waar alle volkeren tot dezelfde beschavingsgemeenschap behoren.
3. Turkije is een achterlijk land. In het binnenland wonen velen er nog in hutten. In het zuidoosten zijn er nog grote gebieden waar een hoge kans op malariabesmetting bestaat.
4. U hebt het recht niet om grondgebied en woongebied op te eisen waar andere volkeren wonen. Als deze gemeenschappen u niet willen moet u dat aanvaarden, punt uit. Multicul mag niet opgedrongen worden. Wie in contact wil komen met andere culturen, kan op reis gaan.

onzin,
1. Turken zijn zo vermengd met Grieken en Armeniërs dat ze veel Europese cultuur hebben overgenomen al in een vroeg stadium. Hongaren spreken ook een Aziatische taal, maar net als de Turken hebben ze veel Europese cultuur overgenomen en kun je ze moeilijk nog Aziatisch noemen. Konstantinopel was ooit Grieks (net als zoveel steden in Klein-Azië) en er wonen nog veel Grieken maar zelfs de meest fanatieke Grieken beseffen nu wel dat ze de stad voorgoed kwijt zijn, ook de inheemse indianen in de VS moeten niet langer hopen New York te heroveren bvb... .
2. Niet alle Europeanen behoren tot dezelfde "beschavingsgemeenschap", Russen zijn heel anders dan Portugezen en Roemenen of Noren zijn nog anders. Bosnische moslims hebben veel meer gemeen met Serviërs dan met Turken bijvoorbeeld, zelfs al zullen ze het niet graag toegeven. De Spaanse en Italiaanse cultuur hebben veel mosliminvloed ondergaan en dit vervolgens doorgegeven aan de rest van Europa, Europa is al in een vroef stadium door de Islam beïnvloed, en omgekeerd ook trouwens. En Turken zijn beslist geen Arabieren, een volstrekt andere cultuur.
3. Het westen van Turkije is bijna even ontwikkeld als bijvoorbeeld Sicilië of Polen, het oosten nog steeds meer dan Europese landen als Albanië. Tot begin 20ste eeuw was Turkije zelfs welvarender de veel Oost-Europese of Zuid-Europese landen.
4. Multicul kan niet opgedrongen worden maar maakt deel uit van de realiteit op de Balkan sinds vele eeuwen. Alle nationalisteiten leefden in vrede na WOII tot begin jaren '90 enkele nationalisten de groepen tegen elkaar ophitsten. Inderdaad een woongebied voor zichzelf opeisen is het probleem. Dat is wat Ataschurk en zijn nationalistische voorgangers deden en de reden waarom Turkije nu nog altijd een vijandige plaats is voor Armeniërs, Koerden, Grieken en andere minderheden. En dat is ook de reden waarom Turkije nog niet aanvaard mag worden als lid van de EU, niet omdat Turkije niet Europees zou zijn, maar omdat ze hun extreem nationalisme en militaristisch regime achter zich moeten laten.

[eno2]

Is er nooit sprake geweest van het organiseren van een militaire rechtbank ter veroordeling van Nederlandse militairen vanwege 'lafheid oog in oog met de vijand'?

Tenslotte waren ze daar om een enclave te beveiligen waar de mensen gedwongen naar toe gebracht waren om van militaire 'bescherming' te genieten.

Militaire bescherming, santé.

[Fonske]

Nederland heeft waarschijnlijk een actieve rol gespeeld bij de genocide in Sbrenica. Mensen die binnen het kamp verbleven werden met harde hand uit het kamp gewerkt. Deze mensen werden dus richting hun dood geleid.

De Nederlandse autoriteiten houden de waarheid al jaren krampachtig verborgen. Nuhanovic wilt nu de waarheid volledig boven water krijgen middels deze rechtzitting. De vraag is echter of de hooggeplaatste militairen wel de volledige waarheid zullen toegeven.

Als je Nederland veroordeeld, kan je maar best de ganse internationale gemeenschap veroordelen. Dit is vooral gebeurd door het beperkte VN mandaat dat men heeft gekregen.

[Tantist]

De grote aanklager van genocides en mensenrechtenactivist Turk4ever is goed bezig. Alleen durft hij zijn eigen land niet aan te klagen voor de Armeense genocide. Hypocrisie? Kedenketwel