5 euro kinderbijslag meer.................per J A A R

"Diva" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Tue, 17 May 2005 08:01:41 GMT, " de boskabouter" <[email protected]>
> wrote:
>
> >
> >> >>>> Kinderbijslag moesten ze afschaffen.
> >> >>>>
> >> >>>
> >> >>>Waarom ben je jaloers ?
> >> >>
> >> >>
> >> >> neen..
> >> >>
> >> >> maar waarom steeds meer krijgen?
> >> >>
> >> >> ze mogen het al fiskaal aftrekken en hebben voordelen bij leningen
en
> >> >> belastingen enz...
> >> >>
> >> >> dat ze eens dat geld voor andere doeleinden gebruiken waar het nodig
> >> >> is......
> >> >
> >> >Dat is ook weer juist.
> >>
> >> ook het feit dat het de mensen hun keuze zelf is van weinig of geen
> >> kinderen te hebben....
> >>
> >> moeten die dan allemaal geld bij/meer krijgen omdat ze voor
> >> carriere/auto/woning/reis/uitgaan/kledij/meubels kiezen ipv veel
> >> kinderen?
> >
> >
> >Veel kinderen is voor de allochtonen waar de vrouw een kweekzeug is en
niks
> >meer
> >
>
> dat is allemaal een eigen keuze...velen denken van hoe meer kinderen
> hoe meer kindergeld, hoe meer belastingen terug te krijgen, en meer
> voordelen te hebben.....

Maar dan moeten ze ook niet komen klagen dat ze teveel last hebben van die
grote kroost

On Tue, 17 May 2005 08:18:14 GMT, " de boskabouter" <[email protected]>
wrote:

>
>"Diva" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected].. .
>> On Tue, 17 May 2005 08:01:41 GMT, " de boskabouter" <[email protected]>
>> wrote:
>>
>> >
>> >> >>>> Kinderbijslag moesten ze afschaffen.
>> >> >>>>
>> >> >>>
>> >> >>>Waarom ben je jaloers ?
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >> neen..
>> >> >>
>> >> >> maar waarom steeds meer krijgen?
>> >> >>
>> >> >> ze mogen het al fiskaal aftrekken en hebben voordelen bij leningen
>en
>> >> >> belastingen enz...
>> >> >>
>> >> >> dat ze eens dat geld voor andere doeleinden gebruiken waar het nodig
>> >> >> is......
>> >> >
>> >> >Dat is ook weer juist.
>> >>
>> >> ook het feit dat het de mensen hun keuze zelf is van weinig of geen
>> >> kinderen te hebben....
>> >>
>> >> moeten die dan allemaal geld bij/meer krijgen omdat ze voor
>> >> carriere/auto/woning/reis/uitgaan/kledij/meubels kiezen ipv veel
>> >> kinderen?
>> >
>> >
>> >Veel kinderen is voor de allochtonen waar de vrouw een kweekzeug is en
>niks
>> >meer
>> >
>>
>> dat is allemaal een eigen keuze...velen denken van hoe meer kinderen
>> hoe meer kindergeld, hoe meer belastingen terug te krijgen, en meer
>> voordelen te hebben.....
>
>Maar dan moeten ze ook niet komen klagen dat ze teveel last hebben van die
>grote kroost
>

nope vind ik ook....ze hebben het vroeger allemaal afgeschaft en
vermindert dus da ze die weg ook weer eens pakken.......

ze hebben al t voordeel van het fiskaal af te trekken wat vroeger ook
niet bestond

Diva stelde dit idée voor :
> On Tue, 17 May 2005 08:18:14 GMT, " de boskabouter" <[email protected]>
> wrote:
>
>>
>> "Diva" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>> On Tue, 17 May 2005 08:01:41 GMT, " de boskabouter" <[email protected]>
>>> wrote:
>>>
>>>>
>>>>>>>>> Kinderbijslag moesten ze afschaffen.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Waarom ben je jaloers ?
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> neen..
>>>>>>>
>>>>>>> maar waarom steeds meer krijgen?
>>>>>>>
>>>>>>> ze mogen het al fiskaal aftrekken en hebben voordelen bij leningen en
>>>>>>> belastingen enz...
>>>>>>>
>>>>>>> dat ze eens dat geld voor andere doeleinden gebruiken waar het nodig
>>>>>>> is......
>>>>>>
>>>>>> Dat is ook weer juist.
>>>>>
>>>>> ook het feit dat het de mensen hun keuze zelf is van weinig of geen
>>>>> kinderen te hebben....
>>>>>
>>>>> moeten die dan allemaal geld bij/meer krijgen omdat ze voor
>>>>> carriere/auto/woning/reis/uitgaan/kledij/meubels kiezen ipv veel
>>>>> kinderen?
>>>>
>>>>
>>>> Veel kinderen is voor de allochtonen waar de vrouw een kweekzeug is en
>>>> niks meer
>>>>
>>>
>>> dat is allemaal een eigen keuze...velen denken van hoe meer kinderen
>>> hoe meer kindergeld, hoe meer belastingen terug te krijgen, en meer
>>> voordelen te hebben.....
>>
>> Maar dan moeten ze ook niet komen klagen dat ze teveel last hebben van die
>> grote kroost
>>
>
> nope vind ik ook....ze hebben het vroeger allemaal afgeschaft en
> vermindert dus da ze die weg ook weer eens pakken.......
>
> ze hebben al t voordeel van het fiskaal af te trekken wat vroeger ook
> niet bestond

zonder werkende kinderen >>> geen inkomsten >> geen pensioen
door de overvolheid vh land maakt men minder kinderen wat een probleem
is en een vrij groot ook
en volgens mij is dat een natuurlijke reflex vd mens die evolueert in
zijn omgeving(te veel volk > minder kinderen maken)
allochtonen is een ander probleem

--
Lesj,
De Grellige

Lang leve politiek correct!

On Mon, 16 May 2005 18:21:08 GMT, "Geez" <[email protected]> wrote:

>> Dat men kindergeld geeft aan mensen die leven van het ocmw, of
>> beide ouders werkloos zijn, daar kan ik nog inkomen.
>
>Alhoewel, misschien is het wel beter het totaal af te schaffen. Voorkomen
>we meteen dat bepaalde bevolkingsgroepen zich voortplanten als konijnen.


toch oppassen hoor....ik kan me nog goed herinneren hoe mijn moeder
uitkeek naar die groene assignatie. En mijn vader was geen
dronkaard...en eht wqren beide hardwerkende mensen.

Maar ik geef toe dat het voor een aantal mensen drinkgeld is ...
Daarenboven kosst het naar het schijnt verschrikkelijk veel geld om
die bijslagen administratioef te regelen...

heeft er iemand enig idee wat de kosten zijn tegenover de uitgeklerde
gelden ?

gr

noname wrote:

> maar nee, dat is niet om te lachen !!!
> voor allochtonen met 10 joeng is dat veel geld !!!

Wat maakt die 5¤ per jaar nu uit als ze exact 1884.92¤ krijgen per MAAND
(voor 10 joeng).

"Gunter Schelfhout" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> noname wrote:
>
>> maar nee, dat is niet om te lachen !!!
>> voor allochtonen met 10 joeng is dat veel geld !!!
>
> Wat maakt die 5¤ per jaar nu uit als ze exact 1884.92¤ krijgen per MAAND
> (voor 10 joeng).

Heb jij al eens 10 joeng te eten gegeven ?

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

On Wed, 18 May 2005 08:15:11 GMT, "Ghingis Khan"
<[email protected]> wrote:

>
>"Gunter Schelfhout" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected]...
>> noname wrote:
>>
>>> maar nee, dat is niet om te lachen !!!
>>> voor allochtonen met 10 joeng is dat veel geld !!!
>>
>> Wat maakt die 5¤ per jaar nu uit als ze exact 1884.92¤ krijgen per MAAND
>> (voor 10 joeng).
>
>Heb jij al eens 10 joeng te eten gegeven ?

neen mor op een maand van 31 dagen is dat 6€ per dag per persoon,
daar kan ik ze zeker eten van geven, en de ouders erbij...

vandaag de dag krijgt niet elk kind binnen het gezin evenveel
kindergeld...kinderen uit grote gezinnen (3 en meer) kunnen aanspraak
maken op beduidend meer kindergeld, dit betekent dat grote gezinnen,
los van hun inkomen, proportioneel meer kindergeld ontvangen dan
kleine gezinnen. Het is duidelijk dat zo een systeem zorgt voor een
belangrijke discriminatie van kinderen uit gezinnen van normale
omvang.


grote gezinnen krijgen kortingen die anderen niet hebben, zoals :


-sociale teruggave gas/water/electriciteit
-reductie openbaar vervoer (trein/tram/bus)
-goedkope lening ( rentevoet is afhankelijk van het aantal kinderen
ten laste)
-korting op de gsm kaarten

en er zijn er nog...

"Diva" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Wed, 18 May 2005 08:15:11 GMT, "Ghingis Khan"
> <[email protected]> wrote:
>
>>
>>"Gunter Schelfhout" <[email protected]> schreef in bericht
>>news:[email protected]...
>>> noname wrote:
>>>
>>>> maar nee, dat is niet om te lachen !!!
>>>> voor allochtonen met 10 joeng is dat veel geld !!!
>>>
>>> Wat maakt die 5¤ per jaar nu uit als ze exact 1884.92¤ krijgen per MAAND
>>> (voor 10 joeng).
>>
>>Heb jij al eens 10 joeng te eten gegeven ?
>
> neen mor op een maand van 31 dagen is dat 6? per dag per persoon,
> daar kan ik ze zeker eten van geven, en de ouders erbij...
>
> vandaag de dag krijgt niet elk kind binnen het gezin evenveel
> kindergeld...kinderen uit grote gezinnen (3 en meer) kunnen aanspraak
> maken op beduidend meer kindergeld, dit betekent dat grote gezinnen,
> los van hun inkomen, proportioneel meer kindergeld ontvangen dan
> kleine gezinnen. Het is duidelijk dat zo een systeem zorgt voor een
> belangrijke discriminatie van kinderen uit gezinnen van normale
> omvang.
>
>
> grote gezinnen krijgen kortingen die anderen niet hebben, zoals :
>
>
> -sociale teruggave gas/water/electriciteit
> -reductie openbaar vervoer (trein/tram/bus)
> -goedkope lening ( rentevoet is afhankelijk van het aantal kinderen
> ten laste)
> -korting op de gsm kaarten
>
> en er zijn er nog...

Tja.................je zult wel gelijk hebben heb geen ervaring met een
10 koppige kroost.

Volgens mijn echtgenote is 6 euro per dag/kind onvoldoende.
(hier drinkt men geen water van de stadsleiding)

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

On Mon, 16 May 2005 18:29:40 GMT, "Geez" <[email protected]> wrote:

>
>>
>> een gewone arbeider heeft die kinderbijslag hard nodig
>> men moet al met 2 gaan werken om rond te komen en mee te kunnen
>
>Dit kan men ook anders oplossen, zonder kinderbijslag. Neem al
>het kinderbijslag en investeer in de grootste kostenposten van een kind:
>bv. onderwijs.


klopt...het kindergeld is ingeteld in een tijd dat de lonen nog in de
kroeg opgezopen werden :-)
misschien dringend aan herziening toe.

Ghingis Khan wrote:

[knip]

>
> Volgens mijn echtgenote is 6 euro per dag/kind onvoldoende.
> (hier drinkt men geen water van de stadsleiding)
>

Ik dacht dat kindergeld een steunmaatregel was en géén compensatiemaatregel.

"Gunter Schelfhout" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Ghingis Khan wrote:
>
> [knip]
>
>>
>> Volgens mijn echtgenote is 6 euro per dag/kind onvoldoende.
>> (hier drinkt men geen water van de stadsleiding)
>>
>
> Ik dacht dat kindergeld een steunmaatregel was en géén
> compensatiemaatregel.

Voor deze welke het ontvangt speelt het geen rol welke maatregel het was of
is.

Ik denk dat politiekers met een inkomen van
http://deekodiver.skynetblogs.be/?date=20050120#860426
zelfs geen recht zou mogen hebben op om het even welke maatregel.

Heeft de koning en zijn kroost ook geen recht op kindergeld ?

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

"Ghingis Khan" <[email protected]> wrote in
news:[email protected]:


>
> Voor deze welke het ontvangt speelt het geen rol welke maatregel het
> was of is.
>
> Ik denk dat politiekers met een inkomen van
> http://deekodiver.skynetblogs.be/?date=20050120#860426
> zelfs geen recht zou mogen hebben op om het even welke maatregel.
>
> Heeft de koning en zijn kroost ook geen recht op kindergeld ?
>

Voor een keer ben ik het met je eens. Mensen met hogere inkomens zouden idd
geen recht moeten hebben op kindergeld.

Guy wrote:

[knip]

>>
>> Ik denk dat politiekers met een inkomen van
>> http://deekodiver.skynetblogs.be/?date=20050120#860426
>> zelfs geen recht zou mogen hebben op om het even welke maatregel.
>>
>> Heeft de koning en zijn kroost ook geen recht op kindergeld ?
>>
>
> Voor een keer ben ik het met je eens. Mensen met hogere inkomens zouden
> idd geen recht moeten hebben op kindergeld.

Neen, zij die niet bijdragen aan de pot zouden geen extraatjes mogen
krijgen.
Ik zie niet in waarom iemand met een hoog inkomen, maar die correct het
potje aanvult, daarvan onthouden zou moeten worden.
Wie betaalt procentueel de hoogste belastingen? De hoogste bijdragen (in
absolute waarde, want percentage is constant) aan de sociale zekerheid?
Wie krijgt procentueel het minste als ze er beroep op moeten doen?

"Gunter Schelfhout" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Guy wrote:
>
> [knip]
>
>>>
>>> Ik denk dat politiekers met een inkomen van
>>> http://deekodiver.skynetblogs.be/?date=20050120#860426
>>> zelfs geen recht zou mogen hebben op om het even welke maatregel.
>>>
>>> Heeft de koning en zijn kroost ook geen recht op kindergeld ?
>>>
>>
>> Voor een keer ben ik het met je eens. Mensen met hogere inkomens zouden
>> idd geen recht moeten hebben op kindergeld.
>
> Neen, zij die niet bijdragen aan de pot zouden geen extraatjes mogen
> krijgen.
> Ik zie niet in waarom iemand met een hoog inkomen, maar die correct het
> potje aanvult, daarvan onthouden zou moeten worden.
> Wie betaalt procentueel de hoogste belastingen? De hoogste bijdragen (in
> absolute waarde, want percentage is constant) aan de sociale zekerheid?
> Wie krijgt procentueel het minste als ze er beroep op moeten doen?

Rare Vlamingen, als men spreekt van geldstromen noord-zuid begint men
over solidariteit, voor kindergeld zou dit niet meer van toepassing zijn,
wat
zijn er toch rare Vlamingen in Vlaanderen.

Ja, ik ben solidair met de minderen onder ons.
Ik hoef geen kindergeld.
http://www.lotuschild.org/

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

Guy wrote:

>> Heeft de koning en zijn kroost ook geen recht op kindergeld ?
>>
>
> Voor een keer ben ik het met je eens. Mensen met hogere inkomens
> zouden idd geen recht moeten hebben op kindergeld.

Vind jij dat ?

Dan ben je ws ook een hevige tegenstander van de vlaktaks
die in heel Europa opgang maakt
maar hier door de ps geblokkeerd wordt

"Dirk Vermeer" <trace veeg af @ time.com> schreef in bericht
news:3S_ie.95055$%[email protected]...
> Guy wrote:
>
>>> Heeft de koning en zijn kroost ook geen recht op kindergeld ?
>>>
>>
>> Voor een keer ben ik het met je eens. Mensen met hogere inkomens
>> zouden idd geen recht moeten hebben op kindergeld.
>
> Vind jij dat ?
>
> Dan ben je ws ook een hevige tegenstander van de vlaktaks
> die in heel Europa opgang maakt
> maar hier door de ps geblokkeerd wordt
>

In feite zijn we verkeerd bezig denk ik , kindergeld zou geen recht mogen
zijn
maar een *noodzaak*, bij iemand met een royaal inkomen zou er dus geen
*noodzaak* zijn om aan hem een "kindergeld" toe te kennen.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

Dirk Vermeer used his keyboard to write :
> Guy wrote:
>
>>> Heeft de koning en zijn kroost ook geen recht op kindergeld ?
>>>
>>
>> Voor een keer ben ik het met je eens. Mensen met hogere inkomens
>> zouden idd geen recht moeten hebben op kindergeld.
>
> Vind jij dat ?
>
> Dan ben je ws ook een hevige tegenstander van de vlaktaks
> die in heel Europa opgang maakt
> maar hier door de ps geblokkeerd wordt

Een jaar terug schreef het Vlaams Blok ook dat ze geen vlaktaks wilden
inbrengen. " *Nonsens* noemde ze de geruchten dat ze wilden vlaktaks
invoeren"
Zijn ze dan veranderd van gedacht toen ze hun naam verwisseld hebben?

--
Vif
http://www.vif.be/MesNews/

"Vif" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]. ..
> Dirk Vermeer used his keyboard to write :
>> Guy wrote:
>>
>>>> Heeft de koning en zijn kroost ook geen recht op kindergeld ?
>>>>
>>>
>>> Voor een keer ben ik het met je eens. Mensen met hogere inkomens
>>> zouden idd geen recht moeten hebben op kindergeld.
>>
>> Vind jij dat ?
>>
>> Dan ben je ws ook een hevige tegenstander van de vlaktaks
>> die in heel Europa opgang maakt
>> maar hier door de ps geblokkeerd wordt
>
> Een jaar terug schreef het Vlaams Blok ook dat ze geen vlaktaks wilden
> inbrengen. " *Nonsens* noemde ze de geruchten dat ze wilden vlaktaks
> invoeren"
> Zijn ze dan veranderd van gedacht toen ze hun naam verwisseld hebben?
>

Verklaar mij eens hoe een oppositie partij tegen de wil van
de meerderheid iets kan invoeren ?

Btw: Uw politiek correcte vlaktaks is er al jaren 21% BTW.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

on 19/05/2005, Ghingis Khan supposed :
> "Vif" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]. ..
>> Dirk Vermeer used his keyboard to write :
>>> Guy wrote:
>>>
>>>>
>>>
>>> Vind jij dat ?
>>>
>>> Dan ben je ws ook een hevige tegenstander van de vlaktaks
>>> die in heel Europa opgang maakt
>>> maar hier door de ps geblokkeerd wordt
>>
>> Een jaar terug schreef het Vlaams Blok ook dat ze geen vlaktaks wilden
>> inbrengen. " *Nonsens* noemde ze de geruchten dat ze wilden vlaktaks
>> invoeren"
>> Zijn ze dan veranderd van gedacht toen ze hun naam verwisseld hebben?
>>
>
> Verklaar mij eens hoe een oppositie partij tegen de wil van
> de meerderheid iets kan invoeren ?
>
> Btw: Uw politiek correcte vlaktaks is er al jaren 21% BTW.

Het ging over een antwoord die ze gaven vorig jaar in mei toen beweerd
werd dat een van de reden om niet voor het Vlaams Blok te stemmen het
feit was dat ze wilden flattaks invoeren.
Het Vlaams Blok's antwoord daarop was: "De bewering dat het Vlaams Blok
voor een flat-tax zou zijn, is nonsens. "

--
Vif
http://www.vif.be/MesNews/

Vif wrote:

> on 19/05/2005, Ghingis Khan supposed :
>
>> "Vif" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]. ..
>>
>>> Dirk Vermeer used his keyboard to write :
>>>
>>>> Guy wrote:
>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> Vind jij dat ?
>>>>
>>>> Dan ben je ws ook een hevige tegenstander van de vlaktaks
>>>> die in heel Europa opgang maakt
>>>> maar hier door de ps geblokkeerd wordt
>>>
>>>
>>> Een jaar terug schreef het Vlaams Blok ook dat ze geen vlaktaks
>>> wilden inbrengen. " *Nonsens* noemde ze de geruchten dat ze wilden
>>> vlaktaks invoeren"
>>> Zijn ze dan veranderd van gedacht toen ze hun naam verwisseld hebben?
>>>
>>
>> Verklaar mij eens hoe een oppositie partij tegen de wil van
>> de meerderheid iets kan invoeren ?
>>
>> Btw: Uw politiek correcte vlaktaks is er al jaren 21% BTW.
>
>
> Het ging over een antwoord die ze gaven vorig jaar in mei toen beweerd
> werd dat een van de reden om niet voor het Vlaams Blok te stemmen het
> feit was dat ze wilden flattaks invoeren.
> Het Vlaams Blok's antwoord daarop was: "De bewering dat het Vlaams Blok
> voor een flat-tax zou zijn, is nonsens. "

Voor zover ik weet bepleit het Vlaams Belang nog steeds niet de
invoering van de flat-tax. Zij willen gewoon de algemene belastingdruk
verminderen tot op het niveau dat Verhofstadt in 1999 beloofd had. Aan
dat niveau van belastingdruk is een flat-tax ook minder gewenst.

--
Karel "de Jazz" Jansens

"Ceterum censeo Belgicam delendam."
(Cato, 'Pro Gerolphe')