Deelstaatverkiezingen Nordrhein- Westfalen

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

No further questions... Waarom eigenlijk altijd dat neo? Gewoon liberaal is niet goed genoeg meer?

Tot de late jaren zeventig- begin jaren tachtig was de krachtsbverhouding tussen arbeid en kapitaal nog voldoende op dat de arbeidersklasse de aanvallen van de burgerij kon afslaan of temeperen. Sinds de jaren tachtig zijn die verhoudingen omgeslagen en is er een (neo)liberaal offensief ingezet tetgen de verworven rechten. Thatcher en Reagan (en Verhofstadt) waren dar de exponenten van. Waaruit bestond die aanval? Privatisering van openbare diensten, met (uiteraard) verlies van het ambtenarenstatuut voor de betrokken werknemers. Liberalisering van de werledmarkt, met zijn gesel van delocalisatie. Uitbouw van interimarbeid, wat maakt dat en arbeider zijn verworven rechten niet meer kan opeisen, wat ook maakt dat de betrokkene veel meer bloot staat aan arbeidsongevallen. Flexibilisering van de werkuren:

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

die dus noch neo noch marxist zijn; maar eerder paleoreformisten.

Alle gangmakers die beïnvloed zijn in hun NGO's, vzw's,... die beïnvloed zijn door de denkbeelden van de Frankfurter Schule en hun adepten mogen tot het neomarxisme gerekend worden. En in organisaties als Amnesty Int., Oxfam, holebi-verenigingen, multikul-verenigingen, feministische vrouwenorganisaties, de vakbonden,... wemelt het van dat soort tuig. En dan nog dikwijls niet eens beseffend door wie en wat hun denkpatronen zijn beïnvloed...

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Die analyse kan ik wel volgen hoor. Maar ik zie niks geloofwaardigs aan de rechterzijde. Op een heel aantal thema's heeft het CSU er wel voor gezorgd dat de discussie ook binnen de CDU is gevoerd (leitkultur en dat soort zaken), als was het maar om een rechts alternatief in Beieren te vermijden.

Die Merkel en co zijn niet echt te vertropuwen hoor, ondanks haar uitspraken over de Turkse EU-toetreding en de multikul. Op dat vlak zijn ze misschien iets beter dan de huidige coalitie, maar sociaal-economisch zijn ze dan weer slechter: verdere ondermijning van de sociale zekerheid en dit komt in de eerste plaats terecht op de kap van de gewone Duitser, de vreemdelingen zullen hun knuffelbeleid verder krijgen.

De associatie tussen armoede en de schuldvraag lijkt me niet logisch maar dat kan aan mij liggen.

Toch, we kunnen over gans Europa vaststellen dat ondermijning van sociale rechten en verworvenheden samengaat met ondermijning van nationale trots en eer. De liberale ideologie (niet partijpolitiek, maar ruimer) is duidelijk tegen beide gericht (om dat beide appelleren aan de gemeenschap(pen) waartoe het individu behoort), alles wordt opgeofferd aan individueel materialisme.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Guderian on 26-05-2005 at 15:46
Reason:
--------------------------------

Die Merkel en co zijn niet echt te vertropuwen hoor, ondanks haar uitspraken over de Turkse EU-toetreding en de multikul. Op dat vlak zijn ze misschien iets beter dan de huidige coalitie, maar sociaal-economisch zijn ze dan weer slechter: verdere ondermijning van de sociale zekerheid en dit komt in de eerste plaats terecht op de kap van de gewone Duitser, de vreemdelingen zullen hun knuffelbeleid verder krijgen.

Toch, we kunnen over gans Europa vaststellen dat ondermijning van sociale rechten en verworvenheden samengaat met ondermijning van nationale trots en eer. De liberale ideologie (niet partijpolitiek, maar ruimer) is duidelijk tegen beide gericht (om dat beide appelleren aan de gemeenschap(pen) waartoe het individu behoort), alles wordt opgeofferd aan individueel materialisme.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Die Merkel en co zijn niet echt te vertropuwen hoor, ondanks haar uitspraken over de Turlse EU-toetreding en de multikul. Op dat vlak zijn ze misschien iets beter dan de huidige coalitie, maar sociaal-economisch zijn ze dan weer slechter: verdere ondermijning van de sociale zekerheid en dit komt in de eerste plaats terecht op de kap van de gewone Duitser, de vreemdelingen zullen hun knuffelbeleid verder krijgen.

Toch, we kunnen over gans Europa vaststellen dat ondermijning van sociale rechten en verworvenheden samengaat met ondermijning van nationale trots en eer. De liberale ideologie (niet partijpolitiek, maar ruimer) is duidelijk tegen beide gericht (om dat beide appelleren aan de gemeenschap(pen) waartoe het individu behoort), alles wordt opgeofferd aan individueel materialisme.[/size]

[/edit]

[De Nachtuil]

What goes up must come down, en omgekeerd. De linkse Duitse partijen zullen op termijn wel terug komen. Net zoals de CDU nu is terugkomen, en de sp.a en CD&V bij ons. De stabielste landen zijn landen met 1 grote linkse en 1 grote rechtse partij, aangevuld met een aantal kleinere zweeppartijen.