Eerste homohuwelijk op 16 juni 2003

[Kotsmos]

sja, hij probeert tenminste argumenten te gebruiken.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door cindy

Komaan Bartje waar gaan we naar toe?
Dat kan toch gewoon niet,
ze mogen samen wonen, ze mogen doen en laten wat ze willen,
maar trouwen dat kan niet, sorry das mijn mening.
En kinderen opvoeden, ik kan me niet voorstellen dat een kind gelukkig kan zijn als het niet begrijpt waarom zij/hij geen mama of papa heeft.
Wat is het volgende wat we gaan invoeren? kom zeg open u ogen toch es.

En toch is het huwelijk er of je dat nu wil of niet en de adoptie die zal er ook komen. Dat je zegt dat een kind niet gelukkig kan zijn bij een homokoppel tja dat toont alleen aan dat je er totaal geen kaas van gegeten hebt en dat je niet beseft dat zo'n kind met 2 papa's ook gelukkig kan zijn.
Het volgende dat ze gaan invoeren, wel dat is de adoptie. Op naar gelijke rechten heet dit, gedaan met de discriminatie.

[TomB]

Als ge nu eens allemaal ging verderposten onder het homo-topic bij uitstek in de maatschappelijke problemen discussiecategorie, dan komen we ooit nog aan 1000 posts over homos in 1 thread

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Als ge nu eens allemaal ging verderposten onder het homo-topic bij uitstek in de maatschappelijke problemen discussiecategorie, dan komen we ooit nog aan 1000 posts over homos in 1 thread

Ssst TomB, begrijpt ge nu niet dat dit allemaal deel uitmaakt van het grote complot om in alle geledingen van de samenleving te infiltreren en aldaar nieuwe zieltjes te winnen voor onze nieuwe wereldorde?

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ssst TomB, begrijpt ge nu niet dat dit allemaal deel uitmaakt van het grote complot om in alle geledingen van de samenleving te infiltreren en aldaar nieuwe zieltjes te winnen voor onze nieuwe wereldorde?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door cindy

Bedankt michr.oscoop
Toch een iemand met gezond verstand.

Eenzijdig tunneldenken, wordt vaak verward met gezond verstand omdat het een beetje dezelfde simpelheid lijkt te hebben.
Bij echt gezond verstand zijn er echter behalve eenvoud nog andere aspecten aanwezig:

• brede kijk
  tolerantie
  begrip voor andere gezichtspunten
  relativeringsvermogen
  besef dat jouw kijk niet de enige mogelijke is
  openheid voor afwijkende gedragsvormen
  ......................

Wanneer dit ontbreekt spreken we eerder van simplisme.

[Dies]

1) +/- 10% van de bevolking is homoseksueel. (Nu heb ik geen exacte cijfers betreffende mensen met bv. ros haar, maar volgens mij ligt dit percentage lager dan 10%) Je kan hier toch moeilijk spreken van een exceptie
2) Minderheden mogen ook niet gediscrimineerd worden!
3) Omdat een deel van de samenleving vooroordelen heeft bepaalde mensen van bepaalde rechten onthouden, is wel een zeer zwak argument. De gediscrimineerde moet zich niet aanpassen, de mentaliteit van die mensen moet veranderen.
4) Cindy u geeft geen enkel argument
5) Laat ons verderdoen in de andere topic

[Kempen]

Gewoon maar een gedachte.

Wat als de liefde omslaat in haat ?

Welke vreselijke gevechten worden en werden al niet geleverd om het hoederecht van de kinderen tussen mannen en vrouwen.

Als homo's en lesbiennes geen kinderen hebben is dat vreselijke gevecht onmogelijk.
Als bvb. homo's en lesbiennes kinderen van zichzelf (uit een vorig huwelijk of zo) hebben zijn en blijven het hun kinderen.

Maar als ze nu (her)trouwen met iemand van hetzelfde geslacht. Wat dan ?
Wat als een homo of lesbi koppel kinderen adopteert. Een kind dat dus geen genen draagt van een van de twee. Wat dan met dat kind ingeval van scheiding.
Stel je even voor dat beide homo's of lesbiennes het kind niet willen ? Dat ze zeggen : het is de andere die het wou.

Want niet vergeten in geval de liefde omslaat in haat, dan komt het slechts in de mens naar boven.

Wat doen we dan met het kind ?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Kempen

Gewoon maar een gedachte.

Wat als de liefde omslaat in haat ?

Geen probleem.
Problemen genoeg.
De indentieke als bij de heterostelletjes.

Als homo's en lesbiennes geen kinderen hebben is dat vreselijke gevecht onmogelijk.

Als mijn tante kloten had, was het mijn nonkel.

Als bvb. homo's en lesbiennes kinderen van zichzelf (uit een vorig huwelijk of zo) hebben zijn en blijven het hun kinderen.

Maar als ze nu (her)trouwen met iemand van hetzelfde geslacht. Wat dan ?

Dat is voor velen reeds een bestaande situatie.
Zijn die kinderen daarom slechter af?

Wat als een homo of lesbi koppel kinderen adopteert. Een kind dat dus geen genen draagt van een van de twee. Wat dan met dat kind ingeval van scheiding.

Kinderen worden groot.
Vele problemen zijn enkel tijdelijke schijnproblemen.
Bij heterostellen die een vreemd kindje adopteren stelt zich in geval van scheiding een identieke problematiek, dus allemaal geen reden om het ook recht op kindervreugd en miserie te ontzeggen.

Stel je even voor dat beide homo's of lesbiennes het kind niet willen ? Dat ze zeggen : het is de andere die het wou.

Een ongewenste adoptie?
Een parallel met ongewenste zwangerschappen dringt zich op.
Of voel je het zelf ook als vergezocht aan?

Want niet vergeten in geval de liefde omslaat in haat, dan komt het slechts in de mens naar boven.
Wat doen we dan met het kind ?

Terug naar het weeshuis vanwaar het kwam.
Dat kan je met een zelfverwekt exemplaar niet eens doen.
Probeer die maar eens terug te sturen vanwaar hij of zij kwam.

[Kempen]

Terug naar het weeshuis ??

Oh hoe menselijk.

Sta me toe even te gaan kotsen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Kempen

Sta me toe even te gaan kotsen.

Another bucket?

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Another bucket?

Gaat gij het achter dat prentje gaan opkuisen of trekken we daar wat migranten voor aan?

[numarx]

Hihi, Monty Python. Ik heb hem.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Gaat gij het achter dat prentje gaan opkuisen of trekken we daar wat migranten voor aan?

Wezekindjes, begot.
Die hebben niks beters te doen.
Dat zal ze leren, zich laten adopteren van homo's.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Tja nog enkele weken en het is zover dan kunnen holebi's ook met elkaar huwen.

Dat gaat nogal problemen geven in de kerk, als ze vragen of je voor de bruid of bruidegom komt

[Kotsmos]

Oorspronkelijk geplaatst door Kempen

Wat doen we dan met het kind ?

de mens heeft zo iets bangelijks ontwikkeld in de loop van zijn bestaan, genaamd WETTEN. Dat zou het wel moeten oplossen.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Dat gaat nogal problemen geven in de kerk, als ze vragen of je voor de bruid of bruidegom komt

Lol.

Tja het kerkelijk huwelijk is niet mogelijk hé. Maar doet er niet toe, degene die een kerkelijk huwelijk willen kunnen altijd beroep doen op Rent A Priest.

[Rudysfonduehuisje]

Dat had ik wel van u verwacht Bartje... Na de adoptie zult ge aan de poorten van t Vaticaan gaan staan om daar het kerkelijk huwelijk te gaan opeisen. Het zal immers nooit genoeg zijn he. Nu de Kerk is geen publieke instelling, niemand verplicht u tot de club toe te treden. Ge gaat toch als basketbalspeler niet van een voetbalclub eisen dat ze haar regels moet veranderen.

Wat mij vooral stoort is dat iemand die een andere mening is toegedaan over deze thematiek direct wordt afgeschilderd als een achterlijke oermens.

Wel Bartje: gelijke rechten zijn niet iets wat ge tot in het oneidige kunt doortrekken... En er zijn rechten en plichten. Zeker als er een derde bij komt kijken, namelijk het kind dat geen insprak heeft.

De tijden van homovervolgingen zijn voorbij. Binnen bepaalde grenzen doet inderen in de privésfeer wat hij wil. Discrimatie is uit den boze... MAAR gelijke rechten gelden in gelijke omstandigheden, een heterokoppel is niet hetzelfde als een homokoppel, dar moet ik geen tekeningetje bij maken zeker. Van mijn part mogen homokoppels dezelfde vermogensrechtelijke rechten krijgen dan een huwelijk tussen man en vrouw. Noemt het voor mijn part ook 'huwelijk', al hadden ze er beter een andere naam aan gegeven. Maar voor jullie moest het huwelijk zijn, omwille van de symboolwaarde en om van daaruit naar de adoptie te kunnen overschakelen.

Wat RentaPriest betreft, die hebben zich reds lang buiten de Kerk gezet. Veel van wat zij verkondigen gaat lijnrecht in tegen het katholicisme, zelfs tegen het christendom tout court... Ze kunnen dus doen wat ze willen van mijn part, een kerkelijk huwelijk zal het nooit zijn.

[Rudysfonduehuisje]

Hebt gij trouwens nog interesses buiten de homobeweging? Anders gaat ge de dag dat ge alles gekregen hebt in een zwart gat vallen vrees ik...

[Rudysfonduehuisje]

Maar ik ga hier geen nieuwe discussie over opstarten, elders op dit forum hebben we al genoeg gezeverd over adoptie door homokoppels en zo... Zoek het daar dan nog eens op...