Vlaams Belang start radiozender

[la_Principessa]

stel je voor dat elke partij zoon zender had, de radio zal nog op veel trekken (mss een ideetje voor de BUB trouwens, hoewel, te duur waarschijnlijk)
Ik zaag ni hé(over die VBradio). Lijkt mij trouwens best grappig om naar te luisteren
i mean... jurgen verstrepen...

[Eternity]

Oorspronkelijk geplaatst door Abiogenesis

Euhm, op dit moment doen ze dus niets tegen de wet met vanuit Duitsland uit te zenden... Dus hebben ze WEL DEGELIJK respect...

Ach ja, dan kan de regering weer beginnen met hun wetten aan te passen zodanig dat het ook niet vanuit het buitenland mag... Dat is blijkbaar het enige waar ze nog echt goed in zijn. Wetten aanpassen zodanig dat het VB monddood zou worden.

hetgeen het vb doet is gewoon de wet omzeilen.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

hetgeen het vb doet is gewoon de wet omzeilen.

Inderdaad...de BELGISCHE wet omzeilen door de DUITSE toe te passen...

Euh...was het niet onze O zo verlichte roerganger die ooit zegde: "de wet omzeilen mag, ze overtreden niet..."
Maar ja: dat was in de tijd dat hij burgermanifesten schreef en zo...

[la_Principessa]

de wet omzeilen is echt écht typisch Beligisch trouwens

[Cosmo]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik heb er vanmiddag even naar geluisterd en ik vond het eigenlijk wel jammer dat het allemaal in het Duits was, ik heb alleen maar Heil Sieg en Heil Ditler begrepen. Zou het VB dan nog altijd wensen -zoals haar voorlopers VNV, REX enz..- dat Vlaanderen door Duitsland wordt geannexeerd als de zoveelste Duitse provincie?

Ach, flauwe linkse mannekes toch.
De meeste Vlaams Belangers hebben zelf een hekel aan nazisme en dergelijke.
En idd, zoals hierboven al werd gezegd, de meeste politiek correcte (wat een ongepaste benaming) politici van tegenwoordig zouden in de jaren dertig, in Duitsland wel te verstaan, op de eerste rij staan, achter herr Hitler. Slechts enkele communisten en andere helden hebben zich tegen de nazi's durven verzetten en zijn ervoor vermoord.
Denken jullie nu toch dat jullie onder zo'n dictatuur zo'n bek zouden durven opzetten als jullie in ons apenlandje heden ten dage mogen doen?
Alle VLD'rs, socialisten en CVP's en Vlaams Belangers zouden meeheulen, misschien tegen hun zin, maar ze zouden zich niet verzetten.
Op een paar helden na.
En ja, er zitten een aantal zotten bij het Vlaams Belang die graag leren (=lederen) botten dragen, meer geen miljoen hoor ...

[Fieseler]

De meeste Vlaams Belangers hebben zelf een hekel aan nazisme en dergelijke.

Inderdaad Cosmo.
Zo is dat...maar door argumenteel deficit hebben de linkies met alle mogelijke en vooral ondemocratische en neo-fascistische middelen dat verwerpelijke nazisme aan de meest democratische partij pogen te connoteren.

Het is ook volledig op hun conto te schrijven dat de woorden "nazisme", "fascisme" en "racisme" voor een groot deel van hun werkelijke en afschuwelijke betekenis hebben verloren.
Het zijn ook zij die tot eigen grote frustratie moeten vaststellen dat zij door hun blinde haat niet hebben gemerkt dat de slachtoffers van de door hun toegedekte misdrijven nu de voor de hand liggende kant van het Vlaams Belang hebben gekozen.
Op dit eigenste ogenblik liggen er plannen klaar om het te gebruiken arsenaal van ondemocratische middelen ter versteviging van de fascistische methodiek tegen opositiepartijen nog fors uit te breiden.

[Eternity]

en dit zijn dan dezelfde mensen die de overheid beschuldigen van pro-homo indoctrinatie ;/

Eindelijk eens objectieve verslaggeving

A joke ...

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door jehann

wat veelzeggend is over hun andere ideëen !

Neen, dat zegt vooral veel over jou, namelijk dat je de reikwijdte van dit idee niet snapt. Politieke macht moet altijd door culturele macht vooraf gegaan worden.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

hetgeen het vb doet is gewoon de wet omzeilen.

Juist. Weg met die belgische muilkorfwetten! 8)

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

hetgeen het vb doet is gewoon de wet omzeilen.

De wet omzeilen is niets vergeleken met wat de regering doet met het verkrachten van de grondwet.

[Internaut]

handig is dat ik lees op de Vlaams Belang site dat iedere aflevering bewaard blijft.
Dus we gaan het kunnen beluisteren wanneer we willen bij wijze van spreke.
Een doorn in het oog voor de politiek correcten, eens benieuwd of ze dit gaan kunnen stoppen. Jurgen Verstrepen is duidelijk een goede aanwinst voor de partij want dit programma had zijn fans en kan hiermee nieuwe kiezers aanspreken dankzij digitale radio.
Dankzij de Vlaams Belang website's, het mediabericht in de pers, de naambekendheid van het programma zwart of wit kunnen hiermee de kiezers meer horen over hun partij. Een uitstekend idee!

[Gray]

Als Jurgen het presenteerd zal het wel goed zijn, en ook objectief zoals zijn vroegere programmas.

Maar daar valt slechts over te oordelen wanneer het vanstart gaat.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Gray on 27-05-2005 at 02:21
Reason:
--------------------------------

Als Jurgen het presenteerd zal het wel goed zijn, en ook objectief zoals zijn vroegere programmas.

Maar daar valt slechts over te oordelen wanneer het vanstart gaat.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Als Jurgen het presenteerd zal het wel goed zijn, en ook objectief zoals zijn vroegere programmas.

Maar daar valt slechts over te oordelen wanneer vanstart gaat.[/size]

[/edit]

[james]

Oorspronkelijk geplaatst door la_Principessa

stel je voor dat elke partij zoon zender had, de radio zal nog op veel trekken (mss een ideetje voor de BUB trouwens, hoewel, te duur waarschijnlijk)
Ik zaag ni hé(over die VBradio). Lijkt mij trouwens best grappig om naar te luisteren
i mean... jurgen verstrepen...

de bub... tegen dat die een radio opgestart hebben, hebben ze geen mensen meer om er naar te luisteren...

[james]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Inderdaad...de BELGISCHE wet omzeilen door de DUITSE toe te passen...

Euh...was het niet onze O zo verlichte roerganger die ooit zegde: "de wet omzeilen mag, ze overtreden niet..."
Maar ja: dat was in de tijd dat hij burgermanifesten schreef en zo...

je zit nog steeds in belgie he of je dat nu wil of niet... en als de belgische wet dat verbiedt dan is dat mor zo.
dit laat veel vermoeden voor wat zou kunnen komen als het vlaamsblok ooit aan de macht eventueel zou kunnen komen... straks passen ze zelf in hun definitie van een belgische partij

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door james

je zit nog steeds in belgie he of je dat nu wil of niet... en als de belgische wet dat verbiedt dan is dat mor zo.
dit laat veel vermoeden voor wat zou kunnen komen als het vlaamsblok ooit aan de macht eventueel zou kunnen komen... straks passen ze zelf in hun definitie van een belgische partij

Inderdaad J, dat is wat ons te wachten staat als het Vlaams Belang aan de macht komt.
Ik begijp jouw afgrijnzen eigenlijk niet voor het feit dat een politieke formatie desgevallend zich aan zijn kiezers zal kunnen voorstellen.

Reeds lang voor deze meer dan democratische demarche van het VB heb ik reeds op dit forum opgeroepen om de VRT 24,1% van hun dotaties af te nemen zodat ze gerust hun paarse omroep kunnen bestendigen.
Met die 24,1% dan kunnen we, binnen de gebouwen van de VRT die publiek is, dan een soort Fox-TV maken met ónze blik op de maatschappij.

Nu even on topic: Begrijp ik jouw analyse goed als ik vaststel dat jij een lans breekt om de uitzendingen vanuit andere landen te laten stopgzetten wanneer dezen niet voldoen aan de desiderata van de huidige Belgische machtspartijen?
Ik mag toch aannemen dat je goed bent ingelicht over wie hier in België het mediadecreet heeft opgesteld en in wet gegoten?

Mag ik er U aan herinneren dat je tijdens de bezetting vroeger door de nazi's ook al radio verboden was en alleen de volksradio toegelaten wegens enkel bereikbaaar door de Duitse zenders?

Neen: zie deze zender eerder als de Belgische versie van het overwegend Amerkiaanseinitiatief: zender "Radio Liberty" (of hoe the hell noemde da sport toen?) die vanuit Berlijn uitzond voor het oostblok.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Fieseler on 27-05-2005 at 10:00
Reason:
--------------------------------

Inderdaad J, dat is wat ons te wachten staat als het Vlaams Belang aan de macht komt.
Ik begijp jouw afgrijnzen eigenlijk niet voor het feit dat een politieke formatie desgevallend zich aan zijn kiezers zal kunnen voorstellen.

Reeds lang voor deze meer dan democratische demarche van het VB heb ik reeds op dit forum opgeroepen om de VRT 24,1% van hun dotaties af te nemen zodat ze gerust hun paarse omroep kunnen bestendigen.
Met die 24,1% dan kunnen we, binnen de gebouwen van de VRT die publiek is, dan een soort Fox-TV maken met ónze blik op de maatschappij.

Nu even on topic: Begrijp ik jouw analyse goed als ik vaststel dat jij een lans breekt om de uitzendingen vanuit andere landen te laten stopgzetten wanneer dezen niet voldoen aan de desiderata van de huidige Belgische machtspartijen?
Ik mag toch aannemen dat je goed bent ingelicht over wie hier in België het mediadecreet heeft opgesteld en in wet gegoten?

Mag ik er U aan herinneren dat je tijdens de bezetting vroeger door de nazi's ook al radio verboden was en alleen de volksradio toegelaten wegens enkel bereikbaaar door de Duitse zenders?

Neen: zie deze zender eerder als de Belgische versie van het overwegend Amerkiaanseinitiatief: zender "Radio Liberty" (of hoe the hell noemde da sport toen?) die vanuit Berlijn uitzond voor het oostblok.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Inderdaad J, dat is wat ons te wachten staat als het Vlaams Belang aan de macht komt.
Ik begijp jouw afgrijnzen eigenlijk niet voor het feit dat een politieke formatie desgevallend zich aan zijn kiezers zal kunnen voorstellen.

Reeds lang voor deze meer dan democratische demarche van het VB heb ik reeds op dit forum opgeroepen om de VRT 24,1% van hun dotaties af te nemen zodat ze gerust hun paarse omroep kunnen bestendigen.
Met die 24,1% dan kunnen we, binnen de gebouwen van de VRT die publiek is, dan een soort Fox-TV maken met ónze blik op de maatschappij.

Nu even on topic: Begrijp ik jouw analyse goed als ik vaststel dat jij een lans breekt om de uitzendingen vanuit andere landen te laten stopgzetten wanneer dezen niet voldoen aan de desiderata van de huidige Belgische machtspartijen?
Ik mag toch aannemen wie hier in België het mediadecreet heeft opgesteld en in wet gegoten?

Mag ik er U aan herinneren dat je tijdens de bezetting vroeger door de nazi's ook al radio verboden was en alleen de volksradio toegelaten wegens enkel bereikbaaar door de Duitse zenders?

Neen: zie deze zender eerder als de Belgische versie van het overwegend Amerkiaanseinitiatief: zender "Radio Liberty" (of hoe the hell noemde da sport toen?) die vanuit Berlijn uitzond voor het oostblok.[/size]

[/edit]

[james]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Inderdaad J, dat is wat ons te wachten staat als het Vlaams Belang aan de macht komt.
Ik begijp jouw afgrijnzen eigenlijk niet voor het feit dat een politieke formatie desgevallend zich aan zijn kiezers zal kunnen voorstellen.

ik heb helemaal niks tegen het dat feit. punt is dat vb doet alsof er niks gebeurd is maar dat ze de eersten zouden zijn die zouden staan roepen als een andere partij het deed. als je de wet omzeilt en er dus geen respect voor hebt geef dat dan toe.

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Reeds lang voor deze meer dan democratische demarche van het VB heb ik reeds op dit forum opgeroepen om de VRT 24,1% van hun dotaties af te nemen zodat ze gerust hun paarse omroep kunnen bestendigen.
Met die 24,1% dan kunnen we, binnen de gebouwen van de VRT die publiek is, dan een soort Fox-TV maken met ónze blik op de maatschappij.

als je die 24 % afneemt, kan je er veronderstel ik ook mee leven dat er met geen woord meer gerept wordt over vb?

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Nu even on topic: Begrijp ik jouw analyse goed als ik vaststel dat jij een lans breekt om de uitzendingen vanuit andere landen te laten stopgzetten wanneer dezen niet voldoen aan de desiderata van de huidige Belgische machtspartijen?
Ik mag toch aannemen dat je goed bent ingelicht over wie hier in België het mediadecreet heeft opgesteld en in wet gegoten?

is het verboden voor belgische politieke partijen om een radiocenter op te richten en die te gebruiken als propaganda?
Ja? dan geldt dit toch ook voor het vb? of wacht het rechtssysteem keert zich weer tegen jullie zeker?

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Mag ik er U aan herinneren dat je tijdens de bezetting vroeger door de nazi's ook al radio verboden was en alleen de volksradio toegelaten wegens enkel bereikbaaar door de Duitse zenders?

u mag dat zeker, alleen zie ik niet in wat dat er mee te maken heeft...

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Neen: zie deze zender eerder als de Belgische versie van het overwegend Amerkiaanseinitiatief: zender "Radio Liberty" (of hoe the hell noemde da sport toen?) die vanuit Berlijn uitzond voor het oostblok.

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by james on 27-05-2005 at 10:09
Reason:
--------------------------------

ik heb helemaal niks tegen het dat feit. punt is dat vb doet alsof er niks gebeurd is maar dat ze de eersten zouden zijn die zouden staan roepen als een andere partij het deed. als je de wet omzeilt en er dus geen respect voor hebt geef dat dan toe.

als je die 24 % afneemt, kan je er veronderstel ik ook mee leven dat er met geen woord meer gerept wordt over vb?

is het verboden voor belgische politieke partijen om een radiocenter op te richten en die te gebruiken als propaganda?
Ja? dan geldt dit toch ook voor het vb? of wacht het rechtssysteem keert zich weer tegen jullie zeker?

u mag dat zeker, alleen zie ik niet in wat dat er mee te maken heeft...

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

ik heb helemaal niks tegen het dat feit. punt is dat vb doet alsof er niks gebeurd is maar dat ze de eersten zouden zijn die zouden staan roepen als een andere partij het deed. als je de wet omzeilt en er dus geen respect voor hebt geef dat dan toe.

als je die 24 % afneemt kan je veronderstel ik ook me leven dat er met geen woord meer gerept wordt over vb?

is het verboden voor belgische politieke partijen om een radiocenter op te richten en die te gebruiken als propaganda?
Ja? dan geldt dit toch ook voor het vb? of wacht het rechtssysteem keert zich weer tegen jullie zeker?

u mag dat zeker, alleen zie ik niet in wat dat er mee te maken heeft...

[/size]

[/edit]

[woffer]

Oorspronkelijk geplaatst door VlomsBelang

Dus censuur mag wel in Belgie, maar vrije meningsuiting niet meer?
Wa voor ne zever is da!!!

Laat die 1.2miljoen Vlamingen (of misschien zelfs meer nu) luisteren naar een objectief programma.
Het is niet voor niets afgevoerd vroeger door linkse communisten omdat de waarheid telkens naar boven kwam...

EINDELIJK TERUG RADIO MET JURGEN VERSTREPEN!!

Het is zeker en vast zo dat het Vlaams Belang in de media niet dezelfde kansen krijgt als de andere partijen. Media moet onpartijdig blijven en moet daarom dus ALLE partijen de kans geven hun standpunten te verdedigen in debatten. In dezelfde lijn van redenering moet de media dus ook PARTIJ-ONAFHANKELIJK zijn. Vermits Jurgen Verstrepen zelf lid is van het Vlaams Belang is dit voor deze digitale radio duidelijk niet het geval. Zeggen dat deze zender objectieve programma's zal uitzenden is niet correct volgens mij; Ik ben ervan overtuigd dat men ook 'andersdenkenden' aan het woord zal laten, maar feit is dat presentator, regie, enz. altijd vanuit hetzelfde standpunt zullen vertrekken voor hun programmavoering, wat dus allesbehalve objectieve verslaggeving is. Bij zo'n eenzijdige mediavoering bestaat er een reeel gevaar voor verborgen indoctrinatie en ik denk dat Belgen over 25 jaar niet willen zeggen "Wir haben es nicht gewust".

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

Toont meteen hoeveel respect het vb heeft voor de wet.

Misschien, maar dat kan je uitgerekend aan de hand van dit onderwerp niet vaststellen. Domme, paternalistische wetten die de soevereiniteit van de burger inperken louter om de macht van de politieke klasse te vergroten, zijn onduldbaar. Wie ze omzeilt, stelt een democratische daad.

Egidius

[james]

Oorspronkelijk geplaatst door woffer

Het is zeker en vast zo dat het Vlaams Belang in de media niet dezelfde kansen krijgt als de andere partijen. Media moet onpartijdig blijven en moet daarom dus ALLE partijen de kans geven hun standpunten te verdedigen in debatten. In dezelfde lijn van redenering moet de media dus ook PARTIJ-ONAFHANKELIJK zijn. Vermits Jurgen Verstrepen zelf lid is van het Vlaams Belang is dit voor deze digitale radio duidelijk niet het geval. Zeggen dat deze zender objectieve programma's zal uitzenden is niet correct volgens mij; Ik ben ervan overtuigd dat men ook 'andersdenkenden' aan het woord zal laten, maar feit is dat presentator, regie, enz. altijd vanuit hetzelfde standpunt zullen vertrekken voor hun programmavoering, wat dus allesbehalve objectieve verslaggeving is. Bij zo'n eenzijdige mediavoering bestaat er een reeel gevaar voor verborgen indoctrinatie en ik denk dat Belgen over 25 jaar niet willen zeggen "Wir haben es nicht gewust".

ach komaan, bij het debat over bhv zat annemans daar gewoon te zitten, hij begon pas te spreken als anderen spraken, louter en alleen om te onderbreken.
bij discussies waar het vb een mening over heeft wordt het zo goed als altijd uitgenodigd. het jammere is dat ze over niet erg veel een gefundeerde mening hebben.
en idd hoe neutraal zal die radio zijn? ik wil wel eens horen hoe ze zich nu gaan laten verleiden...
ik wacht trouwens op de eerste vb tv zender. als die hun lay out van hetzelfde schreeuwerige kaliber is als hun pamfletjes moet da gezellige tv worden

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door james

ik heb helemaal niks tegen het dat feit. punt is dat vb doet alsof er niks gebeurd is maar dat ze de eersten zouden zijn die zouden staan roepen als een andere partij het deed.

Wablief?
Is het misschien door de mediaboycot dat jij hun klachten niet hoort?

als je de wet omzeilt en er dus geen respect voor hebt geef dat dan toe.

De wet omzeilen mag J.
De wet overtreden niet.

Een voorbeeld: ik kan een investering zo organiseren dat ze mij fiscaal beter uitkomt. Dat mag.
nog een voorbeeld: onder de paraplu van de internationale wetten kan het Vlaams Belang perfect een uitzendening verzorgen die in België kan worden beluisterd.
Ter info: Ook VT4 zendt uit vanuit Engeland als ik het goed heb.

Het zijn de partijen die de wet zo wijzigen dat ze deze na aanpassing tegen de oppositie kan worden gebruikt die elke respect voor de wet hebben overboord gegooid.
Wetten dienen er te zijn voor alle burgers en niet slechts voor de aanhangers van de regeringspartijen.

als je die 24 % afneemt, kan je er veronderstel ik ook mee leven dat er met geen woord meer gerept wordt over vb?

Op welke planeet leef jij eigenlijk?
Heb jij geen weet van het managemantsdecreet A VAnhecke waarbij de VRT wordt uitgebouwd als (citaat) "vechtmachine" tegen het Vlaams Belang ?
Heb jij echt geen weet van de interne circulaire van Mary waarbij werd opgeroepen om het VB van het scherm te bannen?
Heb jij echt geen weet dat een Tanghe, Ben Crabbé, Bouverou en tal van andere VRT denktankers ex-leden zijn van de AMADA?
Mag ik aannnemen dat jij ook totaal niet op de hoogte bent van de studie van Els De Bens, Mieke De Clercq en Steven Paulussen (vandaag dag op dag twee jaar geleden) dat bewijst dat 75% van de journalisten links tot extreem links zijn?
Ik veronderstel dat jij ook totaal niet op de hoogte bent van de uitspraak van prof Walgraeve (UA) in de GVA in oktober 2004 waarin nogmaals werd bewezen dat er over het VB nooit werd geduid behalve in negatieve zin.
...


Weet jij waarom jij dat niet weet?
....
....
....
denk eens na
...
...
...
inderdaad: door het feit dat uw zender daar niet mag en wil over berichten!

Maw: uw onwetendheid ontkracht uw stelling en bewijst de mijne.

is het verboden voor belgische politieke partijen om een radiocenter op te richten en die te gebruiken als propaganda?

'K weet het niet.
In België misschien wel.
Maar in Duitsland niet.
So....

Ja? dan geldt dit toch ook voor het vb? of wacht het rechtssysteem keert zich weer tegen jullie zeker?

Ik denk dat het VB zich aan deze muilkorfwetten ongelooflijk goed heeft gehouden terwijl iedereen toch goed wist dat deze wetten uitsluitend tegen de oppositie werden gemaakt.

Dat men in het buitenland minder antidemocratische reflexen heeft en persvrijheid niet alleen voor de linkies voorbehoudt is niet de fout van het VB.

u mag dat zeker, alleen zie ik niet in wat dat er mee te maken heeft...

Tja...
Onder de NAZI's mocht men ook niet luisteren naar radio liberty of de BBC...
Als je niet ziet wat dat er mee te maken heeft dan zegt dat uiteraard meer over jou dan over alle gemanipuleerde wetten samen hé J.