Ter overweging : een onafhankelijk Vlaanderen mét Waals-Brabant - Pagina 3

lomeanor · 29 mei 2005, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Dan moeten we dus de Vlaamse protestanten buitengooien? Horebeke onafhankelijke calvinistische republiek? Om van de Joden nog te zwijgen (Onafhankelijk Koninkrijk Pelikaanstraat, ik durf er niet aan denken).

Komaan zeg...

Egidius

Waaruit trek je in God's/Jahwe's naam die konklusie? Een mix van die godsdiensten is zelfs gunstig voor die samenleving. Wanneer de verschillen echter te sterk teritoriaal gebonden zijn, kan dat een ander identiteitsgevoel creëren en als nationalist vind ik identiteit ongelooflijk belangrijk.

van Maerlant · 30 mei 2005, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Ach, die achtergronden. Speelt dat in de 21ste eeuw nog allemaal mee? Overigens is Zeeland, zeker Zeeuwsch-Vlaanderen, niet veel calvinistischer dan Noord-Brabant. Doe mij Zeeland er maar bij. Alles beneden de rivieren hebben we nodig.

Egidius

Egidius

Het yann-virus opgedaan?

Cynicus · 10 juni 2005, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Dus het geldzak-argument is werkelijk het énige dat écht telt voor jullie... interessant om weten.

Voor mij is dat alleszins het geval.

Ambiorix · 10 juni 2005, 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Dus het geldzak-argument is werkelijk het énige dat écht telt voor jullie... interessant om weten.

jullie, zonder mij dan wel.
Trouwens, jij had het overlaatst over Joden die hier "veel geld in het laatje brachten" (niet lett.) is dat geen geld-zak argument?
geld is echt een stom argument; daarom ook vind ik N-Z-transfers niet eens de hoofdreden van eventuele opsplitsing van ons land.

Ambiorix · 10 juni 2005, 23:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wat nogmaals de idiotie van het separatisme bewijst en het goede aan provinciale decentralisatie.

1) in 1830 zou jij zelf een seperatist geweest zijn
2) provinciale decentralisatie is bij ons véel minder belangrijk dan lokale, gemeentelijke, omdat de bestuurlijke niveau's te dicht op elkaar staan (lokaal-provinciaal-regionaal-federaal)

Diego Raga · 10 juni 2005, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Dus het geldzak-argument is werkelijk het énige dat écht telt voor jullie... interessant om weten.

En hoe dacht u úw argumenten in de toekomst blijvend te bekostigen ? Met peeschijven ?

Ciao.

Diego Raga · 11 juni 2005, 00:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Zucht... Je kan ook nooit goed doen.

Als ik had gezegd: NEEN! Geen Walen in Vlaanderen! Dan had ik te horen gekregen: GIJ VUILE TAALRACIST!!!

Nu ik zeg: op zich niets op tegen is het: GIJ VUILE GELDJOOD!!!

Ik heb niets tegen Franstaligen, helemaal niet. Alleen moeten ze geen baas spelen over 60% van de bevolking. Brussel en Waals-Brabant bij Vlaanderen zorgt er voor dat ze geen baas kunnen zijn door hun demografische aantal. Om diezelfde reden kan ik ook leven met Heel-Nederland. Voor mij primeert dat Vlaanderen zijn eigen beleid kan voeren... Autonomie dus. Dat Waals-Brabant bovendien de meest "Vlaamse" Waalse provincie is van allen (gezonde economie, rechtse politieke voorkeur, zin voor investeringen in de hi-tech sector en hinterland van Brussel), en heel klein (300.000 inwoners) doet mij geen neen zeggen, maar ik zal er alleszins nooit zelf om vragen.

Moet gij trouwens niet blij zijn? Gij die zo graag een verenigd Brabant ziet?

Tantist, d'as in t' kort verwoord ook mijn gevoelen daar zal het in grote lijnen wel naar toegaan. Maar sorry hoor, uw realistische gedachtenstroom is niet en zal nooit realiseerbaar zijn zolang de achtergrond van uw avatar hier in Vlaanderen het bevel voert.

Ciao.

rodeo · 11 juni 2005, 08:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Het dunbevolkte Waals-Brabant is de rijkste provincie van ons land. De Waals-Brabante gemeente Lasne is de rijkste gemeente van ons land. Waals-Brabant valt absoluut niet te vergelijken met de andere Waalse provincies. Voor wat cijfergegevens over Waals-Brabant : zie http://www.internet-observatory.be/i...s/pr076_nl.asp. Ook de PS scoort er niet hoog. Waals-Brabant zou in een onafhankelijk Wallonië alleen maar worden leeggezogen, met alle nefaste gevolgen vandien voor de lokale economie. Socio-economisch hoort Waals-Brabant eigenlijk niet bij Wallonië. Misschien valt een onafhankelijk Vlaanderen mét Waals-Brabant best wel te overwegen.

Waarom niet?

Laten we Limburg dan maar buitenkegelen, want die krijgen ook hun deel van de geldstroom, en als we dan toch bezig zijn, waarom ook niet West-Vlaanderen buiten? Minder geld voor hen, is meer geld voor ons!
[size=1](doet me denken aan een assistent die, bij een totaal ander probleem, antwoordde: 'dan kan je ze evengoed allemaal weggooien')[/size]

Jong N-VA'er · 11 juni 2005, 12:34

Alvorens allen in deze discussie verder te gaan: ga eens na wat vroeger allemaal Vlaams was.

Tantist · 11 juni 2005, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Tantist, d'as in t' kort verwoord ook mijn gevoelen daar zal het in grote lijnen wel naar toegaan. Maar sorry hoor, uw realistische gedachtenstroom is niet en zal nooit realiseerbaar zijn zolang de achtergrond van uw avatar hier in Vlaanderen het bevel voert.

Ciao.

Diene avatar zou wel dat bevel willen voeren, maar hij kan daar enkel natte dromen over hebben... Die raakt nooit in het parlement, laat staan Wetstraat 16 (tenzij hij van partij verandert misschien, maar hij is veel te reactionair daarvoor)

Tantist · 11 juni 2005, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Alvorens allen in deze discussie verder te gaan: ga eens na wat vroeger allemaal Vlaams was.

Wij luisteren...

jusbou · 11 juni 2005, 19:47

de vlaamse republiek verward mij:

ik heb al vele definities gezien van vlaams nationalisme maar dit is denk ik de beste omschrijving ervan na het lezen van deze posts.

de droom van de vlaamse republiek is niet meer dan een verzamelnaam van de meest rendabele gemeentes in belgie, of er nu een paar ervan in wallonie liggen dat is geen enkel probleem

Everytime · 17 juni 2005, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Op zich niets op tegen, alleen vraag ik me af of de Waals-Brabanders dit wel willen.

Vragen de Walen dus als ze hun moedertaal, hun cultuur, enz........willen verliezen en Vlamingen willen worden? Het antwoord lijkt me toch logisch : NON natuurlijk.

Everytime · 17 juni 2005, 13:09

[quote=Cynicus]Wat zouden de Waals-Brabanders verkiezen ? :

1. nog meer belastingen betalen om de PS-staat in stand te houden, en geregeerd worden door een Waalse (uitgesproken) linkse regering, terwijl er in Waals-Brabant een centrum-rechtse meerderheid is (zie http://verkiezingen2003.belgium.be/e...ble_e3020.html)

of

2. zich aansluiten bij Vlaanderen en aanzienlijk minder belastingen betalen.[/QUOTE]

Waarom zouden ze aansluiten bij een regio/land waarmee ze helemaal niets te maken hebben?

van Maerlant · 17 juni 2005, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Waarom zouden ze aansluiten bij een regio/land waarmee ze helemaal niets te maken hebben?

Ze hebben geschiedenis gemeen. Ik weet echter niet of dat genoeg is...

Everytime · 17 juni 2005, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Ze hebben geschiedenis gemeen. Ik weet echter niet of dat genoeg is...

De taal is anders, de mentaliteit is anders, op de culturele vlak kijken de Walen richting Frankrijk en niet richting Vlaanderen, enz............... In andere woorden, kan men die optie vergeten. Dit onderwerp moet in feit naar "Koetjes and Kalfjes" gaan...........8)

Egidius · 17 juni 2005, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Het yann-virus opgedaan?

Zeeuwsch-Vlaanderen is de correcte spelling.

Egidius

Tantist · 19 juni 2005, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Vragen de Walen dus als ze hun moedertaal, hun cultuur, enz........willen verliezen en Vlamingen willen worden? Het antwoord lijkt me toch logisch : NON natuurlijk.

So be it...

Tantist · 19 juni 2005, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jusbou

de vlaamse republiek verward mij:

ik heb al vele definities gezien van vlaams nationalisme maar dit is denk ik de beste omschrijving ervan na het lezen van deze posts.

de droom van de vlaamse republiek is niet meer dan een verzamelnaam van de meest rendabele gemeentes in belgie, of er nu een paar ervan in wallonie liggen dat is geen enkel probleem

Gaap...

Omdat jusbou niet goed kan lezen, een herhaling van mijn post:

Citaat:

Zucht... Je kan ook nooit goed doen.

Als ik had gezegd: NEEN! Geen Walen in Vlaanderen! Dan had ik te horen gekregen: GIJ VUILE TAALRACIST!!!

Nu ik zeg: op zich niets op tegen is het: GIJ VUILE GELDJOOD!!!

Ik heb niets tegen Franstaligen, helemaal niet. Alleen moeten ze geen baas spelen over 60% van de bevolking. Brussel en Waals-Brabant bij Vlaanderen zorgt er voor dat ze geen baas kunnen zijn door hun demografische aantal. Om diezelfde reden kan ik ook leven met Heel-Nederland. Voor mij primeert dat Vlaanderen zijn eigen beleid kan voeren... Autonomie dus. Dat Waals-Brabant bovendien de meest "Vlaamse" Waalse provincie is van allen (gezonde economie, rechtse politieke voorkeur, zin voor investeringen in de hi-tech sector en hinterland van Brussel), en heel klein (300.000 inwoners) doet mij geen neen zeggen, maar ik zal er alleszins nooit zelf om vragen.

Moet gij trouwens niet blij zijn? Gij die zo graag een verenigd Brabant ziet?

Cynicus · 25 juni 2005, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Waarom zouden ze aansluiten bij een regio/land waarmee ze helemaal niets te maken hebben?

Gewoon omwille van de centen !!!!!!!!!!!!!!!! Op economisch vlak vertoont
Waals-Brabant veel meer gelijkenissen met Vlaanderen dan met Wallonië. Het gemiddeld inkomen in
Waals-Brabant ligt zelfs hoger dan dat van Vlaanderen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Cynicus on 25-06-2005 at 22:46
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Waarom zouden ze aansluiten bij een regio/land waarmee ze helemaal niets te maken hebben?

Gewoon omwille van de centen !!!!!!!!!!!!!!!! Op economisch vlak vertoont
Waals-Brabant veel meer gelijkenissen met Vlaanderen dan met Wallonië. Het gemiddeld inkomen in
Waals-Brabant ligt zelfs hoger dan dat van Vlaanderen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Waarom zouden ze aansluiten bij een regio/land waarmee ze helemaal niets te maken hebben?

Gewoon omwille van de centen !!!!!!!!!!!!!!!! Op economisch vlak vertoont
Waals-Brabant veel meer gelijkenissen met Vlaanderen dan met Wallonië. Het gemiddeld inkomen in Waals-Brabant ligt zelfs hoger dan dat van Vlaanderen.[/size]

[/edit]

11 juni 2005, 12:34	#49
Jong N-VA'er Europees Commissaris Geregistreerd: 23 maart 2005 Berichten: 6.045	Alvorens allen in deze discussie verder te gaan: ga eens na wat vroeger allemaal Vlaams was.

17 juni 2005, 13:09	#54
Everytime Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 februari 2004 Locatie: Bruxelles Berichten: 33.183	[quote=Cynicus]Wat zouden de Waals-Brabanders verkiezen ? : 1. nog meer belastingen betalen om de PS-staat in stand te houden, en geregeerd worden door een Waalse (uitgesproken) linkse regering, terwijl er in Waals-Brabant een centrum-rechtse meerderheid is (zie http://verkiezingen2003.belgium.be/e...ble_e3020.html) of 2. zich aansluiten bij Vlaanderen en aanzienlijk minder belastingen betalen.[/QUOTE] Waarom zouden ze aansluiten bij een regio/land waarmee ze helemaal niets te maken hebben?