Joodse geheime dienst was actief binnen FPÖ!

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Maar zwart en geel zeg nu zelf ... we komen bij de kern van de zaak. Heeft dit iets met modern volksnationalisme te maken? Ik denk eerder met de leer van die achterlijke franse graaf die enkel in Duitsland aanhang kreeg.
En vergeet niet dat ik het niet ben die zegt dat je zus en zo moet denken om volksnationalst te zijn. Maar ik denk dat zowel vlaams-nationalist als Zwart en Geel ook niet akkoord gaan met de invulling van Gudi. Al zijn jullie dan Pro-palestina.

Ik ben tegen elke opgedrongen voogdij van vreemde heersers. En de concrete beschrijving van "het volk" is een cultureel-maatschappelijk homogene groep, die een gezamenlijke geschiedenis achter de rug hebben, een gezamenlijke strijd gevoerd hebben, en de toekomst gezamenlijk tegemoet gaan. Guderian geeft natuurlijk een andere invulling aan nationalisme, nergens heb ik dat ontkend ofzo.
Ik blijf echter anti-establishment en tegen de opvattingen en profileringen van "links" en "rechts" die door de media worden opgedrongen, en waaruit wij moeten kiezen, zogezegd.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Maar ik denk dat zowel vlaams-nationalist als Zwart en Geel ook niet akkoord gaan met de invulling van Gudi. Al zijn jullie dan Pro-palestina.

Dus u vindt het tegenstrijdig dat ik pro-palestina ben? Dat is dus wat ik bedoel. De media bepaalt dat Palestijnen enkel op linkse steun kunnen rekenen.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Voor mij zijn de joden onze bondgenoot tegen de Islam. Elk volk dat met de waanzin en de onverdraagzaamheid van de Islam te maken krijgt is onze bondgenoot. En bovendien kan men niet ontkennen dat de joden op zeer veel vlakken hebben bijgedragen aan onze beschaving.

Schrijf jij met Romeinse of met Arabische cijfers ? Het valt niet te ontkennen dat er veel joden zijn die hebben bijgedragen tot de westerse filosofie e.d., maar dat kan men met evenveel recht beweren van de arabieren.
Geneeskunde, astronomie, mathematica, enz.. zijn allemaal tot ons gekomen via de arabische wereld.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

Sorry, maar dit zit dan zogezegd bij de extreem-nationalistische partij ?! Ik geloof mijn oren niet, de joden zijn de bevolkingsgroep die zich het minst aanpassen en juist zij ga je beschouwen als bondgenoten. De vijand van je vijand is je vriend niet hoor. Trouwens die vijand, wie mag dat dan wel zijn ? De volksnationalistische Koerden, de volksnationalistische Palestijnen, ... ? Ik ben blijkbaar radikaler dan jij, en ik zit dan bij een partij van salonflaminganten. Sommige VB'ers mgen zich echt niet laten vangen. De Palestijnen zijn als volksnationalisten onze bondgenoten, en NIET (P)Israelische kant.

Hier kan ik me wel in vinden. Het Vlaams Belang zou beter de volksnationalistische strijd van het Koerdische en Palestijnse volk ondersteunen, i.p.v. zich voor het karretje van het internationale financierskapitaal te laten spannen.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

Sommige VB'ers mgen zich echt niet laten vangen. De Palestijnen zijn als volksnationalisten onze bondgenoten, en NIET (P)Israelische kant.

juist![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Zwart & Geel on 30-05-2005 at 23:53
Reason:
--------------------------------

juist![/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Zwart & Geel on 30-05-2005 at 23:53
Reason:
--------------------------------

helemaal juist![/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

you got it[/size]

[/edit]

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Hier kan ik me wel in vinden. Het Vlaams Belang zou beter de volksnationalistische strijd van het Koerdische en Palestijnse volk ondersteunen, i.p.v. zich voor het karretje van het internationale financierskapitaal te laten spannen.

Het volksnationalistisch gehalte is anders best doenbaar, maar vanaf ze gaan konkelfoezen met Le Pen en consoorten moet het voor mij niet meer.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Zwart & Geel on 30-05-2005 at 23:54
Reason:
--------------------------------

Het volksnationalistisch gehalte is anders best doenbaar, maar vanaf ze gaan konkelfoezen met Le Pen en consoorten moet het voor mij niet meer.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Het volksnationalistisch gehalte is anders best doenbaar, maar vanaf ze gaan konkelfoezen met Le Pen en consoorten moet het voor mij niet meer.[/size]

[/edit]

[ilfalco]

Dus u vindt het tegenstrijdig dat ik pro-palestina ben? Dat is dus wat ik bedoel. De media bepaalt dat Palestijnen enkel op linkse steun kunnen rekenen.

Neen , ik vind dat niet tegenstrijdig. waar leid je dat dan uit af.

Maar zoals de zaken vandaag staan kan je absoluut niet spreken van een volksnationaal conflict.
Ik vind het echter niet kunnen dat men zichzelf de autooriteit geeft om te zeggen van jij bent pro Israel dus = geen volksnationalist ... dat is wat vlaams-nationaal doet.
En zegt guderian hier dat hij aanhanger is van de bloed en bodem theorie ...dus iedereen kan perfect over bepaalde zaken van mening verschillen maar toch een volksnationalist zijn.




@ liburgsche leeuw:En uiteraard heeft de arabische wereld in een betere periode ook bepaalde gode zaken voort gebracht. Dat is echter geen reden om het huidige gevaar dat van de islam uit gaat te onderschatten of te minimaliseren. Zelfs de communisten hebben in China bepaalde goede zaken gedaan nl het afschaffen van bepaalde pijnlijke en vrouwonvriendelijke tradities. Moeten we daarom ook het communisme omarmen.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Ik wacht op uw lijstje wijsneus.... en neen de mossad heeft niets te maken met de moord op fortuyn of vangogh .8)

Dat er geen verwijzing naar onze beschaving en onze geschiedenis beste wijsneus heeft alles te maken met de coalitie van liberalen en socialisten en post communisten in het Europees parlement. En daarom moet die grondwet idd verworpen worden.

Wat hebben communisten of postcommunisten te maken met de coalitie van sociaal-democraten en liberalen ? De communisten zijn bij mijn weten nog meer tegen die vermaledijde grondwet als jullie.
De GRONDWET moet inderdaad VERWORPEN worden, net als in Frankrijk. Een partij als Vlaams Belang, die ongeveer 25 % van de stemmen haalt, is niet eens in staat om d.m.v. burgerlijke ongehoorzaamheidsacties en betogingen een referendum af te dwingen. [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by de limburgse leeuw on 31-05-2005 at 00:04
Reason:
--------------------------------

Wat hebben communisten of postcommunisten te maken met de coalitie van sociaal-democraten en liberalen ? De communisten zijn bij mijn weten nog meer tegen die vermaledijde grondwet als jullie.
De GRONDWET moet inderdaad VERWORPEN worden, net als in Frankrijk. Een partij als Vlaams Belang, die ongeveer 25 % van de stemmen haalt, is niet eens in staat om d.m.v. burgerlijke ongehoorzaamheidsacties en betogingen een referendum af te dwingen. [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Wat hebben communisten of postcommunisten te maken met de coalitie van sociaal-democraten en liberalen ? De communisten zijn bij mijn weten nog meer tegen die vermaledijde grondwet als jullie.
De GRONDWET moet inderdaad VERWORPEN worden, net als in Frankrijk. Een partij als Vlaams Belang, die ongeveer 25 % van de stemmen haalt, is niet eens in staat om d.m.v. burgerlijke ongehoorzaamheidsacties en rellen een referendum af te dwingen. [/size]

[/edit]

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

Dus u vindt het tegenstrijdig dat ik pro-palestina ben? Dat is dus wat ik bedoel. De media bepaalt dat Palestijnen enkel op linkse steun kunnen rekenen.

De media proberen inderdaad de mensen hier een rad voor de ogen te draaien. Vandaag nog werd er op het nieuws een zgn. peiling naar voren gebracht om aan te tonen dat er in België maar 8 % van de mensen tegen de Europese Grondwet zou zijn en dat het dus niet de moeite zou lonen om in ons land een referendum te organiseren. Pure volksverlakkerij is het.
Dat het Vlaams Belang en andere groeperingen dat zomaar slikken, dat is voor radicale linksen moeilijk te begrijpen. Als Sta Op of PVDA een miljoen stemmen zou halen zou je hier nogal wat meemaken.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

Het volksnationalistisch gehalte is anders best doenbaar, maar vanaf ze gaan konkelfoezen met Le Pen en consoorten moet het voor mij niet meer.

Momentje, als ik me goed herinner ben jij dus een volksnationalist die niet racistisch is en daarom niet van Le Pen wil weten ? Of heb ik het mis ?

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Beetje serieus blijven aub. Natuurlijk is het VB geen uitdrukkelijk anti-zionistische partij, hetgeen ik eerder ook gezegd heb. Maar het zou fout zijn daaruit te concluderen dat het VB het Atlantisme en de staat Israël ten volle zou ondersteunen. Overigens moet men toch eens het onderscheid maken tussen enerzijds het discours en de standpunten van een partij, en de standpunten / visie van mensen actief binnen die partij. Filip Dewinter is bijvoorbeeld persoonlijk TEGEN de oorlog in Irak.

Of u het nu graag hoort of niet, de Amerikanen verdedigen -terecht!- eerst hun eigen belangen, en NIET "de belangen van het westen tegen de islam". Dat men eerst maar eens de hypothese van de geopolitieke belangenstrijd van de VS onderuit haalt, inclusief de yanks hun tussenkomst op de Balkan.

Daar kan ik inkomen

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

En uiteraard heeft de arabische wereld in een betere periode ook bepaalde gode zaken voort gebracht. Dat is echter geen reden om het huidige gevaar dat van de islam uit gaat te onderschatten of te minimaliseren. Zelfs de communisten hebben in China bepaalde goede zaken gedaan nl het afschaffen van bepaalde pijnlijke en vrouwonvriendelijke tradities. Moeten we daarom ook het communisme omarmen.

Wat is volgens jou dan HET communisme ? Ik denk dat jij communisme gelijkstelt aan stalinisme, en dat behoeft zo niet te zijn. Ons hebben ze toch ook jarenlang wijsgemaakt dat het Vlaams Belang neo-nazi's zouden zijn, terwijl nu blijkt dat jullie eigenlijk een pro-zionistisch en slap afkooksel zijn van het nationaal-socialisme ?

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Momentje, als ik me goed herinner ben jij dus een volksnationalist die niet racistisch is en daarom niet van Le Pen wil weten ? Of heb ik het mis ?

dat heeft niet zozeer met vermeend racisme te maken, veeleer met het feit dat Le Pen een sterk staatsnationalistisch en centralistisch discours op wil, dat staat dus haaks op volkssoevereiniteit en zelfbeschikking.

[sodoirt]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Schrijf jij met Romeinse of met Arabische cijfers ? Het valt niet te ontkennen dat er veel joden zijn die hebben bijgedragen tot de westerse filosofie e.d., maar dat kan men met evenveel recht beweren van de arabieren.
Geneeskunde, astronomie, mathematica, enz.. zijn allemaal tot ons gekomen via de arabische wereld.

Ik schijf met indische cijfers, want dat is de echte benaming die de arabieren er aan geven. De arabsiche bijdrage tot de wetenschap herleidt zich tot het copieren en een synthes van de griekse, indische, chinese en perzische wetenschap door arabisch-schrijvende perzen, oezbeken, berbers, joden enz.. Zover ik weet zijn er geen forules of stellingen of wat nog meer die de naam dragen van een arabisch-schrijvende wetenschapper... Hun belangrijkste taak was het overbrengen van die kennis tot ons met soms wat aanvullingen maar geen echte revolutionaire ontdekkingen!

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Neen , ik vind dat niet tegenstrijdig. waar leid je dat dan uit af.

Maar zoals de zaken vandaag staan kan je absoluut niet spreken van een volksnationaal conflict.
Ik vind het echter niet kunnen dat men zichzelf de autooriteit geeft om te zeggen van jij bent pro Israel dus = geen volksnationalist ... dat is wat vlaams-nationaal doet.
En zegt guderian hier dat hij aanhanger is van de bloed en bodem theorie ...dus iedereen kan perfect over bepaalde zaken van mening verschillen maar toch een volksnationalist zijn.

volksnationalist?
dat moet je dan aan Guderian zelf vragen. Ik zou zeggen, verwacht er op dat gebied niet teveel van..

En wat Vlaams-nationalist zegt klopt. Sharon steunen in zijn kolonisatie-politiek kan je onmogelijk als volks-nationalist. Zeker als je weet dat ze met tanks stenengooiers onder de voet lopen. Volk, wordt staat! En já, ook als dat tegen de wil is van Amerikaanse belangengroepen of bevriende regeringen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Zwart & Geel on 31-05-2005 at 00:30
Reason:
--------------------------------

volksnationalist?
dat moet je dan aan Guderian zelf vragen. Ik zou zeggen, verwacht er op dat gebied niet teveel van..

En wat Vlaams-nationalist zegt klopt. Sharon steunen in zijn kolonisatie-politiek kan je onmogelijk als volks-nationalist. Zeker als je weet dat ze met tanks stenengooiers onder de voet lopen. Volk, wordt staat! En já, ook als dat tegen de wil is van Amerikaanse belangengroepen of bevriende regeringen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

dat moet je dan aan Guderian zelf vragen. Ik zou zeggen, verwacht er op dat gebied niet teveel van..

En wat Vlaams-nationalist zegt klopt. Sharon steunen in zijn kolonisatie-politiek kan je onmogelijk als volks-nationalist. Zeker als je weet dat ze met tanks stenengooiers onder de voet lopen. Volk, wordt staat! En já, ook als dat tegen de wil is van Amerikaanse belangengroepen of bevriende regeringen.[/size]

[/edit]

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

TUURLIJK gaat FDW handjes schudden en samen poseren met de joden voor de camera

Hij doet achter de camera ook hoor.
Ik was er zelf bij.

. Moest ik in zijn plaats staan en dezelfde politieke objectieven hebben, dan zou ik net hetzelfde doen. Maar of men daaruit de conclusies kan trekken die jij trekt, dat is wat anders. Het is in elk geval wel de bedoeling dat dergelijke conclusies getrokken worden.

Volgens jou is FDW dus een hypocriet.

De partij zegt dat de Europese beschaving is opgebouwd uit verschillende zaken, waaronder het heidendom, de joods-christelijke erfenis, de Verlichting, de Griekse en Romeinse oudheid,... en dat is juist. Het christendom is tenslotte ontstaan uit het jodendom, Christus was een jood. Hoeft men daarom akoord te gaan met alles wat het joods-christelijke ons bracht? Neen. Net zoals we de Verlichting ook ten zeerste kunnen bekritiseren, maar ze heeft wel Europa in belangrijke mate op vlak van beschaving en culturen mee vorm gegeven. Ik weet zelf genoeg hoe FVH over de zaken denkt, en ik ga dat hoegenaamd niet hier op een publiek forum gaan rondbazuinen.

Dat weet ik ook.8)

Wat Annemans en Morel betreft, daar maak ik me zeker geen illusies over. Hun achtergrond zegt daarover voldoende: het Antwerpse KVHV... Moesten ze nu nog eens in het huidige Gentse KVHV hebben gezeten! 8) Van Overmeire weet ik niet, hij houdt zich ook niet echt bezig ermee zoals de meeste VB-parlementsleden. Iemand die als voorbeeld van Atlantist kan gelden is Jürgen Ceder. Heb trouwens eens een discussie gehad met hem daarover, hij weet tenminste wel waarover hij praat, een zeldzaamheid bij Europese Atlantisten.

Als ze uit een rijke katholieke of liberale milieu komen zijn ze pro-joods volgens jou.
Klinklare onzin natuurlijk.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 31-05-2005 at 00:56
Reason:
--------------------------------

Hij doet achter de camera ook hoor.
Ik was er zelf bij.

Volgens jou is FDW dus een hypocriet.

Dat weet ik ook.8)

Als ze uit een rijke katholieke of liberale milieu komen zijn ze pro-joods volgens jou.
Klinklare onzin natuurlijk.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Hij doet achter de camera ook hoor.
Ik was er zelf bij.

Volgens jou is FDW dus een hypocriet.

Dat weet ik ook.8)

Als ze uit een rijke katholieke of liberale milieu komen zijn ze pro-joods volgens jou.
Klinklare onzin natuurlijk.[/size]

[/edit]

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door sodoirt

Ik schijf met indische cijfers, want dat is de echte benaming die de arabieren er aan geven. De arabsiche bijdrage tot de wetenschap herleidt zich tot het copieren en een synthes van de griekse, indische, chinese en perzische wetenschap door arabisch-schrijvende perzen, oezbeken, berbers, joden enz.. Zover ik weet zijn er geen forules of stellingen of wat nog meer die de naam dragen van een arabisch-schrijvende wetenschapper... Hun belangrijkste taak was het overbrengen van die kennis tot ons met soms wat aanvullingen maar geen echte revolutionaire ontdekkingen!

Ik weet ook wel dat Averroës en Avicenna zich voornamelijk op oude Grieken als Aristoteles gebaseerd hebben, maar wat is eigenlijk je punt ?
Is met jouw uiteenzetting de inferioriteit van de islamieten aangetoond ? Of rechtvaardigt dat een discriminatie van moslims, waar ook ter wereld ?

Of was dat niet het punt dat je wilde maken ?

[ilfalco]

Wat de koerden betreft die krijgen mijn volle steun . De palestijen is een gehele andere zaak.Dat is een conflict tussen de joden en de Pan-Arabische coalitie. Beiden hebben recht op een iegen staat en grondgebied in het Midden Oosten. En wie zegt dat ik Sharons kolonisatiepolitiek steun? Maar jullie stellen een heel ingewikkeld probleem heel simple voor door de kant van de palestijnen te kiezen. En je antwoord al helemaal niet op de vragen die ik voorheen stel. Nl Dat dit helemaal geen volksnationalistsich conflict is. Arafat was geen palestijn ,maar een Egyptische terrorist hamas en co voeren geen volksnationalstische strijd... maar een religieuze en arabische strijd. Net zoals in Libanon trouwens. Als jij terecht vindt dat een volk recht heeft op zelfbeschikking ... waarom het joodse volk dan niet? Is het normaal dat zij geen recht hebben op een thuisland en het recht om in hun heimat te leven. De realiteit is dat de Islam nergens ter wereld vreedzaam samenleeft met vreemde culturen
en andere religies , en dat heeft niets met de joden te maken. Maar het is wel een belangrijke factor in dat conflict.


Net zomin kan men in kosovo van een volksnationalistisch conflict spreken. En dat verwijt van vlaams-nationalist is al helemaal te gek. Want de VU vroeger en nu het aanhangsel van de cdenv durven wel terecht de verfransing aanklagen . Maar heeft nooit de vervreemding
in de seefhoek , schaarbeek borgerhout etc aangeklaagd.
Een situatie die voor de autochtone inwoners nochtans veel dramatischer is en was dan die van de slachtoffers van de verfransing. Dat is pas hypocrisie van de bovenste plank. En bovendien is in Ronse , Vilvoorde en Brussel de Migratie de grote katalysator van de verfransing. En ook dat durft Bourgois en co niet onder ogen zien. Neen liever zelf campagne in het turks voeren.

Als je vindt dat Israel niet mag terugkeren dan moet je elke vorm van restauratie afkeuren. En als je het objectief bekijkt hebben de israeliers meer recht op de grond waar zij zich nu bevinden dan pakweg de Turken op constantinopel en Cyprus of de Europese Kolonialisten op Amerika... of Belgie op de oostkantons.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Hij doet achter de camera ook hoor.
Ik was er zelf bij.

Tuurlijk. Dat van "voor de camera" was bij wijze van spreken gezegd, namelijk dat er een verschil is tussen wat politici soms doen en wat hun daadwerkelijke opvattingen zijn.

Volgens jou is FDW dus een hypocriet.

Neen, ik zou in zijn plaats net hetzelfde doen.

Als ze uit een rijke katholieke of liberale milieu komen zijn ze pro-joods volgens jou.
Klinklare onzin natuurlijk.

Neen. De achtergrond van een persoon zegt veel. En als dergelijke jonge politici die in een nationalistische partij als het VB, niet uit de oude NSV-generatie (1977-1988 ) komen, dan weet ik voldoende. Niet dat alle VB'ers uit die NSV-periode allemaal uit het goede hout gesneden zijn, verre van. Maar het biedt een véél grotere zekerheid dan dat KVHV van toen. De NSV is in haar visie steeds ondubbelzinnig anti-Amerikaans en anti-zionistisch geweest.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Guderian on 31-05-2005 at 01:17
Reason:
--------------------------------

Tuurlijk. Dat van "voor de camera" was bij wijze van spreken gezegd, namelijk dat er een verschil is tussen wat politici soms doen en wat hun daadwerkelijke opvattingen zijn.

Neen, ik zou in zijn plaats net hetzelfde doen.

Neen. De achtergrond van een persoon zegt veel. En als dergelijke jonge politici die in een nationalistische partij als het VB, niet uit de oude NSV-generatie (1977-1988 ) komen, dan weet ik voldoende. Niet dat alle VB'ers uit die NSV-periode allemaal uit het goede hout gesneden zijn, verre van. Maar het biedt een véél grotere zekerheid dan dat KVHV van toen. De NSV is in haar visie steeds ondubbelzinnig anti-Amerikaans en anti-zionistisch geweest.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Tuurlijk. Dat van "voor de camera" was bij wijze van spreken gezegd, namelijk dat er een verschil is tussen wat politici soms doen en wat hun daadwerkelijke opvattingen zijn.

Neen, ik zou in zijn plaats net hetzelfde doen.

Neen. De achtergrond van een persoon zegt veel. En als dergelijke jonge politici die in een nationalistische partij als het VB, niet uit de oude NSV-generatie (1977-1988) komen, dan weet ik voldoende. Niet dat alle VB'ers uit die NSV-periode allemaal uit het goede hout gesneden zijn, verre van. Maar het biedt een véél grotere zekerheid dan dat KVHV van toen. De NSV is in haar visie steeds ondubbelzinnig anti-Amerikaans en anti-zionistisch geweest.[/size]

[/edit]

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

volksnationalist?
dat moet je dan aan Guderian zelf vragen. Ik zou zeggen, verwacht er op dat gebied niet teveel van..

Ik ben volksnationalist in etnische en identitaire betekenis, maar geen voorstander van het mijns inziens belachelijke en even slechte principe elk-volk-zijn-eigen-staatje.

Wat betreft uw stelling over Le Pen en zijn FN, die is overdreven. Het FN is inderdaad staatsnationalistisch, maar beschouwt de verscheidenheid aan etnieën binnen de Franse staat als een rijkdom die niet mag gelijkgeschakeld worden. Ik heb zelf destijds een FN-meeting in Rijsel bijgewoond, en daar waren nogal wat Vlaamse leeuwenvlaggen te zien, alsook Bretoense vlaggen, Occitaanse,...
Overigens heeft de samenwerking van het VB met het FN al wederzijds tot goede resultaten geleid, zo heeft het FN dankzij het VB in de Elzas haar strategie aangepast naar tweetalige campagnes (Frans-Duits).