Straatsburg geeft Claes geen gelijk over Agusta - Pagina 3

daiwa · 5 juni 2005, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

stilte....

haha

Ergens heeft Claes wel gelijk dat het niet helemaal eerlijk is verlopen.

luc broes · 5 juni 2005, 22:44

Nixon vond dat ook

daiwa · 5 juni 2005, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Nixon vond dat ook

Ik zal mij nader verklaren.
Bij andere criminelen, zijn soortgenoten dus, duurt het geen weken eer er toelating word verleend vooraleer er huiszoeking plaats heeft en die krijgen dus ook de kans niet om bezwarend materiaal te laten verdwijnen zoals Claes wel heeft gehad. Iedere andere verdachte word normaal aangehouden tot het vooronderzoek is afgelopen zodat men alles tot op het bod kan uitspitten. Bij Claes was dit raar maar waar niet het geval. Andere crminelen die zo zwaar gesjoemeld hebben lopen normaal een paar jaar effectief op en geen symbolische voorwaardelijke straf zoals Claes.

Dus van uit dit standpunt gezien kreeg Claes geen eerlijk maar wel een bevoorrecht proces, dus ergens had hij idd. gelijk door te zeggen dat het geen eerlijk proces was.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by daiwa on 06-06-2005 at 00:46
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Nixon vond dat ook

Ik zal mij nader verklaren.
Bij andere criminelen, zijn soortgenoten dus, duurt het geen weken eer er toelating word verleend vooraleer er huiszoeking plaats heeft en die krijgen dus ook de kans niet om bezwarend materiaal te laten verdwijnen zoals Claes wel heeft gehad. Iedere andere verdachte word normaal aangehouden tot het vooronderzoek is afgelopen zodat men alles tot op het bod kan uitspitten. Bij Claes was dit raar maar waar niet het geval. Andere crminelen die zo zwaar gesjoemeld hebben lopen normaal een paar jaar effectief op en geen symbolische voorwaardelijke straf zoals Claes.

Dus van uit dit standpunt gezien kreeg Claes geen eerlijk maar wel een bevoorrecht proces, dus ergens had hij idd. gelijk door te zeggen dat het geen eerlijk proces was.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by daiwa on 06-06-2005 at 00:27
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Nixon vond dat ook

Ik zal mij nader verklaren.
Bij andere criminelen, zijn soortgenoten dus, duurt het geen weken eer er toelating word verleend vooraleer er huiszoeking plaats heeft en die krijgen dus ook de kans niet om bezwarend materiaal te laten verdwijnen zoals Claes wel heeft gehad. Iedere andere verdachte word normaal aangehouden tot het vooronderzoek is afgelopen zodat men alles tot op het bod kan uitspitten. Bij Claes was dit raar maar waar niet het geval. Andere crminelen die zo zwaar gesjoemeld hebben lopen normaal een paar jaar effectief op en geen symbolische voorwaardelijke straf zoals Claes.

Dus van uit dit standpunt gezien kreeg Claes geen eerlijk maar wel een bevoorrecht proces, dus ergens had hij idd gelijk door te zeggen dat het geen eerlijk proces was.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Nixon vond dat ook

Ik zal mij nader verklaren.
Bij andere criminelen, zijn soortgenoten dus, duurt het geen weken eer er toelating word verleend vooraleer er huiszoeking plaats heeft en die krijgen dus ook de kans niet om bezwarend materiaal te laten verdwijnen zoals Claes wel heeft gehad. Iedere andere verdachte word normaal aangehouden tot het vooronderzoek is afgelopen zodat men alles tot op het bod kan uitspitten. Bij Claes was dit raar maar waar niet het geval. Andere crminelen die zo zwwar gesjoemeld hebben lopen normaal een paar jaar effectief op en geen symbolische voorwaardelijke straf zoals Claes.

Dus van uit dit standpunt gezien kreeg Claes geen eerlijk maar wel een bevoorrecht proces, dus ergens had hij idd gelijk door te zeggen dat het geen eerlijk proces was.[/size]

[/edit]

strijder · 6 juni 2005, 07:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik zal mij nader verklaren.
Bij andere criminelen, zijn soortgenoten dus, duurt het geen weken eer er toelating word verleend vooraleer er huiszoeking plaats heeft en die krijgen dus ook de kans niet om bezwarend materiaal te laten verdwijnen zoals Claes wel heeft gehad. Iedere andere verdachte word normaal aangehouden tot het vooronderzoek is afgelopen zodat men alles tot op het bod kan uitspitten. Bij Claes was dit raar maar waar niet het geval. Andere crminelen die zo zwaar gesjoemeld hebben lopen normaal een paar jaar effectief op en geen symbolische voorwaardelijke straf zoals Claes.

Dus van uit dit standpunt gezien kreeg Claes geen eerlijk maar wel een bevoorrecht proces, dus ergens had hij idd. gelijk door te zeggen dat het geen eerlijk proces was.

In deze stelling kan ik voledig in komen.

luc broes · 6 juni 2005, 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik zal mij nader verklaren.
Bij andere criminelen, zijn soortgenoten dus, duurt het geen weken eer er toelating word verleend vooraleer er huiszoeking plaats heeft en die krijgen dus ook de kans niet om bezwarend materiaal te laten verdwijnen zoals Claes wel heeft gehad. Iedere andere verdachte word normaal aangehouden tot het vooronderzoek is afgelopen zodat men alles tot op het bod kan uitspitten. Bij Claes was dit raar maar waar niet het geval. Andere crminelen die zo zwaar gesjoemeld hebben lopen normaal een paar jaar effectief op en geen symbolische voorwaardelijke straf zoals Claes.
Dus van uit dit standpunt gezien kreeg Claes geen eerlijk maar wel een bevoorrecht proces, dus ergens had hij idd. gelijk door te zeggen dat het geen eerlijk proces was.

Wellicht vond het regime het ondoenbaar om een vooraanstaanf figuur zomaar op te sluiten.
Een andere aspekt is dat de Belgische staat 'vergat' zich burgerlijke partij te stellen, zodat de SP enkel het geld moest terugbetalen maar geen geldboete kreeg.
Zoiets moet het geweest zijn. De juiste terminologie ken ik niet, ik ben jurist in strafzaken.

strijder · 6 juni 2005, 08:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Wellicht vond het regime het ondoenbaar om een vooraanstaanf figuur zomaar op te sluiten.
Een andere aspekt is dat de Belgische staat 'vergat' zich burgerlijke partij te stellen, zodat de SP enkel het geld moest terugbetalen maar geen geldboete kreeg.
Zoiets moet het geweest zijn. De juiste terminologie ken ik niet, ik ben jurist in strafzaken.

[size=4]De belgische staat(vergat)???????[/size]

eno2 · 6 juni 2005, 09:33

Ja, dat stukje ongeluk kan minister van Staat zijn en blijven, terwijl een ander voor een vliegenscheet gebroodroofd wordt en geen bewijs van goed zedelijk gedrag meer krijgt (niet mijn geval, ik ben daarin nog steeds gediplomeerd, voorlopig).

Corruptie is altijd al de grootste uitholler en bedreiger geweest van de democratie als bestuurssysteem, een vast gegeven dat niet betekent dat we er laks me moeten omspringen, integendeel.

Voor corruptie zouden hogere maatregelen moeten gelden narmate ze op hoger niveau gepleegd wordt. En 'burgers boven verdenking en boven vervolging' horen niet te bestaan, zoals er nu veel "in vrijheid" rondlopen.

Pol · 6 juni 2005, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door woffer

Of Claes zo onschulig is als hij beweert weet ik niet, maar ik denk wel dat hij te zwaar gestraft is geweest in verhouding tot zijn betrekking bij heel de Agusta-affaire. Het was trouwens één van de intelligentse politici van België...

Een intelligent politicus zijn is geen bewijs van zijn onschuld. De intelligente excellenties van Paars bieden natuurlijk de witteboordcriminaliteit nu alle mogelijkheden. Reynders en co maken van de controle op fiscale fraude, corruptie en belastingsontduiking een lachertje. De werknemers, de brave burgers en de geloofwaardigheid van ons belastingssysteem zijn daar de dupe van.

daiwa · 6 juni 2005, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door strijder

[size=4]De belgische staat(vergat)???????[/size]

De staat ''vergat'' idd zich burgelijk partij te stellen.Als de partij die boetes had moeten betalen zou hen dat jaren zonder dotaties gekost hebben.

daiwa · 6 juni 2005, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ja, dat stukje ongeluk kan minister van Staat zijn en blijven, terwijl een ander voor een vliegenscheet gebroodroofd wordt en geen bewijs van goed zedelijk gedrag meer krijgt (niet mijn geval, ik ben daarin nog steeds gediplomeerd, voorlopig).

Corruptie is altijd al de grootste uitholler en bedreiger geweest van de democratie als bestuurssysteem, een vast gegeven dat niet betekent dat we er laks me moeten omspringen, integendeel.

Voor corruptie zouden hogere maatregelen moeten gelden narmate ze op hoger niveau gepleegd wordt. En 'burgers boven verdenking en boven vervolging' horen niet te bestaan, zoals er nu veel "in vrijheid" rondlopen.

Tegenwoordig geraakt men nergens meer binnen zonder een bewijs van goed zedelijk gedrag maar voor hem telt dat blijkbaar niet.
Hij had nog maar juist zijn burgerrechten terug en hij werd al direct benoemd als voorzitter/directeur van een hoge school ten koste van iemand die daar nog maar pas een paar maanden was benoemd.

daiwa · 6 juni 2005, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Wellicht vond het regime het ondoenbaar om een vooraanstaanf figuur zomaar op te sluiten.
Een andere aspekt is dat de Belgische staat 'vergat' zich burgerlijke partij te stellen, zodat de SP enkel het geld moest terugbetalen maar geen geldboete kreeg.
Zoiets moet het geweest zijn. De juiste terminologie ken ik niet, ik ben jurist in strafzaken.

En ik die dacht dat iedereen gelijk voor de wet was.

Gertj3 · 6 juni 2005, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En op basis van welke elementen meent u dan wel dat hij te zwaar gestraft werd? Heeft u inzage in het dossier misschien? Of gewoon de natte vinger?

Inderdaad, zo intelligent dat hij "plotseling" niets meer wist over de fraude binnen zijn eigen partij...

Er zijn ergere gangsters en boefen dan hem!!!

daiwa · 6 juni 2005, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Er zijn ergere gangsters en boefen dan hem!!!

Daar hebt u gelijk in, maar die worden als ze gepakt worden ook zwaarder gestraft.

strijder · 6 juni 2005, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Er zijn ergere gangsters en boefen dan hem!!!

ja die andere socalisten zo wel franstalig als nederlandstalige.

Gertj3 · 6 juni 2005, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door strijder

ja die andere socalisten zo wel franstalig als nederlandstalige.

Kunt je mij eens zeggen wat ik verkeerd gedaan heb volgens de wet en strafboeken?

Gertj3 · 6 juni 2005, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Daar hebt u gelijk in, maar die worden als ze gepakt worden ook zwaarder gestraft.

idd maar ik wil niet zeggen dat hem niets gedaan heeft maar vind het maar al te simpel dat men van hem de zware bandiet maakt er zijn er die waarschijnlijk veel meer geld gesjoemeld hebben of Claes

strijder · 6 juni 2005, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Kunt je mij eens zeggen wat ik verkeerd gedaan heb volgens de wet en strafboeken?

Ik heb niet gezegd alle socialiste!

Gertj3 · 6 juni 2005, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door strijder

Ik heb niet gezegd alle socialiste!

je veralgemeent nochtans wel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Strijder

ja die andere socalisten zo wel franstalig als nederlandstalige.

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Gertj3 on 06-06-2005 at 20:31
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door strijder

Ik heb niet gezegd alle socialiste!

je veralgemeent nochtans wel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Strijder

ja die andere socalisten zo wel franstalig als nederlandstalige.

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door strijder

Ik heb niet gezegd alle socialiste!

je veralgemeent nochtans wel

Citaat:

=Strijder ja die andere socalisten zo wel franstalig als nederlandstalige.

[/size]

[/edit]

strijder · 6 juni 2005, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

je veralgemeent nochtans wel

Ik ga niet alle namen op roepen te weinig tijd.

eno2 · 7 juni 2005, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Tegenwoordig geraakt men nergens meer binnen zonder een bewijs van goed zedelijk gedrag maar voor hem telt dat blijkbaar niet.
Hij had nog maar juist zijn burgerrechten terug en hij werd al direct benoemd als voorzitter/directeur van een hoge school ten koste van iemand die daar nog maar pas een paar maanden was benoemd.

_______

Wat???

Directeur van een Hogeschool? Waar?

Daar moet ik wat heibel gaan schoppen, 't is al zolang geleden dat ik een (machtsmisbruikende) directeur weggepest heb.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 07-06-2005 at 11:23
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Tegenwoordig geraakt men nergens meer binnen zonder een bewijs van goed zedelijk gedrag maar voor hem telt dat blijkbaar niet.
Hij had nog maar juist zijn burgerrechten terug en hij werd al direct benoemd als voorzitter/directeur van een hoge school ten koste van iemand die daar nog maar pas een paar maanden was benoemd.

_______

Wat???

Directeur van een Hogeschool? Waar?

Daar moet ik wat heibel gaan schoppen, 't is al zolang geleden dat ik een (machtsmisbruikende) directeur weggepest heb.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Tegenwoordig geraakt men nergens meer binnen zonder een bewijs van goed zedelijk gedrag maar voor hem telt dat blijkbaar niet.
Hij had nog maar juist zijn burgerrechten terug en hij werd al direct benoemd als voorzitter/directeur van een hoge school ten koste van iemand die daar nog maar pas een paar maanden was benoemd.

_______

Wat???

Directeur van een Hogeschool? Waar?

Daar moet ik wat heibel gaan schoppen, 't is al zolang geleden dat ik een directeur weggepest heb.[/size]

[/edit]

5 juni 2005, 22:44	#42
luc broes Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 30 augustus 2002 Berichten: 15.667	Nixon vond dat ook

6 juni 2005, 09:33	#47
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Ja, dat stukje ongeluk kan minister van Staat zijn en blijven, terwijl een ander voor een vliegenscheet gebroodroofd wordt en geen bewijs van goed zedelijk gedrag meer krijgt (niet mijn geval, ik ben daarin nog steeds gediplomeerd, voorlopig). Corruptie is altijd al de grootste uitholler en bedreiger geweest van de democratie als bestuurssysteem, een vast gegeven dat niet betekent dat we er laks me moeten omspringen, integendeel. Voor corruptie zouden hogere maatregelen moeten gelden narmate ze op hoger niveau gepleegd wordt. En 'burgers boven verdenking en boven vervolging' horen niet te bestaan, zoals er nu veel "in vrijheid" rondlopen.