Propaganda duwt Belang in het rood

[Shizie]

Oorspronkelijk geplaatst door Revolutie

Verklaar dan is waarom wij met iedere verkiezing meer kiezers halen?

Dat noemt men 'wishful thinking'.
Misschien willen de meeste spa, groen en andere loser partijen kiezers geloven dat het VB aan het instorten is. Om het te blijven geloven worden in de gemanipuleerde (zowat alle Vlaamse kranten) kranten regelmatig onderzoeken en andere brol geprint, met "bewijzen" dat het slecht gaat met het VB.
Dit geloof is echter van korte duur - tot de uitslag van de volgende verkiezingen openbaar gemaakt wordt.

Het is wel zo dat meer en meer mensen beginnen te zien welke gevaren de zogenaamde 'multiculturele' samenleving met zich meebrengt. Hoe meer moslims en negers er op straat komen, hoe meer kiezers het Blok gaat hebben, wat de traditionele, dictator partijen ook doen zal het aantal VB kiezers enkel blijven toenemen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Shizie on 07-06-2005 at 18:17
Reason:
--------------------------------

Dat noemt men 'wishful thinking'.
Misschien willen de meeste spa, groen en andere loser partijen kiezers geloven dat het VB aan het instorten is. Om het te blijven geloven worden in de gemanipuleerde (zowat alle Vlaamse kranten) kranten regelmatig onderzoeken en andere brol geprint, met "bewijzen" dat het slecht gaat met het VB.
Dit geloof is echter van korte duur - tot de uitslag van de volgende verkiezingen openbaar gemaakt wordt.

Het is wel zo dat meer en meer mensen beginnen te zien welke gevaren de zogenaamde 'multiculturele' samenleving met zich meebrengt. Hoe meer moslims en negers er op straat komen, hoe meer kiezers het Blok gaat hebben, wat de traditionele, dictator partijen ook doen zal het aantal VB kiezers enkel blijven toenemen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Dat noemt men 'wishful thinking'.
Misschien willen de meeste spa, groen en andere loser partijen kiezers geloven dat het VB aan het instorten is. Om het te blijven geloven worden in de gemanipuleerde (zowat alle Vlaamse kranten) kranten regelmatig onderzoeken en andere brol geprint, met "bewijzen" dat het slecht gaat met het VB.
Dit geloof is echter van korte duur - tot de uitslag van de volgende verkiezingen openbaar gemaakt wordt.

Het is wel zo dat meer en meer mensen beginnen te zien welke gevaren de zogenaamde 'multiculturele' samenleving met zich meebrengt. Hoe meer moslims en negers er op straat komen, hoe meer kiezers het Blok gaat hebben, wat de traditionele, dicator partijen ook doen zal het aantal VB kiezers enkel blijven toenemen.[/size]

[/edit]

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

Onbegrijpelijk hoe een criminele, veroordeelde en recidiverende partij niet allang op droog zaad is gezet.

Mogelijk omdat de a la carte wetgeving rond de veroordeling van het VB voor de zelfverklaarde democraten al voldoende kiezers naar het VB gejaagd heeft. Fascistische machtsspelletjes hebben nu eenmaal hun prijs...

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door justme

Propaganda duwt Belang in het rood
Kamer publiceert boekhouding van politieke partijen
Van onze redacteur


Vlaams Belang - hier nog Vlaams Blok - besteedt het meest van alle partijen aan propaganda.
© VCB
BRUSSEL - Vlaams Belang spendeerde in 2004 bijna 6 miljoen euro aan publicaties, reclame en propaganda. De jaarrekening van de partij dook meteen haast voor een miljoen euro in het rood. Toch spendeert de wegens racisme veroordeelde partij nauwelijks geld aan personeel.



Grafieken
http://www.standaard.be/Assets/Graph...SBELANG.MM.pdf



DE diensten van de Kamer publiceerden vorige week de boekhouding van de diverse politieke partijen. In ruil voor een overheidsfinanciering worden de partijen verplicht om ieder jaar een geconsolideerde rekening neer te leggen. De bevoegde parlementscommissie, met leden uit de Kamer en de Senaat, keurde zonder opmerkingen de verschillende rekeningen goed.

Echt rijk kan Vlaams Belang in vergelijking met de andere politieke partijen niet worden genoemd. Dat is vreemd. De Belgische, regionale en provinciale overheden financieren de partijen naargelang hun aantal mandatarissen. Vermits Vlaams Belang overwinning na overwinning opstapelt, krijgt de partij steeds meer middelen. Maar die gaan steeds sneller de deur uit.

Van een stevige oorlogskas is geen sprake meer. Het bewijst waarom Filip Dewinter in december geen enkel risico wilde lopen om de financiering uit het Vlaams Parlement mis te lopen. Reglementair was het Vlaams Parlement verplicht om de subsidie te schrappen mocht Vlaams Belang een andere partij zijn geweest dan het Vlaams Blok. Dewinter maakte een knieval door te benadrukken dat het om dezelfde partij ging.

Met een balanstotaal van 2,8 miljoen euro is Vlaams Belang op financieel vlak - op Groen! en N-VA na - zelfs de kleinste partij. Met een balanstotaal van 11,7 miljoen euro zijn SP.A/Spirit en VLD aan elkaar gewaagd. Zeker voor de SP.A is dat een puike prestatie. Zes jaar geleden was de SP.A na de desastreuze verkiezingsnederlaag en de boetes uit het Agusta-proces haast failliet.

De twee opeenvolgende verkiezingsjaren hebben de financiën van Vlaams Belang geen goed gedaan. Het balanstotaal in 2004 zakte niet alleen met bijna een miljoen euro, de resultatenrekening van de partij dook vorig jaar voor haast een miljoen euro in het rood. Het jaar voordien kwam de partij haast anderhalf miljoen tekort. De propagandamachine kost handenvol geld.

Vlaams Belang kan anders niet klagen over zijn subsidies van de overheid. Die stegen vorig jaar van 5,3 miljoen euro tot 6,2 miljoen euro. De eclatante overwinning in de Vlaamse verkiezingen is daar natuurlijk niet vreemd aan. Verder puurt Vlaams Belang meer dan 300.000 euro uit lidgelden (waarvan slechts een derde nationaal wordt verrekend) en 22.000 euro aan giften. De partijmanifestaties, met onder meer het erg lucratieve familiefeest op de Antwerpse Linkeroever, leverden net geen 167.000 euro op.

Maar de partij leeft van de propaganda. Van alle Belgische partijen geeft Vlaams belang veruit het meeste geld uit aan communicatie: net geen 6 miljoen euro (zie overzicht) . Deze som dekte de verschillende campagnes van de partij (een voor de verkiezingen en een voor de naamsverandering) de uitgave van de diverse huis-aan-huisbladen, de diverse folderacties, de uitgave van het partijblad en de boekwerkjes van huisuitgeverij Egmont. Ongetwijfeld duikt volgend jaar ook het radiostation VB6015 in dit kostenplaatje op.

Nochtans zet Vlaams Belang elk jaar meer dan een miljoen euro opzij om de verkiezingscampagne te kunnen financieren.

De verliescijfers leverden de partij een negatief vermogen op van net geen half miljoen euro. Toch dreigt er zeker geen ,,faillissement''. De partij heeft geen schulden bij de banken. Bovendien heeft Vlaams Belang genoeg geld in kas (700.000 euro aan beleggingen, 1 miljoen euro aan liquide middelen) om rekeningen te vereffenen.

De boekhouding van Vlaams Belang bewijst nog maar eens dat de partij geen geld spendeert aan personeel. Bij de personeelskosten staat nauwelijks 41.000 euro ingeschreven. Daarmee stel je hoop en al twee mensen te werk. Partijen zoals de VLD of SP.A/Spirit stellen gemakkelijk dertig man te werk. Bij Vlaams Belang worden de persoonlijke medewerkers van de mandatarissen in een pool ondergebracht. Vervolgens moeten zij voor de partij aan de slag.

De kostprijs van de in 2004 gevoerde processen tegen het Belang valt in de boekhouding niet te achterhalen.


07/06/2005 Bart Brinckman

Een door de belastingbetaler vetgemeste snertpartij zonder ideologie tenzij die van de haat en het racisme.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Een door de belastingbetaler vetgemeste snertpartij zonder ideologie tenzij die van de haat en het racisme.

Niet slecht voor een partij die volgens Patriot aan het instorten is hé.



De verliescijfers leverden de partij een negatief vermogen op van net geen half miljoen euro. Toch dreigt er zeker geen ,,faillissement''. De partij heeft geen schulden bij de banken. Bovendien heeft Vlaams Belang genoeg geld in kas (700.000 euro aan beleggingen, 1 miljoen euro aan liquide middelen) om rekeningen te vereffenen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by daiwa on 07-06-2005 at 21:21
Reason:
--------------------------------

Niet slecht voor een partij die volgens Patriot aan het instorten is hé.



De verliescijfers leverden de partij een negatief vermogen op van net geen half miljoen euro. Toch dreigt er zeker geen ,,faillissement''. De partij heeft geen schulden bij de banken. Bovendien heeft Vlaams Belang genoeg geld in kas (700.000 euro aan beleggingen, 1 miljoen euro aan liquide middelen) om rekeningen te vereffenen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by daiwa on 07-06-2005 at 21:19
Reason:
--------------------------------

Niet slecht voor een partij die volgens Patrot aan het instorten is hé.



De verliescijfers leverden de partij een negatief vermogen op van net geen half miljoen euro. Toch dreigt er zeker geen ,,faillissement''. De partij heeft geen schulden bij de banken. Bovendien heeft Vlaams Belang genoeg geld in kas (700.000 euro aan beleggingen, 1 miljoen euro aan liquide middelen) om rekeningen te vereffenen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Niet slecht voor een partij die volgens Patrot aan het instorten is hé. [/size]

[/edit]

[daiwa]

Piekt hé Hansje? [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by daiwa on 07-06-2005 at 21:20
Reason:
--------------------------------

Piekt hé Hansje? [/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by daiwa on 07-06-2005 at 21:18
Reason:
--------------------------------

=daiwa]Niet slecht voor een partij die volgens Patrot aan het instorten is hé. [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

De verliescijfers leverden de partij een negatief vermogen op van net geen half miljoen euro. Toch dreigt er zeker geen ,,faillissement''. De partij heeft geen schulden bij de banken. Bovendien heeft Vlaams Belang genoeg geld in kas (700.000 euro aan beleggingen, 1 miljoen euro aan liquide middelen) om rekeningen te vereffenen[/size]

[/edit]

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Een door de belastingbetaler vetgemeste snertpartij zonder ideologie tenzij die van de haat en het racisme.

Hazo, krijgt de BUB nu toch partijfinanciering?

[TomB]

Het is nogal populistisch om uit dat rode resultaat negatieve conclusies uit te trekken. Bedrijven gaan constant in het rood, ze lenen om investeringen te doen, die naar de toekomst het inkomen consolideren en verhogen.

In het geval van het VB had men twee opportuniteiten om dit te doen over de laatste twee jaar en heeft men er zwaar in geinvesteerd, met success tot gevolg: Hun kiezersbasis is uitgegroeid, zodat hun inkomen gevrijwaard is voor een volgende termijn, en ook hoger ligt.

Verder getuigt de afwezigheid van veel personeel op het income statement op een zeer gezonde omzet per capita. Gezien de hoeveelheid personeel in vergelijkbare bedrijven, de andere partijen, veel hoger ligt, duidt dit op een grotere return per personeelslid bij het VB, wat aangeeft dat ze het ook op dat vlak pakken beter doen dan hun concurrentie.

Kort gezegd: Mensen die dat resultaat als negatief beschouwen, moeten leren financiele verslagen lezen en interpreteren.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Het is nogal populistisch om uit dat rode resultaat negatieve conclusies uit te trekken. Bedrijven gaan constant in het rood, ze lenen om investeringen te doen, die naar de toekomst het inkomen consolideren en verhogen.

In het geval van het VB had men twee opportuniteiten om dit te doen over de laatste twee jaar en heeft men er zwaar in geinvesteerd, met success tot gevolg: Hun kiezersbasis is uitgegroeid, zodat hun inkomen gevrijwaard is voor een volgende termijn, en ook hoger ligt.

Verder getuigt de afwezigheid van veel personeel op het income statement op een zeer gezonde omzet per capita. Gezien de hoeveelheid personeel in vergelijkbare bedrijven, de andere partijen, veel hoger ligt, duidt dit op een grotere return per personeelslid bij het VB, wat aangeeft dat ze het ook op dat vlak pakken beter doen dan hun concurrentie.

Kort gezegd: Mensen die dat resultaat als negatief beschouwen, moeten leren financiele verslagen lezen en interpreteren.

Nogal een omslachtige manier om te zeggen dat ze bij het VB liever geld besteden aan folderkes dan aan personeel.

[driewerf]

Ik denk dat TomB ongeveer iets zal antwoorden als: folderkes brengen meer op dan personeel; maar dan in het Ingewikkelds.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by driewerf on 07-06-2005 at 22:57
Reason:
--------------------------------

Ik denk dat TomB ongeveer iets zal antwoorden als: folderkes brengen meer op dan personeel; maar dan in het Ingewikkelds.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik vrees dat TomB ongeveer iets zal antwoorden als: folderkes zijn nuttiger dan personeel; maar dan in het Ingewikkelds.[/size]

[/edit]

[Zijne Heerlijkheid]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Verder getuigt de afwezigheid van veel personeel op het income statement op een zeer gezonde omzet per capita. Gezien de hoeveelheid personeel in vergelijkbare bedrijven, de andere partijen, veel hoger ligt, duidt dit op een grotere return per personeelslid bij het VB, wat aangeeft dat ze het ook op dat vlak pakken beter doen dan hun concurrentie.

Je gaat er dan wel van uit dat de totale return of de totale omzet (of hoe je 't ook wil noemen) bij de verschillende partijen dezelfde is. Ik durf dat te betwijfelen.

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Het is nogal populistisch om uit dat rode resultaat negatieve conclusies uit te trekken. Bedrijven gaan constant in het rood, ze lenen om investeringen te doen, die naar de toekomst het inkomen consolideren en verhogen.

In het geval van het VB had men twee opportuniteiten om dit te doen over de laatste twee jaar en heeft men er zwaar in geinvesteerd, met success tot gevolg: Hun kiezersbasis is uitgegroeid, zodat hun inkomen gevrijwaard is voor een volgende termijn, en ook hoger ligt.

Verder getuigt de afwezigheid van veel personeel op het income statement op een zeer gezonde omzet per capita. Gezien de hoeveelheid personeel in vergelijkbare bedrijven, de andere partijen, veel hoger ligt, duidt dit op een grotere return per personeelslid bij het VB, wat aangeeft dat ze het ook op dat vlak pakken beter doen dan hun concurrentie.

Kort gezegd: Mensen die dat resultaat als negatief beschouwen, moeten leren financiele verslagen lezen en interpreteren.

hangt er idd van af wat je als return ziet. met zo goed als geen personeel halen ze idd veel stemmen. echter, wat is de return van hun parlementaire medewerkers? mij lijkt het zinniger die in te zetten voor inhoudelijk werk, ipv voor propaganda, zoals het VB doet. en dat het VB zijn parlementaire medewerkers gebruikt voor het lokken van kiezers ipv voor parlementair werk lijkt me dan ook de enige juiste conclusie uit deze tekst.

[Grellig]

Het is een feit dat er veel mensen aan de slag gaan bij traditionele politieke partijen die via die partij aan een bepaalde funktie willen geraken,of deze nu binnen deze politieke partij is of in een overheidsfunctie,het is éne pot nat op dat gebied.

Er zijn een pak mensen die vrijwillig werken voor het VB,zoals ik,en die het doen uit idealistische overtuigingen en hun steentje willen bijdragen aan het blokken van de politiek correcten.

Ik vind het lachwekkend dat ze met deze topic nogmaals het VB proberen in een slecht daglicht te plaatsen.Het PDF documentje vind ik eerlijk gezegd zeer beknopt en amateuristisch opgemaakt,en dus stel ik er mijn vragen bij.

Volgens onze penningmeester en de top van de partij zijn er geen problemen met geld,de partij loopt als een goed gesmeerde machine,tot spijt wij het benijdt!![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Grellig on 08-06-2005 at 07:11
Reason:
--------------------------------

Het is een feit dat er veel mensen aan de slag gaan bij traditionele politieke partijen die via die partij aan een bepaalde funktie willen geraken,of deze nu binnen deze politieke partij is of in een overheidsfunctie,het is éne pot nat op dat gebied.

Er zijn een pak mensen die vrijwillig werken voor het VB,zoals ik,en die het doen uit idealistische overtuigingen en hun steentje willen bijdragen aan het blokken van de politiek correcten.

Ik vind het lachwekkend dat ze met deze topic nogmaals het VB proberen in een slecht daglicht te plaatsen.Het PDF documentje vind ik eerlijk gezegd zeer beknopt en amateuristisch opgemaakt,en dus stel ik er mijn vragen bij.

Volgens onze penningmeester en de top van de partij zijn er geen problemen met geld,de partij loopt als een goed gesmeerde machine,tot spijt wij het benijdt!![/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Het is een feit dat er veel mensen aan de slag gaan bij traditionele politieke partijen die via die partij aan een bepaalde funktie willen geraken,of deze nu binnen deze politieke partij is of in een overheidsfunctie,het is éne pot nat op dat gebied.

Er zijn een pak mensen die vrijwillig werken voor het VB,zoals ik,en die het doen uit idealistische overtuigingen en hun steentje willen bijdragen aan het blokken van de politiek correcten.

Ik vind het lachwekkend dat ze met deze topic nogmaals het VB proberen in een slecht daglicht te plaatsen.Het PDF documentje vind ik eerlijk gezegd zeer beknopt en amateuristisch opgemaakt,en dus stel ik er mijn vragen bij.

Volgens onze pennigmeester en de top van de partij zijn er geen problemen met geld,de partij loopt als een goed gesmeerde machine,tot spijt wij het benijdt!![/size]

[/edit]

[Internaut]

2004 was dan ook een duurzaam jaar, het Vlaams Belang doet daar niet hypocriet over. Ten eerste was er de naamsverandering: een duurzame maar noodzakelijke investering.
Vergeet niet dat overal in het land borden te zien waren, dit kost miljoenen maar de naambekendheid is belangrijk.
Ten tweede waren er de vele kosten aan het proces en ten derde de verkiezingen dat altijd een hap geld kost.
Het Vlaams Belang heeft géén schulden, in tegenstelling tot andere partijen!
Het Vlaams Belang is een gezonde partij.
Toen ik Dewinter onlangs in een debat hoorde zeggen "Vlaams Blok" ipv "Vlaams Belang" dacht ik na waarom. Na veel denken denk ik dat dit gewoon om een propagandatruuk ging. Namelijk er kijken mensen mee die niets van politiek afweten, als men dan spreekt over Vlaams Blok en over Vlaams Belang dan is de link bij de burger gelegd en weten ze dat het over dezelfde partij gaat. Hiermee promoot je de naam "Vlaams Belang" nog verder.

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Niet alleen de propaganda duwt het Behang in het rood, snoepreisjes en weekendjes met hoertjes kosten ook veel geld...

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Niet alleen de propaganda duwt het Behang in het rood, snoepreisjes en weekendjes met hoertjes kosten ook veel geld...

Ik neem aan dat je dit ook kan bewijzen en namen kan op plakken. Hoe ben je dit te weten gekomen? Contacten in het "milieu"?

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik neem aan dat je dit ook kan bewijzen en namen kan op plakken. Hoe ben je dit te weten gekomen? Contacten in het "milieu"?

Indeed, een aantal goede contacten overgehouden uit het mestkevermilieu...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Indeed, een aantal goede contacten overgehouden uit het mestkevermilieu...

Als ge A zegt moet ge ook B zeggen, dus graag namen.

[Het Skill Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Volgens onze penningmeester en de top van de partij zijn er geen problemen met geld,de partij loopt als een goed gesmeerde machine,tot spijt wij het benijdt!!

Tuurlijk! Intern zit de deksel erop!

[Het Skill Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door separatist

2004 was dan ook een duurzaam jaar, het Vlaams Belang doet daar niet hypocriet over. Ten eerste was er de naamsverandering: een duurzame maar noodzakelijke investering.
Vergeet niet dat overal in het land borden te zien waren, dit kost miljoenen maar de naambekendheid is belangrijk.
Ten tweede waren er de vele kosten aan het proces en ten derde de verkiezingen dat altijd een hap geld kost.
Het Vlaams Belang heeft géén schulden, in tegenstelling tot andere partijen!
Het Vlaams Belang is een gezonde partij.
Toen ik Dewinter onlangs in een debat hoorde zeggen "Vlaams Blok" ipv "Vlaams Belang" dacht ik na waarom. Na veel denken denk ik dat dit gewoon om een propagandatruuk ging. Namelijk er kijken mensen mee die niets van politiek afweten, als men dan spreekt over Vlaams Blok en over Vlaams Belang dan is de link bij de burger gelegd en weten ze dat het over dezelfde partij gaat. Hiermee promoot je de naam "Vlaams Belang" nog verder.

Leer uw Vlaams :

[size=4]duur·zaam[/size] (bn.)
1 geschikt, bestemd om lang te bestaan => bestendig
2 lang aanhoudend => blijvend, durabel, permanent, vast

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Als ge A zegt moet ge ook B zeggen, dus graag namen.

En weg was Decoorne.