de mythe doorbreken!

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door L’ intérêt flamand

Voordelen van het verbieden van (soft)drugs en drugs in het algemeen:

1. Een aantal mensen die anders wel drugs zouden gebruiken, geraken nu niet aan drugs en drinken dan maar alcohol. (Maar ge moet al echt nen domme kloot zijn om er niet aan te geraken. Volgens mij zijn dat de dutskes die vanzelf al geen wiet zouden roken.)
2. Ons geweten is clean, want wij verbieden drugs. Dat de mensen die verslaafd raken aan drugs dat vaak worden vanwege andere maatschappelijke of persoonlijke problemen interesseert ons verder geen bal.
3. Als we gebruikers kunnen pakken, kunnen we ze opsluiten in de gevangenis, zodat ze in een drugsvrij milieu terecht komen (HAHAHA)

Nadelen van het verbieden van drugs:

1. Iets dat “verboden” is, is meteen een enorme business opportuniteit voor de maffia. Een markt met woekerwinsten, waar ge vanzelfsprekend geen tax op moet betalen.
2. De prijzen zijn zo hoog dat verslaafden, die sowieso al niet in staat zijn tot werken, zich enkel via criminele weg het nodige geld bijeen kunnen rapen. Of via het plunderen van e rekening van familie en gezinsleden, wat al even misdadig is.
3. Een groot deel van de politiewerkzaamheden bestaan in het “drugsdelicten dweilen met de kraan open”
4. De verslaafde zelf kan niet worden gedetecteerd en geholpen wegens immers illegaal.
5. Synthetische drugs bevatten vaak gevaarlijke, dodelijke rommel omdat er geen controle is op de productie.

Vul gerust aan. Zijn er nog voordelen. Zijn er nog nadelen. Als u vindt dat de voordelen opwegen tegen de nadelen, moeten we ze verbieden.

ne pedofiel zal ook wel meer voordelen aan pedofilie vinden dan nadelen! so what?

[L’ intérêt flamand]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

ne pedofiel zal ook wel meer voordelen aan pedofilie vinden dan nadelen! so what?

Uiterst ruimdenkend. Proficiat.

[woffer]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

1. studies hebben aangetoond dat steeds meer jongeren in gedooglanden zoals holland en belgie met drugs beginnen experimenteren en dit op steeds jongere leeftijd!

Nogmaals: heeft men deze resultaten eens vegeleken met landen zoals frankrijk of zo ?!? Het is gewoon een algemene trend waat gedoogbeleid weinig mee te maken heeft volgens mij.

Trouwens: Hoewel in Nederland cannabis gelegaliseerd is, staan de meeste mensen hier niet zo positief tegenover. Zelfs onder jongeren merk ik het verschil zeer fel. De niet-wietrokende hollandse jongeren beschouwen wiet als iets marginaals, als slecht. Terwijl de meeste Belgische jongeren, gebruiker of niet, er erg neutraal tegenover staat. Dus ik denk niet dat een legalisering de maatschappelijke drempel verlaagt...

[Stevig Rechts]

Volksvreemde drugs en genotsmiddelen zouden geïdentificeerd en verboden moeten worden. De gebruikers ervan zouden door de politie kunnen geïnventariseerd worden.

[L’ intérêt flamand]

Oorspronkelijk geplaatst door Stevig Rechts

Volksvreemde drugs en genotsmiddelen zouden geïdentificeerd en verboden moeten worden. De gebruikers ervan zouden door de politie kunnen geïnventariseerd worden.

Volksvreemde drugs? Ah nu snap ik jullie hetze tegen de Islam. Godsdienst is opium voor het volk. Maar het christendom is volkseigen, terwijl de Islam volksvreemd is. Gesnopen! Welke volksvreemde drugs kennen we nog? Wodka, Campari, Rum, Wijn (behalve de hagelandse dan), Heineken (Hoewel ge daar al stevig moet zoeken om nog wat drugs te vinden..) Lijm, Coca Cola, ....

Misschien gemakkelijker om de Volkseigen drugs op te sommen: XTC, bier, jenever...

VB'ers 't is me toch een ras appart.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door L’ intérêt flamand

Uiterst ruimdenkend. Proficiat.

Wat is het grote voordeel van ruimdenkendheid?

Misschien ook eens twee lijstjes maken?

Egidius

[L’ intérêt flamand]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Wat is het grote voordeel van ruimdenkendheid?

Misschien ook eens twee lijstjes maken?

Egidius

Voor en nadelen van ruimdenkendheid.

Van Dale:
ruime, niet-bekrompen opvattingen hebben.

Nadelen. (Da's moeilijk)

• Het vraagt een zekere inspanning.
• Het is gemakkelijker om in de gesloten kring van mooi omlijnde done's en not-done's te blijven
• Het gekende heeft een grotere veiligheid.
• Ruimdenkendheid kan eventueel risico's opleveren.

Voordelen:

• De wereld ligt voor u open.
• Het is zoveel makkelijker om onder ruimdenkenden samen te leven en tot compromissen te komen.
• Ge hoeft u niet bezig te houden met de moraliteit van een ander, enkel met die van uzelf.
• Alles is zoveel interessanter, omdat er zoveel meer invalshoeken zijn.
• De kans dat je tot een optimale oplossing komt is veel groter als je vanuit alle mogelijkheden die de ruimdenkendheid u verschaft kan vertrekken
• enz. enz....

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by L’ intérêt flamand on 15-06-2005 at 12:45
Reason:
--------------------------------

Voor en nadelen van ruimdenkendheid.

Van Dale:
ruime, niet-bekrompen opvattingen hebben.

Nadelen. (Da's moeilijk)

• Het vraagt een zekere inspanning.
• Het is gemakkelijker om in de gesloten kring van mooi omlijnde done's en not-done's te blijven
• Het gekende heeft een grotere veiligheid.
• Ruimdenkendheid kan eventueel risico's opleveren.

Voordelen:

• De wereld ligt voor u open.
• Het is zoveel makkelijker om onder ruimdenkenden samen te leven en tot compromissen te komen.
• Ge hoeft u niet bezig te houden met de moraliteit van een ander, enkel met die van uzelf.
• Alles is zoveel interessanter, omdat er zoveel meer invalshoeken zijn.
• De kans dat je tot een optimale oplossing komt is veel groter als je vanuit alle mogelijkheden die de ruimdenkendheid u verschaft kan vertrekken
• enz. enz....

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Voor en nadelen van ruimdenkendheid.

Van Dale:
ruime, niet-bekrompen opvattingen hebben.

Nadelen. (Da's moeilijk)

• Het vraagt een zekere inspanning.
• Het is gemakkelijker om in de gesloten kring van mooi omlijnde done's en not-done's te blijven
• Het gekende heeft een grotere veiligheid.
• Ruimdenkendheid kan eventueel risico's opleveren.

Voordelen:

• De wereld ligt voor u open.
• Het is zoveel makkelijker om onder ruimdenkende samen te leven en tot compromissen te komen.
• Ge hoeft u niet bezig te houden met de moraliteit van een ander, enkel met die van u.
• Alles is zoveel interessanter, omdat er zoveel meer invalshoeken zijn.
• De kans dat je tot een optimale oplossing komt is veel groter als je vanuit alle mogelijkheden die de ruimdenkendheid u verschaft kan vertrekken
• enz. enz....

[/size]

[/edit]

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door L’ intérêt flamand

Voor en nadelen van ruimdenkendheid.

Van Dale:
ruime, niet-bekrompen opvattingen hebben.

Nadelen. (Da's moeilijk)

• Het vraagt een zekere inspanning.
• Het is gemakkelijker om in de gesloten kring van mooi omlijnde done's en not-done's te blijven
• Het gekende heeft een grotere veiligheid.
• Ruimdenkendheid kan eventueel risico's opleveren.

Voordelen:

• De wereld ligt voor u open.
• Het is zoveel makkelijker om onder ruimdenkenden samen te leven en tot compromissen te komen.
• Ge hoeft u niet bezig te houden met de moraliteit van een ander, enkel met die van uzelf.
• Alles is zoveel interessanter, omdat er zoveel meer invalshoeken zijn.
• De kans dat je tot een optimale oplossing komt is veel groter als je vanuit alle mogelijkheden die de ruimdenkendheid u verschaft kan vertrekken
• enz. enz....

Afgezien van het feit dat uw voorkeur er duidelijk uit spreekt: mooi! En dank!

(Alleen die enz. enz... is er WMB te veel aan).

Egidius

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Als het VB er kan voor zorgen dat jeugd gevrijwaard kan blijven voor mutatie van hun psyche door chemische rommel en andere verdovende middelen, zie ik niet in waarom dat een beperking van vrijheid zou zijn.

zijt dan consequent, en verbied elke antidepressiepil, elke vorm van alcohol, elke vorm van tabak...

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Waarom niet meteen de hongerige staat tot drugsdealer aanstellen?

Egidius

Meer nog, registreer de kopers, hou bij wat de hoeveelheid is die een persoon koopt, per week/per maand/ per jaar. dit zou de enige manier zijn om probleemgebruik op tijd te kunnen vaststellen.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Waarschijnljk zal men wel eisen dat de staat de gevolgen van een uit de hand gelopen openomen eigen vrijheid moet betalen.
Ja, waarom in feite niet?!

Indien u hierin consequent bent, vindt u natuurlijk evenzeer:
- dat iemand die door niet warm genoeg aangekleed te zijn in de winter, een bronchitis oploopt, daar ook maar zelf verantwoordelijk moet zijn
- dat iemand die door niet uit te kijken, van de trap valt, daar ook maar zelf verantwoordelijk voor moet zijn
- dat iemand die samenwoont met een roker en longkanker krijgt, daar ook maar zelf verantwoordelijk voor moet zijn
- dat iemand met overgewicht en hartproblemen, daar ook maar zelf verantwoordelijk voor moet zijn
- ...

Maw, de volgende keer dat Chipie bloedend op straat ligt en de MUG stopt, zullen de "redders" eerst eens diepgaand informeren hoe en waarom u daar ligt dood te bloeden. Indien het ergens ruikt naar uw eigen schuld, dan zullen ze u zeer consequent laten liggen, OK ?!

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Waarom niet meteen de hongerige staat tot drugsdealer aanstellen?

Egidius

Omdat de verkoop van producten beter in een sfeer van concurrentie en vrije markt kan gebeuren 8)

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

ne pedofiel zal ook wel meer voordelen aan pedofilie vinden dan nadelen! so what?

dus u stelt cannabisgebruikers gelijk aan pedofielen... nogal een raar wereldbeeld dat u heeft, maar soit

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

misschien eens profiteren van het mooi weer om buiten te komen en de echte wereld te confronteren!

Wonende nabij een provinciehoofdstad, kan ik inderdaad bevestigen dat de lijken van druggebruikers torenhoog in de straten liggen opgestapeld

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Stevig Rechts

Volksvreemde drugs en genotsmiddelen

zoals wodka, whiskey, bourbon, cognac, porto, sherry, ...

[L’ intérêt flamand]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Indien u hierin consequent bent, vindt u natuurlijk evenzeer:
- dat iemand die door niet warm genoeg aangekleed te zijn in de winter, een bronchitis oploopt, daar ook maar zelf verantwoordelijk moet zijn
- dat iemand die door niet uit te kijken, van de trap valt, daar ook maar zelf verantwoordelijk voor moet zijn
- dat iemand die samenwoont met een roker en longkanker krijgt, daar ook maar zelf verantwoordelijk voor moet zijn
- dat iemand met overgewicht en hartproblemen, daar ook maar zelf verantwoordelijk voor moet zijn
- ...

Maw, de volgende keer dat Chipie bloedend op straat ligt en de MUG stopt, zullen de "redders" eerst eens diepgaand informeren hoe en waarom u daar ligt dood te bloeden. Indien het ergens ruikt naar uw eigen schuld, dan zullen ze u zeer consequent laten liggen, OK ?!

In zeker zin wel ja. het staat natuurlijk iedereen vrij op de vrije markt opzoek te gaan naar een verzekering. Maar die markt moet dan ook VRIJ zijn. Dat wil zeggen dat de verzekeraars vragen als "rookt u?" "Doet u regelmatig aan sport" "wat is uw bodymass index" "rijdt u in een moordwapen op wielen" enz. Mogen stellen, en er navenant een prijs mogen op plakken. solidaritiet moet er enkel zijn voor die risico's waar er geen persoonlijke keuze aan te pas komt. Een voorbeeldje: In de VS wordt er door de onverheid niets terugbetaald voor tandarts bezoek. Bovendien zijn tandartsen zo duur, dat ieder weldenkend mens... zijn tanden veel poetst en gezonde tanden heeft!

Ik stel wel voor dat de MUG eerst helpt, en pas nadien kijkt wie de rekening zal betalen.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door L’ intérêt flamand

Uiterst ruimdenkend. Proficiat.

daar sta je dan met je mond vol tanden! pijnlijk!

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

dus u stelt cannabisgebruikers gelijk aan pedofielen... nogal een raar wereldbeeld dat u heeft, maar soit

doe ik dat? Ik stel gewoon de belachelijke reactie van flamand aan de kaak!

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Wonende nabij een provinciehoofdstad, kan ik inderdaad bevestigen dat de lijken van druggebruikers torenhoog in de straten liggen opgestapeld

een probleem in het absurde trekken zal het niet oplossen hoor! En in provinciestadjes zijn de problemen iets minder dan in de grote steden! gelukkig!

[L’ intérêt flamand]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

daar sta je dan met je mond vol tanden! pijnlijk!

Mijn mond heeft al altijd vol tanden gezeten. Als dat bij u niet het geval is, raad ik een tandprotese aan. Het is waar dat pedofielen waarschijnlijk voordelen aan pedofilie zullen vinden, maar er zijn twee grote verschillen:

• Ik het hier niet had over voordelen van druggebruik maar voordelen van een drugslegaliseringsbeleid. dat is iets heel anders.
• bovendien berokkent een druggebruiker schade aan zichzelf. Pedofielen daarentegen aan kinderen. Van een pedofiliegedoogbeleid kan dan ook geen sprake zijn.

Homofielie SM en andere seksuele gedragingen met wederzijdse toestemming tussen gelijken berokkenen ook geen schade aan derde. Ook daar zie ik dan niet in waarom we ons daarmee moeten moeien. Zoek eerst naar de balk in uw eigen oog vooraleer...
Als jij toch nog vindt, vanuit één of andere hogere autoritiet, dat die mensen zichzelf naar de verdoemenis brengen en dat je daar iets moet aan doen, dan mag jij van mij gerust preventie of ontradingscampagnes voeren. Maar je zal het wel moeten argumenteren en een ander en beter leven moeten aanbieden. Dat is natuurlijk veel moeilijker dan gewoon verbieden.