VLD schrapt maar liefst 28 leden uit partij - Pagina 3

driewerf · 17 juni 2005, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pie

Ik ga geen moeite doen om te antwoorden op retorische vragen van iemand van wie het maniakale overtuigd-van-absoluut-eigen-gelijkgehalte er zo van afdruipt.

ik herhaal mijn vraag:"Bestaat er binnen de PVDA fractierecht?"

Egidius · 18 juni 2005, 08:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Tja, de VLD gaat in twee scheuren, let op mijn woorden. De ene Helft gaat naar rechts de andere naar links. En Oh wee van diegenen die naar rechts gaan, daar moeten we voor oppassen. Die gaan een select clubke vormen met Extreem rechts en een dictatuur maken van ons kleine landje. Geen bewegingsvrijheid meer, geen vrije menigsuiting meer. Wie zijn mond opendoet aan de schandpaal of den bak in. Daar wil de ene kant van de VLD naartoe.

1/ De VLD zal niet in twee helften, maar in honderden stukjes uit elkaar vallen. Dat proces is volop bezig.

2/ Geen bewegingsvrijheid meer, geen vrije menigsuiting meer...? Leg dat eens uit. Eerst dacht ik dat je het interne VLD-bestuur beschreef. Waar zie je tekenen van die opkomende dictatuur?

Egidius[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Egidius on 18-06-2005 at 09:26
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Tja, de VLD gaat in twee scheuren, let op mijn woorden. De ene Helft gaat naar rechts de andere naar links. En Oh wee van diegenen die naar rechts gaan, daar moeten we voor oppassen. Die gaan een select clubke vormen met Extreem rechts en een dictatuur maken van ons kleine landje. Geen bewegingsvrijheid meer, geen vrije menigsuiting meer. Wie zijn mond opendoet aan de schandpaal of den bak in. Daar wil de ene kant van de VLD naartoe.

1/ De VLD zal niet in twee helften, maar in honderden stukjes uit elkaar vallen. Dat proces is volop bezig.

2/ Geen bewegingsvrijheid meer, geen vrije menigsuiting meer...? Leg dat eens uit. Eerst dacht ik dat je het interne VLD-bestuur beschreef. Waar zie je tekenen van die opkomende dictatuur?

Egidius[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Tja, de VLD gaat in twee scheuren, let op mijn woorden. De ene Helft gaat naar rechts de andere naar links. En Oh wee van diegenen die naar rechts gaan, daar moeten we voor oppassen. Die gaan een select clubke vormen met Extreem rechts en een dictatuur maken van ons kleine landje. Geen bewegingsvrijheid meer, geen vrije menigsuiting meer. Wie zijn mond opendoet aan de schandpaal of den bak in. Daar wil de ene kant van de VLD naartoe.

1/ De VLD zal niet in twee helften, maar in honderden stukjes uit elkaar vallen. dat proces is volop bezig.

2/ Geen bewegingsvrijheid meer, geen vrije menigsuiting meer...? Leg dat eens uit. Eerst dacht ik dat je het interne VLD-bestuur beschreef. Waar zie je tekenen van die opkomende dictatuur?

Egidius[/size]

[/edit]

Tantist · 18 juni 2005, 13:08

Binnenkort heeft zelfs BUB meer leden dan de VLD

Jong N-VA'er · 18 juni 2005, 13:53

Zie je eigenlijk nog gelijkenis tussen de top van de VLD en het VB? Rangen gesloten houden en als je kritiek durft uiten: salut en de kost!

solidarnosc · 18 juni 2005, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Zie je eigenlijk nog gelijkenis tussen de top van de VLD en het VB? Rangen gesloten houden en als je kritiek durft uiten: salut en de kost!

Het VB stijgt in de peilingen. De VLD zakt. Een niet onbelangrijk verschil.

solidarnosc · 18 juni 2005, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Binnenkort heeft zelfs BUB meer leden dan de VLD

2105 ligt inderdaad niet meer zo ver van ons af. Hans III van België kan dan misschien in aanmerking komen voor het premierschap om de wensdroom van zijn grootvader Hans I (wijlen) te vervolbrengen.

Supe®Staaf · 18 juni 2005, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Binnenkort heeft zelfs BUB meer leden dan de VLD

Erg.
Héél erg.
Voor beide partijen.

daiwa · 18 juni 2005, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Zie je eigenlijk nog gelijkenis tussen de top van de VLD en het VB? Rangen gesloten houden en als je kritiek durft uiten: salut en de kost!

Om al dan niet een cartel te vormen met de CD&V hadden de leden van N-VA nochtans ook niet al te veel inspraak dacht ik.

ego · 18 juni 2005, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Tja, de VLD gaat in twee scheuren, let op mijn woorden. De ene Helft gaat naar rechts de andere naar links. En Oh wee van diegenen die naar rechts gaan, daar moeten we voor oppassen. Die gaan een select clubke vormen met Extreem rechts en een dictatuur maken van ons kleine landje. Geen bewegingsvrijheid meer, geen vrije menigsuiting meer. Wie zijn mond opendoet aan de schandpaal of den bak in. Daar wil de ene kant van de VLD naartoe.

Ik denk ook dat de vld scheurt... ik hoop echter op een verandering aan de top door een nieuwe generatie echte liberalen, weg van het de bonobo's van nu...

echter, als de VLD scheurt stap ik toch mee over naar de rechtse kant!!! Maar terug naar het liberale vrije economie, minimale staat concept. En nee, niet naar een dictatuur, niet tegen vrije meningsuiting! Nee, de minimale staat moet worden verwezinglijkt!

zorroaster · 18 juni 2005, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Om al dan niet een cartel te vormen met de CD&V hadden de leden van N-VA nochtans ook niet al te veel inspraak dacht ik.

Met een grote meerderheid goedgekeurd door een door de leden rechtstreeks verkozen partijraad. Inspraak waar het VB een puntje aan kan zuigen...

daiwa · 18 juni 2005, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Met een grote meerderheid goedgekeurd door een door de leden rechtstreeks verkozen partijraad. Inspraak waar het VB een puntje aan kan zuigen...

De eerste keer werd dat met een grote meerderheid weggestemd en het is pas nadat uit een opinipeiling bleek dat N-VA er niet zo best uitkwam dat de partijtop besloot opnieuw een stemming te houden maar deze keer wel met een beperkt aantal leden. Bourgeois zal achter de schermen wel druk gezet hebben om zijn ministerpostje veilig te stellen zeker?

Als de leden volgens u dan toch zo veel inspraak hebben waarom werd dan de eerste stemming straal genegeerd?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by daiwa on 18-06-2005 at 21:51
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Met een grote meerderheid goedgekeurd door een door de leden rechtstreeks verkozen partijraad. Inspraak waar het VB een puntje aan kan zuigen...

De eerste keer werd dat met een grote meerderheid weggestemd en het is pas nadat uit een opinipeiling bleek dat N-VA er niet zo best uitkwam dat de partijtop besloot opnieuw een stemming te houden maar deze keer wel met een beperkt aantal leden. Bourgeois zal achter de schermen wel druk gezet hebben om zijn ministerpostje veilig te stellen zeker?

Als de leden volgens u dan toch zo veel inspraak hebben waarom werd dan de eerste stemming straal genegeerd?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Met een grote meerderheid goedgekeurd door een door de leden rechtstreeks verkozen partijraad. Inspraak waar het VB een puntje aan kan zuigen...

De eerste keer werd dat met een grote meerderheid weggestemd en het is pas nadat uit een opinipeiling bleek dat N-VA er niet zo best uitkwam dat de partijtop besloot opnieuw een stemming te houden maar deze keer wel met een beperkt aantal leden. Bourgeois zal achter de schermen wel druk gezet hebben om zijn ministerpostje veilig te stellen zeker?[/size]

[/edit]

luc broes · 18 juni 2005, 21:53

gekibbel tussen NVA-VB is steriel

zorroaster · 19 juni 2005, 00:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De eerste keer werd dat met een grote meerderheid weggestemd en het is pas nadat uit een opinipeiling bleek dat N-VA er niet zo best uitkwam dat de partijtop besloot opnieuw een stemming te houden maar deze keer wel met een beperkt aantal leden. Bourgeois zal achter de schermen wel druk gezet hebben om zijn ministerpostje veilig te stellen zeker?

Als de leden volgens u dan toch zo veel inspraak hebben waarom werd dan de eerste stemming straal genegeerd?

1) Een eerste stemming? De eerste keer dat er in de partijraad een stemming werd georganiseerd over een kartel met de CD&V, werd ze goedgekeurd. Wanneer was die eerste "stemming" dan wel? Je zit weer te grossieren in mythes zoals ik er al zoveel had gehoord. De ene keer was het een ledencongres dat "nee" zei en waarop de partijtop een andere beslissing nam, de andere keer was het de "partijtop" die alles had besproken achter de rug van de partijraad... Het wordt alleen vervelend voor de mythomanen van dienst als er iemand rondloopt die wél weet hoe het echt ging natuurlijk...

2) Een beperkt aantal leden? De statuten schrijven voor dat de partijraad de regeringsdeelname heeft te bekrachtigen. Dat heeft dus niets te maken met een ingreep van de partijtop, maar de enige procedure die statutair was.

En Bourgeois die achter de schermen druk zette? Als u dat zo graag gelooft, waarom niet hé...

daiwa · 19 juni 2005, 01:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

1) Een eerste stemming? De eerste keer dat er in de partijraad een stemming werd georganiseerd over een kartel met de CD&V, werd ze goedgekeurd. Wanneer was die eerste "stemming" dan wel? Je zit weer te grossieren in mythes zoals ik er al zoveel had gehoord. De ene keer was het een ledencongres dat "nee" zei en waarop de partijtop een andere beslissing nam, de andere keer was het de "partijtop" die alles had besproken achter de rug van de partijraad... Het wordt alleen vervelend voor de mythomanen van dienst als er iemand rondloopt die wél weet hoe het echt ging natuurlijk...

2) Een beperkt aantal leden? De statuten schrijven voor dat de partijraad de regeringsdeelname heeft te bekrachtigen. Dat heeft dus niets te maken met een ingreep van de partijtop, maar de enige procedure die statutair was.

En Bourgeois die achter de schermen druk zette? Als u dat zo graag gelooft, waarom niet hé...

Van Bourgeois geloof ik dat heel zeker, die kerel is voor geen haar meer te betrouwen als ge ziet dat hij zelf al toegeeft dat hij zijn kiezers heeft belogen en bedrogen.

Geert Bourgeois:
‘Toen ik zei dat we niet in een Vlaamse regering zouden stappen voor de splitsing een feit was, wist ik heel goed dat dat niet haalbaar was'

Dit lijkt me overduidelijk.
Een belofte maken waarvan je op voorhand weet dat ze niet haalbaar is, is klinkklaar bedrog plegen.
'Heel goed weten' lijkt me bovendien een bekentenis dat Bourgeois zéér bewust zijn electoraat voorloog.
Hoe jullie dergelijke valse smeerlapperijen blijven(d) slikken, begrijp ik niet, tenzij je eigen postje van dat liegebeest zijn aanblijven afhangt.

luc broes · 19 juni 2005, 08:41

De Belgen stellen met genoegen vast hoe NVA en VB mekaar de huid volschelden

Supe®Staaf · 19 juni 2005, 08:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

gekibbel tussen NVA-VB is steriel

Neen hoor.
't Is een verfijnde délicatesse.
Een luxe-snoepje.
Enkel voor kenners.

robert t · 19 juni 2005, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

De Belgen stellen met genoegen vast hoe NVA en VB mekaar de huid volschelden

Inderdaad Luc, het gekibbel tussen partijen die in wezen hetzelfde doel nastreven moet ophouden. Maar het "genoegen" van de Belgen is niet onverdeeld. Zij weten zeer goed dat het separatistisch gedachtengoed in de lift zit en reeds de 35 % overschrijdt. Tel daar het confederalisme van CD&V en gedeeltelijk van de VLD en SPA-SPIRIT
bij, je zou voor minder als Belg ongerust worden. De Belgische koekjesdoos is leeg, het feit dat wat steriel partijgetwist als een delicatesse wordt beschouwd is in dat opzicht veelbetekenend.

Don Quichote · 19 juni 2005, 15:25

Al bij al moet men redelijk blind zijn als je Belgie nog werkbaar vindt.
In tijden van teruggang ,die we zeker mogen voorspellen, zal Belgie steeds zieker worden.

En er blijven geen verhullende pleisterkes meer.
De stinkende wonden zullen tevoorschijn komen.

ancapa · 21 juni 2005, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Binnenkort heeft zelfs BUB meer leden dan de VLD

nu ook niet overdrijven hé...

ancapa · 21 juni 2005, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

De Belgen stellen met genoegen vast hoe NVA en VB mekaar de huid volschelden

dat is nu toch een tijdje gelden... toch al zeker 2 weken

het gaat er op vooruit !

18 juni 2005, 13:08	#43
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	Binnenkort heeft zelfs BUB meer leden dan de VLD __________________ Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven

18 juni 2005, 13:53	#44
Jong N-VA'er Europees Commissaris Geregistreerd: 23 maart 2005 Berichten: 6.045	Zie je eigenlijk nog gelijkenis tussen de top van de VLD en het VB? Rangen gesloten houden en als je kritiek durft uiten: salut en de kost!

18 juni 2005, 21:53	#52
luc broes Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 30 augustus 2002 Berichten: 15.667	gekibbel tussen NVA-VB is steriel

19 juni 2005, 08:41	#55
luc broes Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 30 augustus 2002 Berichten: 15.667	De Belgen stellen met genoegen vast hoe NVA en VB mekaar de huid volschelden

19 juni 2005, 15:25	#58
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	Al bij al moet men redelijk blind zijn als je Belgie nog werkbaar vindt. In tijden van teruggang ,die we zeker mogen voorspellen, zal Belgie steeds zieker worden. En er blijven geen verhullende pleisterkes meer. De stinkende wonden zullen tevoorschijn komen.