Socialist schrijft Brief naar bisdom en laat zich schrappen uit doopregister

[Rene Artois]

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

ben in hart en nieren een sos

Dat is dan erg voor u. Ooit aan een transplantatie gedacht?

[Chipie]

[size=1](Niet geschikt voor LSP-leden)[/size]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Ik trek niet te snel conclusies. Ik stel alleen vast dat echte socialisten vroeg of laat bij LSP komen omdat er voor socialisten niet veel andere alternatieven zijn.

SPa kan immers nog moeilijk socialistisch genoemd worden. Ze gaven dat blijkbaar zelf al toe in hun naamsvernadering, waar socialistisch geschrapt werd.

[size=4] En ik denk nog altijd dat socialisten in feite weinig voelen voor dictatoriaal stalinisme. Dus ook PVDA valt weg...
[/size]
LSP is het enige wat overschiet. Enfin, de toekomst zal het uitwijzen en 'La historia me absolvera'...

Ja, Meneer DeKoster, uiteindelijk is de LSP de enige partij die niet houdt van dictatoriaal stalinisme... De LSP (minstens 6 paardekoppen sterk) houdt van overleg... Ze verdedigt overal de democratie... Ze is er voor de arbeiders en wenst daarom de ondernemingen het land uit te drijven...
En, meneer, ze zijn zo blij dat de democraat Roberto D'Orazio in 2004 voor de LSP gestemd heeft... Dus als U zich een d'Orazio voelt... LSP!

[size=3]Roberto D'Orazio stemde voor franstalige LSP-lijst[/size]

In een interview met de zondagseditie van 'Het Nieuwsblad', verklaart Roberto D'Orazio dat hij gestemd heeft voor de lijst van de Mouvement pour une Alternative Socialiste (MAS), onze Franstalige organisatie. D'Orazio verwierf nationale bekendheid met de strijd van Forges de Clabecq in de jaren '90.

De journalist van 'Het Nieuwsblad' vroeg D'Orazio of hij voor Elio Di Rupo van de PS had gestemd. Hierop repliceerde D'Orazio dat hij voor de MAS had gestemd, de Franstalige LSP-lijst: "Een van mijn vroegere strijdmakkers stond er op de lijst."

In de jaren '90 was D'Orazio voortrekker van de strijd bij Forges de Clabecq tegen de sluiting van het bedrijf. De directie kondigde midden jaren '90 aan dat de fabriek dicht moest. Hierop organiseerden de syndicale delegatie en hun sympathisanten een belangrijke strijd waarin ook bredere lagen van de bevolking uit de regio rond Tubize en nationaal betrokken werden. Hoogtepunt was de 'multicolore mars' door Tubize waarbij in 1997 zo'n 70.000 mensen betoogden. Dit was belangrijk om de strijd voor het behoud van werk open te trekken buiten het bedrijf zelf.

Uiteindelijk deed Duferco een overnamebod om Forges de Clabecq over te nemen met aanzienlijk minder werknemers en op voorwaarde dat de vakbondsafvaardiging buiten blijft. De ABVV-leiding geeft snel toe op dit punt en zet D'Orazio en co aan de deur. Nochtans was het door de vastberaden strijd van de syndicale delegatie dat het bedrijf uiteindelijk open bleef.

De houding van de vakbondsleiding maakte het mogelijk dat er een proces gevoerd werd tegen een aantal militanten van Forges de Clabecq. 13 van hen moesten zich in een aanslepend proces verantwoorden voor de syndicale strijd waar ze deel van uitmaakten. Uiteindelijk werden 4 militanten, waaronder D'Orazio, veroordeeld met opschorting van straf. Dat betekent dat ze geen effectieve straf kregen.

De strijd van Forges de Clabecq is vandaag nog steeds een voorbeeld van hoe strijd loont en tot overwinningen kan leiden. We zijn er dan ook trots op dat Roberto D'Orazio in een krant verklaart dat hij voor ons gestemd heeft. We zijn het niet eens met alles wat hij zegt in het interview, maar hebben veel respect voor de strijd waar hij een belangrijke rol in heeft gespeeld.
http://www.lsp-mas.be/lsp/archief/20...7/dorazio.html

[size=1](Grote kuis na een bedrijfsbezetting onder Pol Pot)[/size]

Tja, vergeleken met Pol Pot is d'Orazio inderdaad een democraat...
[size=4]De LSP is LSD voor de ware democraten...[/size][edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 17-06-2005 at 08:13
Reason:
--------------------------------

[size=1](Niet geschikt voor LSP-leden)[/size]

Ja, Meneer DeKoster, uiteindelijk is de LSP de enige partij die niet houdt van dictatoriaal stalinisme... De LSP (minstens 6 paardekoppen sterk) houdt van overleg... Ze verdedigt overal de democratie... Ze is er voor de arbeiders en wenst daarom de ondernemingen het land uit te drijven...
En, meneer, ze zijn zo blij dat de democraat Roberto D'Orazio in 2004 voor de LSP gestemd heeft... Dus als U zich een d'Orazio voelt... LSP!

[size=1](Grote kuis na een bedrijfsbezetting onder Pol Pot)[/size]

Tja, vergeleken met Pol Pot is d'Orazio inderdaad een democraat...
[size=4]De LSP is LSD voor de ware democraten...[/size][/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ja, Meneer DeKoster, uiteindelijk is de LSP de enige partij die niet houdt van dictatoriaal stalinisme... De LSP (minstens 6 paardekoppen sterk) houdt van overleg... Ze verdedigt overal de democratie... Ze is er voor de arbeiders en wenst daarom de ondernemingen het land uit te drijven...
En, meneer, ze zijn zo blij dat de democraat Roberto D'Orazio in 2004 voor de LSP gestemd heeft... Dus als U zich een d'Orazio voelt... LSP!

[size=1](Grote kuis na een bedrijfsbezetting onder Pol Pot)[/size]

Tja, vergeleken met Pol Pot is d'Orazio inderdaad een democraat...
[size=4]De LSP is LSD voor de ware democraten...[/size][/size]

[/edit]

[StevenNr1]

Euh wat over d'Orazio??

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Misschien zal ik dat ook eens doen. Gewoon een brief naar het Bisdom met het verzoek je te schrappen uit het doopregister ? Wel, zo moeilijk kan dat niet zijn.

Let wel: straks gaan ze nog denken dat het een hetze tegen de Koster is..

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Schreef Christus dan een economische theorie ?

Hij was toch de grondlegger van het herverdelingsprincipe en van de slachtoffergroepentheorie.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 17-06-2005 at 13:26
Reason:
--------------------------------

Hij was toch de grondlegger van het herverdelingsprincipe en van de slachtoffergroepentheorie.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Hij was toch de grondlegger van het herverdelingsprincipe.[/size]

[/edit]

[Rene Artois]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Hij was toch de grondlegger van het herverdelingsprincipe en van de slachtoffergroepentheorie.

Niks van. Hij heeft gezegd dat men zijn bezit aan de armen moet schenken wat dus een individuele beslissing blijft. Nergens heeft Hij beweerd dat de staat grote delen van ieders bezit mag aanslaan en naar genoegen verdelen onder wie zij waardig achten te ontvangen. Dit laatste valt eerder onder diefstal in de 10 geboden. De zgn. "slachtoffergroepen" maande hij aan op te krassen en hun leven te beteren en ongetwijfeld te stoppen met zagen.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Niks van. Hij heeft gezegd dat men zijn bezit aan de armen moet schenken wat dus een individuele beslissing blijft. Nergens heeft Hij beweerd dat de staat grote delen van ieders bezit mag aanslaan en naar genoegen verdelen onder wie zij waardig achten te ontvangen. Dit laatste valt eerder onder diefstal in de 10 geboden. De zgn. "slachtoffergroepen" maande hij aan op te krassen en hun leven te beteren en ongetwijfeld te stoppen met zagen.

Eigenlijk heb je gelijk.
Maar wat ik beweer is hetgene dat de linkies ervan willen maken.

[Jezus Christus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

De zgn. "slachtoffergroepen" maande hij aan op te krassen en hun leven te beteren en ongetwijfeld te stoppen met zagen.

Wilt ge wel eens ophouden met mij vanalles in de mond te leggen dat ik helemaal niet gezegd heb mateke ! Anders een bijbelquote graag. Mijn prediking was een prediking van barmhartigheid en naastenliefde waarbij degenen die het minste naastenliefde en erbarmen krijgen voorrang moeten krijgen.

[size=5]De eersten zullen de laatsten zijn. en de laatsten zullen de eersten zijn ...[/size]

Wie door iedereen werd uitgekakt daar heb ik me obstentatief over ontfermd in weerwil van de hardheid van de mensen. Ik distantieer me bij deze dan ook van alle christenen die gelijk bush denken dat het gerechtvaardigd is om zwakkeren niet te helpen of te kastijden omdat het zogezegd hun eigen schuld is. Het liefst zag ik dat ze zich voortaan geen christenen meer noemden want ze geloven nog altijd in de oudtestamentische wraakzuchtige en naijverige God. en Dus niet in de levende God waarvan ik getuigd heb. Echte christenen die van mijn universele boodschap van liefde en vrijwillig collectivisme doordrongen zijn hebben helemaal geen zwakkeren meer nodig om op af te geven.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Jezus Christus on 17-06-2005 at 19:56
Reason:
--------------------------------

Wilt ge wel eens ophouden met mij vanalles in de mond te leggen dat ik helemaal niet gezegd heb mateke ! Anders een bijbelquote graag. Mijn prediking was een prediking van barmhartigheid en naastenliefde waarbij degenen die het minste naastenliefde en erbarmen krijgen voorrang moeten krijgen.

[size=5]De eersten zullen de laatsten zijn. en de laatsten zullen de eersten zijn ...[/size]

Wie door iedereen werd uitgekakt daar heb ik me obstentatief over ontfermd in weerwil van de hardheid van de mensen. Ik distantieer me bij deze dan ook van alle christenen die gelijk bush denken dat het gerechtvaardigd is om zwakkeren niet te helpen of te kastijden omdat het zogezegd hun eigen schuld is. Het liefst zag ik dat ze zich voortaan geen christenen meer noemden want ze geloven nog altijd in de oudtestamentische wraakzuchtige en naijverige God. en Dus niet in de levende God waarvan ik getuigd heb. Echte christenen die van mijn universele boodschap van liefde en vrijwillig collectivisme doordrongen zijn hebben helemaal geen zwakkeren meer nodig om op af te geven.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Jezus Christus on 17-06-2005 at 19:55
Reason:
--------------------------------

Wilt ge wel eens ophouden met mij vanalles in de mond te leggen dat ik helemaal niet gezegd heb mateke ! Anders een bijbelquote graag. Mijn prediking was een prediking van barmhartigheid en naastenliefde waarbij degenen die het minste naastenliefde en erbarmen krijgen voorrang moeten krijgen.

[size=5]De eersten zullen de laatsten zijn. en de laatsten zullen de eersten zijn ...[/size]

Wie door iedereen werd uitgekakt daar heb ik me obstentatief over ontfermd in weerwil van de hardheid van de mensen. Ik distantieer me bij deze dan ook van alle christenen die gelijk bush denken dat het gerechtvaardigd is om zwakkeren te kastijden of niet te helpen omdat het zogezegd hun eigen schuld is. Het liefst zag ik dat ze zich voortaan geen christenen meer noemden want ze geloven nog altijd in de oudtestamentische wraakzuchtige en naijverige God. en Dus niet in de levende God waarvan ik getuigd heb. Echte christenen die van mijn universele boodschap van liefde en vrijwillig collectivisme doordrongen zijn hebben helemaal geen zwakkeren meer nodig om op af te geven.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Jezus Christus on 17-06-2005 at 19:55
Reason:
--------------------------------

Wilt ge wel eens ophouden met mij vanalles in de mond te leggen dat ik helemaal niet gezegd heb mateke ! Anders een bijbelquote graag. Mijn prediking was een prediking van barmhartigheid en naastenliefde waarbij degenen die het het minste naastenliefde en erbarmen krijgen voorrang moeten krijgen.

[size=5]De eersten zullen de laatsten zijn. en de laatsten zullen de eersten zijn ...[/size]

Wie door iedereen werd uitgekakt daar heb ik me obstentatief over ontfermd in weerwil van de hardheid van de mensen. Ik distantieer me bij deze dan ook van alle christenen die gelijk bush denken dat het gerechtvaardigd is om zwakkeren te kastijden of niet te helpen omdat het zogezegd hun eigen schuld is. Het liefst zag ik dat ze zich voortaan geen christenen meer noemden want ze geloven nog altijd in de oudtestamentische wraakzuchtige en naijverige God. en Dus niet in de levende God waarvan ik getuigd heb. Echte christenen die van mijn universele boodschap van liefde en vrijwillig collectivisme doordrongen zijn hebben helemaal geen zwakkeren meer nodig om op af te geven.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Wilt ge eens ophouden met mij vanalles in de mond te leggen dat ik helemaal niet gezegd heb mateke ! Anders een bijbelquote graag. Mijn prediking was een prediking van barmhartigheid en naastenliefde waarbij degenen die het het minste naastenliefde en erbarmen krijgen voorrang moeten krijgen.

[size=5]De eersten zullen de laatsten zijn. en de laatsten zullen de eersten zijn ...[/size]

Wie door iedereen werd uitgekakt daar heb ik me obstentatief over ontfermd in weerwil van de hardheid van de mensen. Ik distantieer me bij deze dan ook van alle christenen die gelijk bush denken dat het gerechtvaardigd is om zwakkeren te kastijden of niet te helpen omdat het zogezegd hun eigen schuld is. Het liefst zag ik dat ze zich voortaan geen christenen meer noemden want ze geloven nog altijd in de oudtestamentische wraakzuchtige en naijverige God. en Dus niet in de levende God waarvan ik getuigd heb. Echte christenen die van mijn universele boodschap van liefde en vrijwillig collectivisme doordrongen zijn hebben helemaal geen zwakkeren meer nodig om op af te geven.[/size]

[/edit]

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Hij was toch de grondlegger van het herverdelingsprincipe en van de slachtoffergroepentheorie.

Het herverdelingsprincipe was al opgenomen in de Joodse wet, dat vind je in het Oude Testament. Zo was er een regelmatige herverdeling (om de zeven jaar of zoiets) voorzien en de vrijlating van slaven. Een nieuw begin dus.
Of het werkelijk is uitgevoerd, dat laat ik in het midden, maar er wordt wel al melding van gemaakt, en dat is toch al iets.

Onze eigen Verklaringen van de Rechten van de Mens, het Dier, het Kind, het Embryo enz. worden ook niet nageleefd. Maar mooie intentieverklaringen zijn er al genoeg geproduceerd.

Jezus Christus kan dus nooit de grondlegger zijn van dat gedachtengoed, hij plaatst zich denkelijk eerder in een traditie die er al bestond. Zo naar het schijnt behoorde hij tot de sekte van de Essenen die aan de Dode Zee woonden. Dat waren genezers en mensen die in een 'commune' woonden, als je wil.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Euh wat over d'Orazio??

Ik denk dat d'Orazio niet meer echt politiek actief is. Maar het kan wel zijn dat hij LSP gestemd heeft, als hij dat zelf zegt. Waarom niet eigenlijk ? Ik denk dat hij een haat-liefde verhouding heeft met al die partijen (PTB, MAS, POS).
Het is misschien beter de man gerust te laten, hij heeft er al genoeg mee afgezien. Ze hebben van hem een crimineel gemaakt in de media, ze hebben geprobeerd hem belachelijk en ongeloofwaardig te maken, hem voor te stellen als een agressieveling, hem processen aan zijn broek gesmeerd, enz...

Bedankt voor je inzet, d'Orazio. Anderen zullen je strijd voortzetten in de verenigingen Debout en Sta Op.

[Dekoster]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Schreef Christus dan een economische theorie ?

Neen Christus schreef geen economische theorie. Zou niet weten wanneer en waar dat ergens schriftelijk is vastgelegd. Christus bestaat voor mij niet, de Bijbel werd geschreven door een stelletje hypocrieten van toen dertijd.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Dekoster on 17-06-2005 at 20:15
Reason:
--------------------------------

Neen Christus schreef geen economische theorie. Zou niet weten wanneer en waar dat ergens schriftelijk is vastgelegd. Christus bestaat voor mij niet, de Bijbel werd geschreven door een stelletje hypocrieten van toen dertijd.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Neen Christus schreef geen economische theorie. Zou niet weten wanneer en waar dat ergens schriftelijk is vastgelegd.[/size]

[/edit]

[Jezus Christus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Neen Christus schreef geen economische theorie. Zou niet weten wanneer en waar dat ergens schriftelijk is vastgelegd. Christus bestaat voor mij niet, de Bijbel werd geschreven door een stelletje hypocrieten van toen dertijd.

Wat denk je dat de echte betekenis is van het breken van het brood ? De eucharistie was bedoeld als een oproep tot spontaan collectivisme.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Jezus Christus on 17-06-2005 at 20:17
Reason:
--------------------------------

Wat denk je dat de echte betekenis is van het breken van het brood ? De eucharistie was bedoeld als een oproep tot spontaan collectivisme.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Wat denk je dat de echte betekenis is van het breken van het brood ?[/size]

[/edit]

[Dekoster]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Niks van. Hij heeft gezegd dat men zijn bezit aan de armen moet schenken wat dus een individuele beslissing blijft. Nergens heeft Hij beweerd dat de staat grote delen van ieders bezit mag aanslaan en naar genoegen verdelen onder wie zij waardig achten te ontvangen. Dit laatste valt eerder onder diefstal in de 10 geboden. De zgn. "slachtoffergroepen" maande hij aan op te krassen en hun leven te beteren en ongetwijfeld te stoppen met zagen.

Heel juist Rene.

[Jezus Christus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Heel juist Rene.

alle merci he. Maar met u heb ik er minder problemen mee daar ge u ook geen christen noemt.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Jezus Christus on 17-06-2005 at 20:21
Reason:
--------------------------------

alle merci he. Maar met u heb ik er minder problemen mee daar ge u ook geen christen noemt.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

alle merci he.[/size]

[/edit]

[Dekoster]

Tja mijn oude Topic was spoorloos vandaar ik een nieuwe opende.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Dekoster on 17-06-2005 at 20:22
Reason:
--------------------------------

Tja mijn oude Topic was spoorloos vandaar ik een nieuwe opende.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Mijn oude Topic van gisteren is blijkbaar terug uit het niets teruggekeerd. Deze topic was tot een uurtje geleden gewoon spoorloos, vandaar dat ik een tweede topic had geopend, maar blijkbaar stond deze toch nog ergens tussen.[/size]

[/edit]

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

Neen Christus schreef geen economische theorie. Zou niet weten wanneer en waar dat ergens schriftelijk is vastgelegd. Christus bestaat voor mij niet, de Bijbel werd geschreven door een stelletje hypocrieten van toen dertijd.

Christus is een zonnesymbool, net als alle andere goden. De Bijbel werd niet geschreven door hypocrieten, maar degenen die de katholieke Kerk op dit ogenblik besturen is een stelletje hypocrieten, die de raad van hun eigen God niet eens opvolgen.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Jezus Christus

Wat denk je dat de echte betekenis is van het breken van het brood ? De eucharistie was bedoeld als een oproep tot spontaan collectivisme.

Ja, en nog veel meer. Er zit ook een symboliek achter die de Kerk graag wil verbergen voor de gelovigen.
Het verslinden van het offerdier (lam) is wellicht zelfs terug te voeren tot een kannibalistische rite. Ook bij het Orfisme en de Dionysiuscultus vind je gelijkaardige zaken.
"Neem en eet hiervan gij allen, want dit is mijn lichaam....".

[Dekoster]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Christus is een zonnesymbool, net als alle andere goden. De Bijbel werd niet geschreven door hypocrieten, maar degenen die de katholieke Kerk op dit ogenblik besturen is een stelletje hypocrieten, die de raad van hun eigen God niet eens opvolgen.

De bijbel kan mij gestolen worden, ook het originele exemplaar mag voor mijn part in rook opgaan.

[Rene Artois]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Zo naar het schijnt behoorde hij tot de sekte van de Essenen die aan de Dode Zee woonden. Dat waren genezers en mensen die in een 'commune' woonden, als je wil.

Zo naar het schijnt heeft Jezus ook in India gewoond. Zo naar het op een ander schijnt heeft hij in Zuid Frankrijk gewoond. Het is niet verstandig zich op schijnbaarheden te verlaten. Niet zo gevaarlijk als vroeger misschien, maar toch.

[Rene Artois]

Oorspronkelijk geplaatst door Dekoster

de Bijbel werd geschreven door een stelletje hypocrieten van toen dertijd.

Dit is toch wel sterk komende van een aanhanger van de partij waarin nepotisme het weligst tiert.