zijn er maar 25 000 Marokkanen???(De Morgen)

[la_Principessa]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaminghart

Het grotere gebrek aan humor zet zich door.
Het gedeeltelijk citeren viert hoogtij.
De druiven zijn te groen
Het doet geen zeer
het is plezant
Noem het:
LINKS!

amaj nú ben ik onder de indruk.

[ericferemans]

Al de cijfers die hier circuleerden, vooral de meest betrouwbare: van de koning boudewijstichting, geven aan dat er MAXIMaal 4 procent van de bevolking Islamitisch zouden kunnen zijn. Dat is volgens de stichting zelf een allicht te hoge schatting (alle Tunesiers, Algerijnen enz... zijn immers niet Islamitisch en het is al evenmin zo dat ze dit in ons land lang blijven).
Als deze mensen zo speciaal zijn dat ze die één miljoen stemmers van het Blok de stuipen op het lijf jagen, als ze volgens diezelfde sukkels daarenboven het volledige welzijn van de zesennegentig procent andere Belgen in het gedrang brengen dan begin ik toch te twijfelen: Is dit het échte Ubermenschen ras waar de nazi's zich zelf voor hielden? Ik denk dat de grap lang genoeg geduurd heeft.
Het heeft geen zin om die zotten van het VB ook nog maar één seconde ernstig te nemen natuurlijk maar waarom worden er geen lachshows ingericht om die achterlijke ideologie te kakken te zetten?

[Dixie]

MAXIMaal 4 procent van de bevolking Islamitisch zouden kunnen zijn. Dat is volgens de stichting zelf een allicht te hoge schatting (alle Tunesiers, Algerijnen

moet zijn 4 % islamieten zonder Marokkanen en Turken + nog eens minstens 10 % van diezelfde Marokkanen en Turken dat zal dichter bij de waarheid liggen

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

moet zijn 4 % islamieten zonder Marokkanen en Turken + nog eens minstens 10 % van diezelfde Marokkanen en Turken dat zal dichter bij de waarheid liggen

Nog iemand die het niet snapt : De Koning Boudewijn stichting heeft het over alle landen (Marokko, Turkije ....) die geacht worden in meerderheid islamitische inwoners te hebben. Daarom zette ik puntjes.
U aanvaaardt blijkbaar de laagte van dit cijfer niet?
Het is inderdaad te hoog. België wordt, naast Ierland en Italië gezien als het katholieke land van Europa. Toch gaat hier minder dan 5 procent naar de mis en voldoet dus 95 procent niet aan de minimale eis gesteld aan katholieke gelovigen. In diezelfde zin is het nonsens om alle mensen die uit Marokko komen islamieten te noemen. Bij een samenkomst zie je trouwens dat minstens de helft van de Marokkanen graag een biertje drinkt... Fanatiek islamitisch is dat niet.

De "grote bedreiging" bestaat niet. Net zomin als het grote internationaal complot van de Joden bestond in de jaren dertig in Duitsland.

Paranoia is een geestesziekte. Mensen die er aan leiden zien overal complotten, samenzweringen. Spijtig genoeg zijn ze vaak zelf heilig overtuigd van hun gelijk en nog spijtiger: een hoop onozele hanzen loopt daar in en doet mee. In de psychiatrische instellingen lopen hopen mensen rond die beweren de Duivel, Hitler of één of andere profeet te zijn. Men sluit hen op. Bij het VB zitten een hoop zotten die hun ziekte op anderen proberen over te dragen.
SUkkels

[Dixie]

Nog iemand die het niet snapt

ik snap het maar al te goed maar het is niet omdag je een belgische pas heb je ook een belg bent want zolang je je niet aanpast blijf je een allochtoon al meet je jezelf bvb een autochtone naam aan

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ik snap het maar al te goed maar het is niet omdag je een belgische pas heb je ook een belg bent want zolang je je niet aanpast blijf je een allochtoon al meet je jezelf bvb een autochtone naam aan

Definitie van "aanpassen" AUB?
vanaf welk ogenblik is een allochtoon "aangepast" en kan hij dus als "Belg" beschouwd worden?
Wanneer hij geen Moslim meer is? Of op een ander ogenblik?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Definitie van "aanpassen" AUB?
vanaf welk ogenblik is een allochtoon "aangepast" en kan hij dus als "Belg" beschouwd worden?
Wanneer hij geen Moslim meer is? Of op een ander ogenblik?

Inderdaad:

- Indien hij Nederlands spreekt: is dat wel voldoende? Moet hij niet Gents (kaakaak nen twiedaaker), Antwerps (iek zen nen ichte Vloamieng), West-Vlaams (hie ziet nen aanhespoelde rohhe) enz... spreken? Of zijn West-Vlamingen onaangepast?

- Is het niet nodig om vrijzinnig, katholiek, geus, liberaal én socialist te zijn want "échte Vlamingen" zijn dat allemaal wel eens.

- Moet hij niet "côte �* l' os" boefer, kiekefretter én vegetatriër zijn, zoals een echte vlaming.

- Moet hij niet alcoholist zijn én geheelonthouder, waar een
Vlaming zoal fier op is?

Het is niet écht gemakkelijk om een échte Vlaming te zijn die "aangepast" is.
Aan wie moet men zich aanpassen?

Vlaanderen is het land van de verscheidenheid, dat is altijd zo geweest.

De vrouwen droegen hier hoofddoeken
- nonnen hadden een soort vliegmachien op het hoofd of een zwarte kap die volledig hun onzedige haren moesten verbergen. Zij dienden zich te wassen met het hoofd door een houten plank zodat ze zichzelf niet zouden kunnen zien (onzedig).
- volksvrouwen droegen "sjallekes" of plastieken "kappekes", voor als het regent.
- Mannen droegen rare hoeden:
Klakken, petten, chapeau buses, baretten, disco-petjes.
- Geestelijken, ook de mannen, dragen lange kaftans die ze habijt noemen. Sommigen schoren dan nog een stukje uit hun hoofdhaar (monikken)
- In de zomer maken Vlamingen veel lawaai op jaarmarkten, popfestivals, jeugdcafés en hinderen hiermede de omgeving.
- De Vlaamse jeugd ambeteert de mensen door op luidruchtige brommers door de stad te toeren zonder uitlaatpijpen en houden daarmee iedereen uit zijn slaap.

Vlamingen hebben het hart op de juiste plaats (links) en de portefeuille op een andere plaats (rechts)

Vlamingen veranderen in Belgen bij voetbal en tennis matchen. Zij veranderen in Europeanen als de Serven en de Croaten beginnen te vechten.

Vlamingen waren Hollanders, en behalve de Antwerpenaren hebben ze daar geen problemen mee.
Vlamingen waren Fransen en pakten hun wetgeving af, ze waren even voor den Duits en sommigen schijnen dat ook al plezant te vinden en vieren dat nog jaarlijks.
Er zijn Frans-Vlamingen en Zeeuws-Vlamingen, die het allemaal leuk vinden om soms heel erg Vlaming te zijn.
Er zijn Vlamingen die een nogal frans Vlaams spreken en beweren Brusselaars te zijn.
Vlamingen eten italiaanse, marokkaanse, turkse en franse keuken en geven daar heel veel geld aan uit. Zij drinken alles waar alcohol in zit, van welk continent of land het ook komt.
Vlamingen kijken naar honderden (met de sateliet duizenden) zenders van over de hele wereld en hebben eigen televisiezenders met voornamelijk amerikaanse films en feuilletons.

Van de arabieren hebben we bijna alles overgenomen: Onze vlag, de Vlaamse leeuw is het symbool van Palestina, we zijn ze daar gaan stelen toen we nog heilige oorlogen voerden , aggresieve jihads die we kruistochten noemden.
Alcohol, Algebra en onze griekse voorgeschiedenis hebben we via de arabieren leren kennen. Onze Zwarte Piet is een moor (marokkaan). Door ons open te stellen voor alle volkeren, soms letterlijkg en figuurlijk zijn we het meest vreemdsoortig en gedifferentieerd volkje geworden van de planeet en de omstreken.


Wie hier anders is dan de anderen is pas een échte Vlaming.
En daar ben ik fier op ![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 24-06-2005 at 12:49
Reason:
--------------------------------

Inderdaad:

- Indien hij Nederlands spreekt: is dat wel voldoende? Moet hij niet Gents (kaakaak nen twiedaaker), Antwerps (iek zen nen ichte Vloamieng), West-Vlaams (hie ziet nen aanhespoelde rohhe) enz... spreken? Of zijn West-Vlamingen onaangepast?

- Is het niet nodig om vrijzinnig, katholiek, geus, liberaal én socialist te zijn want "échte Vlamingen" zijn dat allemaal wel eens.

- Moet hij niet "côte �* l' os" boefer, kiekefretter én vegetatriër zijn, zoals een echte vlaming.

- Moet hij niet alcoholist zijn én geheelonthouder, waar een
Vlaming zoal fier op is?

Het is niet écht gemakkelijk om een échte Vlaming te zijn die "aangepast" is.
Aan wie moet men zich aanpassen?

Vlaanderen is het land van de verscheidenheid, dat is altijd zo geweest.

De vrouwen droegen hier hoofddoeken
- nonnen hadden een soort vliegmachien op het hoofd of een zwarte kap die volledig hun onzedige haren moesten verbergen. Zij dienden zich te wassen met het hoofd door een houten plank zodat ze zichzelf niet zouden kunnen zien (onzedig).
- volksvrouwen droegen "sjallekes" of plastieken "kappekes", voor als het regent.
- Mannen droegen rare hoeden:
Klakken, petten, chapeau buses, baretten, disco-petjes.
- Geestelijken, ook de mannen, dragen lange kaftans die ze habijt noemen. Sommigen schoren dan nog een stukje uit hun hoofdhaar (monikken)
- In de zomer maken Vlamingen veel lawaai op jaarmarkten, popfestivals, jeugdcafés en hinderen hiermede de omgeving.
- De Vlaamse jeugd ambeteert de mensen door op luidruchtige brommers door de stad te toeren zonder uitlaatpijpen en houden daarmee iedereen uit zijn slaap.

Vlamingen hebben het hart op de juiste plaats (links) en de portefeuille op een andere plaats (rechts)

Vlamingen veranderen in Belgen bij voetbal en tennis matchen. Zij veranderen in Europeanen als de Serven en de Croaten beginnen te vechten.

Vlamingen waren Hollanders, en behalve de Antwerpenaren hebben ze daar geen problemen mee.
Vlamingen waren Fransen en pakten hun wetgeving af, ze waren even voor den Duits en sommigen schijnen dat ook al plezant te vinden en vieren dat nog jaarlijks.
Er zijn Frans-Vlamingen en Zeeuws-Vlamingen, die het allemaal leuk vinden om soms heel erg Vlaming te zijn.
Er zijn Vlamingen die een nogal frans Vlaams spreken en beweren Brusselaars te zijn.
Vlamingen eten italiaanse, marokkaanse, turkse en franse keuken en geven daar heel veel geld aan uit. Zij drinken alles waar alcohol in zit, van welk continent of land het ook komt.
Vlamingen kijken naar honderden (met de sateliet duizenden) zenders van over de hele wereld en hebben eigen televisiezenders met voornamelijk amerikaanse films en feuilletons.

Van de arabieren hebben we bijna alles overgenomen: Onze vlag, de Vlaamse leeuw is het symbool van Palestina, we zijn ze daar gaan stelen toen we nog heilige oorlogen voerden , aggresieve jihads die we kruistochten noemden.
Alcohol, Algebra en onze griekse voorgeschiedenis hebben we via de arabieren leren kennen. Onze Zwarte Piet is een moor (marokkaan). Door ons open te stellen voor alle volkeren, soms letterlijkg en figuurlijk zijn we het meest vreemdsoortig en gedifferentieerd volkje geworden van de planeet en de omstreken.


Wie hier anders is dan de anderen is pas een échte Vlaming.
En daar ben ik fier op ![/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 24-06-2005 at 12:40
Reason:
--------------------------------

Inderdaad:

- Indien hij Nederlands spreekt: is dat wel voldoende? Moet hij niet Gents (kaakaak nen twiedaaker), Antwerps (iek zen nen ichte Vloamieng), West-Vlaams (hie ziet nen aanhespoelde rohhe) enz... spreken?



Of zijn West-Vlamingen onaangepast?

- Is het niet nodig om vrijzinnig, katholiek, geus, liberaal én socialist te zijn want "échte Vlamingen" zijn dat allemaal wel eens.

- Moet hij niet "côte �* l' os" boefer, kiekefretter én vegetatriër zijn, zoals een echte vlaming.

- Moet hij niet alcoholist zijn én geheelonthouder, waar een
Vlaming zoal fier op is?

Het is niet écht gemakkelijk om een échte Vlaming te zijn die "aangepast" is.



Aan wie moet men zich aanpassen?

Vlaanderen is het land van de verscheidenheid, dat is altijd zo geweest.

De vrouwen droegen hier hoofddoeken
- nonnen hadden een soort vliegmachien op het hoofd
- volksvrouwen droegen "sjallekes" of plastieken "kappekes"
- Mannen droegen rare hoeden:
Klakken, petten, chapeau buses, baretten, disco-petjes.
- Geestelijken, ook de mannen, dragen lange kaftans die ze habijt noemen. Sommigen schoren dan nog een stukje uit hun hoofdhaar (monikken)
- In de zomer maken Vlamingen veel lawaai op jaarmarkten, popfestivals, jeugdcafés en hinderen hiermede de omgeving.
- De Vlaamse jeugd ambeteert de mensen door op luidruchtige brommers door de stad te toeren zonder uitlaatpijpen en houden daarmee iedereen uit zijn slaap.

Vlamingen hebben het hart op de juiste plaats (links) en de portefeuille op een andere plaats (rechts)

Vlamingen veranderen in Belgen bij voetbal en tennis matchen. Zij veranderen in Europeanen als de Serven en de Croaten beginnen te vechten.

Vlamingen waren Hollanders, en behalve de Antwerpenaren hebben ze daar geen problemen mee.
Vlamingen waren Fransen en pakten hun wetgeving af, ze waren even voor den Duits en sommigen schijnen dat ook al plezant te vinden en vieren dat nog jaarlijks.
Er zijn Frans-Vlamingen en Zeeuws-Vlamingen, die het allemaal leuk vinden om soms heel erg Vlaming te zijn.
Er zijn Vlamingen die een nogal frans Vlaams spreken en beweren Brusselaars te zijn.
Vlamingen eten italiaanse, marokkaanse, turkse en franse keuken en geven daar heel veel geld aan uit. Zij drinken alles waar alcohol in zit, van welk continent of land het ook komt.
Vlamingen kijken naar honderden (met de sateliet duizenden) zenders van over de hele wereld en hebben eigen televisiezenders met voornamelijk amerikaanse films en feuilletons.
Van de arabieren hebben we bijna alles overgenomen: Onze vlag, de Vlaamse leeuw is het symbool van Palistina, we zijn ze daar gaan pieken toen we nog oorlogen voerden . Alcohol, Algebra en onze griekse voorgeschiedenis hebben we via de arabieren leren kennen. Onze Zwarte Piet is een moor (marokkaan). Door ons open te stellen voor alle volkeren, soms letterlijkg en figuurlijk zijn we het meest vreemdsoortig en gedifferentieerd volkje geworden van de planeet en de omstreken.


Wie hier anders is dan de anderen is pas een échte Vlaming.
En daar ben ik fier op ![/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 24-06-2005 at 12:34
Reason:
--------------------------------

Inderdaad:

- Indien hij Nederlands spreekt: is dat wel voldoende? Moet hij niet Gents (kaakaak nen twiedaaker), Antwerps (iek zen nen ichte Vloamieng), West-Vlaams (hie ziet nen aanhespoelde rohhe) enz... spreken?


Of zijn West-Vlamingen onaangepast?

- Is het niet nodig om vrijzinnig, katholiek, geus, liberaal én socialist te zijn want "échte Vlamingen" zijn dat allemaal wel eens.

- Moet hij niet "côte �* l' os" boefer, kiekefretter én vegetatriër zijn, zoals een echte vlaming.

- Moet hij niet alcoholist zijn én geheelonthouder, waar een
Vlaming zoal fier op is?

Het is niet écht gemakkelijk om een échte Vlaming te zijn die "aangepast" is.


Aan wie moet men zich aanpassen?

Vlaanderen is het land van de verscheidenheid, dat is altijd zo geweest.

De vrouwen droegen hier hoofddoeken
- nonnen hadden een soort vliegmachien op het hoofd
- volksvrouwen droegen "sjallekes" of plastieken "kappekes"
- Mannen droegen rare hoeden:
Klakken, petten, chapeau buses, baretten, disco-petjes.
- Geestelijken, ook de mannen, dragen lange kaftans die ze habijt noemen. Sommigen schoren dan nog een stukje uit hun hoofdhaar (monikken)
- In de zomer maken Vlamingen veel lawaai op jaarmarkten, popfestivals, jeugdcafés en hinderen hiermede de omgeving.
- De Vlaamse jeugd ambeteert de mensen door op luidruchtige brommers door de stad te toeren zonder uitlaatpijpen en houden daarmee iedereen uit zijn slaap.

Vlamingen hebben het hart op de juiste plaats (links) en de portefeuille op een andere plaats (rechts)

Vlamingen veranderen in België bij voetbal en tennis matchen

Vlamingen waren Hollanders, en behalve de Antwerpenaren hebben ze daar geen problemen mee.
Vlamingen waren Fransen en pakten hun wetgeving af, ze waren even voor den Duits en sommigen schijnen dat ook al plezant te vinden en vieren dat nog jaarlijks.
Er zijn Frans-Vlamingen en Zeeuws-Vlamingen, die het allemaal leuk vinden om soms heel erg Vlaming te zijn.
Er zijn Vlamingen die een nogal frans Vlaams spreken en beweren Brusselaars te zijn.
Vlamingen eten italiaanse, marokkaanse, turkse en franse keuken en geven daar heel veel geld aan uit. Zij drinken alles waar alcohol in zit, van welk continent of land het ook komt.
Vlamingen kijken naar honderden (met de sateliet duizenden) zenders van over de hele wereld en hebben eigen televisiezenders met voornamelijk amerikaanse films en feuilletons.

Wie hier anders is dan de anderen is pas een échte Vlaming.
En daar ben ik fier op ![/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 24-06-2005 at 12:31
Reason:
--------------------------------

Inderdaad:

- Indien hij Nederlands spreekt: is dat wel voldoende? Moet hij niet Gents (kaakaak nen twiedaaker), Antwerps (iek zen nen ichte Vloamieng), West-Vlaams (hie ziet nen aanhespoelde rohhe) enz... spreken?

Of zijn West-Vlamingen onaangepast?

- Is het niet nodig om vrijzinnig, katholiek, geus, liberaal én socialist te zijn want "échte Vlamingen" zijn dat allemaal wel eens.

- Moet hij niet "côte �* l' os" boefer, kiekefretter én vegetatriër zijn, zoals een echte vlaming.

- Moet hij niet alcoholist zijn én geheelonthouder, waar een
Vlaming zoal fier op is?

Het is niet écht gemakkelijk om een échte Vlaming te zijn die "aangepast" is.

Aan wie moet men zich aanpassen?

Vlaanderen is het land van de verscheidenheid, dat is altijd zo geweest.

De vrouwen droegen hier hoofddoeken
- nonnen hadden een soort vliegmachien op het hoofd
- volksvrouwen droegen "sjallekes" of plastieken "kappekes"
- Mannen droegen rare hoeden:
Klakken, petten, chapeau buses, baretten, disco-petjes.

Vlamingen hebben het hart op de juiste plaats (links) en de portefeuille op een andere plaats (rechts)

Vlamingen veranderen in België bij voetbal en tennis matchen

Vlamingen waren Hollanders, en behalve de Antwerpenaren hebben ze daar geen problemen mee.
Vlamingen waren Fransen en pakten hun wetgeving af, ze waren even voor den Duits en sommigen schijnen dat ook al plezant te vinden en vieren dat nog jaarlijks.
Er zijn Frans-Vlamingen en Zeeuws-Vlamingen, die het allemaal leuk vinden om soms heel erg Vlaming te zijn.
Er zijn Vlamingen die een nogal frans Vlaams spreken en beweren Brusselaars te zijn.
Vlamingen eten italiaanse, marokkaanse, turkse en franse keuken en geven daar heel veel geld aan uit. Zij drinken alles waar alcohol in zit, van welk continent of land het ook komt.
Vlamingen kijken naar honderden (met de sateliet duizenden) zenders van over de hele wereld en hebben eigen televisiezenders met voornamelijk amerikaanse films en feuilletons.

Wie hier anders is dan de anderen is pas een échte Vlaming.
En daar ben ik fier op ![/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Inderdaad:

- Indien hij Nederlands spreekt: is dat wel voldoende? Moet hij niet Gents (kaakaak nen twiedaaker), Antwerps (iek zen nen ichte Vloamieng), West-Vlaams (hie ziet nen aanhespoelde rohhe) enz... spreken?
Of zijn West-Vlamingen onaangepast?

- Is het niet nodig om vrijzinnig, katholiek, geus, liberaal én socialist te zijn want "échte Vlamingen" zijn dat allemaal wel eens.

- Moet hij niet "côte �* l' os" boefer, kiekefretter én vegatrier zijn, zoals een echte vlaming.

- Moet hij niet alcoholist zijn én geheelonthouder, waar een Vlaming zoal fier op is?

Het is niet écht gemakkelijk om een échte Vlaming te zijn die "aangepast" is.
Aan wie moet men zich aanpassen?

Vlaanderen is het land van de verscheidenheid, dat is altijd zo geweest.

De vrouwen droegen hier hoofddoeken
- nonnen hadden een soort vliegmachien op het hoofd
- volksvrouwen droegen "sjallekes" of plastieken "kappekes"
-Mannen droegen rare hoeden:
Klakken, petten, chapeau buses, baretten, disco-petjes.

Vlamingen hebben het hart op de juiste plaats (links) en de portefeuille op een andere plaats (rechts)

Vlamingen veranderen in België bij voetbal en tennis matchen

Vlamingen waren Hollanders, en behalve de Antwerpenaren hebben ze daar geen problemen mee.
Vlamingen waren Fransen en pakten hun wetgeving af, ze waren even Duits en sommigen schenen dat ook al plezant te vinden en vieren dat nog jaarlijks.
Er zijn Frans-Vlamingen en Zeeuws-Vlamingen, die het allemaal plezant vinden van soms heel erg Vlaming te zijn.
Er zijn Vlamingen die een heel Frans Vlaams spreken en beweren Brusselaars te zijn.
Vlamingen eten italiaanse, marokkaanse, turkse en franse keuken en geven daar heel veel geld aan uit. Zij drinken alles waar alcohol in zit, van welk continent of land het ook komt.
Vlamingen kijken naar honderden (met de sateliet duizenden) zenders van over de hele wereld en hebben eigen televisiezenders met voornamelijk amerikaanse films en feuilletons.
Wie hier anders is dan de anderen is een échte Vlaming.
En daar ben ik fier op ![/size]

[/edit]

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik denk dat de grap lang genoeg geduurd heeft.
Het heeft geen zin om die zotten van het VB ook nog maar één seconde ernstig te nemen

Grap? Show? Ik zal uw eens wat cijfers geven ('k heb toevallig een broer werken op één of ander kabinet ), stel nu dus dat er 'maar' 25000 Marokskes zijn.. waarvan er dus 4000 in het gevang zitten, maar aan den andere kant zitten er ook 4000 Belgen in het gevang (en 1000 'anderen'), maar er zijn 10.000.000 Belgen.. een sterk staaltje rekenkunde moet ge dus nie hebben om conclusies te trekken.Kunt ge de waarheid nog aan Ferremans? Of wilt ge nog méér? [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Gorefest on 24-06-2005 at 14:38
Reason:
--------------------------------

Grap? Show? Ik zal uw eens wat cijfers geven ('k heb toevallig een broer werken op één of ander kabinet ), stel nu dus dat er 'maar' 25000 Marokskes zijn.. waarvan er dus 4000 in het gevang zitten, maar aan den andere kant zitten er ook 4000 Belgen in het gevang (en 1000 'anderen'), maar er zijn 10.000.000 Belgen.. een sterk staaltje rekenkunde moet ge dus nie hebben om conclusies te trekken.Kunt ge de waarheid nog aan Ferremans? Of wilt ge nog méér? [/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Gorefest on 24-06-2005 at 14:38
Reason:
--------------------------------

Grap? Show? Ik zal uw eens wat cijfers geven ('k heb toevallig een broer werken op één of ander kabinet , stel nu dus dat er 'maar' 25000 Marokskes zijn.. waarvan er dus 4000 in het gevang zitten, maar aan den andere kant zitten er ook 4000 Belgen in het gevang (en 1000 'anderen'), maar er zijn 10.000.000 Belgen.. een sterk staaltje rekenkunde moet ge dus nie hebben om conclusies te trekken.Kunt ge de waarheid nog aan Ferremans? Of wilt ge nog méér? [/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Gorefest on 24-06-2005 at 14:37
Reason:
--------------------------------

Grap? Show? Ik zal uw eens wat cijfers geven ('k heb toevallig een broer werken op één of ander kabinet ), stel nu dus dat er 'maar' 25000 Marokskes zijn.. waarvan er dus 4000 in het gevang zitten, maar aan den andere kant zitten er ook 4000 Belgen in het gevang (en 1000 'anderen'), maar er zijn 10.000.000 Belgen.. een sterk staaltje rekenkunde moet ge dus nie hebben om conclusies te trekken.Kunt ge de waarheid nog aan Ferremans? Of wilt ge nog méér? [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Grap? Show? Ik zal uw eens wat cijfers geven ('k heb toevallig een broer werken op één of ander kabinet , stel nu dus dat er 'maar' 25000 Marokskes zijn.. waarvan er dus 4000 in het gevang zitten, maar aan den andere kant zitten er ook 4000 Belgen in het gevang (en 1000 'anderen'), maar er zijn 10.000.000 Belgen.. een sterk staaltje rekenkunde moet ge dus nie hebben om conclusies te trekken.Kunt ge de waarheid nog aan Ferremans? Of wilt ge nog méér? [/size]

[/edit]

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Al de cijfers die hier circuleerden, vooral de meest betrouwbare: van de koning boudewijstichting, geven aan dat er MAXIMaal 4 procent van de bevolking Islamitisch zouden kunnen zijn.

[size=3]De cijfers gehanteerd door de Moslimexecutieve van België en de schattingen van

deskundigen maken gewag van zo’n 400.000 mensen wiens erfgoed bepaald is door de islamitische religie. Deze mensen van ‘moslimorigine’ (of afkomstig van een islamitisch land) vertegenwoordigen dus 4% van de totale Belgische bevolking. Dit aantal omvat:

- personen met de nationaliteit van land van herkomst[/size][/font][font=Arial][size=1]5 [/size][/font][font=Arial][size=3]op 1 januari 1999: Marokko

(125.082), Turkije (70.701), Algerije (8.452), Tunesië (4.243), Bosnië (1.995),

Pakistan (1.975), Libanon (1.098), Iran (1.007), Syrië (699), en Egypte (613) - op een

totaal van 215.865. Hieraan moeten de moslims afkomstig uit Afrika en Indonesië

worden toegevoegd.

- De genaturaliseerden (met de Belgische nationaliteit). Sinds de wetswijzigingen in

1984 en 1991 (automatische toekenning van de Belgische nationaliteit aan kinderen

van de 3[/size][/font][font=Arial][size=1]de [/size][/font][font=Arial][size=3]generatie en versoepeling van naturalisatie voor de 2[/size][/font][font=Arial][size=1]de [/size][/font][font=Arial][size=3]generatie) is hun

aantal gevoelig gestegen. Tussen 1985 en 1997 werd de Belgische nationaliteit

toegekend aan 113.842 personen afkomstig uit moslimlanden. Ongeveer 8.000

Marokkanen en 6.000 Turken deden jaarlijks een beroep op naturalisatie en dit vóór

de inwerkingtreding van de nieuwe wet van 2000 op de verdere versoepeling van

nationaliteitsverwerving.

- De politieke vluchtelingen: 6.589 mensen afkomstig uit islamitische landen (o.m.

Kosovo, Pakistan en Turkije) vroegen politiek asiel aan in 1998. Sindsdien hebben de

Afghanen zich ook hierbij gevoegd.

- De bekeerlingen van Belgische afkomst. Hoewel we niet over officiële statistieken

beschikken en er geen betrouwbare bron lijkt te zijn, wordt hun aantal geschat op

3.000 �* 15.000 personen.

- De kinderen uit islamitische families, geïmmigreerd of niet, die bij geboorte de

Belgische nationaliteit verworven hebben, dienen hier ook aan toegevoegd te

worden. Hun aantal is niet bekend gezien ze van bij de geboorte geregistreerd

werden als Belgen.


------

Waar stade nu met uw 'maximaal' .. het is 'minimaal' (dit komt ook uit die K.Boudewijnstichting waar gij het over had) Bij die 4% moeten ook de moslims uit Afrika en Indonesïe nog worden bijgeteld + het onbekende aantal genaturaliseerde moslims

PS: Sorry die fonts en lettergroottes zijn ietwa mislukt met 'pasten' [/size]

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Gorefest on 24-06-2005 at 14:51
Reason:
--------------------------------

[size=3]De cijfers gehanteerd door de Moslimexecutieve van België en de schattingen van

deskundigen maken gewag van zo’n 400.000 mensen wiens erfgoed bepaald is door de islamitische religie. Deze mensen van ‘moslimorigine’ (of afkomstig van een islamitisch land) vertegenwoordigen dus 4% van de totale Belgische bevolking. Dit aantal omvat:

- personen met de nationaliteit van land van herkomst[/size][/font][font=Arial][size=1]5 [/size][/font][font=Arial][size=3]op 1 januari 1999: Marokko

(125.082), Turkije (70.701), Algerije (8.452), Tunesië (4.243), Bosnië (1.995),

Pakistan (1.975), Libanon (1.098), Iran (1.007), Syrië (699), en Egypte (613) - op een

totaal van 215.865. Hieraan moeten de moslims afkomstig uit Afrika en Indonesië

worden toegevoegd.

- De genaturaliseerden (met de Belgische nationaliteit). Sinds de wetswijzigingen in

1984 en 1991 (automatische toekenning van de Belgische nationaliteit aan kinderen

van de 3[/size][/font][font=Arial][size=1]de [/size][/font][font=Arial][size=3]generatie en versoepeling van naturalisatie voor de 2[/size][/font][font=Arial][size=1]de [/size][/font][font=Arial][size=3]generatie) is hun

aantal gevoelig gestegen. Tussen 1985 en 1997 werd de Belgische nationaliteit

toegekend aan 113.842 personen afkomstig uit moslimlanden. Ongeveer 8.000

Marokkanen en 6.000 Turken deden jaarlijks een beroep op naturalisatie en dit vóór

de inwerkingtreding van de nieuwe wet van 2000 op de verdere versoepeling van

nationaliteitsverwerving.

- De politieke vluchtelingen: 6.589 mensen afkomstig uit islamitische landen (o.m.

Kosovo, Pakistan en Turkije) vroegen politiek asiel aan in 1998. Sindsdien hebben de

Afghanen zich ook hierbij gevoegd.

- De bekeerlingen van Belgische afkomst. Hoewel we niet over officiële statistieken

beschikken en er geen betrouwbare bron lijkt te zijn, wordt hun aantal geschat op

3.000 �* 15.000 personen.

- De kinderen uit islamitische families, geïmmigreerd of niet, die bij geboorte de

Belgische nationaliteit verworven hebben, dienen hier ook aan toegevoegd te

worden. Hun aantal is niet bekend gezien ze van bij de geboorte geregistreerd

werden als Belgen.


------

Waar stade nu met uw 'maximaal' .. het is 'minimaal' (dit komt ook uit die K.Boudewijnstichting waar gij het over had) Bij die 4% moeten ook de moslims uit Afrika en Indonesïe nog worden bijgeteld + het onbekende aantal genaturaliseerde moslims

PS: Sorry die fonts en lettergroottes zijn ietwa mislukt met 'pasten' [/size]

[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Gorefest on 24-06-2005 at 14:46
Reason:
--------------------------------

[size=3]De cijfers gehanteerd door de Moslimexecutieve van België en de schattingen van

deskundigen maken gewag van zo’n 400.000 mensen wiens erfgoed bepaald is door de islamitische religie. Deze mensen van ‘moslimorigine’ (of afkomstig van een islamitisch land) vertegenwoordigen dus 4% van de totale Belgische bevolking. Dit aantal omvat:

- personen met de nationaliteit van land van herkomst[/size][/font][font=Arial][size=1]5 [/size][/font][font=Arial][size=3]op 1 januari 1999: Marokko

(125.082), Turkije (70.701), Algerije (8.452), Tunesië (4.243), Bosnië (1.995),

Pakistan (1.975), Libanon (1.098), Iran (1.007), Syrië (699), en Egypte (613) - op een

totaal van 215.865. Hieraan moeten de moslims afkomstig uit Afrika en Indonesië

worden toegevoegd.

- De genaturaliseerden (met de Belgische nationaliteit). Sinds de wetswijzigingen in

1984 en 1991 (automatische toekenning van de Belgische nationaliteit aan kinderen

van de 3[/size][/font][font=Arial][size=1]de [/size][/font][font=Arial][size=3]generatie en versoepeling van naturalisatie voor de 2[/size][/font][font=Arial][size=1]de [/size][/font][font=Arial][size=3]generatie) is hun

aantal gevoelig gestegen. Tussen 1985 en 1997 werd de Belgische nationaliteit

toegekend aan 113.842 personen afkomstig uit moslimlanden. Ongeveer 8.000

Marokkanen en 6.000 Turken deden jaarlijks een beroep op naturalisatie en dit vóór

de inwerkingtreding van de nieuwe wet van 2000 op de verdere versoepeling van

nationaliteitsverwerving.

- De politieke vluchtelingen: 6.589 mensen afkomstig uit islamitische landen (o.m.

Kosovo, Pakistan en Turkije) vroegen politiek asiel aan in 1998. Sindsdien hebben de

Afghanen zich ook hierbij gevoegd.

- De bekeerlingen van Belgische afkomst. Hoewel we niet over officiële statistieken

beschikken en er geen betrouwbare bron lijkt te zijn, wordt hun aantal geschat op

3.000 �* 15.000 personen.

- De kinderen uit islamitische families, geïmmigreerd of niet, die bij geboorte de

Belgische nationaliteit verworven hebben, dienen hier ook aan toegevoegd te

worden. Hun aantal is niet bekend gezien ze van bij de geboorte geregistreerd

werden als Belgen.


------

Waar stade nu met uw 'maximaal' .. het is 'minimaal' (dit komt ook uit die K.Boudewijnstichting waar gij het over had

PS: Sorry die fonts en lettergroottes zijn ietwa mislukt met 'pasten' [/size]

[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Gorefest on 24-06-2005 at 14:44
Reason:
--------------------------------

[size=3]De cijfers gehanteerd door de Moslimexecutieve van België en de schattingen van

deskundigen maken gewag van zo’n 400.000 mensen wiens erfgoed bepaald is door de islamitische religie. Deze mensen van ‘moslimorigine’ (of afkomstig van een islamitisch land) vertegenwoordigen dus 4% van de totale Belgische bevolking. Dit aantal omvat:

- personen met de nationaliteit van land van herkomst[/size][/font][font=Arial][size=1]5 [/size][/font][font=Arial][size=3]op 1 januari 1999: Marokko

(125.082), Turkije (70.701), Algerije (8.452), Tunesië (4.243), Bosnië (1.995),

Pakistan (1.975), Libanon (1.098), Iran (1.007), Syrië (699), en Egypte (613) - op een

totaal van 215.865. Hieraan moeten de moslims afkomstig uit Afrika en Indonesië

worden toegevoegd.

- De genaturaliseerden (met de Belgische nationaliteit). Sinds de wetswijzigingen in

1984 en 1991 (automatische toekenning van de Belgische nationaliteit aan kinderen

van de 3[/size][/font][font=Arial][size=1]de [/size][/font][font=Arial][size=3]generatie en versoepeling van naturalisatie voor de 2[/size][/font][font=Arial][size=1]de [/size][/font][font=Arial][size=3]generatie) is hun

aantal gevoelig gestegen. Tussen 1985 en 1997 werd de Belgische nationaliteit

toegekend aan 113.842 personen afkomstig uit moslimlanden. Ongeveer 8.000

Marokkanen en 6.000 Turken deden jaarlijks een beroep op naturalisatie en dit vóór

de inwerkingtreding van de nieuwe wet van 2000 op de verdere versoepeling van

nationaliteitsverwerving.

- De politieke vluchtelingen: 6.589 mensen afkomstig uit islamitische landen (o.m.

Kosovo, Pakistan en Turkije) vroegen politiek asiel aan in 1998. Sindsdien hebben de

Afghanen zich ook hierbij gevoegd.

- De bekeerlingen van Belgische afkomst. Hoewel we niet over officiële statistieken

beschikken en er geen betrouwbare bron lijkt te zijn, wordt hun aantal geschat op

3.000 �* 15.000 personen.

- De kinderen uit islamitische families, geïmmigreerd of niet, die bij geboorte de

Belgische nationaliteit verworven hebben, dienen hier ook aan toegevoegd te

worden. Hun aantal is niet bekend gezien ze van bij de geboorte geregistreerd

werden als Belgen.

Waar stade nu met uw 'maximaal' .. het is 'minimaal' (dit komt ook uit die K.Boudewijnstichting waar gij het over had

[/size][/font][/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[font=Arial][size=3]

De cijfers gehanteerd door de Moslimexecutieve van België en de schattingen van

deskundigen maken gewag van zo’n 400.000 mensen wiens erfgoed bepaald is door de

islamitische religie. Deze mensen van ‘moslimorigine’ (of afkomstig van een islamitisch land)

vertegenwoordigen dus 4% van de totale Belgische bevolking. Dit aantal omvat:

- personen met de nationaliteit van land van herkomst[/size][/font][font=Arial][size=1]5 [/size][/font][font=Arial][size=3]op 1 januari 1999: Marokko

(125.082), Turkije (70.701), Algerije (8.452), Tunesië (4.243), Bosnië (1.995),

Pakistan (1.975), Libanon (1.098), Iran (1.007), Syrië (699), en Egypte (613) - op een

totaal van 215.865. Hieraan moeten de moslims afkomstig uit Afrika en Indonesië

worden toegevoegd.

- De genaturaliseerden (met de Belgische nationaliteit). Sinds de wetswijzigingen in

1984 en 1991 (automatische toekenning van de Belgische nationaliteit aan kinderen

van de 3[/size][/font][font=Arial][size=1]de [/size][/font][font=Arial][size=3]generatie en versoepeling van naturalisatie voor de 2[/size][/font][font=Arial][size=1]de [/size][/font][font=Arial][size=3]generatie) is hun

aantal gevoelig gestegen. Tussen 1985 en 1997 werd de Belgische nationaliteit

toegekend aan 113.842 personen afkomstig uit moslimlanden. Ongeveer 8.000

Marokkanen en 6.000 Turken deden jaarlijks een beroep op naturalisatie en dit vóór

de inwerkingtreding van de nieuwe wet van 2000 op de verdere versoepeling van

nationaliteitsverwerving.

- De politieke vluchtelingen: 6.589 mensen afkomstig uit islamitische landen (o.m.

Kosovo, Pakistan en Turkije) vroegen politiek asiel aan in 1998. Sindsdien hebben de

Afghanen zich ook hierbij gevoegd.

- De bekeerlingen van Belgische afkomst. Hoewel we niet over officiële statistieken

beschikken en er geen betrouwbare bron lijkt te zijn, wordt hun aantal geschat op

3.000 �* 15.000 personen.

- De kinderen uit islamitische families, geïmmigreerd of niet, die bij geboorte de

Belgische nationaliteit verworven hebben, dienen hier ook aan toegevoegd te

worden. Hun aantal is niet bekend gezien ze van bij de geboorte geregistreerd

werden als Belgen.

Waar stade nu met uw 'maximaal' .. het is 'minimaal' (dit komt ook uit die K.Boudewijnstichting waar gij het over had

[/size][/font][/size]

[/edit]

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest

[size=3][size=1]De cijfers gehanteerd door de Moslimexecutieve van België en de schattingen van[/size][size=1]deskundigen maken gewag van zo’n 400.000 mensen wiens erfgoed bepaald is door de islamitische religie. Deze mensen van ‘moslimorigine’ (of afkomstig van een islamitisch land) vertegenwoordigen dus 4% van de totale Belgische bevolking. Dit aantal omvat:[/size]

[/size][size=1]- personen met de nationaliteit van land van herkomst op 1 januari 1999: Marokko[/size]

[size=1](125.082), Turkije (70.701), Algerije (8.452), Tunesië (4.243), Bosnië (1.995),[/size]

[size=1]Pakistan (1.975), Libanon (1.098), Iran (1.007), Syrië (699), en Egypte (613) - op een[/size]

[size=1]totaal van 215.865. Hieraan moeten de moslims afkomstig uit Afrika en Indonesië[/size]

[size=1]worden toegevoegd.[/size]

[size=1]- De genaturaliseerden (met de Belgische nationaliteit). Sinds de wetswijzigingen in[/size]

[size=1]1984 en 1991 (automatische toekenning van de Belgische nationaliteit aan kinderen[/size]

[size=1]van de 3[/font][font=Arial]de [/font][font=Arial]generatie en versoepeling van naturalisatie voor de 2[/font][font=Arial]de [/font][font=Arial]generatie) is hun[/size]

[size=1]aantal gevoelig gestegen. Tussen 1985 en 1997 werd de Belgische nationaliteit[/size]

[size=1]toegekend aan 113.842 personen afkomstig uit moslimlanden. Ongeveer 8.000[/size]

[size=1]Marokkanen en 6.000 Turken deden jaarlijks een beroep op naturalisatie en dit vóór[/size]

[size=1]de inwerkingtreding van de nieuwe wet van 2000 op de verdere versoepeling van[/size]

[size=1]nationaliteitsverwerving.[/size]

[size=1]- De politieke vluchtelingen: 6.589 mensen afkomstig uit islamitische landen (o.m.[/size]

[size=1]Kosovo, Pakistan en Turkije) vroegen politiek asiel aan in 1998. Sindsdien hebben de[/size]

[size=1]Afghanen zich ook hierbij gevoegd.[/size]

[size=1]- De bekeerlingen van Belgische afkomst. Hoewel we niet over officiële statistieken[/size]

[size=1]beschikken en er geen betrouwbare bron lijkt te zijn, wordt hun aantal geschat op[/size]

[size=1]3.000 �* 15.000 personen.[/size]

[size=1]- De kinderen uit islamitische families, geïmmigreerd of niet, die bij geboorte de[/size]

[size=1]Belgische nationaliteit verworven hebben, dienen hier ook aan toegevoegd te[/size]

[size=1]worden. Hun aantal is niet bekend gezien ze van bij de geboorte geregistreerd[/size]

[size=1]werden als Belgen.[/size]

[size=3]
------

Waar stade nu met uw 'maximaal' .. het is 'minimaal' (dit komt ook uit die K.Boudewijnstichting waar gij het over had) Bij die 4% moeten ook de moslims uit Afrika en Indonesïe nog worden bijgeteld + het onbekende aantal genaturaliseerde moslims

PS: Sorry die fonts en lettergroottes zijn ietwa mislukt met 'pasten' [/size]

Nogmaals:
1) Niet alle Ieren of Vlamingen zijn katholiek. Zo zijn er katholieke, joodse, protestantse Egyptenaren enz...
2) De Islam behoort ook tot het Vlaamse erfgoed (inval Spanje, Moren enz...)
3) U doet of al die inwijkelingen zich totaal niet assimileren, integreren: dat klopt dus niet want die doen dat dus wél.
4) de genaturaliseerden zitten er in

Ik blijf erbij dat indien men bang is van 4 procent men ze ziet vliegen.
Maar het kan minder dan 4 zijn.

Je zit in 'de ontkenningsfaze' : plots wordt je geconfronteerd met de dood van een bepaalde manier van do(e)mdenken.
Je ziet in dat dit hopeloos is.
In een eerste faze ontken je keihard de cijfers, zelf degene die je zelf aanhaalt.
De volgende faze is de depressie.
Dan komt de berusting.
Daarna pas mag je uit je (intellectueel) asiel.
Veel sterkte !

Voor de andere Blokkertjes en racistjes:

Na de oorlog konden vele collabotjes het maar niet geloven dat ze meegespeeld hadden met massamoordenaars.
Er zijn er die tot op heden proberen te doen of het allemaal niet waar is (de ontkenningsfaze) en huldigen revisionisme of negationisme.
Anderen hebben hierdoor enorm afgezien. Naast de sociale repressie zaten ze ook met zichzelf in de knoop.
Velen hebben zich herpakt en hebben de geweldig stommiteit die ze begaan hebben ingezien en zijn perfect evenwichtige en correcte burgers geworden.
Zij vragen amnestie en zouden die best krijgen ook: zij beseffen tenvolle wat er is misgelopen.
Een paar idioten blijven bij hun standpunt. Blijven racisme en onverdraagzaamheid verspreiden. Paranoïa is een serieuze ziekte. Etnocentrisme, xenofobie en racisme zijn er de uitingen van.
Zij beletten de anderen om amnestie te krijgen. Niemand geeft pardon aan een misdadiger die vindt dat hij voort mag en moet doen.

Maar de "normale" mensen zien ze niet vliegen. Normale mensen geloven nooit dat 4 procent van de bevolking een gevaar vormt voor de anderen.
Tenzij deze zwaargewapend of gek zijn. Gelukkig zijn de VB ers niet zwaarbewapend.
Daarom is een cordon sanitaire nog zo dom niet ![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 24-06-2005 at 15:12
Reason:
--------------------------------

Nogmaals:
1) Niet alle Ieren of Vlamingen zijn katholiek. Zo zijn er katholieke, joodse, protestantse Egyptenaren enz...
2) De Islam behoort ook tot het Vlaamse erfgoed (inval Spanje, Moren enz...)
3) U doet of al die inwijkelingen zich totaal niet assimileren, integreren: dat klopt dus niet want die doen dat dus wél.
4) de genaturaliseerden zitten er in

Ik blijf erbij dat indien men bang is van 4 procent men ze ziet vliegen.
Maar het kan minder dan 4 zijn.

Je zit in 'de ontkenningsfaze' : plots wordt je geconfronteerd met de dood van een bepaalde manier van do(e)mdenken.
Je ziet in dat dit hopeloos is.
In een eerste faze ontken je keihard de cijfers, zelf degene die je zelf aanhaalt.
De volgende faze is de depressie.
Dan komt de berusting.
Daarna pas mag je uit je (intellectueel) asiel.
Veel sterkte !

Voor de andere Blokkertjes en racistjes:

Na de oorlog konden vele collabotjes het maar niet geloven dat ze meegespeeld hadden met massamoordenaars.
Er zijn er die tot op heden proberen te doen of het allemaal niet waar is (de ontkenningsfaze) en huldigen revisionisme of negationisme.
Anderen hebben hierdoor enorm afgezien. Naast de sociale repressie zaten ze ook met zichzelf in de knoop.
Velen hebben zich herpakt en hebben de geweldig stommiteit die ze begaan hebben ingezien en zijn perfect evenwichtige en correcte burgers geworden.
Zij vragen amnestie en zouden die best krijgen ook: zij beseffen tenvolle wat er is misgelopen.
Een paar idioten blijven bij hun standpunt. Blijven racisme en onverdraagzaamheid verspreiden. Paranoïa is een serieuze ziekte. Etnocentrisme, xenofobie en racisme zijn er de uitingen van.
Zij beletten de anderen om amnestie te krijgen. Niemand geeft pardon aan een misdadiger die vindt dat hij voort mag en moet doen.

Maar de "normale" mensen zien ze niet vliegen. Normale mensen geloven nooit dat 4 procent van de bevolking een gevaar vormt voor de anderen.
Tenzij deze zwaargewapend of gek zijn. Gelukkig zijn de VB ers niet zwaarbewapend.
Daarom is een cordon sanitaire nog zo dom niet ![/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 24-06-2005 at 15:09
Reason:
--------------------------------

Nogmaals:
1) Niet alle Ieren of Vlamingen zijn katholiek. Zo zijn er katholieke, joodse, protestantse Egyptenaren enz...
2) De Islam behoort ook tot het Vlaamse erfgoed (inval Spanje, Moren enz...)
3) U doet of al die inwijkelingen zich totaal niet assimileren, integreren: dat klopt dus niet want die doen dat dus wél.
4) de genaturaliseerden zitten er in

Ik blijf erbij dat indien men bang is van 4 procent men ze ziet vliegen.
Maar het kan minder dan 4 zijn.

Je zit in 'de ontkenningsfaze' : plots wordt je geconfronteerd met de dood van een bepaalde manier van do(e)mdenken.
Je ziet in dat dit hopeloos is.
In een eerste faze ontken je keihard de cijfers, zelf degene die je zelf aanhaalt.
De volgende faze is de depressie.
Dan komt de berusting.
Daarna pas mag je uit je (intellectueel) asiel.
Veel sterkte !

Voor de andere Blokkertjes en racistjes:

Na de oorlog konden vele collabotjes het maar niet geloven dat ze meegespeeld hadden met massamoordenaars.
Er zijn er die tot op heden proberen te doen of het allemaal niet waar is (de ontkenningswaarde)
Anderen hebben hierdoor enorm afgezien. Naast de sociale repressie zaten ze ook met zichzelf in de knoop.
Velen hebben zich herpakt en hebben de geweldig stommiteit die ze begaan hebben ingezien en zijn perfect evenwichtige en correcte burgers geworden.
Een paar idioten blijven bij hun standpunt. Blijven racisme en onverdraagzaamheid verspreiden. Paranoïa is een serieuze ziekte. Etnocentrisme, xenofobie en racisme zijn er de uitingen van.
Maar de "normale" mensen zien ze niet vliegen. Normale mensen geloven nooit dat 4 procent van de bevolking een gevaar vormt voor de anderen.
Tenzij ze zwaargewapend of gek zijn. Gelukkig zijn de VB ers niet zwaarbewaptend. Daarom is een cordon sanitaire nog zo dom niet ![/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 24-06-2005 at 15:03
Reason:
--------------------------------

Nogmaals:
1) Niet alle Ieren of Vlamingen zijn katholiek. Zo zijn er katholieke, joodse, protestantse Egyptenaren enz...
2) De Islam behoort ook tot het Vlaamse erfgoed (inval Spanje, Moren enz...)
3) U doet of al die inwijkelingen zich totaal niet assimileren, integreren: dat klopt dus niet want die doen dat dus wél.
4) de genaturaliseerden zitten er in

Ik blijf erbij dat indien men bang is van 4 procent men ze ziet vliegen.
Maar het kan minder dan 4 zijn.

Je zit in 'de ontkenningsfaze' : plots wordt je geconfronteerd met de dood van een bepaalde manier van do(e)mdenken.
Je ziet in dat dit hopeloos is.
In een eerste faze ontken je keihard de cijfers, zelf degene die je zelf aanhaalt.
De volgende faze is de depressie.
Dan komt de berusting.
Daarna pas mag je uit je (intellectueel) asiel.
Veel sterkte ![/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 24-06-2005 at 15:02
Reason:
--------------------------------

Nogmaals:
1) Niet alle Ieren of Vlamingen zijn katholiek. Zo zijn er katholieke, joodse, protestantse Egyptenaren enz...
2) De Islam behoort ook tot het Vlaamse erfgoed (inval Spanje, Moren enz...)
3) U doet of al die inwijkelingen zich totaal niet assimileren, integreren: dat klopt dus niet want die doen dat dus wél.
4) de genaturaliseerden zitten er in

Ik blijf erbij dat indien men bang is van 4 procent men ze ziet vliegen.
Maar het kan minder dan 4 zijn.

Je zit in 'de ontkenningsfaze' : plots wordt je geconfronteerd met de door van een bepaalde manier van do(e)mdenken.
Je ziet in dat dit hopeloos is.
In een eerste faze ontken je keihard de cijfers, zelf degene die je zelf aanhaalt.
De volgende faze is de depressie.
Dan komt de berusting.
Daarna pas mag je uit je (intellectueel) asiel.
Veel sterkte ![/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Nogmaals:
1) Niet alle Ieren of Vlamingen zijn katholiek. Zo zijn er katholieke, joodse, protestantse Egyptenaren enz...
2) De Islam behoort ook tot het Vlaamse erfgoed (inval Spanje, Moren enz...)
3) U doet of al die inwijkelingen zich totaal niet assimileren, integreren: dat klopt dus niet want die doen dat dus wél.

Ik blijf erbij dat indien men bang is van 4 procent men ze ziet vliegen.
Maar het kan minder dan 4 zijn.[/size]

[/edit]

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest

Grap? Show? Ik zal uw eens wat cijfers geven ('k heb toevallig een broer werken op één of ander kabinet ), stel nu dus dat er 'maar' 25000 Marokskes zijn.. waarvan er dus 4000 in het gevang zitten, maar aan den andere kant zitten er ook 4000 Belgen in het gevang (en 1000 'anderen'), maar er zijn 10.000.000 Belgen.. een sterk staaltje rekenkunde moet ge dus nie hebben om conclusies te trekken.Kunt ge de waarheid nog aan Ferremans? Of wilt ge nog méér?

Over verzonnen cijfers hoef ik me geen zorgen te maken.
Maar ik wil je tegemoet komen: je suggereert dat er procentueel meer Marokkanen in de gevangenis zitten dan Vlamingen.
Dat klopt overigens.
De percentages ken ik niet.








Maar wat bewijst dat?

- Er worden bijna geen Marokkanen veroordeeld wegens dronkenschap achter het stuur, openbare dronkenschap en om het even welke misdaad in verband met dronkenschap.




- 25 procent van de dodelijke ongevallen gebeurt door mensen onder invloed van alcohol.

Hieruit kan men allerlei schijnredeneringen opbouwen:

- Vlamingen zijn moordenaars die zich eerst bezatten om dan onschuldigen plat te rijden, Marokkanen zijn dat niet. Leve de Marokkanen.




- De meerderheid van de dodelijke ongevallen gebeurt door mensen die niet gedronken hebben: Pak die smeerlappen hun rijbewijs af!
- Vlaamse Turkse miljardairs worden nooit veroordeeld voor winkeldiefstal. Vlaamse studenten wel.
Dus zijn de Turken een volk dat niet steelt.Hou Vlaamse studenten uit de winkels!

Je ziet: schijnredeneringen allerhand vervalsen de werkelijkheid.




Indien je cijfers vergelijkt moet je dat doen op een vergelijkbare manier.

Ook dient men uit te kijken voor schijnbare verbanden.

Er is een bewezen correlattie tussen hoeveel radio's een gezin bezit en de kans op een krankzinnige binnen dat gezin: Van radio's wordt je dus zot?




Oplossing:
hoe meer gezinsleden, hoe meer radio's,
hoe meer gezinsleden hoe meer kans op een zot gezinslid.
Er is dus geen overeenkomst tussen radio's en krankzinnigheid.

Bij het bekijken van criminaliteit geldt hetzelfde: er zijn meer arme Marokkanen dan Belgen. Rijke mensen stelen minder. Vandaar.





Allerhande schijnverbanden leggen is niet moeilijk en zoals je ziet, vaak grappig.
Een partij die zich konstant moet bezig houden met schijnproblemen, omdat ze niets te zeggen en te doen heeft kan er zo een hoop gaan bedenken.

Van één overeenkomst ben ik echter overtuigd:

Hoe meer mensen er stemmen op het VB, hoe meer krankzinnigen er op de oppositie stemmen ![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 24-06-2005 at 17:53
Reason:
--------------------------------

Over verzonnen cijfers hoef ik me geen zorgen te maken.
Maar ik wil je tegemoet komen: je suggereert dat er procentueel meer Marokkanen in de gevangenis zitten dan Vlamingen.
Dat klopt overigens.
De percentages ken ik niet.








Maar wat bewijst dat?

- Er worden bijna geen Marokkanen veroordeeld wegens dronkenschap achter het stuur, openbare dronkenschap en om het even welke misdaad in verband met dronkenschap.




- 25 procent van de dodelijke ongevallen gebeurt door mensen onder invloed van alcohol.

Hieruit kan men allerlei schijnredeneringen opbouwen:

- Vlamingen zijn moordenaars die zich eerst bezatten om dan onschuldigen plat te rijden, Marokkanen zijn dat niet. Leve de Marokkanen.




- De meerderheid van de dodelijke ongevallen gebeurt door mensen die niet gedronken hebben: Pak die smeerlappen hun rijbewijs af!
- Vlaamse Turkse miljardairs worden nooit veroordeeld voor winkeldiefstal. Vlaamse studenten wel.
Dus zijn de Turken een volk dat niet steelt.Hou Vlaamse studenten uit de winkels!

Je ziet: schijnredeneringen allerhand vervalsen de werkelijkheid.




Indien je cijfers vergelijkt moet je dat doen op een vergelijkbare manier.

Ook dient men uit te kijken voor schijnbare verbanden.

Er is een bewezen correlattie tussen hoeveel radio's een gezin bezit en de kans op een krankzinnige binnen dat gezin: Van radio's wordt je dus zot?




Oplossing:
hoe meer gezinsleden, hoe meer radio's,
hoe meer gezinsleden hoe meer kans op een zot gezinslid.
Er is dus geen overeenkomst tussen radio's en krankzinnigheid.

Bij het bekijken van criminaliteit geldt hetzelfde: er zijn meer arme Marokkanen dan Belgen. Rijke mensen stelen minder. Vandaar.





Allerhande schijnverbanden leggen is niet moeilijk en zoals je ziet, vaak grappig.
Een partij die zich konstant moet bezig houden met schijnproblemen, omdat ze niets te zeggen en te doen heeft kan er zo een hoop gaan bedenken.

Van één overeenkomst ben ik echter overtuigd:

Hoe meer mensen er stemmen op het VB, hoe meer krankzinnigen er op de oppositie stemmen ![/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 24-06-2005 at 17:52
Reason:
--------------------------------

Over verzonnen cijfers hoef ik me geen zorgen te maken.
Maar ik wil je tegemoet komen: je suggereert dat er procentueel meer Marokkanen in de gevangenis zitten dan Vlamingen.
Dat klopt overigens.
De percentages ken ik niet.






Maar wat bewijst dat?

- Er worden bijna geen Marokkanen veroordeeld wegens dronkenschap achter het stuur, openbare dronkenschap en om het even welke misdaad in verband met dronkenschap.



- 25 procent van de dodelijke ongevallen gebeurt door mensen onder invloed van alcohol.

Hieruit kan men allerlei schijnredeneringen opbouwen:

- Vlamingen zijn moordenaars die zich eerst bezatten om dan onschuldigen plat te rijden, Marokkanen zijn dat niet. Leve de Marokkanen.



- De meerderheid van de dodelijke ongevallen gebeurt door mensen die niet gedronken hebben: Pak die smeerlappen hun rijbewijs af!
- Vlaamse Turkse miljardairs worden nooit veroordeeld voor winkeldiefstal. Vlaamse studenten wel.
Dus zijn de Turken een volk dat niet steelt.Hou Vlaamse studenten uit de winkels!

Je ziet: schijnredeneringen allerhand vervalsen de werkelijkheid.



Indien je cijfers vergelijkt moet je dat doen op een vergelijkbare manier.

Ook dient men uit te kijken voor schijnbare verbanden.

Er is een bewezen correlattie tussen hoeveel radio's een gezin bezit en de kans op een krankzinnige binnen dat gezin: Van radio's wordt je dus zot?



Oplossing:
hoe meer gezinsleden, hoe meer radio's,
hoe meer gezinsleden hoe meer kans op een zot gezinslid.
Er is dus geen overeenkomst tussen radio's en krankzinnigheid.

Bij het bekijken van criminaliteit geldt hetzelfde: er zijn meer arme Marokkanen dan Belgen. Rijke mensen stelen minder. Vandaar.




Allerhande schijnverbanden leggen is niet moeilijk en zoals je ziet, vaak grappig.
Een partij die zich konstant moet bezig houden met schijnproblemen, omdat ze niets te zeggen en te doen heeft kan er zo een hoop gaan bedenken.

Van één overeenkomst ben ik echter overtuigd:

Hoe meer mensen er stemmen op het VB, hoe meer krankzinnigen er op de oppositie stemmen ![/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 24-06-2005 at 17:51
Reason:
--------------------------------

Over verzonnen cijfers hoef ik me geen zorgen te maken.
Maar ik wil je tegemoet komen: je suggereert dat er procentueel meer Marokkanen in de gevangenis zitten dan Vlamingen.
Dat klopt overigens.
De percentages ken ik niet.




Maar wat bewijst dat?

- Er worden bijna geen Marokkanen veroordeeld wegens dronkenschap achter het stuur, openbare dronkenschap en om het even welke misdaad in verband met dronkenschap.


- 25 procent van de dodelijke ongevallen gebeurt door mensen onder invloed van alcohol.

Hieruit kan men allerlei schijnredeneringen opbouwen:

- Vlamingen zijn moordenaars die zich eerst bezatten om dan onschuldigen plat te rijden, Marokkanen zijn dat niet. Leve de Marokkanen.


- De meerderheid van de dodelijke ongevallen gebeurt door mensen die niet gedronken hebben: Pak die smeerlappen hun rijbewijs af!
- Vlaamse Turkse miljardairs worden nooit veroordeeld voor winkeldiefstal. Vlaamse studenten wel.
Dus zijn de Turken een volk dat niet steelt.Hou Vlaamse studenten uit de winkels!

Je ziet: schijnredeneringen allerhand vervalsen de werkelijkheid.


Indien je cijfers vergelijkt moet je dat doen op een vergelijkbare manier.

Ook dient men uit te kijken voor schijnbare verbanden.

Er is een bewezen correlattie tussen hoeveel radio's een gezin bezit en de kans op een krankzinnige binnen dat gezin: Van radio's wordt je dus zot?


Oplossing:
hoe meer gezinsleden, hoe meer radio's,
hoe meer gezinsleden hoe meer kans op een zot gezinslid.
Er is dus geen overeenkomst tussen radio's en krankzinnigheid.

Bij het bekijken van criminaliteit geldt hetzelfde: er zijn meer arme Marokkanen dan Belgen. Rijke mensen stelen minder. Vandaar.



Allerhande schijnverbanden leggen is niet moeilijk en zoals je ziet, vaak grappig.
Een partij die zich konstant moet bezig houden met schijnproblemen, omdat ze niets te zeggen en te doen heeft kan er zo een hoop gaan bedenken.

Van één overeenkomst ben ik echter overtuigd:

Hoe meer mensen er stemmen op het VB, hoe meer krankzinnigen er op de oppositie stemmen ![/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 24-06-2005 at 17:47
Reason:
--------------------------------

Over verzonnen cijfers hoef ik me geen zorgen te maken.
Maar ik wil je tegemoet komen: je suggereert dat er procentueel meer Marokkanen in de gevangenis zitten dan Vlamingen.
Dat klopt overigens.
De percentages ken ik niet.


Maar wat bewijst dat?

- Er worden bijna geen Marokkanen veroordeeld wegens dronkenschap aan het stuur, openbare dronkenschap en om het even welke misdaad in verband met dronkenschap.

- 25 procent van de dodelijke ongevallen gebeurt door mensen onder invloed van alcohol.

Hieruit kan men allerlei schijnredeneringen opbouwen:

- Vlamingen zijn moordenaars die zich eerst bezatten om dan onschuldigen plat te rijden, Marokkanen zijn dat niet. Leve de Marokkanen.

- De meerderheid van de dodelijke ongevallen gebeurt door mensen die niet gedronken hebben ! Pak die smeerlappen hun rijbewijs af.
- Vlaamse Turkse miljardairs worden nooit veroordeeld voor winkeldiefstal.
Dus zijn de Turken een volk dat niet steelt.

Je ziet: schijnredeneringen allerhand vervalsen de werkelijkheid.

Indien je cijfers vergelijkt moet je dat doen op een vergelijkbare manier.

Ook dient men uit te kijken voor schijnbare verbanden.

Er is een bewezen correlattie tussen hoeveel radio's een gezin bezit en de kans op een krankzinnige binnen dat gezin: Van radio's wordt je dus zot?

Oplossing:
hoe meer gezinsleden, hoe meer radio's,
hoe meer gezinsleden hoe meer kans op een zot gezinslid.
Er is dus geen overeenkomst tussen radio's en krankzinnigheid.

Bij het bekijken van criminaliteit geldt hetzelfde: er zijn meer arme Marokkanen dan Belgen. Rijke mensen stelen minder. Vandaar.


Allerleid schijnverbanden leggen is niet moeilijk en zoals je ziet vaak grappig.
Een partij die zich konstant moet bezig houden met schijnproblemen, omdat ze niets te zeggen en te doen heeft kan er zo een hoop gaan bedenken.

Van één overeenkomst ben ik echter overtuigd:

Hoe meer mensen er stemmen op het VB, hoe meer krankzinnigen er op de oppositie stemmen ![/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 24-06-2005 at 17:47
Reason:
--------------------------------

Over verzonnen cijfers hoef ik me geen zorgen te maken.
Maar ik wil je tegemoet komen: je suggereert dat er procentueel meer Marokkanen in de gevangenis zitten dan Vlamingen.
Dat klopt overigens.
De percentages ken ik niet.
Maar wat bewijst dat?

- Er worden bijna geen Marokkanen veroordeeld wegens dronkenschap aan het stuur, openbare dronkenschap en om het even welke misdaad in verband met dronkenschap.
- 25 procent van de dodelijke ongevallen gebeurt door mensen onder invloed van alcohol.

Hieruit kan men allerlei schijnredeneringen opbouwen:

- Vlamingen zijn moordenaars die zich eerst bezatten om dan onschuldigen plat te rijden, Marokkanen zijn dat niet. Leve de Marokkanen.
- De meerderheid van de dodelijke ongevallen gebeurt door mensen die niet gedronken hebben ! Pak die smeerlappen hun rijbewijs af.
- Vlaamse Turkse miljardairs worden nooit veroordeeld voor winkeldiefstal.
Dus zijn de Turken een volk dat niet steelt.

Je ziet: schijnredeneringen allerhand vervalsen de werkelijkheid.
Indien je cijfers vergelijkt moet je dat doen op een vergelijkbare manier.

Ook dient men uit te kijken voor schijnbare verbanden.

Er is een bewezen correlattie tussen hoeveel radio's een gezin bezit en de kans op een krankzinnige binnen dat gezin: Van radio's wordt je dus zot?
Oplossing:
hoe meer gezinsleden, hoe meer radio's,
hoe meer gezinsleden hoe meer kans op een zot gezinslid.
Er is dus geen overeenkomst tussen radio's en krankzinnigheid.

Bij het bekijken van criminaliteit geldt hetzelfde: er zijn meer arme Marokkanen dan Belgen. Rijke mensen stelen minder. Vandaar.

Allerleid schijnverbanden leggen is niet moeilijk en zoals je ziet vaak grappig.
Een partij die zich konstant moet bezig houden met schijnproblemen, omdat ze niets te zeggen en te doen heeft kan er zo een hoop gaan bedenken.

Van één overeenkomst ben ik echter overtuigd:

Hoe meer mensen er stemmen op het VB, hoe meer krankzinnigen er tot de oppositie stemmen ![/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 24-06-2005 at 17:43
Reason:
--------------------------------

Over verzonnen cijfers hoef ik me geen zorgen te maken.
Maar ik wil je tegemoet komen: je suggereert dat er procentueel meer Marokkanen in de gevangenis zitten dan Vlamingen.
Dat klopt overigens.
De percentages ken ik niet.
Maar wat bewijst dat?
- Er worden bijna geen Marokkanen veroordeeld wegens dronkenschap aan het stuur, openbare dronkenschap en om het even welke misdaad in verband met dronkenschap: conculusie?
- 25 procent van de dodelijke ongevallen gebeurt door mensen onder invloed van alcohol.

Hieruit kan men allerlei schijnredeneringen opbouwen:
- Vlamingen zijn moordenaars die zich eerst bezatten om dan onschuldigen plat te rijden, Marokkanen zijn dat niet. Leve de Marokkanen.
- De meerderheid van de dodelijke ongevallen gebeurt door mensen die niet gedronken hebben ! Pak die smeerlappen hun rijbewijs af.
- Vlaamse Turkse miljardairs worden nooit veroordeeld voor winkeldiefstal.
Dus zijn de Turken een volk dat niet steelt.

Je ziet: schijnredeneringen allerhand vervalsen de werkelijkheid.
Indien je cijfers vergelijkt moet je dat doen op een vergelijkbare manier.

Ook dient men uit te kijken voor generalisaties. Er is een bewezen correlattie tussen hoeveel radio's een gezin bezit en de kans op een krankzinnige binnen dat gezin: Van radio's wordt je dus zot?
Oplossing: hoemeer gezinsleden, hoe meer radio's, hoe meer gezinsleden hoe meer kans op een zot gezinslid. Er is dus geen overeenkomst tussen radio's en krankzinnigheid.
Bij het bekijken van criminaliteit geldt hetzelfde: er zijn meer arme Marokkanen dan Belgen. Rijke mensen stelen minder. Vandaar.
Allerleid schijnverbanden leggen is niet moeilijk en zoals je ziet vaak grappig.
Een partij die zich konstant moet bezig houden met schijnproblemen, omdat ze niets te zeggen en te doen heeft kan er zo een hoop gaan bedenken.
Hoe meer mensen er stemmen op het VB, hoe meer krankzinnigen er tot de oppositie behoren ![/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Over verzonnen cijfers hoef ik me geen zorgen te maken.
Maar ik wil je tegemoet komen: je suggereert dat er procentueel meer Marokkanen in de gevangenis zitten dan Vlamingen.
Dat klopt overigens.
De percentages ken ik niet.
Maar wat bewijst dat?
- Er worden bijna geen Marokkanen veroordeeld wegens dronkenschap aan het stuur, openbare dronkenschap en om het even welke misdaad in verband met dronkenschap: conculusie?
- 25 procent van de dodelijke ongevallen gebeurt door mensen onder invloed van alcohol.

Hieruit kan men allerlei schijnredeneringen opbouwen:
- Vlamingen zijn moordenaars die zich eerst bezatten om dan onschuldigen plat te rijden, Marokkanen zijn dat niet. Leve de Marokkanen.
- De meerderheid van de dodelijke ongevallen gebeurt door mensen die niet gedronken hebben ! Pak die smeerlappen hun rijbewijs af.
- Vlaamse Turkse miljardairs worden nooit veroordeeld voor winkeldiefstal.
Dus zijn de Turken een volk dat niet steelt.

Je ziet: schijnredeneringen allerhand vervalsen de werkelijkheid.
Indien je cijfers vergelijkt moet je dat doen op een vergelijkbare manier.[/size]

[/edit]

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Maar de "normale" mensen zien ze niet vliegen. Normale mensen geloven nooit dat 4 procent van de bevolking een gevaar vormt voor de anderen.
Tenzij deze zwaargewapend of gek zijn. Gelukkig zijn de VB ers niet zwaarbewapend.
Daarom is een cordon sanitaire nog zo dom niet !

Nog maar 'sjance' dan dat jij jezelf 'normaal' verklaard.. nu weet ik ondertussen ook alweer waarom ik VB stem
Als jij zegt dat in een onderzoek van de K.Boudewijnstichting A staat en ik ga kijken in dat onderzoek op bovenvernoemde link en daar staat B dan moet je niet met een hoop zwakke uitleg en VB-gebash afkomen om toch maar gelijk te krijgen dat daar A stond
Maar troost je, je bent niet de enige op het forum met deze neigingen
PS: De andere cijfertjes heb ik trouwens niet van het VB, want mijn broer zit in de.. VLD [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Gorefest on 24-06-2005 at 20:22
Reason:
--------------------------------

Nog maar 'sjance' dan dat jij jezelf 'normaal' verklaard.. nu weet ik ondertussen ook alweer waarom ik VB stem
Als jij zegt dat in een onderzoek van de K.Boudewijnstichting A staat en ik ga kijken in dat onderzoek op bovenvernoemde link en daar staat B dan moet je niet met een hoop zwakke uitleg en VB-gebash afkomen om toch maar gelijk te krijgen dat daar A stond
Maar troost je, je bent niet de enige op het forum met deze neigingen
PS: De andere cijfertjes heb ik trouwens niet van het VB, want mijn broer zit in de.. VLD [/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Gorefest on 24-06-2005 at 20:22
Reason:
--------------------------------

Nog maar 'sjance' dan dat jij jezelf 'normaal' verklaard.. nu weet ik ondertussen ook alweer waarom ik VB stem
Als jij zegt dat in een onderzoek van de K.Boudewijnstichting A staat en ik ga kijken in dat onderzoek op bovenvernoemde link en daar staat B dan moet je niet met een hoop zwakke uitleg en VB-gebash afkomen om toch maar gelijk te krijgen dat daar A stond
Maar troost je, je bent niet de enige op het forum met deze neigingen
PS: De cijfertjes heb ik trouwens niet van het VB, want mijn broer zit in de.. VLD [/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Gorefest on 24-06-2005 at 20:20
Reason:
--------------------------------

Nog maar 'sjance' dan dat jij jezelf 'normaal' verklaard..
Als jij zegt dat in een onderzoek van de K.Boudewijnstichting A staat en ik ga kijken in dat onderzoek op bovenvernoemde link en daar staat B dan moet je niet met een hoop zwakke uitleg en VB-gebash afkomen om toch maar gelijk te krijgen dat daar A stond
Maar troost je, je bent niet de enige op het forum met deze neigingen
PS: De cijfertjes heb ik trouwens niet van het VB, want mijn broer zit in de.. VLD [/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Gorefest on 24-06-2005 at 20:19
Reason:
--------------------------------

Als jij zegt dat in een onderzoek van de K.Boudewijnstichting A staat en ik ga kijken in dat onderzoek op bovenvernoemde link en daar staat B dan moet je niet met een hoop zwakke uitleg en VB-gebash afkomen om toch maar gelijk te krijgen dat daar A stond
Maar troost je, je bent niet de enige op het forum met deze neigingen
PS: De cijfertjes heb ik trouwens niet van het VB, want mijn broer zit in de.. VLD [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Als jij zegt dat in een onderzoek van de K.Boudewijnstichting A staat en ik ga kijken in dat onderzoek op bovenvernoemde link en daar staat B dan moet je niet met een hoop zwakke uitleg en VB-gebash afkomen om toch maar gelijk te krijgen dat daar A stond
Maar troost je, je bent niet de enige op het forum met deze neigingen [/size]

[/edit]

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

2) De Islam behoort ook tot het Vlaamse erfgoed (inval Spanje, Moren enz...)

Djzu, deze had ik niet gezien; sorry maar nou lig ik helemaal in een deuk
De conquistadores waren géén Christenen, het waren Islamieten!! [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Gorefest on 24-06-2005 at 20:28
Reason:
--------------------------------

Djzu, deze had ik niet gezien; sorry maar nou lig ik helemaal in een deuk
De conquistadores waren géén Christenen, het waren Islamieten!! [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Djzu, deze had ik niet gezien; sorry maar nou lig ik helemaal in een deuk [/size]

[/edit]

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door ericferemans
2) De Islam behoort ook tot het Vlaamse erfgoed (inval Spanje, Moren enz...)



Djzu, deze had ik niet gezien; sorry maar nou lig ik helemaal in een deuk
De conquistadores waren géén Christenen, het waren Islamieten!!

De invloed van de Islam in Europa was wel echt een eindje vroeger dan de conquistadores:

800 - 1100. In deze periode komt de islamitische cultuur tot grote bloei. In het oosten oefent de wijsgeer Avicenna invloed uit. In Spanje heeft, rond 1150, de wijsgeer Averroës veel invloed, vooral voor latere christelijke denkers. Averoës schrijft commentaren op de werken van de Griekse wijsgeer Aristoteles.

Het Osmaanse rijk (1281-1923)

• 1281-1326. Osman I regeert over Turkije, dat in de 11e en 12e eeuw geleidelijk onder islamitische invloed komt. Osman weet een groot aatal kleine Turkse gemeenschappen in Klein Azië om te vormen tot een grote mogendheid, het Osmaanse rijk. Zijn opvolger is Orchan, de Sultan van de Osmanen.

• In 1356 veroveren de Turken Thracië. Ook nemen zij bezit van Europees gebied.

• In 1453 veroveren de Turken onder Mehmed II Constantinopel en veranderen haar naam in Istanbul.

• In 1529 wordt Wenen voor de eerste keer belegerd door de Turken. Islamitische macht in Europa op haar hoogtepunt.

• In 1683 vindt het tweede en laatste beleg van Wenen plaats.

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

De invloed van de Islam in Europa was wel echt een eindje vroeger dan de conquistadores:

800 - 1100. In deze periode komt de islamitische cultuur tot grote bloei. In het oosten oefent de wijsgeer Avicenna invloed uit. In Spanje heeft, rond 1150, de wijsgeer Averroës veel invloed, vooral voor latere christelijke denkers. Averoës schrijft commentaren op de werken van de Griekse wijsgeer Aristoteles.

Het Osmaanse rijk (1281-1923)

• 1281-1326. Osman I regeert over Turkije, dat in de 11e en 12e eeuw geleidelijk onder islamitische invloed komt. Osman weet een groot aatal kleine Turkse gemeenschappen in Klein Azië om te vormen tot een grote mogendheid, het Osmaanse rijk. Zijn opvolger is Orchan, de Sultan van de Osmanen.

• In 1356 veroveren de Turken Thracië. Ook nemen zij bezit van Europees gebied.

• In 1453 veroveren de Turken onder Mehmed II Constantinopel en veranderen haar naam in Istanbul.

• In 1529 wordt Wenen voor de eerste keer belegerd door de Turken. Islamitische macht in Europa op haar hoogtepunt.

• In 1683 vindt het tweede en laatste beleg van Wenen plaats.

Bedankt voor deze kleine geschiedenisopfrissing, maar men is nooit voorbij Wenen geraakt, dus hoe zou Vlaanderen, of West-Europa zelfs dan ooit iets van haar cultuur moeten te danken hebben aan de islam, behalve de kruistochten dan?
En kom niet af met het getal 'nul' dat van oorsprong Arabisch is [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Gorefest on 24-06-2005 at 21:21
Reason:
--------------------------------

Bedankt voor deze kleine geschiedenisopfrissing, maar men is nooit voorbij Wenen geraakt, dus hoe zou Vlaanderen, of West-Europa zelfs dan ooit iets van haar cultuur moeten te danken hebben aan de islam, behalve de kruistochten dan?
En kom niet af met het getal 'nul' dat van oorsprong Arabisch is [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Bedankt voor deze kleine geschiedenisopfrissing, maar men is nooit voorbij Wenen geraakt, dus hoe zou Vlaanderen, of West-Europa zelfs dan ooit iets van haar cultuur moeten te danken hebben aan de islam, behalve de kruistochten dan? [/size]

[/edit]

[Levertraan]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik blijf erbij dat indien men bang is van 4 procent men ze ziet vliegen.
Maar het kan minder dan 4 zijn.

Ferre..,

Die 4% woont wel voor 90% in steeds strikter afgebakende, niet-etnisch-vlaamse gebieden.. Bepaalde Vlaamse steden (SPQA..) herbergen zelfs 60% kinderen die thuis "géén vloms klappen"!

Of moet ik het zo zeggen: "40% spreekt vlaams, 10% spreekt berbers, 8% spreekt albanees,... Hoezo? Vlaams een minderheidstaal?"

Het is door zulkse idiote redeneringen en dito beleid dat linksen de rechtse islamvolgelingen zijn gaan vereren en pamperen. En rechtse oelewappers over integratie en gelijke kansen zijn beginnen filosoferen.. Hoezo? Normaliteit?

Ferre, verklaar mij gek.. want ik zou die 4 procent met veel plezier willen zien vliegen. Enkele reis.

[Lambert]

Oorspronkelijk geplaatst door genehunter

Ja, ivm aangroei via die zes wegen heb je gelijk. Maar opnieuw, want dat is al gezegd, en dat had je niet door: bij 'allochtonen' horen ook de tweede en derde generaties. Die mogen dan wel niet de marrokaanse maar de 'belgische' nationaliteit hebben, ze voelen zich in de eerste plaats wel marrokaan. Vandaar dat het hypocriet is te stellen dat er maar 25.000 'echte' marrokanen zijn.

Die zitten niet in 'migratie' maar zijn er wel er een gevolg van én, bovenal, net dáár situeren zich de meeste problemen met allochtonen. Dús, vooraleer je weer met scherp begint te schieten op al wat rechts is, zorg er eerst voor dat je 'the picture' snapt. Met cijfers kun je veel bewijzen op die manier.

Heeft de linkse goegemeente het nu door of wil ik er een schemaatje bij maken?

Ik wacht met vol ongeduld op jullie onwaarschijnlijk héél intellectuele commentaar.

Volgens justitie zitten ca 1.100 "echte" Marrokanen in de belgische gevangenissen. Als het juist is dat er maar 25.000 "echte" Marrokanen in België zijn, dan is dat een hallucinant cijfer. Bijna 1 op 25? Dat kan dus niet juist zijn. Maak eens een schemaatje.
Ik wacht er vol geduld op.

[Kayo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Definitie van "aanpassen" AUB?
vanaf welk ogenblik is een allochtoon "aangepast" en kan hij dus als "Belg" beschouwd worden?
Wanneer hij geen Moslim meer is? Of op een ander ogenblik?

aanpassen is voor vele, een relatieve begrip waar de gevolgen nogal ver uiteen
zijn ...

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De grote massa die hier is geboren tellen ze niet mee denk ik en om niet de vergeten de ilegale marokkanen.

idd, degene die hier geboren worden, staan geregistreerd als autochtone belgen.

[Masterlijke Allochtoon]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaminghart

Het grotere gebrek aan humor zet zich door.
Het gedeeltelijk citeren viert hoogtij.
De druiven zijn te groen
Het doet geen zeer
het is plezant
Noem het:
LINKS!

Nee, vlaams Belang is een leuke partij, die sukkels laten alleen maar nieuws zien waarin allochtonen de daders spelen. Hoezo, indoctrinatie?

MA