Zijn de huidige flaminganten nestbevuilers? - Pagina 3

Dimitri · 4 juni 2003, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Ras-volk concept hangt erg nauw samen.

Sinds jij dat vindt zeker?

Er is wel een groot verschil tussen rassen (gebaseerd op uiterlijke verschillen) en volkeren (gebaseerd op sociaal-culturele verschillen).

Citaat:

We weten nu dat er maar één ras is, het menselijke. Of betwist u ook dat?

Ja. Er bestaan wel degelijk rassen en dit wordt ook wereldwijd erkend behalve door jou.

Jan van den Berghe · 4 juni 2003, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Dat ik die twee talen mooier acht.

Eens te meer geen antwoord op de vraag. Een taal mooi vinden en een andere taal dan weer subtieler achten, zijn twee totaal verschillende dingen.

Bruno* · 4 juni 2003, 13:36

Citaat:

Ja. Er bestaan wel degelijk rassen en dit wordt ook wereldwijd erkend behalve door jou

Er bestaat slechts één ras: dat van de homo sapiens sapiens.

Bruno* · 4 juni 2003, 13:39

We kunnen drie soorten racisme onderscheiden die het accent telkens op een andere verantwoording voor ongelijke behandeling van mensen leggen. Racisme op biologische grond claimt de erfelijke ongelijkheid tussen rassen; racisme op culturele basis de superioriteit van de eigen beschaving, neo-racisme verhult het voorgaande door te stellen dat culturen homogeen moeten blijven en dat volkeren dus slechts naast en niet met elkaar kunnen leven.

Lees vooral de laatste zin.

www.antiracisme.be

Jan van den Berghe · 4 juni 2003, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

We kunnen drie soorten racisme onderscheiden die het accent telkens op een andere verantwoording voor ongelijke behandeling van mensen leggen. Racisme op biologische grond claimt de erfelijke ongelijkheid tussen rassen; racisme op culturele basis de superioriteit van de eigen beschaving, neo-racisme verhult het voorgaande door te stellen dat culturen homogeen moeten blijven en dat volkeren dus slechts naast en niet met elkaar kunnen leven.

Lees vooral de laatste zin.

www.antiracisme.be

En hiermee verandert pater Leman en de zijnen van het Centrum de Nederlandse taal naar hun eigen goeddunken en welbehagen. Racisme heeft slechts te maken met het superieur achten van een ander ras. Indien iemand van het blanke ras zichzelf en zijn rasgenoten hoger acht dan iemand van het zwarte ras, dan maakt hij zich schuldig aan racisme. Al de rest is een verruiming (eigenlijk verkrachting) van het woord om toch maar mensen van racisme te kunnen beschuldigen.

Dimitri · 4 juni 2003, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Er bestaat slechts één ras: dat van de homo sapiens sapiens.

Nánananána!

Dimitri · 4 juni 2003, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

We kunnen drie soorten racisme onderscheiden die het accent telkens op een andere verantwoording voor ongelijke behandeling van mensen leggen. Racisme op biologische grond claimt de erfelijke ongelijkheid tussen rassen; racisme op culturele basis de superioriteit van de eigen beschaving, neo-racisme verhult het voorgaande door te stellen dat culturen homogeen moeten blijven en dat volkeren dus slechts naast en niet met elkaar kunnen leven.

Lees vooral de laatste zin.

www.antiracisme.be

Als rassen niet zouden bestaan, dan klopt deze tekst toch niet, Tacitus...?!

Er staat trouwens nergens dat het erkennen van het bestaan van rassen racistisch zou zijn. Dat kan ook niet, want dan zou de hele wereld m.u.v. jou racistisch zijn.
Racisme is beweren dat er een ongelijk(waardig)heid is tussen rassen. Guderian hebben we daar bijvoorbeeld op kunnen betrappen.

Bruno* · 4 juni 2003, 15:17

Er staat nergens in dat rassen best�*�*n.

Dimitri · 4 juni 2003, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Er staat nergens in dat rassen best�*�*n.

Hoe kun je anders de "erfelijke ongelijkheid tussen rassen claimen" als rassen niet bestaan?!

Bruno* · 5 juni 2003, 01:00

Die organisaties gaan ervan uit dat rassen bestaan. Echter, niks in het menselijk DNA wijst daarop.

alpina · 5 juni 2003, 01:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Die organisaties gaan ervan uit dat rassen bestaan. Echter, niks in het menselijk DNA wijst daarop.

Hoe ga je een begrip als ras in godsnaam verbinden met DNA???

Knuppel · 5 juni 2003, 07:49

Tacitus draait zich gewoon in alle mogelijke bochten om niet te hoeven toegeven dat er (ondanks hetzelfde DNA) toch verschillen kunnen zijn in volkeren en zeker in rassen. [i]Vlamingen en Walen kunnen in de BUB optiek immers enkel Belgen zijn of, één en hetzelfde volk. Wil je niet dat daaraan getornd wordt dan moet je de lijn meteen doortrekken naar het ontkennen van rassen.
Nog even en de hele wereld is maar deel van dat ene rasloze, Belgische volk.

Dimitri · 5 juni 2003, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Die organisaties gaan ervan uit dat rassen bestaan. Echter, niks in het menselijk DNA wijst daarop.

Jongen, wat heeft het DNA nou te maken met het bestaan van rassen?! Rassen bestaan op grond van UITERLIJKE kenmerken.
DNA-verschillen zijn er inderdaad niet, anders zou die racistische theorie nog kloppen ook! Iedereen is gelijkwaardig, maar niet iedereen is hetzelfde.

Ik had ook beter moeten weten toen je kwam aanzetten met homo sapiens sapiens, wat al helemaal geen RAS is maar een SOORT.

Dies · 5 juni 2003, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Jongen, wat heeft het DNA nou te maken met het bestaan van rassen?! Rassen bestaan op grond van UITERLIJKE kenmerken.
DNA-verschillen zijn er inderdaad niet, anders zou die racistische theorie nog kloppen ook! Iedereen is gelijkwaardig, maar niet iedereen is hetzelfde.

1) Natuurlijk bestaan er verschillende rassen, namelijk: de witten, de zwarten, de gelen, roden, groenen, ...

)
2) Meneer Dimitri ik raad u aan eens een boek te lezen over ons DNA, want u begrijpt er duidelijk niet al teveel van

Knuppel · 5 juni 2003, 20:51

Citaat:

Iedereen is gelijkwaardig, maar niet iedereen is hetzelfde.

Om dit te weten hoef ik anders geen boeken over DNA te lezen.

Dimitri · 5 juni 2003, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

2) Meneer Dimitri ik raad u aan eens een boek te lezen over ons DNA, want u begrijpt er duidelijk niet al teveel van

Zegt u het maar, wat scheelt eraan? Dat er wel DNA-verschillen zijn tussen mensen onderling? Ja, dat weet ik ook wel.

Hans1 · 5 juni 2003, 23:52

Inderdaad, Dimitri, iedereen is gelijkwaardig, maar niet hetzelfde. Dat merken de Belgisch-gezinden hier elke dag in de discussies met de Vlaams-nationale minderheid !

Knuppel · 6 juni 2003, 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Inderdaad, Dimitri, iedereen is gelijkwaardig, maar niet hetzelfde. Dat merken de Belgisch-gezinden hier elke dag in de discussies met de Vlaams-nationale minderheid !

Je bedoelt toch dat de 'Belgisch gezinden' zich niet gelijkwaardig aan de Vlamingen voelen maar eerder meerwaardig?

Hans1 · 6 juni 2003, 00:05

Leer eerst lezen.

Knuppel · 6 juni 2003, 00:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Leer eerst lezen.

Ik lees vooral goed wat tussen de lijnen staat.

5 juni 2003, 07:49	#52
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Tacitus draait zich gewoon in alle mogelijke bochten om niet te hoeven toegeven dat er (ondanks hetzelfde DNA) toch verschillen kunnen zijn in volkeren en zeker in rassen. [i]Vlamingen en Walen kunnen in de BUB optiek immers enkel Belgen zijn of, één en hetzelfde volk. Wil je niet dat daaraan getornd wordt dan moet je de lijn meteen doortrekken naar het ontkennen van rassen. Nog even en de hele wereld is maar deel van dat ene rasloze, Belgische volk. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

4 juni 2003, 13:39	#44
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	We kunnen drie soorten racisme onderscheiden die het accent telkens op een andere verantwoording voor ongelijke behandeling van mensen leggen. Racisme op biologische grond claimt de erfelijke ongelijkheid tussen rassen; racisme op culturele basis de superioriteit van de eigen beschaving, neo-racisme verhult het voorgaande door te stellen dat culturen homogeen moeten blijven en dat volkeren dus slechts naast en niet met elkaar kunnen leven. Lees vooral de laatste zin. www.antiracisme.be

4 juni 2003, 15:17	#48
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Er staat nergens in dat rassen best��n.

5 juni 2003, 01:00	#50
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Die organisaties gaan ervan uit dat rassen bestaan. Echter, niks in het menselijk DNA wijst daarop.

5 juni 2003, 23:52	#57
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Inderdaad, Dimitri, iedereen is gelijkwaardig, maar niet hetzelfde. Dat merken de Belgisch-gezinden hier elke dag in de discussies met de Vlaams-nationale minderheid !

6 juni 2003, 00:05	#59
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Leer eerst lezen.