VB weigert grove fout te erkennen - Pagina 3

Pietje · 25 juni 2005, 23:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Klopt.
De camera stond in ieder geval op de juiste plaats.

Uwe vriend Wymeersch zat er althans wel in zijn (figuurlijk toch) onderbroek. Hij keek toch maar wat beduusd toen Willockx hem (terecht) zei, een fascist te zijn.

voicelesscharlie · 25 juni 2005, 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Uwe vriend Wymeersch zat er althans wel in zijn (figuurlijk toch) onderbroek. Hij keek toch maar wat beduusd toen Willockx hem (terecht) zei, een fascist te zijn.

Ja ,maar dergelijke onzin is hij al lang gewoon.
Wymeersch ziet er niet uit als een Italiaanse postbode en den wullok,die ziet er zowieso niet uit ,maar zijn haar was toch netjes voor de camera gekamd.

Pietje · 25 juni 2005, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Klopt.
De camera stond in ieder geval op de juiste plaats.

Daarmee, dat het meest aanneembare scenario is, dat Wymeersch die graven zelf heeft beschadigd. Kwestie van éénmaal in zijn leven een scoop te hebben. 8)

voicelesscharlie · 25 juni 2005, 23:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Daarmee, dat het meest aanneembare scenario is, dat Wymeersch die graven zelf heeft beschadigd. Kwestie van éénmaal in zijn leven een scoop te hebben. 8)

De commisaris zei het toch anders.
Ofwel liegt hij.
Dat zou ook kunnen natuurlijk.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 26-06-2005 at 00:57
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Daarmee, dat het meest aanneembare scenario is, dat Wymeersch die graven zelf heeft beschadigd. Kwestie van éénmaal in zijn leven een scoop te hebben. 8)

De commisaris zei het toch anders.
Ofwel liegt hij.
Dat zou ook kunnen natuurlijk.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Daarmee, dat het meest aanneembare scenario is, dat Wymeersch die graven zelf heeft beschadigd. Kwestie van éénmaal in zijn leven een scoop te hebben. 8)

De commisaris zei het toch anders.
Ofwel liegt hij.[/size]

[/edit]

cashflow · 26 juni 2005, 00:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Ja want de discussie over man/vrouw is even beladen als allochtoon/autochtoon, uiter�*�*rd.

hoeveel is allochtoon/autochtoon op de muskito-schaal van "beladenheid"?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by cashflow on 26-06-2005 at 01:12
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Ja want de discussie over man/vrouw is even beladen als allochtoon/autochtoon, uiter�*�*rd.

hoeveel is allochtoon/autochtoon op de muskito-schaal van "beladenheid"?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Ja want de discussie over man/vrouw is even beladen als allochtoon/autochtoon, uiter�*�*rd.

hoeveel is allochtoon/autochtoon beladen op de muskito-schaal?[/size]

[/edit]

daiwa · 26 juni 2005, 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Het duidelijk dat heel het zootje doorgestoken kaart is.
Wat komt de VRT daar anders zo stipt op tijd doen?

Dat was idd wel heel ''toevallig''.

Pietje · 26 juni 2005, 00:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Het duidelijk dat heel het zootje doorgestoken kaart is.
Wat komt de VRT daar anders zo stipt op tijd doen?

Aan berichtgeving doen . Wat sneu toch, dat één van je maatjes met zijn rug tegen de muur stond.8)

Towelie030981 · 26 juni 2005, 00:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Maar nee,je begrijpt me niet.
Sarcasme spreekt uit de houding van de tegenstanders van het VB doordat ze feiten minimaliseren ,en doordat het VB er telkens opspringt als een briestige leeuw.
Maar ondertussen zitten die slachtoffers toch wel met de gebakken peren,en naar wie denkt u hun stem gaat bij de volgende verkiezingen.
Aanpakken is de boodschap en niet steeds die zaken bedekken met de mantel der liefde.

Er is geen minimalisering van de feiten. Deze minimalisering is perceptie. Perceptie die beinvloed wordt door de briestige leeuw dat het Vlaams Belang is. De media heeft hierin een belangrijke rol, men moet namelijk "aantrekkelijk" nieuws brengen, en wat staat het beste?

Raf · 26 juni 2005, 00:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Misschien kan Distel nadere toelichtingen geven bij deze ongenuanceerde openingspost.

Die komt alleen maar als er op de man te spelen valt...

voicelesscharlie · 26 juni 2005, 00:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Aan berichtgeving doen . Wat sneu toch, dat één van je maatjes met zijn rug tegen de muur stond.8)

Helemaal niet.
Zal nog een staartje krijgen.
Wait en see.

Gray · 26 juni 2005, 01:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Towelie030981

Er is geen minimalisering van de feiten. Deze minimalisering is perceptie. Perceptie die beinvloed wordt door de briestige leeuw dat het Vlaams Belang is. De media heeft hierin een belangrijke rol, men moet namelijk "aantrekkelijk" nieuws brengen, en wat staat het beste?

Inderdaad dat is de ``normale media`` maar NIET de vlaamse media.
Het Vlaams belang is zeer aantrekkelijk voor de media en toch zie ik ze enkel als er gebashed moet worden?
Anders zou het nog populairder worden volgens vrt en vtm, en dat willen ze als links politiek correcte verhinderen.

Aantrekkelijk nieuws is wat mensen willen horen,
het nieuws wat de vlaamse media brengt word eerst gefilterd door de onderbroek van vera dua

om zo politiek correct mogelijk te zijn.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Gray on 26-06-2005 at 02:20
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Towelie030981

Er is geen minimalisering van de feiten. Deze minimalisering is perceptie. Perceptie die beinvloed wordt door de briestige leeuw dat het Vlaams Belang is. De media heeft hierin een belangrijke rol, men moet namelijk "aantrekkelijk" nieuws brengen, en wat staat het beste?

Inderdaad dat is de ``normale media`` maar NIET de vlaamse media.
Het Vlaams belang is zeer aantrekkelijk voor de media en toch zie ik ze enkel als er gebashed moet worden?
Anders zou het nog populairder worden volgens vrt en vtm, en dat willen ze als links politiek correcte verhinderen.

Aantrekkelijk nieuws is wat mensen willen horen,
het nieuws wat de vlaamse media brengt word eerst gefilterd door de onderbroek van vera dua

om zo politiek correct mogelijk te zijn.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Towelie030981

Er is geen minimalisering van de feiten. Deze minimalisering is perceptie. Perceptie die beinvloed wordt door de briestige leeuw dat het Vlaams Belang is. De media heeft hierin een belangrijke rol, men moet namelijk "aantrekkelijk" nieuws brengen, en wat staat het beste?

Inderdaad dat is de ``normale media`` maar NIET de vlaamse media.
Het Vlaams belang is zeer aantrekkelijk voor de media en toch zie ik ze enkel als er gebashed moet worden?
Anders zou het nog populairder worden volgens vrt en vtm, en dat willen ze als links politiek correcte verhinderen.[/size]

[/edit]

daiwa · 26 juni 2005, 01:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Helemaal niet.
Zal nog een staartje krijgen.
Wait en see.

Zoals de zaak Remery waar we ook niets meer van horen?

voicelesscharlie · 26 juni 2005, 01:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Zoals de zaak Remery waar we ook niets meer van horen?

Ik denk het wel.
Ik heb daarjuist een telefoontje gekregen van een insider.

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 26-06-2005 at 02:47
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Zoals de zaak Remery waar we ook niets meer van horen?

Ik denk het wel.
Ik heb daarjuist een telefoontje gekregen van een insider.

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Zoals de zaak Remery waar we ook niets meer van horen?

Ik Denkhet.
Ik heb daarjuist een telefoontje gekregen van een insider.

[/size]

[/edit]

Distel · 26 juni 2005, 06:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groen!?

Vandaag op het nieuws:

het VB weigert een grove fout te erkennen in Sint-Niklaas. In een lokale propaganda krant hadden ze geschreven over een recente grafschennis, volgens hen gepleegd door allochtone jongeren terwijl de politie kan bewijzen dat het om 'oer-vlaamse', autochtone jongeren gaat die de grafschennis gepleegd hebben. Het VB weigert z'n excuses aan te bieden en gaat gewoon door met het systematisch stigmatiseren van allochtonen...

Als dat waar is, vind ik het maar triestig van het VB. Iedereen maakt fouten, maar dan mag je je er ook wel voor verexcuseren vind ik.

Distel · 26 juni 2005, 06:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Het duidelijk dat heel het zootje doorgestoken kaart is.
Wat komt de VRT daar anders zo stipt op tijd doen?

Mogelijk. Het valt alleszins wel op hoe selectief de VRT in haar berichtgeving rond het VB blijft...

Distel · 26 juni 2005, 06:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Die komt alleen maar als er op de man te spelen valt...

Nee hoor, sommige topics waar jij op de man speelt, laat ik ongemoeid.

instromaniac · 26 juni 2005, 07:07

Freddy W. zou beter z'n tijd steken in een schoonheidsoperatie i.p.v. zo'n gedoe te maken over zoiets stoms. Had een andere partij iets van die aard geschreven zat het al lang in de doofpot.
Neemt natuurlijk niet weg dat het VB weer opvallend hypocriet uit de hoek komt, maar om dat het laatavondnieuws te doen halen ...

Hans1 · 26 juni 2005, 07:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groen!?

Vandaag op het nieuws:

het VB weigert een grove fout te erkennen in Sint-Niklaas. In een lokale propaganda krant hadden ze geschreven over een recente grafschennis, volgens hen gepleegd door allochtone jongeren terwijl de politie kan bewijzen dat het om 'oer-vlaamse', autochtone jongeren gaat die de grafschennis gepleegd hebben. Het VB weigert z'n excuses aan te bieden en gaat gewoon door met het systematisch stigmatiseren van allochtonen...

Inderdaad schandalig, maar ik nodig u toch eens uit het topic Groen! = Vlaams Belang aandachtig te lezen.

Distel · 26 juni 2005, 07:49

Ja, zeker lezen, het is wel grappig.

Hans1 · 26 juni 2005, 07:57

Nodigt u Dua niet uit om lid te worden van uw partij? Ze zou nog "ja" zeggen als u zegt dat u haar splitsingsprogramma volmondig steunt.

26 juni 2005, 07:49	#59
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	Ja, zeker lezen, het is wel grappig. __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes

26 juni 2005, 07:07	#57
instromaniac Staatssecretaris Geregistreerd: 23 maart 2004 Berichten: 2.703	Freddy W. zou beter z'n tijd steken in een schoonheidsoperatie i.p.v. zo'n gedoe te maken over zoiets stoms. Had een andere partij iets van die aard geschreven zat het al lang in de doofpot. Neemt natuurlijk niet weg dat het VB weer opvallend hypocriet uit de hoek komt, maar om dat het laatavondnieuws te doen halen ...

26 juni 2005, 07:57	#60
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Nodigt u Dua niet uit om lid te worden van uw partij? Ze zou nog "ja" zeggen als u zegt dat u haar splitsingsprogramma volmondig steunt.