Reagan is Grootste Amerikaan - Pagina 3

Guderian · 4 juli 2005, 15:06

Reagan vind ik ook maar een idiote keuze, alhoewel het nog slechter had gekund. Maar van de VSA'ers verwacht ik niks anders....

Betere kandidaten:

Nathan Bedford Forrest
Sitting Bull
Robert E. Lee
David Duke

Zelfs Richard Nixon ware beter geweest dan Reagan.

Stubaf. · 4 juli 2005, 15:11

Reagan was een goede keuze. Nixon en Eisenhower waren ook goede keuzes geweest. Alleen zijn dit allemaal mensen van de laatste 50 jaar. De echte "grootste Amerikaans" is eigenlijk maar iemand als Lincoln, uiteindelijk hield hij het land samen tijdens de burgeroorlog. Het resultaat was wel een economisch berooid Zuiden dat tot op vandaag nasleept.

Guderian · 4 juli 2005, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stubaf.

De echte "grootste Amerikaans" is eigenlijk maar iemand als Lincoln, uiteindelijk hield hij het land samen tijdens de burgeroorlog. Het resultaat was wel een economisch berooid Zuiden dat tot op vandaag nasleept.

Juist daarom beschouw ik Lincoln als de grootste yankee-eikel.
Dat de tegenstellingen met The South maar groot blijven en groeien. Hoe meer, hoe liever...

Tantist · 4 juli 2005, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stubaf.

Reagan was een goede keuze.

Reagan was een van de beste presidenten ooit, maar de grootste Amerikaan? Ik zou eerder Albert Einstein nemen, al had die wel meerdere nationaliteiten dan de Amerikaanse.

Of Homer Simpson

Citaat:

De echte "grootste Amerikaans" is eigenlijk maar iemand als Lincoln, uiteindelijk hield hij het land samen tijdens de burgeroorlog. Het resultaat was wel een economisch berooid Zuiden dat tot op vandaag nasleept.

Dat zal dan ook wel de reden zijn dat hij het niet is geworden. Lincoln was een nationalist, die iets meende te ontwaren als een Amerikaanse natie, une et indivisible. De volstrekt legale afscheuring van de Zuidelijke Staten heeft hij op die basis bekampt. Het resultaat was dat er zich nog meer staten afscheurden. Moest Lincoln een Vlaming zijn, dan was die een zware belgicist... Ik heb dan ook meer respect voor een Jefferson Davis dan voor een Abraham Lincoln, die te vergelijken is met Milosevic.

Tantist · 4 juli 2005, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Juist daarom beschouw ik Lincoln als de grootste yankee-eikel.
Dat de tegenstellingen met The South maar groot blijven en groeien. Hoe meer, hoe liever...

Als we Noel Garreau mogen geloven, is er zelfs meer dan Noord en Zuid.

Ha ja, en dan? Als er nu verschillen zijn en er treedt secessie op, what's the big deal?

Guderian · 4 juli 2005, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Ha ja, en dan? Als er nu verschillen zijn en er treedt secessie op, what's the big deal?

Dat dit zo snel mogelijk moge gebeuren.

voicelesscharlie · 4 juli 2005, 16:04

Donald Duck
Mickey Mouse
Charlie Chaplin
King Kong (letterlijk dan)[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 04-07-2005 at 17:05
Reason:
--------------------------------

Donald Duck
Mickey Mouse
Charlie Chaplin
King Kong (letterlijk dan)[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Donald Duck
Mickey Mouse
Charlie Chaplin[/size]

[/edit]

Antoon · 4 juli 2005, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Reagan was een van de beste presidenten ooit, maar de grootste Amerikaan? Ik zou eerder Albert Einstein nemen, al had die wel meerdere nationaliteiten dan de Amerikaanse.

Daar ben ik het in feite ook mee eens. Ik vind Reagan een goede keuze omdat het de factor ging om allerlei Presidenten.

Maar ondanks het feit dat Reagan een van de beste Presidenten is geweest die het Westelijk halfrond heeft gekend, ware het inderdaad beter om bijvoorbeeld een Einstein of een Edison te kiezen als grootste Amerikaan.

Einstein had ik als keuze geweldig gevonden, al was het maar om de nazistische imbecielen op het forum nog eens met hun lage IQ te zien 'joden' over alles en nog wat.

Tantist · 4 juli 2005, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Dat dit zo snel mogelijk moge gebeuren.

Waarom?

Tantist · 4 juli 2005, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Reagan vind ik ook maar een idiote keuze, alhoewel het nog slechter had gekund. Maar van de VSA'ers verwacht ik niks anders....

Betere kandidaten:

Nathan Bedford Forrest

Was geen slechte militair, maar in vergelijking met Eisenhower, Patton, Sherman, Lee, Pershing, Bradley,... was hij toch maar zozo hoor. Of moet hij de grootste Amerikaan worden omdat ie aan de wieg staat van de Ku Klux Klan?

Citaat:

Sitting Bull

Een niet-Ariër? Voel je je niet lekker of zo? Of is het omdat hij de pest had aan de Yanks? De vijand van mijn vijand is mijn vriend. Zo zijn de Amerikanen en de Russen ooit nog vriendjes geweest, met die principes.

Citaat:

Robert E. Lee

Zeer goede militair. Sloeg er in om de burgeroorlog 4 jaar bezig te houden, terwijl de Confederates toch onvoldoende mannen en materiaal hadden. maar waarom hij nu per se boven die andere uitstak?

Citaat:

David Duke

Een nobody, een marginaal figuur. Typisch dat jij in hem de grootste Amerikaan ziet

Citaat:

Zelfs Richard Nixon ware beter geweest dan Reagan.

Waarom?

eno2 · 5 juli 2005, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Er zijn hier weer onvoorwaardelijke verzuurde anti's (bijv Eno) die het niet aankunnen, maar Ronald Reagan was wel degelijk een van de beste Amerikaanse Presidenten ooit, en een fantastische wereldleider.

Zijn verwezelijkingen zijn legio. Hij haalde een verziekte Amerikaanse economie (en bijgevolg wereldeconomie) van de jaren Carter uit het slop, en bracht ze tot een ongekende "economic boom".
Hij kreeg het kommunisme klein, maakte de Westerse Wereld vrijer en groter dan ooit, bracht het optimisme terug in de maatschappij, gaf de armste Amerikanen weer hoop maar ook een hogere inkomst dan ooit tevoren, was de grondlegger van de Amerikaanse Supermacht die Vietnam nog steeds niet verwerkt had, etc...

Een concreet bewijs (in dit geval de inkomsten van alle Amerikanen van de armsten en gemiddelde Amerikaan tot de rijksten, voor, tijdens en na Reagan)

En hier dan , enkel en alleen maar de armsten:

________

Mijn God, wat ben jij versuikerd...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 05-07-2005 at 11:08
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Er zijn hier weer onvoorwaardelijke verzuurde anti's (bijv Eno) die het niet aankunnen, maar Ronald Reagan was wel degelijk een van de beste Amerikaanse Presidenten ooit, en een fantastische wereldleider.

Zijn verwezelijkingen zijn legio. Hij haalde een verziekte Amerikaanse economie (en bijgevolg wereldeconomie) van de jaren Carter uit het slop, en bracht ze tot een ongekende "economic boom".
Hij kreeg het kommunisme klein, maakte de Westerse Wereld vrijer en groter dan ooit, bracht het optimisme terug in de maatschappij, gaf de armste Amerikanen weer hoop maar ook een hogere inkomst dan ooit tevoren, was de grondlegger van de Amerikaanse Supermacht die Vietnam nog steeds niet verwerkt had, etc...

Een concreet bewijs (in dit geval de inkomsten van alle Amerikanen van de armsten en gemiddelde Amerikaan tot de rijksten, voor, tijdens en na Reagan)

En hier dan , enkel en alleen maar de armsten:

________

Mijn God, wat ben jij versuikerd...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Er zijn hier weer onvoorwaardelijke verzuurde anti's (bijv Eno) die het niet aankunnen, maar Ronald Reagan was wel degelijk een van de beste Amerikaanse Presidenten ooit, en een fantastische wereldleider.

Zijn verwezelijkingen zijn legio. Hij haalde een verziekte Amerikaanse economie (en bijgevolg wereldeconomie) van de jaren Carter uit het slop, en bracht ze tot een ongekende "economic boom".
Hij kreeg het kommunisme klein, maakte de Westerse Wereld vrijer en groter dan ooit, bracht het optimisme terug in de maatschappij, gaf de armste Amerikanen weer hoop maar ook een hogere inkomst dan ooit tevoren, was de grondlegger van de Amerikaanse Supermacht die Vietnam nog steeds niet verwerkt had, etc...

Een concreet bewijs (in dit geval de inkomsten van alle Amerikanen van de armsten en gemiddelde Amerikaan tot de rijksten, voor, tijdens en na Reagan)

En hier dan , enkel en alleen maar de armsten:

________

Mijn God, wat ben jij verzuikerd...[/size]

[/edit]

Geertje · 5 juli 2005, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Reagan was een van de beste presidenten ooit, maar de grootste Amerikaan? Ik zou eerder Albert Einstein nemen, al had die wel meerdere nationaliteiten dan de Amerikaanse.

Ik vind Reagan eerder één van de mindere presidenten. Hij had wel een bepaalde flair maar inhoudelijk stelde het niet veel voor. Hij heeft op het einde van zijn carriere het geluk gehad dat daar plots iemand opdook als Gorbatsjov. Deze heeft de koude oorlog beëindigd, Reagan heeft hierin nauwelijks enige invloed op gehad maar gaat blijkbaar toch met de pluimen lopen.

Verder heeft hij een grote staatsschuld nagelaten en de economie negatief benaderd door investeringen niet attractief te maken maar wilde beursavonturen te meer.

Het enige waar je hem kan voor kan prijzen is de trend-breuk die hij veroorzaakt heeft van het negatieve denken naar positief denken.

eno2 · 5 juli 2005, 10:57

@tantist.

Ariërs zijn uit de mode geraakt, vanwege een paar malversaties.

Wel een beetje ambetant, tantist.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 05-07-2005 at 11:57
Reason:
--------------------------------

@tantist.

Ariërs zijn uit de mode geraakt, vanwege een paar malversaties.

Wel een beetje ambetant, tantist.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

@tantist.

Ariërs zijn uit de mode geraakt, vanwege een paar malversaties.

Wel een beetje anbetant, tantist.[/size]

[/edit]

Morduk · 5 juli 2005, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Reagan is een dwaze keuze. Maar ja, in Belgie zou men zelfs Eva Pauwels kunnen kiezen hebben als belangrijkste Belg. Dus wie zijn wij om de keuze van de Amerikanen te bekritizeren.

Och, die lijstjes weerspiegelen toch niets anders dan de waan van de dag (zelfs Lance Armstrong stond in de lijst, misschien omdat hij gesponsord wordt door de organisator van de verkiezingen, Discovery Channel?).

Als men nu in Rusland een soortgelijke verkiezing organiseert, wint hoogstwaarschijnlijk Stalin. Momenteel is die aan een serieuze come-back bezig in de harten en de geesten van vele Russen omdat het hen herinnert aan de tijd dat de Sovjetunie nog een echte geopolitieke grootmacht was.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Morduk on 05-07-2005 at 12:45
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Reagan is een dwaze keuze. Maar ja, in Belgie zou men zelfs Eva Pauwels kunnen kiezen hebben als belangrijkste Belg. Dus wie zijn wij om de keuze van de Amerikanen te bekritizeren.

Och, die lijstjes weerspiegelen toch niets anders dan de waan van de dag (zelfs Lance Armstrong stond in de lijst, misschien omdat hij gesponsord wordt door de organisator van de verkiezingen, Discovery Channel?).

Als men nu in Rusland een soortgelijke verkiezing organiseert, wint hoogstwaarschijnlijk Stalin. Momenteel is die aan een serieuze come-back bezig in de harten en de geesten van vele Russen omdat het hen herinnert aan de tijd dat de Sovjetunie nog een echte geopolitieke grootmacht was.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Reagan is een dwaze keuze. Maar ja, in Belgie zou men zelfs Eva Pauwels kunnen kiezen hebben als belangrijkste Belg. Dus wie zijn wij om de keuze van de Amerikanen te bekritizeren.

Och, die lijstjes weerspiegelen toch niets anders dan de waan van de dag.

Als men nu in Rusland een soortgelijke verkiezing organiseert, wint hoogstwaarschijnlijk Stalin. Momenteel is die aan een serieuze come-back bezig in de harten en de geesten van vele Russen omdat het hen herinnert aan de tijd dat de Sovjetunie nog een echte geopolitieke grootmacht was.[/size]

[/edit]

Morduk · 5 juli 2005, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Of Homer Simpson

Die wint de verkiezing "meest representatieve Amerikaan" ooit wel eens

.

Morduk · 5 juli 2005, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Donald Duck
Mickey Mouse
Charlie Chaplin
King Kong (letterlijk dan)

Ik ben eigenlijk wel verwonderd dat die eerste twee niet in de lijst voorkomen

.

Tantist · 5 juli 2005, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

@tantist.

Ariërs zijn uit de mode geraakt, vanwege een paar malversaties.

Wel een beetje ambetant, tantist.

Ik hoop dat je mijn spot met Guderian door had. Te zien aan de toon van je tekst, is je dat ontgaan. Of vergis ik me?

Rene Artois · 5 juli 2005, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

De voornaamste reden waarom de Koude Oorlog in 1989-1991 ophield is niet Reagan maar wel de communist Gorbatsjov die de doodsteek gaf aan het marxistisch systeem via zijn Glasnost en Perestroika-politiek.Hetgeen u verkondigt is een hardnekkig fabeltje dat geloofd wordt in rechts-liberale kringen.

Gorbatsjov verdient natuurlijk onze eeuwige adoratie, bewondering en dankbaarheid om de juiste historische keuze gemaakt te hebben op het moment dat hij geen enkele andere keuze meer had. Dat het soviet-systeem in al zijn voegen kraakte was algemeen geweten. Het oostblok kon de wapenwedloop niet meer volgen en op het moment dat Reagan liet weten vast te houden aan SDI heeft Gorbatsjov de handdoek in de ring moeten werpen. Denk vooral niet dat dit uit vrije wil gebeurde.

Reagan en Thatcher ook overigens, zagen feilloos de situatie van het oostblok in en wisten deze uit te buiten. Op hetzelfde moment was bijna geheel continentaal Europa aan het roepen om de wapenwedloop te beëindigen en zo het oostblok de adempauze te gunnen waar het zo naar snakte. Als het van de continentalen afgehangen had stond het ijzeren gordijn nog altijd overeind.

Guderian · 5 juli 2005, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Waarom?

Omdat dit in het voordeel van Europa is.

Guderian · 5 juli 2005, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Was geen slechte militair, maar in vergelijking met Eisenhower, Patton, Sherman, Lee, Pershing, Bradley,... was hij toch maar zozo hoor. Of moet hij de grootste Amerikaan worden omdat ie aan de wieg staat van de Ku Klux Klan?

Een zuiderling die idd mee aan de wieg stond van de KKK. Een organisatie waar ik als Europeaan trouwens totaal geen respect voor heb.

Citaat:

Een niet-Ariër? Voel je je niet lekker of zo? Of is het omdat hij de pest had aan de Yanks? De vijand van mijn vijand is mijn vriend. Zo zijn de Amerikanen en de Russen ooit nog vriendjes geweest, met die principes.

Sitting Bull kan als symbool gelden voor het échte ecologisme, traditionalisme, strijd tegen de modernistische "vooruitgangs"-dwaling, strijd tegen de yanks.

Citaat:

Zeer goede militair. Sloeg er in om de burgeroorlog 4 jaar bezig te houden, terwijl de Confederates toch onvoldoende mannen en materiaal hadden. maar waarom hij nu per se boven die andere uitstak?

Idd een zeer goede militair van de zuiderlingen.

Citaat:

Een nobody, een marginaal figuur. Typisch dat jij in hem de grootste Amerikaan ziet

In een land als de VSA zijn het net de "marginalen" die het meest interessant kunnen zijn. Een yank heeft tenslotte geen smaak.

4 juli 2005, 15:06	#41
Guderian Banneling Geregistreerd: 23 juni 2002 Berichten: 8.266	Reagan vind ik ook maar een idiote keuze, alhoewel het nog slechter had gekund. Maar van de VSA'ers verwacht ik niks anders.... Betere kandidaten: Nathan Bedford Forrest Sitting Bull Robert E. Lee David Duke Zelfs Richard Nixon ware beter geweest dan Reagan.

4 juli 2005, 15:11	#42
Stubaf. Banneling Geregistreerd: 27 januari 2004 Locatie: FHK Berichten: 1.115	Reagan was een goede keuze. Nixon en Eisenhower waren ook goede keuzes geweest. Alleen zijn dit allemaal mensen van de laatste 50 jaar. De echte "grootste Amerikaans" is eigenlijk maar iemand als Lincoln, uiteindelijk hield hij het land samen tijdens de burgeroorlog. Het resultaat was wel een economisch berooid Zuiden dat tot op vandaag nasleept.