Drugs - Pagina 3

Wanne · 31 mei 2003, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jabbe

Legaliseren, dat hele cannabis zaakje.

Al was het maar eens om die eeuwige hypocrisie te doorbreken, dat onderscheid tussen wiet, tabak en alcohol
(Ik vind het wel grappig, die rechtse rakkers die zo graag de regerende gematigden en linksen verwijten schijnheilig te zijn, maar zelf o zo bang zijn -of beter zelf niet beseffen- om consequent te zijn)

Ik ga trouwens perfect akkoord met cannabis illegaal houden, van zodra tabak en alcohol ook illegaal wordt. Maar ik heb zo het gevoel dat dat er niet zit aan te komen.

Ik heb ook 'n hennepplantje. Ik rook ook al eens wiet.
Dus ik ben zwak, , niet in staat me zonder te amuseren, ik kan de werkelijkheid niet aan, sociaal uitgestoten, niet in staat om mezelf te vertrouwen, 'n uiterst labiel karakter; kortom: zielig. Ondertussen moet ik mijn wiet via illegale, kleine criminele bronnen aankopen, heb ik geen flauw idee wat er in zit (hoewel ik nooit problemen heb gehad) en verzwijg ik het overal waar het moet. Terwijl tabakrook in mijn gezicht geblazen wordt, mag ik niet rustig een jointje opsteken. Terwijl 'n dronkelap tegen mij begint te lallen om uiteindelijk agressief te worden, mag ik niet rustig een stukje spacecake eten.
Die ik is dan nog klein bekeken ook. Laat ik Wij zeggen, want er zijn veel meer wietrokers dan sommige mensen zouden denken.

Geef mij dan maar legalisatie. Deftige wiet. Inkomsten voor de staat en niet voor dealers. Langzame verdwijning van de taboes. En een paar uurtjes plezier zonder idiote problemen die errond gemaakt worden. Halleluia

Het probleem met legaliseren in het wilde weg is dat zodra het één gelegaliseerd is de kick van de verboden vrucht eveneens weg is en de deuren opengezet worden om nieuwe drugs gaan te 'populariseren'.

Ergens moet er sowieso een lijn getrokken worden.

En waarom niet tabak stilaan aan banden leggen en op termijn de verkoop van tabak enkel toestaan aan tabakverslaafden. Het is inmiddels bewezen dat het slecht is voor de gezondheid.

Tabakverslaafden zouden dan bvb mits zesmaandelijkse medische controle met een doktersbriefje een pakje tabak kunnen gaan kopen bij de apotheker.

Sterke drank van bvb meer dan 20% (ik zeg maar wat, want ik ben geen specialist

) zou misschien ook best verboden worden.

Je beseft toch dat de Amerikanen in de jaren '20 en '30 geprobeerd hebben om de USA droog te leggen... Waartoe heeft dat daar geleid ? Het ontstaan van de maffia...

Amai, dus zonder de drooglegging geen georganiseerde misdaad in de states, jaja, je leert hier serieus bij op dit forum...

Je hebt gelijk als je zegt dat het niet alleen daardoor ontstaan is, maar het verbieden van de alcohol was een uitgelezen kans voor de maffia om zich schatrijk te maken en macht te verwerven...

Darwin · 31 mei 2003, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jabbe

Citaat:

En waarom niet tabak stilaan aan banden leggen en op termijn de verkoop van tabak enkel toestaan aan tabakverslaafden. Het is inmiddels bewezen dat het slecht is voor de gezondheid.

Wel ja, ik zei het al. Hypocrisie doorbreken en consequent zijn. Dan mag je van mijn part cannabis illegaal houden. Maar hoe ga je dit in godsnaam in praktijk omzetten? Hoe bepaal jij tabakverslaafden? Hoe ga je mensen tabak onthouden? Hoe ga je die biljardenbusiness aan banden leggen? Try it...

Wel, zoals ik al zei, geen heksenjacht organiseren op de slachtoffers van de tabakbusiness, maar bvb op termijn tabak enkel nog maar verkopen bij de apotheker. Nu kan je daar trouwens ook al van die afkickstickers kopen, waar als ik het goed heb de mannen van de tabakbusiness al aandelen in bezitten.

Supe®Staaf · 31 mei 2003, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jabbe

Inderdaad. Ikzelf leg die lijn achter cannabis: het rijtje drugs dat daarop volgt, heeft een onmiddellijk verslavend effect en een werkelijk nefast effect op psychisch en fysisch vlak... heroine, cocaine, speed, xtc, etc... allen met kans op de dood... is dat onderscheid dan zo ingewikkeld? Is het zo moeilijk om daar de lijn te trekken en die ook te handhaven? Mits enkele duidelijke afspraken in mijn ogen alleszins niet...

Je uitleg klopt niet voor 100%:
COCAÏNE ......
Gevolgen:

Geen lichamelijke afhankelijkheid
Sterke psychische afhankelijkheid
Geen tolerantie
Hyperactief, ziekelijke praatzucht, depressie angst

De overige post ik zo je wenst.
De bron is onverdacht (rijkswacht-dus super-contra: als zij toegeven dat het geen kwaad kan....

)

Citaat:

Wel ja, ik zei het al. Hypocrisie doorbreken en consequent zijn. Dan mag je van mijn part cannabis illegaal houden. Maar hoe ga je dit in godsnaam in praktijk omzetten? Hoe bepaal jij tabakverslaafden? Hoe ga je mensen tabak onthouden? Hoe ga je die biljardenbusiness aan banden leggen? Try it...

Legaliseer alles.
Dan komt het onder controle en kan de onderwereld andere inkomsten zoeken.

Darwin · 31 mei 2003, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Je beseft toch dat de Amerikanen in de jaren '20 en '30 geprobeerd hebben om de USA droog te leggen... Waartoe heeft dat daar geleid ? Het ontstaan van de maffia... Al Capone zal je ook wel kennen...

Legaliseer alles en alle misdaad is van de ene dag op de andere verdwenen. Het leven kan toch simpel zijn.

Schaf de verkeerslichten af, schaf de snelheidsbeperkingen af, want die beperken ons alleen maar in onze vrijheid.

Je kan daarbij een verschil maken tussen vrijheid die de medemens schaadt en vrijheid die de medemens niet schaadt hé... Hoe schaad ik mijn medemens als ik een jointje rook ? Je hebt er die klagen over de geur ja, maar desnoods kan dat nog in privélocaties he...

Eén ding is zeker. Van zodra Agalev die nieuwe drugswet erdoor had gekregen, kwam je plots van die bushokjes midden in de stad tegen waar schoolkinderen lustig zitten te blowen en waar de geur van weed je al vanop meer dan twintig meter tegemoet komt.

Jabbe · 31 mei 2003, 20:54

Met alle respect, maar 'op termijn' is nog steeds maar een vage bepaling van tijd... ik zie nog steeds niet in hoe je dat van plan bent. Er worden al jaren anti-rokers campagnes gehouden, en ik zie nog steeds geen effect.

Ik stel me bij je idee voor:
-geen tabak meer in handelszaken die er geen direct verband mee hebben
-geen tabak meer in warenhuizen
-geen tabak meer in krantewinkels
-geen tabak meer in tabakwinkels
-alle apothekers tabak leren verkopen op voorschrift

Dat lijkt me erg irreëel... ik vrees dat dat een groot fiasco zou worden. (Ik ben er eigelijk zeker van)

Wanne · 31 mei 2003, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jabbe

Met alle respect, maar 'op termijn' is nog steeds maar een vage bepaling van tijd... ik zie nog steeds niet in hoe je dat van plan bent. Er worden al jaren anti-rokers campagnes gehouden, en ik zie nog steeds geen effect.

Ik stel me bij je idee voor:
-geen tabak meer in handelszaken die er geen direct verband mee hebben
-geen tabak meer in warenhuizen
-geen tabak meer in krantewinkels
-geen tabak meer in tabakwinkels
-alle apothekers tabak leren verkopen op voorschrift

Dat lijkt me erg irreëel... ik vrees dat dat een groot fiasco zou worden. (Ik ben er eigelijk zeker van)

Die apothekers zouden zich wel wat personeel bij kunnen aanschaffen dan met zo'n inkomsten...

Darwin · 31 mei 2003, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Legaliseer alles.
Dan komt het onder controle en kan de onderwereld andere inkomsten zoeken.

Akkoord hiermee als het op medisch voorschrift gebeurt en gebruik ervan aangepast is aan de aard van de drug.

Heroine-verslaafden kunnen hun spuitje gaan zetten in de kliniek onder controle van verplegend personeel.

De rest van de stuff bij de apotheker en geregistreerd. Zodat misbruik altijd kan gecontroleerd worden.

Darwin · 31 mei 2003, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jabbe

Met alle respect, maar 'op termijn' is nog steeds maar een vage bepaling van tijd... ik zie nog steeds niet in hoe je dat van plan bent. Er worden al jaren anti-rokers campagnes gehouden, en ik zie nog steeds geen effect.

Ik stel me bij je idee voor:
-geen tabak meer in handelszaken die er geen direct verband mee hebben
-geen tabak meer in warenhuizen
-geen tabak meer in krantewinkels
-geen tabak meer in tabakwinkels
-alle apothekers tabak leren verkopen op voorschrift

Dat lijkt me erg irreëel... ik vrees dat dat een groot fiasco zou worden. (Ik ben er eigelijk zeker van)

Op termijn : natuurlijk. De handelszaken moeten tijd krijgen om zich aan te passen.

Kan toch niet moeilijker zijn dan de verkoop van kalmeerpillekes en anti-depressiva?

Wanne · 31 mei 2003, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Zodat misbruik altijd kan gecontroleerd worden.

Of misschien zelfs aangemoedigd...

Wanne · 31 mei 2003, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Kan toch niet moeilijker zijn dan de verkoop van kalmeerpillekes en anti-depressiva?

Ah, maar nu weten we wat Darwin als natje en droogje heeft sé !

Supe®Staaf · 31 mei 2003, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Legaliseer alles.
Dan komt het onder controle en kan de onderwereld andere inkomsten zoeken.

Akkoord hiermee als het op medisch voorschrift gebeurt en gebruik ervan aangepast is aan de aard van de drug.

Heroine-verslaafden kunnen hun spuitje gaan zetten in de kliniek onder controle van verplegend personeel.

De rest van de stuff bij de apotheker en geregistreerd. Zodat misbruik altijd kan gecontroleerd worden.

Darwin toch

Ik wil nog maar net de drugsmaffia droogleggen, en jij wil er direct de medische maffia haar handen laten in wassen.

Maar komaan, er valt iets voor te zeggen........

Darwin · 31 mei 2003, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Zodat misbruik altijd kan gecontroleerd worden.

Of misschien zelfs aangemoedigd...

Wat wil je daarmee zeggen?

Dies · 31 mei 2003, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Eén ding is zeker. Van zodra Agalev die nieuwe drugswet erdoor had gekregen, kwam je plots van die bushokjes midden in de stad tegen waar schoolkinderen lustig zitten te blowen en waar de geur van weed je al vanop meer dan twintig meter tegemoet komt.

En dat kwam u voordien nooit tegen? Dan heb ik toch wel andere ondervindingen hoor, namelijk 0,0 verschil tov voor de nieuwe drugswet.
En wanneer zou iemand een voorschrift kunnen krijgen voor tabak?

En u zei: "Kan toch niet moeilijker zijn dan de verkoop van kalmeerpillekes en anti-depressiva?" Denk u dat er misschien geen mensen verslaafd zijn aan kalmeerpillekes en dergelijke?

herr fritz · 31 mei 2003, 22:12

Het punt is dat mensen doen wat ze willen met dope wanneer ze rijp genoeg zijn om een keuze te maken.
Niemand heeft gevraagd dat zelfs prille tieners hun drogeren of bezuipen nog voor ze op een normale manier aan het leven hebben deel genomen.

In ieder geval hebben die linkse zeikers wel een sfeer geschept alsof dope snoepjes zijn.

Thomas · 31 mei 2003, 22:20

Een jointje is als voor sommigen een goed pintje. Er is echter een verschillende smaakvoorkeur in het soort roes men verkiest.
De meeste jongeren kunnen beiden wel apprecieren.
Doorgewinterde pintdrinkers begrijpen de gevoelsvoorkeur van een blower niet. Het is een shockerend soort mindstate voor hen. Minder 'volks'. Het ontheemd en vervreemd van de traditie van 'ne goeien belle vue'. Een jointje multicultureert ons teveel. De sjamaan doet te veel zijn intrede. Het ondermijnt onze traditie.

En een gelijkstelling in benadering door de overheid, betekent het concurentieel stellen door een andere smaakvoorkeur toe te laten. Een andere cultuur toe te laten binnen de cultuur. Het monopolie van pinten zuipen, daar lacht de high-zijnde jointpaffer eens goed mee!

sinful246 · 1 juni 2003, 08:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door herr fritz

Het punt is dat mensen doen wat ze willen met dope wanneer ze rijp genoeg zijn om een keuze te maken.
Niemand heeft gevraagd dat zelfs prille tieners hun drogeren of bezuipen nog voor ze op een normale manier aan het leven hebben deel genomen.

In ieder geval hebben die linkse zeikers wel een sfeer geschept alsof dope snoepjes zijn.

Jullie willen er dodelijk vergif van maken. En dat is het NIET!!!

Gewoon een simpele tegenreactie, als de rechtsen wat toegeeflijker waren wij ook dan.

sinful246 · 1 juni 2003, 08:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Je beseft toch dat de Amerikanen in de jaren '20 en '30 geprobeerd hebben om de USA droog te leggen... Waartoe heeft dat daar geleid ? Het ontstaan van de maffia... Al Capone zal je ook wel kennen...

Legaliseer alles en alle misdaad is van de ene dag op de andere verdwenen. Het leven kan toch simpel zijn.

Schaf de verkeerslichten af, schaf de snelheidsbeperkingen af, want die beperken ons alleen maar in onze vrijheid.

Je kan daarbij een verschil maken tussen vrijheid die de medemens schaadt en vrijheid die de medemens niet schaadt hé... Hoe schaad ik mijn medemens als ik een jointje rook ? Je hebt er die klagen over de geur ja, maar desnoods kan dat nog in privélocaties he...

Eén ding is zeker. Van zodra Agalev die nieuwe drugswet erdoor had gekregen, kwam je plots van die bushokjes midden in de stad tegen waar schoolkinderen lustig zitten te blowen en waar de geur van weed je al vanop meer dan twintig meter tegemoet komt.

Mmm de geur van weed. Heerlijk he. Alleen jammer als het dan van schoolkinderen komt.

Quicky · 1 juni 2003, 09:23

Ik ben volledig akkoord met u Darwin, maar ja, met een regering die het verbieden van chocolade sigaretjes en legaliseren van soft drugs, zal het alleen maar erger worden...

Stratcat · 1 juni 2003, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Quicky

Ik ben volledig akkoord met u Darwin, maar ja, met een regering die het verbieden van chocolade sigaretjes en legaliseren van soft drugs, zal het alleen maar erger worden...

1. Chocolade sigaretten zijn niet verboden.
2. Softdrugs zijn niet gelegaliseerd.

Quicky · 1 juni 2003, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sato

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Quicky

Ik ben volledig akkoord met u Darwin, maar ja, met een regering die het verbieden van chocolade sigaretjes en legaliseren van soft drugs, zal het alleen maar erger worden...

1. Chocolade sigaretten zijn niet verboden.
2. Softdrugs zijn niet gelegaliseerd.

NOG niet...

31 mei 2003, 20:54	#45
Jabbe Burger Geregistreerd: 30 mei 2003 Locatie: Kortenberg Berichten: 139	Met alle respect, maar 'op termijn' is nog steeds maar een vage bepaling van tijd... ik zie nog steeds niet in hoe je dat van plan bent. Er worden al jaren anti-rokers campagnes gehouden, en ik zie nog steeds geen effect. Ik stel me bij je idee voor: -geen tabak meer in handelszaken die er geen direct verband mee hebben -geen tabak meer in warenhuizen -geen tabak meer in krantewinkels -geen tabak meer in tabakwinkels -alle apothekers tabak leren verkopen op voorschrift Dat lijkt me erg irreëel... ik vrees dat dat een groot fiasco zou worden. (Ik ben er eigelijk zeker van) __________________ Voor vrijheid een recht wordt, is vrijheid een plicht

31 mei 2003, 22:12	#54
herr fritz Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 6 juli 2002 Locatie: zedelgem Berichten: 624	Het punt is dat mensen doen wat ze willen met dope wanneer ze rijp genoeg zijn om een keuze te maken. Niemand heeft gevraagd dat zelfs prille tieners hun drogeren of bezuipen nog voor ze op een normale manier aan het leven hebben deel genomen. In ieder geval hebben die linkse zeikers wel een sfeer geschept alsof dope snoepjes zijn. __________________

31 mei 2003, 22:20	#55
Thomas Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 10 december 2002 Locatie: Brussel Berichten: 812	Een jointje is als voor sommigen een goed pintje. Er is echter een verschillende smaakvoorkeur in het soort roes men verkiest. De meeste jongeren kunnen beiden wel apprecieren. Doorgewinterde pintdrinkers begrijpen de gevoelsvoorkeur van een blower niet. Het is een shockerend soort mindstate voor hen. Minder 'volks'. Het ontheemd en vervreemd van de traditie van 'ne goeien belle vue'. Een jointje multicultureert ons teveel. De sjamaan doet te veel zijn intrede. Het ondermijnt onze traditie. En een gelijkstelling in benadering door de overheid, betekent het concurentieel stellen door een andere smaakvoorkeur toe te laten. Een andere cultuur toe te laten binnen de cultuur. Het monopolie van pinten zuipen, daar lacht de high-zijnde jointpaffer eens goed mee! __________________ Je mag Moslim zijn, als ik tegen de Islam mag zijn. Dan denken wij beiden multi-cultureel en kunnen we zo naast elkaar leven en er met elkaar over discussieren tussen pot en pint. (als u tenminste een pintje mag drinken van uw geloof).

1 juni 2003, 09:23	#58
Quicky Gouverneur Geregistreerd: 7 mei 2003 Locatie: Tielrode (VLAANDEREN) Berichten: 1.378	Ik ben volledig akkoord met u Darwin, maar ja, met een regering die het verbieden van chocolade sigaretjes en legaliseren van soft drugs, zal het alleen maar erger worden...