aanslagen Londen

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

>>knip<<

Weet je wat? Ik vind het eigenlijk dom en zielig. Jullie zijn een discussie niet waard.

Firestone is een wijs persoon..

[Pascal L.]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ook veelzeggend hoe Putin en Chirac zeiden dat de landen "meer moeten samenwerken en samenkomen" om globaal terrorisme aan te pakken. (Lees: samenkomen tot een nieuwe wereld orde).

Waarom is het voor u zo moeilijk om te aanvaarden dat er terroristische groeperingen zijn die bepaalde concepten van het westen en het feit dat het westen zoveel meer macht en invloed, zo haten dat ze de boel willen opblazen?

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Firestone is een wijs persoon..

Inderdaad, zo wijs dat ik me steeds opnieuw laat meesleuren in deze "discussies" over complotten!

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Pascal L.

Waarom is het voor u zo moeilijk om te aanvaarden dat er terroristische groeperingen zijn die bepaalde concepten van het westen en het feit dat het westen zoveel meer macht en invloed, zo haten dat ze de boel willen opblazen?

Londen heeft vandaag geleerd dat er een prijs te betalen is als je oorlog zaait in Irak. Zoals Madrid vorig jaar.

Uiteindelijk draait het allemaal om karma.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pascal L.

Waarom is het voor u zo moeilijk om te aanvaarden dat er terroristische groeperingen zijn die bepaalde concepten van het westen en het feit dat het westen zoveel meer macht en invloed, zo haten dat ze de boel willen opblazen?

Dat ontken ik niet, dat er personen zijn of kleine organisaties die het westen haten. Maar veel minder dan voorgesteld wordt. Trouwens , we hebben het hier voer Al Quada. 9/11 , 3/11 , en nu in london wordt allemaal toegeschreven aan Al Quada. Het wordt keer op keer bewezen dat Al Quada grotendeels een mythe is. En het is ook duildeijk dat 9/11 een inside job is, als je naar alle feiten kijkt. Voor 3/11 en london laat dat er geen twijfel over bestaan wie er achter zit. Bovendien weten we waarom ze het doen.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

In het belachelijke trekken, dat is weer de favouriete techniek...

Er zijn momenteel nog geen concrete bewijzen, maar ik ben er vrijwel zeker van dat het weer een inside job is. Telkens de druk vermindert worden we weer geprikt met een terroristische aanslag. En ze gaan alleen maar verergeren. Ik en anderen hebben hier meermaals zitten zeggen dat er nog terroristische aanslagen gaan volgen. De War on Terror moet immers in stand gehouden worden (of zoals Bush zei "de War on Terror is nog altijd bezig).

Als je een beetje je verstand gebruikt is het zo duidelijk als wat. De manier hoe Tony Blair ook staat te acteren. Iedereen kan zien dat zijn emoties niet echt zijn en dat hij acteert tegen de sterren op. Dit zijn criminelen.

Ook veelzeggend hoe Putin en Chirac zeiden dat de landen "meer moeten samenwerken en samenkomen" om globaal terrorisme aan te pakken. (Lees: samenkomen tot een nieuwe wereld orde).

Het is spijtig dat veel mensen zich hiervoor alsuiten want anders kan er nog een deel van de agenda geremd worden. Maar nu zijn we op weg naar minder goede tijden. Ze zullen blijven komen de terroristische aanslagen. Zelfs suitcase nukes en biologische aanslagen.

Typische redenering die helemaal bij jou past na al deze tijd

[Wreker]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Dat ontken ik niet, dat er personen zijn of kleine organisaties die het westen haten. Maar veel minder dan voorgesteld wordt. Trouwens , we hebben het hier voer Al Quada. 9/11 , 3/11 , en nu in london wordt allemaal toegeschreven aan Al Quada. Het wordt keer op keer bewezen dat Al Quada grotendeels een mythe is. En het is ook duildeijk dat 9/11 een inside job is, als je naar alle feiten kijkt. Voor 3/11 en london laat dat er geen twijfel over bestaan wie er achter zit. Bovendien weten we waarom ze het doen.

Was 2/11 ook een inside job?

[exodus]

Dit is het plan van de NWO waar ik grotendeels mee akkoord ga... Hoewel ik denk dat er nog enkele zaken bijmoeten. En de tijdschaal veel langer is.

2005 High oil prices and the fact that the iranian president was a terroristIs that him?>>>This will start the propaganda for another war along with maybe a terroist event.


2006
A terrorist event will occur and a possible war wir iran, this will start the draft a version of the french foriegn legion might be created for america

2007 Peak oil and mass draft refusal will lead to marshall law in America.


2008 Reccesion.[img]images/smiles/dunno.gif[/img]

2009 People becoming more and more aware of the scams.




2010 A alien threat will be seen as harmfull goverment will instate marshall law in most contries

2011 Threat seen as excuse for one world goverment.

2012 One world goverment with one currecncy ruled by the illuminati and resistance fighting by various groups against

[Mephisto]

ps. Wat ik me net bedacht, samen met m'n vriendin: volgens mij stonden hun klokken verkeerd. Tussen 9 en 10 is iedereen al op het werk. Tussen 8 en 9, dán moet je ze hebben. Oftewel: deze extremisten zijn vergeten hun klokken aan te passen aan de Engelse tijd!!

Da's een beetje babylonisch; hetzelfde als die sonde naar Mars, die mocht falen tussen metrisch en mythisch (mijlen)..

[Wreker]

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

ps. Wat ik me net bedacht, samen met m'n vriendin: volgens mij stonden hun klokken verkeerd. Tussen 9 en 10 is iedereen al op het werk. Tussen 8 en 9, dán moet je ze hebben. Oftewel: deze extremisten zijn vergeten hun klokken aan te passen aan de Engelse tijd!!

Da's een beetje babylonisch; hetzelfde als die sonde naar Mars, die mocht falen tussen metrisch en mythisch (mijlen)..

Hoedanook, Al Quaeda is sterk van zijn pluimen aan het verliezen.

Bij elke grote aanslag gaat de impact met een factor 5 �* 10 achteruit.

New York 2000 doden
Madrid 200 doden
London 40 doden

Ze vinden blijkbaar ook al geen zelfmoordenaars meer. Al het goed materiaal heeft immers in het begin reeds al het beste van "zichzelf" gegeven...

Als de zelfde aanslagen in Bagdad zouden gebeurd zijn zou het amper een vermelding in het nieuws opgeleverd hebben.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Als de zelfde aanslagen in Bagdad zouden gebeurd zijn zou het amper een vermelding in het nieuws opgeleverd hebben.

Inderdaad. De moslims moeten lijden in stilte.

Our victims are stories, their victims are statistics.

[Mephisto]

En vervolgens krijg ik een rolberoerte, want elk slachtoffer is een mens, of ze nu is opgekweekt door Amerika (Al-Quaida) of door Rusland (Al-Quaida).

[Wreker]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Inderdaad. De moslims moeten lijden in stilte.

Our victims are stories, their victims are statistics.

Maar het zijn martelaars van God en aan de kassa kunnen ze hun ticketje inruilen voor 70 maagden met reeënogen. Waarom dan in godsnaam getreurd? Ze gaan net het paradijs binnen waar rivieren van wijn en honing stromen en waar alles toegelaten is wat hier verboden is.

[siggma]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

toeval is wel dat het in het spitsuur is (een uur wanneer de meeste moslims nog in hun bed liggen)

Die gasten die roepen mekaar steeds op via msn,wanneer er een bomaanslag,verwacht mag worden!!!

[StevenNr1]

Boeiend

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

De nieuwe wereld orde heeft weer eens een terroristische aanval uitgevoerd om hun plan voor de wereld te bewerkstelligen. Nu mogen de zogenaamde "leiders" hun show opvoeren op tv. Kijk eens naar Blair, welke slechte acteur het is. Hij geeft geen moer om ons! Hij is een puppet van de NWO. Dit is de realiteit die de meesten niet willen beseffen.

Ze zullen alleen maar escaleren de terroristische aanslagen. En de meeste mensen zullen als schapen naar de slachtbank geleid worden in hun blindheid voor de waarheid.

Fan van Nostradamus?

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

ps. Wat ik me net bedacht, samen met m'n vriendin: volgens mij stonden hun klokken verkeerd. Tussen 9 en 10 is iedereen al op het werk. Tussen 8 en 9, dán moet je ze hebben. Oftewel: deze extremisten zijn vergeten hun klokken aan te passen aan de Engelse tijd!!

Da's een beetje babylonisch; hetzelfde als die sonde naar Mars, die mocht falen tussen metrisch en mythisch (mijlen)..

Goei opmerking.

[Pollebru]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

In het belachelijke trekken, dat is weer de favouriete techniek...

Er zijn momenteel nog geen concrete bewijzen, maar ik ben er vrijwel zeker van dat het weer een inside job is. Telkens de druk vermindert worden we weer geprikt met een terroristische aanslag. En ze gaan alleen maar verergeren. Ik en anderen hebben hier meermaals zitten zeggen dat er nog terroristische aanslagen gaan volgen. De War on Terror moet immers in stand gehouden worden (of zoals Bush zei "de War on Terror is nog altijd bezig).

Als je een beetje je verstand gebruikt is het zo duidelijk als wat. De manier hoe Tony Blair ook staat te acteren. Iedereen kan zien dat zijn emoties niet echt zijn en dat hij acteert tegen de sterren op. Dit zijn criminelen.

Ook veelzeggend hoe Putin en Chirac zeiden dat de landen "meer moeten samenwerken en samenkomen" om globaal terrorisme aan te pakken. (Lees: samenkomen tot een nieuwe wereld orde).

Het is spijtig dat veel mensen zich hiervoor alsuiten want anders kan er nog een deel van de agenda geremd worden. Maar nu zijn we op weg naar minder goede tijden. Ze zullen blijven komen de terroristische aanslagen. Zelfs suitcase nukes en biologische aanslagen.

Een nog onbekende organisatie, de ’Geheime groep van Al-Kaida’s Jihad in Europa’, gaf op internet deze verklaring uit:
„In naam van God, de genadige, de barmhartige [...] Natie van de Islam en de Arabieren: verheug jullie, want is het tijd om wraak te nemen op het Zionistische kruisvaardersregime, als vergelding voor de slachtingen die Groot-Brittannië aanricht in Irak en Afghanistan. De heldhaftige heilige strijders hebben een gezegende aanval gedaan in Londen. Groot-Brittannië brandt nu met angst en paniek in zijn noordelijke, zuidelijke, oostelijke en westelijke kwartieren.
[...] We blijven de regeringen van Denemarken en Italië waarschuwen, en al de kruisvaardersregeringen, dat ze op dezelfde manier gestraft zullen worden als ze hun troepen niet terugtrekken uit Irak en Afghanistan. Hij die waarschuwt, is verontschuldigd.
God zegt: „Gij die gelooft: als gij (de zaak van) Allah helpt, zal Hij U helpen, en uw voeten stevig op de grond zetten.”

[exodus]

[size=4]Attack On London: Blair Plays The Terror Card

[/size]

Paul Joseph Watson/Prison Planet | July 7 2005

The attack on London represents a brutal attempt to coral the British population behind accepting the introduction of the national ID card, renewing support for the war on terror and reinvigorating trust in a government that had the backing of less than 15 per cent of the country.

Even at this very early stage it is clear that the evidence points to inside involvement.

The statement on a website from an unknown Al-Qaeda group claiming responsibility is exactly what we'd expect after such an event. Santa Claus could post a message saying he was responsible for the attack, does that make it so? Rupert Murdoch's Sky News are busy playing Al-Qaeda training videos with masked militants jumping through flaming hoops. The emotive propaganda is clear, these images are being linked in montages with past images of 9/11, the Bali bombing and the Madrid bombing and injured people crying in the streets.

Even if the police and government back away from the Al-Qaeda claim, which now appears to be the case, pro-establishment Neo-Con media outlets will repeat it like an endless drumbeat until it sinks in.

The key evidence thus far is as follows.

Original Associated Press and Israeli radio reports stated that Binyamin Netanyahu, the former Israeli Prime Minister received a warning before the first explosion that an attack was about to take place. Scotland Yard passed on a warning to the Israeli embassy who forwarded it to Netanyahu. Netanyahu was due to make a speech at a Hotel adjacent to the site of the first blast. He cancelled the speech and remained in his hotel room.

Arutz Sheva sourced Army Radio with the following.

"The Israeli Embassy in London was notified in advance, resulting in Finance Minister Binyamin Netanyahu remaining in his hotel room rather than make his way to the hotel adjacent to the site of the first explosion, a Liverpool Street train station, where he was to address and economic summit."

For an hour after the first blast, the government and the news media were reporting that the cause was an electrical power surge. If the government knew bombs were going to go off before they did, why did they report for an hour that it was an accident? Were they trying to bide time so they could get their story straight?

Both Scotland Yard and the Israelis have since denied that they had any foreknowledge of the attack.

Since the original report, major TV news networks have been completely silent on the Netanyahu story. They are just repeating claims that there was no prior knowledge.

About an hour after the story broke, Associated Press started altering their online news stories, stating that Netanyahu got the warning after the first blast and not before. It seems as if they are scrambling to co-ordinate their cover story. Either there were no warnings or the warning was after the first blast. The dithering seems to suggest there is some confusion on how to successfully hide the smoking gun, the fact that Netanyahu was warned before the first explosion.

Why didn't the people on the trains and buses get the same warning?

On June 7th, MI5 downgraded the London terror alert from its second highest level “severe general” to a lower category of “substantial”.

Why did they do this, was somebody lowering the guard?

The timing of the attack is very suspicious, coming on the heels of the start of the G8 conference. Both Tony Blair and George Bush in their speeches have tried to paint the attack as an assault on globalization and the G8 itself. This means that if you're against the G8 and globalization, then you're with the terrorists! It's a tried and tested method they've used time and time before.

In any crime you look at history and motive, The British government has been caught in multiple examples of carrying out bombings in London which were then blamed on the IRA. They even had one of their own MI5 agents wihin the Omagh bomb squad. Click here for an archive of this evidence.

The British government has also been caught scripting fake terror alerts for political effect. Days before the Queen's speech notable November speech in which she first introduced ID card legislation, ITN news correspondants and government lobbyists got together to cook up a fake terror alert involving planes attacking Canary Wharf. A London Independent article later exposed this as a crass psy-op campaign to get the British people behind the ID card.

From Putin blowing up his own apartment buildings to Israel being behind Hamas, the evidence is consistently clear that large scale terrorism is always state sponsored.

The Madrid train bombing is another example. The bombers were found to be police informants with close links to the Spanish security services. They had access to the most secure areas of the Madrid train system. The Spanish government initially tried to blaim the Basque group ETA for the blast in the hope that the people would rally behind the government and get them re-elected. After ETA denied involvement and the people started saying the government was involved, the Spanish government had to blame Al-Qaeda and kill some patsies by claiming they blew themselves up during a raid.

The wider agenda will become clearer when Blair firmly points the finger at the selected patsies designated to take the fall. But for the moment he's happy to grandstand as the courageous leader who immedately returned to London to take control of the chaos.

BBC polls that were showing 80 per cent plus opposed the ID card will now likely flip back in the opposite direction. Support for the European Union and increased globalization through the G8 will rise. Who stands to gain from all this? Who has the motive?

We will continue to track developments as they occur and keep our readers posted.

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by exodus on 08-07-2005 at 09:51
Reason:
--------------------------------

[size=4]Attack On London: Blair Plays The Terror Card

[/size]

Paul Joseph Watson/Prison Planet | July 7 2005

The attack on London represents a brutal attempt to coral the British population behind accepting the introduction of the national ID card, renewing support for the war on terror and reinvigorating trust in a government that had the backing of less than 15 per cent of the country.

Even at this very early stage it is clear that the evidence points to inside involvement.

The statement on a website from an unknown Al-Qaeda group claiming responsibility is exactly what we'd expect after such an event. Santa Claus could post a message saying he was responsible for the attack, does that make it so? Rupert Murdoch's Sky News are busy playing Al-Qaeda training videos with masked militants jumping through flaming hoops. The emotive propaganda is clear, these images are being linked in montages with past images of 9/11, the Bali bombing and the Madrid bombing and injured people crying in the streets.

Even if the police and government back away from the Al-Qaeda claim, which now appears to be the case, pro-establishment Neo-Con media outlets will repeat it like an endless drumbeat until it sinks in.

The key evidence thus far is as follows.

Original Associated Press and Israeli radio reports stated that Binyamin Netanyahu, the former Israeli Prime Minister received a warning before the first explosion that an attack was about to take place. Scotland Yard passed on a warning to the Israeli embassy who forwarded it to Netanyahu. Netanyahu was due to make a speech at a Hotel adjacent to the site of the first blast. He cancelled the speech and remained in his hotel room.

Arutz Sheva sourced Army Radio with the following.

"The Israeli Embassy in London was notified in advance, resulting in Finance Minister Binyamin Netanyahu remaining in his hotel room rather than make his way to the hotel adjacent to the site of the first explosion, a Liverpool Street train station, where he was to address and economic summit."

For an hour after the first blast, the government and the news media were reporting that the cause was an electrical power surge. If the government knew bombs were going to go off before they did, why did they report for an hour that it was an accident? Were they trying to bide time so they could get their story straight?

Both Scotland Yard and the Israelis have since denied that they had any foreknowledge of the attack.

Since the original report, major TV news networks have been completely silent on the Netanyahu story. They are just repeating claims that there was no prior knowledge.

About an hour after the story broke, Associated Press started altering their online news stories, stating that Netanyahu got the warning after the first blast and not before. It seems as if they are scrambling to co-ordinate their cover story. Either there were no warnings or the warning was after the first blast. The dithering seems to suggest there is some confusion on how to successfully hide the smoking gun, the fact that Netanyahu was warned before the first explosion.

Why didn't the people on the trains and buses get the same warning?

On June 7th, MI5 downgraded the London terror alert from its second highest level “severe general” to a lower category of “substantial”.

Why did they do this, was somebody lowering the guard?

The timing of the attack is very suspicious, coming on the heels of the start of the G8 conference. Both Tony Blair and George Bush in their speeches have tried to paint the attack as an assault on globalization and the G8 itself. This means that if you're against the G8 and globalization, then you're with the terrorists! It's a tried and tested method they've used time and time before.

In any crime you look at history and motive, The British government has been caught in multiple examples of carrying out bombings in London which were then blamed on the IRA. They even had one of their own MI5 agents wihin the Omagh bomb squad. Click here for an archive of this evidence.

The British government has also been caught scripting fake terror alerts for political effect. Days before the Queen's speech notable November speech in which she first introduced ID card legislation, ITN news correspondants and government lobbyists got together to cook up a fake terror alert involving planes attacking Canary Wharf. A London Independent article later exposed this as a crass psy-op campaign to get the British people behind the ID card.

From Putin blowing up his own apartment buildings to Israel being behind Hamas, the evidence is consistently clear that large scale terrorism is always state sponsored.

The Madrid train bombing is another example. The bombers were found to be police informants with close links to the Spanish security services. They had access to the most secure areas of the Madrid train system. The Spanish government initially tried to blaim the Basque group ETA for the blast in the hope that the people would rally behind the government and get them re-elected. After ETA denied involvement and the people started saying the government was involved, the Spanish government had to blame Al-Qaeda and kill some patsies by claiming they blew themselves up during a raid.

The wider agenda will become clearer when Blair firmly points the finger at the selected patsies designated to take the fall. But for the moment he's happy to grandstand as the courageous leader who immedately returned to London to take control of the chaos.

BBC polls that were showing 80 per cent plus opposed the ID card will now likely flip back in the opposite direction. Support for the European Union and increased globalization through the G8 will rise. Who stands to gain from all this? Who has the motive?

We will continue to track developments as they occur and keep our readers posted.

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[size=4]Attack On London: Blair Plays The Terror Card

[/size]

Paul Joseph Watson/Prison Planet | July 7 2005

The attack on London represents a brutal attempt to coral the British population behind accepting the introduction of the national ID card, renewing support for the war on terror and reinvigorating trust in a government that had the backing of less than 15 per cent of the country.

Even at this very early stage it is clear that the evidence points to inside involvement.

The statement on a website from an unknown Al-Qaeda group claiming responsibility is exactly what we'd expect after such an event. Santa Claus could post a message saying he was responsible for the attack, does that make it so? Rupert Murdoch's Sky News are busy playing Al-Qaeda training videos with masked militants jumping through flaming hoops. The emotive propaganda is clear, these images are being linked in montages with past images of 9/11, the Bali bombing and the Madrid bombing and injured people crying in the streets.

Even if the police and government back away from the Al-Qaeda claim, which now appears to be the case, pro-establishment Neo-Con media outlets will repeat it like an endless drumbeat until it sinks in.

The key evidence thus far is as follows.

Original Associated Press and Israeli radio reports stated that Binyamin Netanyahu, the former Israeli Prime Minister received a warning before the first explosion that an attack was about to take place. Scotland Yard passed on a warning to the Israeli embassy who forwarded it to Netanyahu. Netanyahu was due to make a speech at a Hotel adjacent to the site of the first blast. He cancelled the speech and remained in his hotel room.

Arutz Sheva sourced Army Radio with the following.

"The Israeli Embassy in London was notified in advance, resulting in Finance Minister Binyamin Netanyahu remaining in his hotel room rather than make his way to the hotel adjacent to the site of the first explosion, a Liverpool Street train station, where he was to address and economic summit."

For an hour after the first blast, the government and the news media were reporting that the cause was an electrical power surge. If the government knew bombs were going to go off before they did, why did they report for an hour that it was an accident? Were they trying to bide time so they could get their story straight?

Both Scotland Yard and the Israelis have since denied that they had any foreknowledge of the attack.

Since the original report, major TV news networks have been completely silent on the Netanyahu story. They are just repeating claims that there was no prior knowledge.

About an hour after the story broke, Associated Press started altering their online news stories, stating that Netanyahu got the warning after the first blast and not before. It seems as if they are scrambling to co-ordinate their cover story. Either there were no warnings or the warning was after the first blast. The dithering seems to suggest there is some confusion on how to successfully hide the smoking gun, the fact that Netanyahu was warned before the first explosion.

Why didn't the people on the trains and buses get the same warning?

On June 7th, MI5 downgraded the London terror alert from its second highest level “severe general” to a lower category of “substantial”.

Why did they do this, was somebody lowering the guard?

The timing of the attack is very suspicious, coming on the heels of the start of the G8 conference. Both Tony Blair and George Bush in their speeches have tried to paint the attack as an assault on globalization and the G8 itself. This means that if you're against the G8 and globalization, then you're with the terrorists! It's a tried and tested method they've used time and time before.

In any crime you look at history and motive, The British government has been caught in multiple examples of carrying out bombings in London which were then blamed on the IRA. They even had one of their own MI5 agents wihin the Omagh bomb squad. Click here for an archive of this evidence.

The British government has also been caught scripting fake terror alerts for political effect. Days before the Queen's speech notable November speech in which she first introduced ID card legislation, ITN news correspondants and government lobbyists got together to cook up a fake terror alert involving planes attacking Canary Wharf. A London Independent article later exposed this as a crass psy-op campaign to get the British people behind the ID card.

From Putin blowing up his own apartment buildings to Israel being behind Hamas, the evidence is consistently clear that large scale terrorism is always state sponsored.

The Madrid train bombing is another example. The bombers were found to be police informants with close links to the Spanish security services. They had access to the most secure areas of the Madrid train system. The Spanish government initially tried to blaim the Basque group ETA for the blast in the hope that the people would rally behind the government and get them re-elected. After ETA denied involvement and the people started saying the government was involved, the Spanish government had to blame Al-Qaeda and kill some patsies by claiming they blew themselves up during a raid.

The wider agenda will become clearer when Blair firmly points the finger at the selected patsies designated to take the fall. But for the moment he's happy to grandstand as the courageous leader who immedately returned to London to take control of the chaos.

BBC polls that were showing 80 per cent plus opposed the ID card will now likely flip back in the opposite direction. Support for the European Union and increased globalization through the G8 will rise. Who stands to gain from all this? Who has the motive?

We will continue to track developments as they occur and keep our readers posted.

[/size]

[/edit]

[Firestone]

Je zou je moeten schamen, Exodus, dat je de dag na de aanslag flagrante leugens over deze aanslagen plaatst, alléén maar om de schuld weer te kunnen doorschuiven op "zij die het altijd gedaan hebben".

Het is zoals ik het gisteren voorspelde. De leugen over Netanyahu behoort voortaan (tot in de eeuwigheid) tot de urban legends van de complotidioten.

LEG HET NETANYAHU VERHAAL EENS LOGISCH UIT!
WAAROM MOETEN ZE HEM NET VOOR DE AANSLAGEN VERWITTIGEN?
WAAROM DENKEN ZE AAN DE COVER-UP PAS NA DE FEITEN?
GEEF EEN ECHT BEWIJS VOOR DEZE BEWERINGEN!

WAT VOOR EEN COMPLOT VAN MIJN VOETEN IS DIT DAT FREAKS TWEE MINUTEN NA DE AANSLAG AL BEWIJZEN HEBBEN VAN HET COMPLOT????

Het is te gek voor woorden.
Het is oertriestig.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Firestone on 08-07-2005 at 09:58
Reason:
--------------------------------

Je zou je moeten schamen, Exodus, dat je de dag na de aanslag flagrante leugens over deze aanslagen plaatst, alléén maar om de schuld weer te kunnen doorschuiven op "zij die het altijd gedaan hebben".

Het is zoals ik het gisteren voorspelde. De leugen over Netanyahu behoort voortaan (tot in de eeuwigheid) tot de urban legends van de complotidioten.

LEG HET NETANYAHU VERHAAL EENS LOGISCH UIT!
WAAROM MOETEN ZE HEM NET VOOR DE AANSLAGEN VERWITTIGEN?
WAAROM DENKEN ZE AAN DE COVER-UP PAS NA DE FEITEN?
GEEF EEN ECHT BEWIJS VOOR DEZE BEWERINGEN!

WAT VOOR EEN COMPLOT VAN MIJN VOETEN IS DIT DAT FREAKS TWEE MINUTEN NA DE AANSLAG AL BEWIJZEN HEBBEN VAN HET COMPLOT????

Het is te gek voor woorden.
Het is oertriestig.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Firestone on 08-07-2005 at 09:55
Reason:
--------------------------------

Je zou je moeten schamen, Exodus, dat je de dag na de aanslag flagrante leugens over deze aanslagen plaatst, alléén maar om de schuld weer te kunnen doorschuiven op "zij die het altijd gedaan hebben".

Het is zoals ik het gisteren voorspelde. De leugen over Netanyahu behoort voortaan (tot in de eeuwigheid) tot de urban legends van de complotidioten.

LEG HET NETANYAHU VERHAAL EENS LOGISCH UIT!
WAAROM MOETEN ZE HEM NET VOOR DE AANSLAGEN VERWITTIGEN?
WAAROM DENKEN ZE AAN DE COVER-UP PAS NA DE FEITEN?

WAT VOOR EEN COMPLOT VAN MIJN VOETEN IS DIT DAT FREAKS TWEE MINUTEN NA DE AANSLAG AL BEWIJZEN HEBBEN VAN HET COMPLOT????

Het is te gek voor woorden.
Het is oertriestig.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Je zou je moeten schamen, Exodus, dat je de dag na de aanslag flagrante leugens over deze aanslagen plaatst, alléén maar om de schuld weer te kunnen doorschuiven op "zij die het altijd gedaan hebben".

Het is zoals ik het gisteren voorspelde. De leugen over Netanyahu behoort voortaan (tot in de eeuwigheid) tot de urban legends van de complotidioten.

LEG HET NETANYAHU VERHAAL EENS LOGISCH UIT!
WAAROM MOETEN ZE HEM NET VOOR DE AANSLAGEN VERWITTIGEN?
WAAROM DENKEN ZE AAN DE COVER-UP PAS NA DE FEITEN?

WAT VOOR EEN COMPLOT VAN MIJN VOETEN IS DIT DAT FREAKS TWEE MINUTEN NA DE AANSLAG AL BEWIJZEN HEBBEN VAN HET COMPLOT????

Het is te gek voor woorden.
Het is oertriestig.[/size]

[/edit]