Wat is nu de drug die het meeste slachtoffers maakt ?

[Rene Artois]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

conclusie is dus idd dat het nobeler is om een drugsjunkie ( alcohol of wiet of heroine of wat dan ook ) te zijn dan een geldjunkie.

U bedoelt dan een productief lid van de samenleving.

[King of beggars and fleas]

het is productiever om de hele dag wiet te paffen dan om het regenwoud om te hakken bvb ja of in een vieze stinkfabriek aan de band de werkezel te staan uithangen. Dat is heel contraproductief. Laat ik het zo zeggen dat drugsgebruikers tenminste meestal niet contra-productief zijn. En dat is tegenwoordig al heel wat .[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 18-07-2005 at 22:31
Reason:
--------------------------------

het is productiever om de hele dag wiet te paffen dan om het regenwoud om te hakken bvb ja of in een vieze stinkfabriek aan de band de werkezel te staan uithangen. Dat is heel contraproductief. Laat ik het zo zeggen dat drugsgebruikers tenminste meestal niet contra-productief zijn. En dat is tegenwoordig al heel wat .[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 18-07-2005 at 22:31
Reason:
--------------------------------

het is productiever om de hele dag wiet te paffen dan om het regenwoud om te hakken bvb ja of in een vieze stinkfabrike aan de band te staan. Dat is heel contraproductief. Laat ik het zo zeggen dat drugsgebruikers tenminste meestal niet contra-productief zijn. En dat is tegenwoordig al heel wat .[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 18-07-2005 at 22:30
Reason:
--------------------------------

het is productiever om de hele dag wiet te paffen dan om het regenwoud om te hakken bvb ja. Dat is contraproductief. Laat ik het zo zeggen dat drugsgebruikers tenminste meestal niet contra-productief zijn. En dat is tegenwoordig al heel wat .[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 18-07-2005 at 22:29
Reason:
--------------------------------

het is productiever om de hele dag wiet te paffen dan om het regenwoud om te hekken bvb ja. Dat is contraproductief. Laat ik het zo zeggen dat drugsgebruikers tenminste meestal niet contra-productief zijn. En dat is tegenwoordig al heel wat .[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

het is productiever om de hele dag wiet te paffen dan om het regenwoud om te hekken bvb ja[/size]

[/edit]

[Shizie]

ik ken nog een drug meer en meer verspreid wordt

==> 'luiheid'

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

het is productiever om de hele dag wiet te paffen dan om het regenwoud om te hakken bvb ja of in een vieze stinkfabriek aan de band de werkezel te staan uithangen. Dat is heel contraproductief. Laat ik het zo zeggen dat drugsgebruikers tenminste meestal niet contra-productief zijn. En dat is tegenwoordig al heel wat .

Men maagklep kan u op sommige zaken volgen King,maar men moraal wringt dan weer tegen.Ik kan u idealen nergens een plaats geven.Moeilijk geval ben jij!

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

ik ken nog een drug meer en meer verspreid wordt

==> 'luiheid'

luiheid is menselijk.

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

luiheid is menselijk.

Dat ken ik begrijpen Mitgard,een mens die den hele dag in de zetel ligt doet het milieu minder schade aan dan een mens die de hele dag in de lakhal staat auto's te spuiten,absoluut.

Maar ik begrijp KOBAF niet op dat gebied,hij heeft kritiek op heel de maatschappij;waar hij soms gelijk heeft,maar waarom past hij zijn levensstijl dan niet aan en gaat bev niet met de nomaden meetrekken of in een klooster zitten?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Grellig on 18-07-2005 at 23:24
Reason:
--------------------------------

Dat ken ik begrijpen Mitgard,een mens die den hele dag in de zetel ligt doet het milieu minder schade aan dan een mens die de hele dag in de lakhal staat auto's te spuiten,absoluut.

Maar ik begrijp KOBAF niet op dat gebied,hij heeft kritiek op heel de maatschappij;waar hij soms gelijk heeft,maar waarom past hij zijn levensstijl dan niet aan en gaat bev niet met de nomaden meetrekken of in een klooster zitten?[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Grellig on 18-07-2005 at 23:14
Reason:
--------------------------------

Dat ken ik begrijpen Mitgard,een mens die den hele dag in de zetel ligt doet het milieu minder schade aan dan een mens die de hele dag in de lakhal staat auto's te spuiten,absoluut.

Maar ik begrijp KOBAF niet op dat gebied,hij heeft kritiek op heel de maatschappij,waar hij soms gelijk heeft,maar waarom past hij zijn levensstijl dan niet aan en gaat bev niet met de nomaden meetrekken of in een klooster zitten?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Dat ken ik begrijpen Mitgard,een mens die den hele dag in de zetel ligt doet het milieu minder schade aan dan een mens die de hele dag in de lakhal staat auto's staat te spuiten,absoluut.

Maar ik begrijp KOBAF niet op dat gebied,hij heeft kritiek op heel de maatschappij,waar hij soms gelijk heeft,maar waarom past hij zijn levensstijl dan niet aan en gaat bev niet met de nomaden meetrekken of in een klooster zitten?[/size]

[/edit]

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

ik ken nog een drug meer en meer verspreid wordt

==> 'luiheid'

Dat klopt... en dat zou wel eens veruit de gevaarlijkste drug kunnen worden...

[Shizie]

en wij = de staat, doen alles om luiheid te promoten, via levenslange uitkeringen etc

[duncan]

Even melden als ik werk rook ik gewoon niet maar thuis is iet anders en ja mensen ge hebt gelijk allemaal en nix dwang zelfs keuken kruiden kunnen dodenlijke gevolgen hebben alsge weet hoe natuurlijk

ligalize it tjah hmmm moh ni onder dwang hé kwil ni nen verplichten frietzak op zak of in mijnen mond ahja als braven belg.....heum.

Ni alléén in limburg zitten veel thuiskwekers even actualiteit opfrissen hihi : in oost vlaanderen bvb liederkerke -ronse -... .
In schoten over laatst nog een kwekerij opgedoekt en andere plekken in groot antwerpen dus ook hoorde ik van ver zo...slik wrom voel ik kwaai antwaerpse blikken rond mij hmm.

In grens streken zoals putte ook riland in nederland ....overal dus aiaiai.

Maar hopenlijk maken ze het dan ' open ' legaal en beetje sociaal karakter misschien alez hopenlijk enzo

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door duncan

Even melden als ik werk rook ik gewoon niet maar thuis is iet anders en ja mensen ge hebt gelijk allemaal en nix dwang zelfs keuken kruiden kunnen dodenlijke gevolgen hebben alsge weet hoe natuurlijk

ligalize it tjah hmmm moh ni onder dwang hé kwil ni nen verplichten frietzak op zak of in mijnen mond ahja als braven belg.....heum.

Ni alléén in limburg zitten veel thuiskwekers even actualiteit opfrissen hihi : in oost vlaanderen bvb liederkerke -ronse -... .
In schoten over laatst nog een kwekerij opgedoekt en andere plekken in groot antwerpen dus ook hoorde ik van ver zo...slik wrom voel ik kwaai antwaerpse blikken rond mij hmm.

In grens streken zoals putte ook riland in nederland ....overal dus aiaiai.

Maar hopenlijk maken ze het dan ' open ' legaal en beetje sociaal karakter misschien alez hopenlijk enzo

Ik zou hem maar snel uitduwen ofwel politics.be laten voor wat het is want er komt niets anders dan wartaal uit.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

ik ken nog een drug meer en meer verspreid wordt

==> 'luiheid'

mentale luiheid is erger dan lichamelijke luiheid hoor.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Men maagklep kan u op sommige zaken volgen King,maar men moraal wringt dan weer tegen.Ik kan u idealen nergens een plaats geven.Moeilijk geval ben jij!

T is niet omdat je de rechten van de homo s eens mee verdedigd dat je daarom perse een homo bent - t is niet omdat je druggebruikers als gewone mensen ( met een andere cultuur ) ziet dat je zelf perse een druggebruiker bent - druggebruikers zijn ahw de melaatsen van onze maatschappij en dit terwijl er superkapitalisten zijn die veel meer schade veroorzaken - dat is de moraal van mijn verhaal in deze beste Grellig. En aangezien je zelf hier ook eerder schreef dat geld de drug is die de meeste slachtoffers maakt dacht ik dat je die moraal begrepen had. Ik denk dat trouwens nog steeds.

groeten[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 19-07-2005 at 00:12
Reason:
--------------------------------

T is niet omdat je de rechten van de homo s eens mee verdedigd dat je daarom perse een homo bent - t is niet omdat je druggebruikers als gewone mensen ( met een andere cultuur ) ziet dat je zelf perse een druggebruiker bent - druggebruikers zijn ahw de melaatsen van onze maatschappij en dit terwijl er superkapitalisten zijn die veel meer schade veroorzaken - dat is de moraal van mijn verhaal in deze beste Grellig. En aangezien je zelf hier ook eerder schreef dat geld de drug is die de meeste slachtoffers maakt dacht ik dat je die moraal begrepen had. Ik denk dat trouwens nog steeds.

groeten[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 19-07-2005 at 00:11
Reason:
--------------------------------

T is niet omdat je de rechten van de homo s verdedigd dat je daarom perse een homo bent - t is niet omdat je druggebruikers als gewone mensen ( met een andere cultuur ) ziet dat je zelf perse een druggebruiker bent - druggebruikers zijn ahw de melaatsen van onze maatschappij en dit terwijl er superkapitalisten zijn die veel meer schade veroorzaken - dat is de moraal van mijn verhaal in deze beste Grellig. En aangezien je zelf hier ook eerder schreef dat geld de drug is die de meeste slachtoffers maakt dacht ik dat je die moraal begrepen had. Ik denk dat trouwens nog steeds.

groeten[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 19-07-2005 at 00:10
Reason:
--------------------------------

T is niet omdat je de rechten van de homo s verdedigd dat je daarom perse een homo bent - t is niet omdat je druggebruikers als gewone mensen ( met een andere cultuur ) ziet dat je zelf perse een druggebruiker ziet - druggebruikers zijn ah w de melaatsen van onze maatschappij en dit terwijl er superkapitalisten zijn die veel meer schade veroorzaken - dat is de moraal van mijn verhaal in deze beste Grellig. En aangezien je zelf hier ook eerder schreef dat geld de drug is die de meeste slachtoffers maakt dacht ik dat je die moraal begrepen had. Ik denk dat trouwens nog steeds.

groeten[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 19-07-2005 at 00:09
Reason:
--------------------------------

T is niet omdat je de rechten van de homo s verdedigd dat je daarom perse een homo bent - t is niet omdat je druggebruikers als gewone mensen ( met een andere cultuur ) ziet dat je zelf perse een druggebruiker ziet - druggebruikers zijn ah w de melaatsen van onze maatschappij en dit terwijl er superkapitalisten zijn die veel meer schade veroorzaken - dat is de moraal van mijn verhaal in deze beste Grellig. En aangezien je zelf hier ook eerder schreef dat geld de drug is die de meeste slachtoffers maakt dacht ik dat je die moraal begrepen had.

groeten[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 19-07-2005 at 00:09
Reason:
--------------------------------

T is niet omdat je de rechten van de homo s verdedigd dat je daarom perse een homo bent - t is niet omdat je druggebruikers als gewone mensen ( met een andere cultuur ) ziet dat je zelf perse een druggebruiker ziet - druggebruikers zijn ah w de melaatsen van onze maatschappij en dit terwijl er superkapitalisten zijn die veel meer schade veroorzaken - dat is de moraal van mijn verhaal in deze beste Grellig. En aangezien je zelf schreef dat geld de drug is die de meeste slachtoffers maakt dacht ik dat je die moraal begrepen had.

groeten[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

T is niet omdat je de rechten van de homo s verdedigd dat je daarom perse een homo bent - t is niet omdat je druggebruikers als gewone mensen ( met een andere cultuur ) ziet dat je zelf perse een druggebruiker ziet - druggebruikers zijn ah w de melaatsen van onze maatschappij en dit terwijl er superkapitalisten zijn die veel meer schade veroorzaken - dat is de moraal van mijn verhaal in deze grellig.[/size]

[/edit]

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

T is niet omdat je de rechten van de homo s eens mee verdedigd dat je daarom perse een homo bent - t is niet omdat je druggebruikers als gewone mensen ( met een andere cultuur ) ziet dat je zelf perse een druggebruiker bent - druggebruikers zijn ahw de melaatsen van onze maatschappij en dit terwijl er superkapitalisten zijn die veel meer schade veroorzaken - dat is de moraal van mijn verhaal in deze beste Grellig. En aangezien je zelf hier ook eerder schreef dat geld de drug is die de meeste slachtoffers maakt dacht ik dat je die moraal begrepen had. Ik denk dat trouwens nog steeds.

groeten

Dat U wietgebruikers gelijkstelt met "de melaatsen van onze maatschappij", dat zullen die graag horen!...
Domme, King, let toch op uw woorden!

En is het verstandig Grellig zo aan te pakken? Heeft U dan zijn handteken nog niet gelezen?

"De mens zal nooit vrij zijn totdat de laatste[size=4] koning[/size] wordt gewurgd met de ingewanden van de laatste priester"

[Mambo]

Voor mijn part mogen ze er eentje paffen, pintje drinken ook en alle twee samen ook nog.
Maar er zijn er niet zovelen die dat kunnen in de perken houden. Ze zijn er ja.

Het probleem is dat de nieuwe gebruikers dat ook denken van zichzelf, dat ze die controle gaan blijven houden.
En daar vallen ze nogal door de mand. Ik lees hier ergens dat ze dat voor de lol gingen kopen en verkopen op school; anders doet een ander dat wel zeggen ze.
Idd, altijd wel iemand. Maar waarom deden zij het? Om dezelfde reden van de meesten die dat doen en dat is om "de man" te zijn. Mister populair met de ballen aan zijn lijf en grieten aan elke vinger. Daarom!
Naarmate het sukses en de vraag groeit (en die groeit natuurlijk) beginnen ze er een aardig zakcentje aan over te houden. O het kan geen kwaad, nee maar dat ander spul waar zoveel vraag naar is dat brengt nogal wat meer op, dus dat pakken ze er om den duur wel bij.
Het loopt als vanzelf om den duur. Naarmate de tijd verstrijkt gaan er al eens een paar de pijp uit "hun eigen schuld ze gebruikten veel te veel" . Tja wie gaf het hun?

In 9/10 gevallen valt de controle links of rechts wel weg. Die 1/10 die het kan bevestigen dat hij het wel onder controle kan houden is dan een reclame bord voor al de anderen. "kijk naar hem, al zo lang en hij ziet er nog goed uit!" Oké, zeggen ze dan "geef me nog een zakske" en afkicken is voor later, veel later en altijd later. Zo rond hun 35 �* 40 jaar denken ze er serieus aan als ze hun klop al gehad hebben en de zeis al aan het zwaaien is.

Blijf er gewoon af!

Remember; als de stem zakt en het beven begint zit je al ver over de helft van wat je nog overschiet.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Mambo on 19-07-2005 at 00:27
Reason:
--------------------------------

Voor mijn part mogen ze er eentje paffen, pintje drinken ook en alle twee samen ook nog.
Maar er zijn er niet zovelen die dat kunnen in de perken houden. Ze zijn er ja.

Het probleem is dat de nieuwe gebruikers dat ook denken van zichzelf, dat ze die controle gaan blijven houden.
En daar vallen ze nogal door de mand. Ik lees hier ergens dat ze dat voor de lol gingen kopen en verkopen op school; anders doet een ander dat wel zeggen ze.
Idd, altijd wel iemand. Maar waarom deden zij het? Om dezelfde reden van de meesten die dat doen en dat is om "de man" te zijn. Mister populair met de ballen aan zijn lijf en grieten aan elke vinger. Daarom!
Naarmate het sukses en de vraag groeit (en die groeit natuurlijk) beginnen ze er een aardig zakcentje aan over te houden. O het kan geen kwaad, nee maar dat ander spul waar zoveel vraag naar is dat brengt nogal wat meer op, dus dat pakken ze er om den duur wel bij.
Het loopt als vanzelf om den duur. Naarmate de tijd verstrijkt gaan er al eens een paar de pijp uit "hun eigen schuld ze gebruikten veel te veel" . Tja wie gaf het hun?

In 9/10 gevallen valt de controle links of rechts wel weg. Die 1/10 die het kan bevestigen dat hij het wel onder controle kan houden is dan een reclame bord voor al de anderen. "kijk naar hem, al zo lang en hij ziet er nog goed uit!" Oké, zeggen ze dan "geef me nog een zakske" en afkicken is voor later, veel later en altijd later. Zo rond hun 35 �* 40 jaar denken ze er serieus aan als ze hun klop al gehad hebben en de zeis al aan het zwaaien is.

Blijf er gewoon af!

Remember; als de stem zakt en het beven begint zit je al ver over de helft van wat je nog overschiet.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Voor mijn part mogen ze er eentje paffen, pintje drinken ook en alle twee samen ook nog.
Maar er zijn er niet zovelen die dat kunnen in de perken houden. Ze zijn er ja.

Het probleem is dat de nieuwe gebruikers dat ook denken van zichzelf, dat ze die controle gaan blijven houden.
En daar vallen ze nogal door de mand. Ik lees hier ergens dat ze dat voor de lol gingen kopen en verkopen op school; anders doet een ander dat wel zeggen ze.
Idd, altijd wel iemand. Maar waarom deden zij het? Om dezelfde reden van de meesten die dat doen en dat is om "de man" te zijn. Mister populair met de ballen aan zijn lijf en grieten aan elke vinger. Daarom!
Naarmate het sukses en de vraag groeit (en die groeit natuurlijk) beginnen ze er een aardig zakcentje aan over te houden. O het kan geen kwaad, nee maar dat ander spul waar zoveel vraag naar is dat brengt nogal wat meer op, dus dat pakken ze er om den duur wel bij.
Het loopt als vanzelf om den duur. Naarmate de tijd verstrijkt gaan er al eens een paar de pijp uit "hun eigen schuld ze gebruikten veel te veel" . Tja wie gaf het hun?

In 9/10 gevallen valt de controle links of rechts wel weg. Die 1/10 die het kan bevestigen dat hij het wel onder controle kan houden is dan een reclame bord voor al de anderen. "kijk naar hem, al zo lang en hij ziet er nog goed uit!" Oké, zeggen ze dan "geef me nog een zakske" en afkicken is voor later, veel later en altijd later. Zo rond hun 35 �* 40 jaar denken ze er serieus aan als ze hun klop al gehad hebben en de zeis al aan het zwaaien is.

Blijf er gewoon af![/size]

[/edit]

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Dat U wietgebruikers gelijkstelt met "de melaatsen van onze maatschappij", dat zullen die graag horen!...
Domme, King, let toch op uw woorden!

druggebruikers stond er.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 19-07-2005 at 00:28
Reason:
--------------------------------

druggebruikers stond er.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

druggebruikers stond er.[/size]

[/edit]

[King of beggars and fleas]

en voor alle duidelijkheid nogmaals

mijn punt is dat druggebruikers ( die mss ergens wel iets verkeerd doen - hoewel ik daar niet over wil oordelen ) worden vervolgd en lastig gevallen en worden bekeken als zieken en gevallenen en weet ik nog wat allemaal maar dat anderszijds geldverslaafden volledig met rust worden gelaten terwijl deze hoe je het ook draait of keert veel veel meer schade berokkenen aan derden dan eender welke druggebruiker of zelfs honderd druggebruikers tesamen.

en dus wat is nu de prioriteit ?

het vervolgen van druggebruikers ?
of het vervolgen van superkapitalisten ?

dus ofwel moeten druggebruikers met rust gelaten worden
of anders moet men zeker ook de geldverslaafden aanpakken[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 19-07-2005 at 00:33
Reason:
--------------------------------

en voor alle duidelijkheid nogmaals

mijn punt is dat druggebruikers ( die mss ergens wel iets verkeerd doen - hoewel ik daar niet over wil oordelen ) worden vervolgd en lastig gevallen en worden bekeken als zieken en gevallenen en weet ik nog wat allemaal maar dat anderszijds geldverslaafden volledig met rust worden gelaten terwijl deze hoe je het ook draait of keert veel veel meer schade berokkenen aan derden dan eender welke druggebruiker of zelfs honderd druggebruikers tesamen.

en dus wat is nu de prioriteit ?

het vervolgen van druggebruikers ?
of het vervolgen van superkapitalisten ?

dus ofwel moeten druggebruikers met rust gelaten worden
of anders moet men zeker ook de geldverslaafden aanpakken[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 19-07-2005 at 00:33
Reason:
--------------------------------

en voor alle duidelijkheid nogmaals

mijn punt is dat druggebruikers ( die mss wel iets verkeerd doen ) worden vervolgd en lastig gevallen en worden bekeken als zieken en gevallenen en weet ik nog wat allemaal maar dat anderszijds geldverslaafden volledig met rust worden gelaten terwijl deze hoe je het ook draait of keert veel veel meer schade berokkenen aan derden dan eender welke druggebruiker of zelfs honderd druggebruikers tesamen.

en dus wat is nu de prioriteit ?

het vervolgen van druggebruikers ?
of het vervolgen van superkapitalisten ?

dus ofwel moeten druggebruikers met rust gelaten worden
of anders moet men zeker ook de geldverslaafden aanpakken[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

en voor alle duidelijkheid nogmaals

mijn punt is dat druggebruikers ( die mss wel iets verkeerd doen ) worden vervolgd en lastig gevallen en worden bekeken als zieken en gevallenen en weet ik nog wat allemaal maar dat anderszijds geldverslaafden volledig met rust worden gelaten terwijl deze hoe je het ook draait of keert veel veel meer schede berokkenen aan derden dan eender welke druggebruiker of zelfs honderd druggebruikers tesamen.

en dus wat is nu de prioriteit ?

het vervolgen van druggebruikers ?
of het vervolgen van superkapitalisten ?[/size]

[/edit]

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

druggebruikers stond er.

Zou weed toch niet onder drugs vallen?
Mss eens onderstaand bron raadplegen...

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Zou weed toch niet onder drugs vallen?

Ik zal daarop antwoorden als jij antwoord op mijn vraag of geld onder drugs valt ?

wat is bovendien de definitie van een drug ?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 19-07-2005 at 00:48
Reason:
--------------------------------

Ik zal daarop antwoorden als jij antwoord op mijn vraag of geld onder drugs valt ?

wat is bovendien de definitie van een drug ?[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by King of beggars and fleas on 19-07-2005 at 00:47
Reason:
--------------------------------

Ik zal daarop antwoorden als jij antwoord op mijn vraag of geld onder drugs valt ?

wat is bovendien de definitie van een drug ?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik zal daarop antwoorden als jij antwoord op mijn vraag of geld dan onder drugs valt ?

wat is bovendien de definitie van een drug ?[/size]

[/edit]

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Zeven man en een paardenkop...

De kleur is al goed, nu nog LEEUWEKOP schrijven.

By the way, door de geldzucht van de rijken sterven er meer mensen dan door alle andere middelen samen.

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Zou weed toch niet onder drugs vallen?
Mss eens onderstaand bron raadplegen...

ik kan King wel begrijpen hoor Chipie.Als een mens heel de dag in de zetel ligt te roken,dan richt die mens minder schade aan het milieu dan iemand die de hele dag staat te spuiten op de Ford.

Maar dan is de vraag:waarom?Waarom heeft die mens die de hele dag ligt te roken een puntje meer dan die de hele dag ligt te spuiten op de Ford?