Splitsing België: praktische realisering.

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam

1) Referendum voor alle inwoners van het Vlaams gewest ouder dan 18: "Bent u voorstander van een onafhankelijke Vlaamse staat?"

2) Stemmen tellen, indien ja uitroepen van de Vlaamse onafhankelijkheid door het Vlaams parlement

En wat indien neen ?

[Flandriar]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

En wat indien neen ?

Niets. Status quo. Uiteraard heeft iedereen dan het recht om te ijveren voor een nieuw referendum met dezelfde vraag.

[maarte]

stapje voor stapje moet men de bevoegdheden overhevelen en een soort confederalisme instellen alle meerkosten moeten weggesnoeid worden, als wat men met wallonië goedkoper kan doen doet men ook samen onder samenwerkingsakkoorden
dus geen federaal kabinetten meer

[Miguelito]

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Zoals Bruce ooit zei : 'Blind faith in your leaders can get you killed'.

Geldt dat ook voor de bub?

un saludo

[Miguelito]

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam

1) Referendum voor alle inwoners van het Vlaams gewest ouder dan 18: "Bent u voorstander van een onafhankelijke Vlaamse staat?"

2) Stemmen tellen, indien ja uitroepen van de Vlaamse onafhankelijkheid door het Vlaams parlement

3) Aanknopen van diplomatieke betrekkingen met de andere onafhankelijke landen, toetreding tot UN en EU.

Het is de tactiek die Estland, letland, Litouwen, Slovenië, Macedonië... met succes hebben toegepast.

Men kan ëën en ander vergemakkelijken door de komende jaren nog een pak extra bevoegdheden naar Vlaanderen over te hevelen.

¡Hola!

Als men een referendum organiseert, is de vraagstelling erg belangrijk.
Ook met er genoeg en duidelijke informatie van de voordelen en nadelen (weten jullie er een, die niet over nazisme -of we zijn al zo klein- gaat) van zo'n onafhankelijke staat.
Ook moet er worden vermeden dat zo'n referdum gebruikt wordt om de regering een hak te zetten, door bv. er geen regeringsval aan te knopen.

un saludo.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Miguelito on 22-07-2005 at 20:05
Reason:
--------------------------------

¡Hola!

Als men een referendum organiseert, is de vraagstelling erg belangrijk.
Ook met er genoeg en duidelijke informatie van de voordelen en nadelen (weten jullie er een, die niet over nazisme -of we zijn al zo klein- gaat) van zo'n onafhankelijke staat.
Ook moet er worden vermeden dat zo'n referdum gebruikt wordt om de regering een hak te zetten, door bv. er geen regeringsval aan te knopen.

un saludo.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

¡Hola!

Als men een referendum organiseert, is de vraagstelling erg belangrijk.
Ook met er genoeg en duidelijke informatie van de voordelen en nadelen (weten jullie er een, die niet over nazisme of we zijn al zo klein) van zo'n onafhankelijke staat.
Ook moet er worden vermeden dat zo'n referdum gebruikt wordt om de regering een hak te zetten, door bv. er geen regeringsval aan te knopen.

un saludo.[/size]

[/edit]

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

¡Hola!

Als men een referendum organiseert, is de vraagstelling erg belangrijk.
Ook met er genoeg en duidelijke informatie van de voordelen en nadelen (weten jullie er een, die niet over nazisme -of we zijn al zo klein- gaat) van zo'n onafhankelijke staat.
Ook moet er worden vermeden dat zo'n referdum gebruikt wordt om de regering een hak te zetten, door bv. er geen regeringsval aan te knopen.

un saludo.

Troost je
ik kak op het VB dat het een lieve lust is,
en toch ben ik voor een onafhankelijk Vlaanderen.

Hoe is dat mogelijk ?

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Flandriar

Niets. Status quo. Uiteraard heeft iedereen dan het recht om te ijveren voor een nieuw referendum met dezelfde vraag.

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by schaveiger on 23-07-2005 at 23:15
Reason:
--------------------------------

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Maar dan moet die vraag toch wat serieuzer geformuleerd worden, want zoals ze er nu staat verstaan de meesten ze niet (onafhankelijk va[/size]

[/edit]

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Flandriar

Niets. Status quo. Uiteraard heeft iedereen dan het recht om te ijveren voor een nieuw referendum met dezelfde vraag.

Ja maar dan zou die vraag toch beter moeten geformuleerd worden. Zoals ze er nu staat (onafhankelijk van wie of van wat) gaan de meesten ze verkeerd interpreteren.
Het zou beter verstaanbaar zijn als bvb "Wilt u dat België barst"

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Olivier Marien

Beste,
Je gaat niet ontkennen hoe facistisch vlaams belang is ingesteld we herrineren ons allen het vlaams belang(blok) congres in Hasselt een paar jaar geleden met Anke haar 3 V's?We herinneren ons allen het Vlaams Belang familie feest te Antwerpen,Sinds dat het opgestart is tot het aan de macht zal komen,zal het naar neo-nazisme ruiken....of stinken wel te verstaan....En dat veel mensen zich vlaams voelen komt hun goed uit om nog wat meer zieltjes te indoctrineren met hun angst cijfers,ok criminaliteit doe er gewoon iets aan en zit niet altijd op het zelfde te vitten de haat groter en groter te maken om een muur te zetten voor multiculturaliteit....En dat is het probleem in "Belgie" geef een ander de schuld dan zijn wij er goed mee.Prachtig gewoon echt prachtig,trots zou ik zijn op het vlaamsche vaderland....

Nu beginnen de Kommunisten ook al. Ik ben Vlaming, en ik ben rechts, ik ben echter helemaal geen nazi. Ik ben zelfs zeer uitgesproken anti-nazi.
U zou echter mijn msn-nick wel op prijs stellen. (The machine of Capitalism is being oiled with the blood of the working class)[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by van Maerlant on 23-07-2005 at 23:13
Reason:
--------------------------------

Nu beginnen de Kommunisten ook al. Ik ben Vlaming, en ik ben rechts, ik ben echter helemaal geen nazi. Ik ben zelfs zeer uitgesproken anti-nazi.
U zou echter mijn msn-nick wel op prijs stellen. (The machine of Capitalism is being oiled with the blood of the working class)[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Nu beginnen de Kommunisten ook al. Ik ben Vlaming, en ik ben rechts.
U zou echter mijn msn-nick wel op prijs stellen. (The machine of Capitalism is being oiled with the blood of the working class)[/size]

[/edit]

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Olivier Marien

FDW zijn dochter maakt een tekening van europa,wedden dat ze straf krijgt moest ze Turkije er bij op zetten?

Sorry, maar Turkije hoort niet bij Europa. Het is geografisch een Aziatisch land.

[De schoofzak]

Zij die hier lullen ten voordele van een referendum, moeten zich rekenschap geven dat er na wo2 in dit landje reeds een referendum gehouden werd.
De uitslag was duidelijk: er was een meerderheid.
Toch is deze uitslag niet aanvaard geweest. (door wie? door wie ????? Hoe komt dat? Welke meerderheid van 't land werd te kakken gezet door welke minderheid ??????)

Dus mijn opinie: eerst moet dat mislukte referendum zijn beslag kennen, vb. verantwoordelijkheden of verantwoordelijken moeten aangeduid, vooraleer er nog referenda op federaal vlak komen.

Maar ondertussen mag de grondwet toegepast worden: er is een belangrijk hoofdstuk dat regeltjes oplegt hoe de grondwet zelf gewijzigd kan worden. Die regeltjes kunnen toegepast worden.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zij die hier lullen ten voordele van een referendum, moeten zich rekenschap geven dat er na wo2 in dit landje reeds een referendum gehouden werd.

Geef eens wat meer gegevens.
Ik ben mij hierover niet bekend.
Een link naar meer gegevens zou helpen.
Alvast bedankt.

[Flandriar]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Ja maar dan zou die vraag toch beter moeten geformuleerd worden. Zoals ze er nu staat (onafhankelijk van wie of van wat) gaan de meesten ze verkeerd interpreteren.
Het zou beter verstaanbaar zijn als bvb "Wilt u dat België barst"

Dat is helemaal geen objectieve vraagstelling.

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Flandriar

Dat is helemaal geen objectieve vraagstelling.

Maar wel klaar en duidelijk !.

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Geef eens wat meer gegevens.
Ik ben mij hierover niet bekend.
Een link naar meer gegevens zou helpen.
Alvast bedankt.

nooit van de koningskwestie gehoord? Tóen stond het land pas op springen.

[Supe®Staaf]

Iedereen merkt het: splitsen is te ingewikkeld, te lastig, en levert meer kosten dan baten op.

Laat ons land dus gerust, zolang er geen politieke (of liever burger-)meerderheid uitgesproken achter een splitsing staat.

[PelgrimForever]

Zou er ooit een betrouwbare peiling worden gedaan naar die vraag ?

Een kanttekening:
wat gedaan als er in Vlaanderen een meerderheid word gevonden voor splitsing,
maar in België geen meerderheid is ?
Primeert dan de mening van de Vlamingen of van de Belgen in zijn totaliteit ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Zou er ooit een betrouwbare peiling worden gedaan naar die vraag ?

Een kanttekening:
wat gedaan als er in Vlaanderen een meerderheid word gevonden voor splitsing,
maar in België geen meerderheid is ?
Primeert dan de mening van de Vlamingen of van de Belgen in zijn totaliteit ?

Aha, ge hebt zelf de nodige gegevens gevonden !!!!!

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Zou er ooit een betrouwbare peiling worden gedaan naar die vraag ?

Een kanttekening:
wat gedaan als er in Vlaanderen een meerderheid word gevonden voor splitsing,
maar in België geen meerderheid is ?
Primeert dan de mening van de Vlamingen of van de Belgen in zijn totaliteit ?

Wanneer uit verkiezingen, referenda e.d. blijkt dat in een maatschappij de breuklijn steeds volgens langs bevolkingsgroep verloopt, en dat daardoor steeds eenzelfde bevolkingsdeel geminoriseerd wordt, dan behoort dat bevolkingsdeel het recht op secessie te hebben, en voor zichelf een staatsvorm, bestuursvorm en levenswijze naar eigen model in te kunnen richten.
Dat is een beveiliging tegen de zogezegde 'dictatuur van de meerderheid'

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Iedereen merkt het: splitsen is te ingewikkeld, te lastig, en levert meer kosten dan baten op.

Laat ons land dus gerust, zolang er geen politieke (of liever burger-)meerderheid uitgesproken achter een splitsing staat.

Als gemakkelijk niets doen, de menselijke drijfveer was geweest, dan leefden we nog in het Stenen Tijdperk.

En zeker een Vlaming: sinds wanneer gaat die achteruit voor iets dat ingewikkeld of lastig is ?? Zeker als de baten (nl. een zelfstandig en welvarend Wallonië dat fier op zichzelf mag zijn) ten voordele van de franstaligen zijn !!