Nieuwe aanslagen te Londen (Onder voorbehoud)

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Als ik het vrt-tv-nieuws goed begrepen heb, bleek die doodgeschoten man onschuldig te zijn en kon hij niet weten dat hij door politieagenten (in burger) werd achtervolgd.

Inderdaad, het lijkt een reusachtige blundet te zijn. Wel typisch Brits om, ze maken even vaak blunders als een ander maar ze weten het wel uit te leggen met hun grote woorden.

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

Op Vtm word daar maar weining over bericht, enkel op Vrt en BBC uiteraard.

De vtm is toch geen nieuwszender, kluppel.

[Stef Leeuwenhart]

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

De vtm is toch geen nieuwszender, kluppel.

En de VRT wel? Op VTM hebben ze ook hun nieuwsuitzendingen en ik denk dat zo een gebeurtenis wel belangrijk genoeg is om even te vermelden.

En euh ... kluppel

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

En de VRT wel? Op VTM hebben ze ook hun nieuwsuitzendingen en ik denk dat zo een gebeurtenis wel belangrijk genoeg is om even te vermelden.

En euh ... kluppel

Awel, als de "nieuwsuitzendingen" van vtm daarover in gebreke blijven, is er toch iets fundamenteels mis met die zender, nietwaar?
Sorry voor dat ouderwetse scheldwoord. Het past wel bij mensen die de vtm belangrijk vinden, maar misschien hoort u daar niet bij.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Salmon L.A. on 25-07-2005 at 11:39
Reason:
--------------------------------

Awel, als de "nieuwsuitzendingen" van vtm daarover in gebreke blijven, is er toch iets fundamenteels mis met die zender, nietwaar?
Sorry voor dat ouderwetse scheldwoord. Het past wel bij mensen die de vtm belangrijk vinden, maar misschien hoort u daar niet bij.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Awel, als de "nieuwsuitzendingen" van vtm daarover in gebreke blijven, is er toch iets fundamenteels mis met die zender, nietwaar?
Sorry voor dat ouderwetse scheldwoord. Het past wel bij mensen die de vtm belangrijk vinden.[/size]

[/edit]

[Stef Leeuwenhart]

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Awel, als de "nieuwsuitzendingen" van vtm daarover in gebreke blijven, is er toch iets fundamenteels mis met die zender, nietwaar?
Sorry voor dat ouderwetse scheldwoord. Het past wel bij mensen die de vtm belangrijk vinden, maar misschien hoort u daar niet bij.

Er is inderdaad iets grondig mis met die "zender" en hun doorsnee uitzendingen zijn bedoeld voor pubers of voor wat dementerende ouderen, m.a.w hun doelgroep mag niet te veel hersencellen (meer) hebben. Ik ben verre van een fan van de VTM vergis u niet . Ik bedoelde enkel maar dat zelfs een nieuwsuitzending van hun allooi het toch wel eens zouden mogen vermelden.

[Stef Leeuwenhart]

Het is trouwens verdacht stil rond die schietpartij, zou het kunnen dat de politiediensten een grote vergis hebben begaan?

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

Het is trouwens verdacht stil rond die schietpartij, zou het kunnen dat de politiediensten een grote vergis hebben begaan?

Inderdaad. Ze hebben al officieel hun excuses aangeboden.

[Stef Leeuwenhart]

Hun excuses aangeboden? Hoe zit het met die man met vijf kogels in zijn bast? Heeft hij de excuses aanvaard?

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

Hun excuses aangeboden? Hoe zit het met die man met vijf kogels in zijn bast? Heeft hij de excuses aanvaard?

[Stef Leeuwenhart]

Voor die politieman die die onschuldige man heeft doodgeschoten moet het ook niet makkelijk zijn. Ik vind alleen dat er wat makkelijk overgegaan wordt. uitspraken zoals: "Er zullen nog onschuldigen sterven in de strijd tegen het terrorisme." zijn op zijn zachtst gezegd merkwaardig. Ze hebben een onschuldige vemoord en ze bieden hun excuses aan de nabestaande! De Britse regering gaat er toch maar makkelijk over.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

Voor die politieman die die onschuldige man heeft doodgeschoten moet het ook niet makkelijk zijn. Ik vind alleen dat er wat makkelijk overgegaan wordt. uitspraken zoals: "Er zullen nog onschuldigen sterven in de strijd tegen het terrorisme." zijn op zijn zachtst gezegd merkwaardig. Ze hebben een onschuldige vemoord en ze bieden hun excuses aan de nabestaande! De Britse regering gaat er toch maar makkelijk over.

Vind ik ook. Maar je hebt hier wel wat, naar ik veronderstel, een beetje een oorlogsstemming is. De politie zou hyper-alert zijn, de hulpdiensten zouden fantastisch werk gedaan hebben, de veiligheidsdiensten zouden op volle toeren draaien - maar vraag vooral niet op wat ze dit baseren, dat hoort niet.

[Stef Leeuwenhart]

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

Hun excuses aangeboden? Hoe zit het met die man met vijf kogels in zijn bast? Heeft hij de excuses aanvaard?

Dat was natuurlijk een sarcastische opmerking omdat ik vind dat bij het doden van een onschuldige je excuses aanbieden toch maar magertjes is.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Vind ik ook. Maar je hebt hier wel wat, naar ik veronderstel, een beetje een oorlogsstemming is. De politie zou hyper-alert zijn, de hulpdiensten zouden fantastisch werk gedaan hebben, de veiligheidsdiensten zouden op volle toeren draaien - maar vraag vooral niet op wat ze dit baseren, dat hoort niet.

Ondertussen heeft de Britse overheid een duidelijk signaal naar de bevolking èn de terroristen gestuurd.
Signaal voor de bevolking : de overheid doet namelijk �*lles om het terrorisme aan te pakken en zal geen moeite sparen. Hetgeen een slag in water is. Het is onmogelijk om terrorisme tegen te gaan. The War on Terror woedt reeds vier jaar en het leger terroristen schijnt te groeien. De Nazi's van WWII aanpakken lijkt nu wel kinderspel.
Signaal voor de terroristen : de overheid toont geen genade voor de terroristen. Ze zullen opgejaagd en afgemaakt worden. Weeral eens een slag in het water. Het schijnt de terroristen niet af te schrikken. Integendeel.