Nieuwe website: Verzet.org on line.

[Tantist]

Ik heb nog niet gekeken, maar ik durf te wedden dat thePiano "vergeten" is om te vermelden dat er ook dinaso's in het verzet gingen.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Ik heb nog niet gekeken, maar ik durf te wedden dat thePiano "vergeten" is om te vermelden dat er ook dinaso's in het verzet gingen.

Fout. Eerst kijken Tantist. Vanop mijn website: "Vele Dinaso's kwamen nu voor een onmogelijke keuze te staan. Emiel Thiers weigert de politiek van de onvoorwaardelijke collaboratie te volgen en dient zijn ontslag in. Paul Persijn, Frantz Van Dorpe en Van Bilsen namen ontslag en zullen na verloop van tijd in het verzet gaan. Een aantal anderen gingen toch mee over naar het VNV maar al in september 1941 vond er andermaal een leegloop van Verdinaso-leden plaats zowel uit het VNV als uit de Dietsche Militie/Zwarte Brigade."

Bron: http://www.verzet.org/content/view/357/36/1/6/[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by thePiano on 05-08-2005 at 20:50
Reason:
--------------------------------

Fout. Eerst kijken Tantist. Vanop mijn website: "Vele Dinaso's kwamen nu voor een onmogelijke keuze te staan. Emiel Thiers weigert de politiek van de onvoorwaardelijke collaboratie te volgen en dient zijn ontslag in. Paul Persijn, Frantz Van Dorpe en Van Bilsen namen ontslag en zullen na verloop van tijd in het verzet gaan. Een aantal anderen gingen toch mee over naar het VNV maar al in september 1941 vond er andermaal een leegloop van Verdinaso-leden plaats zowel uit het VNV als uit de Dietsche Militie/Zwarte Brigade."

Bron: http://www.verzet.org/content/view/357/36/1/6/[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Fout. Vanop mijn website: "Vele Dinaso's kwamen nu voor een onmogelijke keuze te staan. Emiel Thiers weigert de politiek van de onvoorwaardelijke collaboratie te volgen en dient zijn ontslag in. Paul Persijn, Frantz Van Dorpe en Van Bilsen namen ontslag en zullen na verloop van tijd in het verzet gaan. Een aantal anderen gingen toch mee over naar het VNV maar al in september 1941 vond er andermaal een leegloop van Verdinaso-leden plaats zowel uit het VNV als uit de Dietsche Militie/Zwarte Brigade."

Bron: http://www.verzet.org/content/view/357/36/1/6/[/size]

[/edit]

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Dezelfde flauwe zever van SuperS die hij al maanden blijft herhalen zonder dat hij aanstalten maakt om te antwoorden op goed onderbouwde replieken.

Van?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

SuperS wenst dat elke maatregel die de wettig verkozen regering neemt (een bloembak planten op de Antwerpse Meir bv) eerst een bindend referendum houd over gans het land en dan nog zal hij zeggen (als de uitkomst 'm niet zint) dat het referendum gemanipuleerd werd.

Licht u beter in voor ge dergelijke zever schrijft.

Ik wens de mogelijkheid voor de burgers om wanneer zij het nodig achten via bindend referendum wetgevend werk te verrichten of wetten terug te schroeven.
Een van die debiele wetten, waar meer dan 80% tegen is, is b.v. de idiote negationismewet waar jij een hevige fan van bent.

Ps: SuperS heeft duidelijk wat problemen met de democratische principes. Eén man één stem zit'm niet lekker.

Wanneer die stemmen enkel die van uw politieke führers zijn, dan volstaat dat niet om democratisch te zijn.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Licht u beter in voor ge dergelijke zever schrijft.

Ik wens de mogelijkheid voor de burgers om wanneer zij het nodig achten via bindend referendum wetgevend werk te verrichten of wetten terug te schroeven.

In de veronderstelling dat jij in staat zou zijn om een feitelijke meerderheid van stemmen te accepteren (geef toe, er zijn tal van redenen om daaraan te twijfelen), dien ik -omdat ik het nodig acht- een voorstel in om mensen zoals jij voortaan hun kop te laten houden over idiote voorstellen zoals bv bindende referenda te houden. Nu jij weer

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

In de veronderstelling dat jij in staat zou zijn om een feitelijke meerderheid van stemmen te accepteren (geef toe, er zijn tal van redenen om daaraan te twijfelen),

Geef eens een tekst van mij waaruit uw voze veronderstelling blijkt?

dien ik -omdat ik het nodig acht- een voorstel in om mensen zoals jij voortaan hun kop te laten houden over idiote voorstellen zoals bv bindende referenda te houden. Nu jij weer

Niks nieuws onder de zon.
Censuur is steeds je dada geweest.
Een erfenis uit je bruin-flamingantische periode?

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Fout. Eerst kijken Tantist. Vanop mijn website: "Vele Dinaso's kwamen nu voor een onmogelijke keuze te staan. Emiel Thiers weigert de politiek van de onvoorwaardelijke collaboratie te volgen en dient zijn ontslag in. Paul Persijn, Frantz Van Dorpe en Van Bilsen namen ontslag en zullen na verloop van tijd in het verzet gaan. Een aantal anderen gingen toch mee over naar het VNV maar al in september 1941 vond er andermaal een leegloop van Verdinaso-leden plaats zowel uit het VNV als uit de Dietsche Militie/Zwarte Brigade."

Bron: http://www.verzet.org/content/view/357/36/1/6/

Proficiat. Ikheb blijkbaar te veel vooroordelen over anderen hun vooroordelen

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Proficiat. Ikheb blijkbaar te veel vooroordelen over anderen hun vooroordelen

Ha ja, dat van die splinter en de balk...

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Stubaf.

Ik zeg het niet gaarne, maar dat was een goede posting van Superstaaf. Ik kijk al uit naar het antwoord van Kim.

Aangezien ik op jouw negeerlijst sta, zal je dat dus niet kunnen lezen.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Gelukkig voor jou is domheid niet strafbaar

Eerst in eigen boezem kijken vooraleer kritiek op anderen te uiten.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Wetten die meningen (hoe zot ook) strafbaar stellen, zijn slechte wetten.
Waarom vind jij trouwens dat negationisme strafbaar moet zijn en verboden worden?
Wat staat dan precies in die boeken dat het dergelijke vervolging wettigt?
Leg me dat eens uit?
Die wet werd inderdaad zonder enige democratische legitimatie ingevoerd.
Geen enkele politicus gaf vooraf te kennendat hij dit als programmapunt had.
Op geen enkele wize kan de burger deze wet ongedaan maken, daar de voltallige politieke elite dezewet unaniem invoerde.

De holocaust ontkennen is m.i. een zeer kwetsend iets voor de nabestaanden en de slachtoffers die de gruwelen hebben moeten ondergaan. Zoiets ontkennen is gewoon niet menselijk. Er zijn genoeg bewijzen dat de holocaust wel degelijk heeft plaatsgevonden, als je zoiets ontkent ben je gewoon niet goed bij je hoofd.

Ik maak overigens een onderscheid tussen mensen die een mening hebben maar die voor zich houden en mensen die ten koste van alles willen dat hun mening als absolute waarheid wordt aanzien (zoals Verbeke doet). Van mij mag iedereen zeggen wat hij/zij wil, maar met het nodige respect voor andere in het achterhoofd. Ik ben niet degene die beslist heeft dat negationisme een strafbaar feit is. Het is echter strafbaar gesteld en dus vind ik het niet meer dan normaal dat Verbeke de gevolgen draagt van zijn uitingen.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

De holocaust ontkennen is m.i. een zeer kwetsend iets voor de nabestaanden en de slachtoffers die de gruwelen hebben moeten ondergaan. Zoiets ontkennen is gewoon niet menselijk. Er zijn genoeg bewijzen dat de holocaust wel degelijk heeft plaatsgevonden, als je zoiets ontkent ben je gewoon niet goed bij je hoofd.

belachelijk.

Waarom zouden alleen nabestaanden van WOII slachtoffers zich gekwetst voelen als éen of andere pippo dat ontkent en niet de nabestaanden van zovele andere gruwelen?

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

belachelijk.

Waarom zouden alleen nabestaanden van WOII slachtoffers zich gekwetst voelen als éen of andere pippo dat ontkent en niet de nabestaanden van zovele andere gruwelen?

Ik zeg niet dat alleen zij zich gekwetst zouden voelen, ik gaf enkel een directe link weer met de holocaust.

Gruweldaden ontkennen is het ergste wat een mens kan doen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Kim on 06-08-2005 at 17:54
Reason:
--------------------------------

Ik zeg niet dat alleen zij zich gekwetst zouden voelen, ik gaf enkel een directe link weer met de holocaust.

Gruweldaden ontkennen is het ergste wat een mens kan doen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik zeg niet dat alleen zij zich gekwetst zouden voelen, ik gaf enkel een directe verbinding weer op de holocaust.

Gruweldaden ontkennen is het ergste wat een mens kan doen.[/size]

[/edit]

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

De holocaust ontkennen is m.i. een zeer kwetsend iets voor de nabestaanden en de slachtoffers die de gruwelen hebben moeten ondergaan. Zoiets ontkennen is gewoon niet menselijk.

Dat ontken ik niet.
Maar als geestelijk kwetsen een kriterium is om tot censuur over te gaan, dan zijn we nog niet aan de nieuwe patatten.
=>Ik voel me gekwetst door Geert Hostes schampere smeerlapperijen, en de majesteitsschennis die hij in zijn conferences tentoonspreidt.
Hoste de doos in?
=>Zijn Rwandezen minder kwetsbaar? Hun genocide mag je nochtans volgens de wet zonder enig probleem minimaliseren.

Er zijn genoeg bewijzen dat de holocaust wel degelijk heeft plaatsgevonden, als je zoiets ontkent ben je gewoon niet goed bij je hoofd.

Best mogelijk.
Moet een gek dan belet worden om zijn zever af te brieven?
Trouwens, hoe weet jij dat in die negationistische boeken de holocaust ontkend wordt? Van horen zeggen? Of verboden boeken gelezen?

Van mij mag iedereen zeggen wat hij/zij wil, maar met het nodige respect voor andere in het achterhoofd.

Wanneer ik commentaar geef op het nazi-regime, moet ik dat met respect over Hitler & co in mijn achterhoofd doen?

Is 'onrespectueuze taal' een reden om in de doos te draaien?

Ik ben niet degene die beslist heeft dat negationisme een strafbaar feit is.

Ik ook niet.
Wie wel?
De politieke elite.
Die beslist voor ons wat historisch waar is. Zijn dat allemaal geschiedenis-kenners?

Het is echter strafbaar gesteld en dus vind ik het niet meer dan normaal dat Verbeke de gevolgen draagt van zijn uitingen.

Als de flaminganten aan de macht komen, en ze censureren Belgicistische opinies, zal je dat dan een goeie wet vinden? Zal je het 'normaal' vinden dat ze je voor je postings hier verschenen de doos indraaien?

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat ontken ik niet.
Maar als geestelijk kwetsen een kriterium is om tot censuur over te gaan, dan zijn we nog niet aan de nieuwe patatten.
=>Ik voel me gekwetst door Geert Hostes schampere smeerlapperijen, en de majesteitsschennis die hij in zijn conferences tentoonspreidt.
Hoste de doos in?
=>Zijn Rwandezen minder kwetsbaar? Hun genocide mag je nochtans volgens de wet zonder enig probleem minimaliseren.

Negationisme valt niet te vergelijken met grappen van Geert Hoste. Negationisme is bedoeld om te kwetsen, om een zekere bevolkingsgroep te raken. Ik heb overigens in een latere post ook aangegeven dat niet alleen het ontkennen van de holocaust verschrikkelijk is, maar dat dat geldt voor alle gruweldaden die door de mensheid gepleegd zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf

Trouwens, hoe weet jij dat in die negationistische boeken de holocaust ontkend wordt? Van horen zeggen? Of verboden boeken gelezen?

Iedereen weet dat negationisme onlosmakelijk verbonden is met de ontkenning van de holocaust.

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf

Wanneer ik commentaar geef op het nazi-regime, moet ik dat met respect over Hitler & co in mijn achterhoofd doen?

Zaken becommentariëren is iets geheel anders dan zaken ontkennen.

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf

Als de flaminganten aan de macht komen, en ze censureren Belgicistische opinies, zal je dat dan een goeie wet vinden? Zal je het 'normaal' vinden dat ze je voor je postings hier verschenen de doos indraaien?

1. Flaminganten zullen nooit aan de macht komen, dat weet jij net zo goed als ik.
2. Nogmaals, een Belgicistische opinie valt in de verste verte niet te vergelijken met negationisme. Appelen vallen ook niet met peren te vergelijken.

Ik blijf erbij: negationisme is niet zomaar strafbaar gesteld.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Kim on 07-08-2005 at 10:01
Reason:
--------------------------------

Negationisme valt niet te vergelijken met grappen van Geert Hoste. Negationisme is bedoeld om te kwetsen, om een zekere bevolkingsgroep te raken. Ik heb overigens in een latere post ook aangegeven dat niet alleen het ontkennen van de holocaust verschrikkelijk is, maar dat dat geldt voor alle gruweldaden die door de mensheid gepleegd zijn.

Iedereen weet dat negationisme onlosmakelijk verbonden is met de ontkenning van de holocaust.

Zaken becommentariëren is iets geheel anders dan zaken ontkennen.

1. Flaminganten zullen nooit aan de macht komen, dat weet jij net zo goed als ik.
2. Nogmaals, een Belgicistische opinie valt in de verste verte niet te vergelijken met negationisme. Appelen vallen ook niet met peren te vergelijken.

Ik blijf erbij: negationisme is niet zomaar strafbaar gesteld.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Negationisme valt niet te vergelijken met grappen van Geert Hoste, sorry. Ik heb overigens in een latere post ook aangegeven dat niet alleen het ontkennen van de holocaust verschrikkelijk is, maar dat dat geldt voor alle gruweldaden die door de mensheid gepleegd zijn.

Iedereen weet dat negationisme onlosmakelijk verbonden is met de ontkenning van de holocaust.

Zaken becommentariëren is iets geheel anders dan zaken ontkennen.

1. Flaminganten zullen nooit aan de macht komen, dat weet jij net zo goed als ik.
2. Nogmaals, een Belgicistische opinie valt in de verste verte niet te vergelijken met negationisme. Appelen vallen ook niet met peren te vergelijken.

Ik blijf erbij: negationisme is niet zomaar strafbaar gesteld.[/size]

[/edit]

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat ontken ik niet.
Maar als geestelijk kwetsen een kriterium is om tot censuur over te gaan, dan zijn we nog niet aan de nieuwe patatten.
=>Ik voel me gekwetst door Geert Hostes schampere smeerlapperijen, en de majesteitsschennis die hij in zijn conferences tentoonspreidt.
Hoste de doos in?

De satire van Geert Hoste vergelijken/gelijk_stellen_met negationistische en of racistische rotzooi, tsss. Je kan het zo gek niet bedenken of SuperS -de loyale advokaat van het VeeBee- is er weer met zijn belachelijke prietpraat.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by thePiano on 07-08-2005 at 12:10
Reason:
--------------------------------

De satire van Geert Hoste vergelijken/gelijk_stellen_met negationistische en of racistische rotzooi, tsss. Je kan het zo gek niet bedenken of SuperS -de loyale advokaat van het VeeBee- is er weer met zijn belachelijke prietpraat.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

De satire van Geert Hoste vergelijken/gelijken_stellen_met negationistische en of racistische rotzooi, tsss. Je kan het zo gek niet bedenken of SuperS -de loyale advokaat van het VeeBee- is er weer met zijn belachelijke prietpraat.[/size]

[/edit]

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

De satire van Geert Hoste vergelijken/gelijk_stellen_met negationistische en of racistische rotzooi, tsss. Je kan het zo gek niet bedenken of SuperS -de loyale advokaat van het VeeBee- is er weer met zijn belachelijke prietpraat.

De satire van Geert Hoste is kwetsend voor royalisten.
Als kwetsen een kriterium is om te censureren, dan moet Geert Hoste de doos in.

Verder even opmerken:
Je gaat niet in op de 'kwetsbaarheid van Rwandezen. Diens genocide mag wel zonder mogelijke repressieve gevolgen genegeerd of geminimaliseerd worden.
Stoort die selectiiteit u dan niet? Of hang jij nog de racistische theorieën uit je twijfelachtige verleden aan dat zwarten geen mensen zijn?

[Supe®Staaf]

[quote=Kim]Iedereen weet dat negationisme onlosmakelijk verbonden is met de ontkenning van de holocaust. [/quote^]
'Iedereen weet' is geen argument.
Het is een foefje om zonder argumenten iets te verkopen.
Jij hebt niet het recht om in naam van 'iedereen' te spreken.

Hoe weet jij trouwens dat in de negationistische boeken de holocaust ontkend wordt? Zelf gelezen?

[Nick_]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Hoe weet jij trouwens dat in de negationistische boeken de holocaust ontkend wordt? Zelf gelezen?

Jij?

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

'Iedereen weet' is geen argument.
Het is een foefje om zonder argumenten iets te verkopen.
Jij hebt niet het recht om in naam van 'iedereen' te spreken.

Hoe weet jij trouwens dat in de negationistische boeken de holocaust ontkend wordt? Zelf gelezen?

Beste Superstaaf, zulke zaken leer je op school, je ziet er reportages over op televisie, je hoort Joodse mensen erover praten.