Tot spijt van wie het benijdt................

[Salmon L.A.]

ter attentie van Flandriar:
lees ook dit artikel uit een n-va-site:
http://www.n-va.be/verkiezingen/cita...ail.asp?ID=358

[cashflow]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Dat suggereert dat ontevred klanten minder vaak (of vaker) zullen reageren dan tevreden klanten. Interessante vraag.

Dat suggereert just niks. Het begrip ""klant" in deze is al volledig van de pot gerukt. Een klant die ontevreden is besteed zijn middelen de volgende keer elders. Hier moet ik blijven betalen voor uw fc de kampioenen, willen of niet.

[Flandriar]

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

ter attentie van Flandriar:
lees ook dit artikel uit een n-va-site:
http://www.n-va.be/verkiezingen/cita...ail.asp?ID=358

Ja, kritiek op het huidige VRT-management, maar toch geen afkeer van het instituut VRT, tegen een openbare omroep in 't algemeen. Dan heb ik je verkeerd begrepen, ik dacht dat je dat laatste bedoelde.

[cashflow]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

zijn partijen dan zo debiel dat ze met de expertise van hun studiedienst hun leden en bestuursleden niet te mobiliseren?

Moest het daar maar bij blijven. Op welke planeet heeft u zich de laatste jaren bevonden?

Trouwens, waarom wil u perse bewijzen dat de VRT een sossenbastion is?

[predator]

giserke schreef o.a. :

En dat Geert Bourgeois Tony Mary en zijn kliek eerder rauw lust dan warm,

giserke, ik ben absoluut géén mediaspecialist ... Maar die woorden heb ik al enkele weken geleden gehoord, ja ... aan den toog -, je weet wel, dien toog waar bijna alles 'bijna' gratis is - uit de mond van een kabinetsmedewerker van de heer B.

Beste Groeten.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

Dat suggereert just niks. Het begrip ""klant" in deze is al volledig van de pot gerukt. Een klant die ontevreden is besteed zijn middelen de volgende keer elders. Hier moet ik blijven betalen voor uw fc de kampioenen, willen of niet.

Ik kijk al jaren niet meer naar fc de kampioenen, MAAR (volgens de kijkcijfers van verleden week) dat programma haalt nog steeds 917.673 kijkers - en dat in "komkommertijd !!! (terwijl iedereen toch om en bij de 32 zenders heeft)......................Ze zouden wel gek zijn het dan af te voeren.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Pietje on 25-07-2005 at 22:33
Reason:
--------------------------------

Ik kijk al jaren niet meer naar fc de kampioenen, MAAR (volgens de kijkcijfers van verleden week) dat programma haalt nog steeds 917.673 kijkers - en dat in "komkommertijd !!! (terwijl iedereen toch om en bij de 32 zenders heeft)......................Ze zouden wel gek zijn het dan af te voeren.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik kijk al jaren niet meer naar fc de kampioenen, MAAR (volgens de kijkcijfers van verleden week) dat programma haalt nog steeds 917.673 kijkers (terwijl iedereen toch om en bij de 32 zenders heeft)......................Ze zouden wel gek zijn het dan af te voeren.[/size]

[/edit]

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

Dat suggereert just niks. Het begrip ""klant" in deze is al volledig van de pot gerukt. Een klant die ontevreden is besteed zijn middelen de volgende keer elders. Hier moet ik blijven betalen voor uw fc de kampioenen, willen of niet.

hoedat? betaal je dan TV-tax? Ik denk dat je enkel kabel en elecktriciteit betaalt, wat evenveel per kanaal kost. Laat je niet misleiden, mijn jonge vriend. Die kleurrijke VTM-decors verbruiken niet meer energie dan de kop van Siegried Spruyt.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by gm10 on 25-07-2005 at 22:33
Reason:
--------------------------------

hoedat? betaal je dan TV-tax? Ik denk dat je enkel kabel en elecktriciteit betaalt, wat evenveel per kanaal kost. Laat je niet misleiden, mijn jonge vriend. Die kleurrijke VTM-decors verbruiken niet meer energie dan de kop van Siegried Spruyt.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by gm10 on 25-07-2005 at 22:33
Reason:
--------------------------------

hoedat? betaal je dan TV-tax? Ik denk dat je enkel kabel en elecktriciteit betaalt, wat evenveel per kanaal kost. Laat je niet misleiden, mijn jonge vriend. Die kleurrijke VRM-decors verbruiken niet meer energie dan de kop van Siegried Spruyt.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

hoedat? betaal je dan TV-tax? Ik denk dat je enkel kabel en elecktriciteit, wat evenveel per kanaal kost. Laat je niet misleiden, mijn jonge vriend. Die kleurrijke VRM-decors verbruiken niet meer energie dan de kop van Siegried Spruyt.[/size]

[/edit]

[cashflow]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik kijk al jaren niet meer naar fc de kampioenen, MAAR (volgens de kijkcijfers van verleden week) dat programma haalt nog steeds 917.673 kijkers (terwijl iedereen toch om en bij de 32 zenders heeft)......................Ze zouden wel gek zijn het dan af te voeren.

dank u voor de illustratie (het volk dom houden weet u wel)
Waarom zenden ze in feite geen 24/24 porno uit?

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

dank u voor de illustratie (het volk dom houden weet u wel)
Waarom zenden ze in feite geen 24/24 porno uit?

omdat niet iedereen zo'n geilneefje is als jij

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

dank u voor de illustratie (het volk dom houden weet u wel)
Waarom zenden ze in feite geen 24/24 porno uit?

Dan heb je het niet al te hoog op met "jouw vlaamsche volk". Want het zijn tenslotte zij die (vrijwillig) kijken.

[cashflow]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

hoedat? betaal je dan TV-tax? Ik denk dat je enkel kabel en elecktriciteit betaalt, wat evenveel per kanaal kost. Laat je niet misleiden, mijn jonge vriend. Die kleurrijke VTM-decors verbruiken niet meer energie dan de kop van Siegried Spruyt.

Nee SS heeft de TV taks afgeschaft en sindsdien werken ze gratis daar.

Wat betreft uw laatste statement moet ik passen. Voer voor psychologen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by cashflow on 25-07-2005 at 22:38
Reason:
--------------------------------

Nee SS heeft de TV taks afgeschaft en sindsdien werken ze gratis daar.

Wat betreft uw laatste statement moet ik passen. Voer voor psychologen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Nee SS heeft de TV afgeschaft en sindsdien gebruiken werken ze gratis daar.

Wat betreft uw laatste statement moet ik passen. Voer voor psychologen.[/size]

[/edit]

[cashflow]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Dan heb je het niet al te hoog op met "jouw vlaamsche volk". Want het zijn tenslotte zij die (vrijwillig) kijken.

U geeft er de brui aan?

bedankt!

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

omdat niet iedereen zo'n geilneefje is als jij

Ik wel. Jij bent gewoon frigide, hé?

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door Flandriar

Ja, kritiek op het huidige VRT-management, maar toch geen afkeer van het instituut VRT, tegen een openbare omroep in 't algemeen. Dan heb ik je verkeerd begrepen, ik dacht dat je dat laatste bedoelde.

via google vind ik voorlopig geen links naar uitspraken of geschriften van Bourgeois betreffende de vrt van de periode voor hij minister werd.
Toch meen ik mij te herinneren dat Bourgeois als n-va-voorzitter en ook andere kopstukken van die partij (zoals ook voordien vele radicale volksunie-militanten) een hekel hadden aan de brt/vrt die zij constant verweten "antivlaams" te zijn.

Dat het vb altijd nog straffere taal gebruikt heeft (en de vrt als een rood of zelfs stalinistisch bastion afschildert), heeft natuurlijk nog andere redenen - de vrt heeft zich altijd ingezet voor een pluralistische en verdraagzame samenleving en daar kan het vb hoegenaamd niet tegen. Zo ver is Bourgeois wel nooit gegaan, in zijn vrt-kritiek geloof ik.
Maar nogmaals: ik vind (nog) niet de teksten die ik als illustratie kan gebruiken.

[predator]

giserke :

zijn partijen dan zo debiel dat ze met de expertise van hun studiedienst hun leden en bestuursleden niet te mobiliseren?

In 't vlomsch aub !

Beste Groeten ?

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

hoedat? betaal je dan TV-tax? Ik denk dat je enkel kabel en elecktriciteit betaalt, wat evenveel per kanaal kost. Laat je niet misleiden, mijn jonge vriend. Die kleurrijke VTM-decors verbruiken niet meer energie dan de kop van Siegried Spruyt.

De VRT wordt gefinancierd door de Vlaamse Gemeenschap. En de Vlaamse Gemeenschap wordt gefinancierd met belastingen.

Dus ja, de VRT kost geld aan de belastingbetaler.

Kijk- en luistergeld werd niet gebruikt om de VRT te financieren. Dat is een frequent voorkomend misverstand.

[predator]

Salmon L.A. schreef :

de vrt heeft zich altijd ingezet voor een pluralistische en verdraagzame samenleving en daar kan het vb hoegenaamd niet tegen.

salmon, en NU ga je zéker verklaren waarom, door die :

- zéér verregaande verdraagzaamheid

de Nieuwe Zevende Dag,

- zo'n zielloos & karakterloos

programma is geworden ?

Beste Groeten !

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Ik wel. Jij bent gewoon frigide, hé?

Toch niet, hoewel mijn libido ontegensprekelijk op zijn retour is.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by gm10 on 26-07-2005 at 00:05
Reason:
--------------------------------

Toch niet, hoewel mijn libido ontegensprekelijk op zijn retour is.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Toch niet, hoewel mijn libido ontegenspreklijk op zijn retour is.[/size]

[/edit]

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

De VRT wordt gefinancierd door de Vlaamse Gemeenschap. En de Vlaamse Gemeenschap wordt gefinancierd met belastingen.

Dus ja, de VRT kost geld aan de belastingbetaler.

Kijk- en luistergeld werd niet gebruikt om de VRT te financieren. Dat is een frequent voorkomend misverstand.

bof, dan betaal je ook voor de VTM
die wordt immers betaald door reclame, en bedrijven prijzen de marketing-budgetten uiteraard door aan de consument[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by gm10 on 26-07-2005 at 00:08
Reason:
--------------------------------

bof, dan betaal je ook voor de VTM
die wordt immers betaald door reclame, en bedrijven prijzen de marketing-budgetten uiteraard door aan de consument[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

bof, dan betaal je ook voor de VTM
die wordt immers betaald door reclame, en betalen prijzen de marketing-budgetten uiteraard door aan de consument[/size]

[/edit]

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik vermoed, dat je de negatieve mening van de pakweg vijfentwintig vrt-bashers ("hier" aanwezig), represantiever vind.

Neen, toch niet.
Ik heb al evenmin een reden om te denken dat die 25 wel representatief zouden zijn.

Maar zeg nu eens zelf: een kleine 2000 spontane reakties ... voor een bedrijf waar wellicht 1000 mensen professioneel aan verbonden zijn, waarvan toch ook een goed deel gebonden is aan een politieke partij ...

ps: ik begrijp niet goed waarom je mij zo direkt in het anti-kamp steekt, omdat ik vind dat Italiaanse toestanden (mengeling beleid van het land met de vrijheid van spreken van journalisten ... bla bla ..) niet goed zijn.