Communisme in den Belziek dreigt!

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

________

Het lijkt me duidelijk, dat wie niet in staat is belastingen te betalen, beter zelfmoord pleegt.

Jij vindt dat leuk?
Belasting is een onrecht.
Het is een vorm van geörganiseerde diefstal.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

________

Het lijkt me duidelijk, dat wie niet in staat is belastingen te betalen, beter zelfmoord pleegt.

Zeg, als al degenen die leven van de belastingsopbrengsten zelfmoord moeten gaan plegen, dan zal het probleem ineens opgelost zijn.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

__________

Besparen op de Staat in die mate dat alle wet en orde kapotgaat?
Dan kunnen we weer eens gezellig de oorlog van allen tegen allen voeren,
waar diegenen die zich de sterksten voelen, zo anacronistisch blijven van dromen.

Precies of er is nu zoveel wet en orde.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

__________

Ja, als je eerst twintig miljoen reactionnairen moet uitroeien omdat ze het niet eens zijn met de werkverdeling, kom je al snel mankracht te kort natuurlijk.

Maar als ge ze dan weer allemaal uitmoord, hebt ge weer geen werkkracht meer nodig

[Doffer]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Jij vindt dat leuk?
Belasting is een onrecht.
Het is een vorm van geörganiseerde diefstal.

Wel,wel,wel, wat voor onzin je hier allemaal tegenkomt.

Belastingen zijn er alleen om in de gemeenschappelijke noden van een bevolking te voorzien! Of ja jij je eigen straatje aanleggen en er alleen met uw autooke op rijden???? Of je eigen afwatering voorzien, zonder dat uw afval iemand anders kan bevuilen?

Dus "vriend" denk eerst toch maar eens na voor je zulke ozin uitkraamt.

[phoebe]

Ja hoor we zijn echt een belastingsparadijs, we hebben de hoogste belastingsinning in Europa, maar voor de rest zitten we op rozekes.......

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

Wel,wel,wel, wat voor onzin je hier allemaal tegenkomt.

Belastingen zijn er alleen om in de gemeenschappelijke noden van een bevolking te voorzien! Of ja jij je eigen straatje aanleggen en er alleen met uw autooke op rijden???? Of je eigen afwatering voorzien, zonder dat uw afval iemand anders kan bevuilen?

Dus "vriend" denk eerst toch maar eens na voor je zulke ozin uitkraamt.

Communisten willen dat het belastinggeld wordt aangewend voor dingen waar de bevolking in haar geheel voordeel bij heeft of geniet van heeft. Gratis openbaar vervoer, onderwijs en gezondheidszorg zijn voor hen van zeer groot belang.

In onze tijd is het zo dat er teveel geld wordt weggegooid aan projecten, soms echte megalomane prestigeprojecten, die slechts aan een kleine kaste ten goede komen. En daar moeten dan vaak anderen voor wijken.
Neem nu dat gedrocht van een nieuw justitiepaleis in Antwerpen. Wat hebben we aan al die paleizen, als de justitie toch niet werkt ?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

Ook de vermogensbelasting is een rechtvaardige zaak. Echt "vermogend" kan kan men alleen worden door diefstal, (en andere misdrijven), erfenis (de wieg waarin men geboren wordt is toch geen "recht") of door anderen voor zich te laten werken en hen niet het rechtvaardige aandeel te geven waarop zij, in funktie van hun arbeid, recht hadden.

O ja?

Hoe rechtvaardig vindt u het dat een hard werkende en zuinige persoon in enige decennia tijd een kapitaal kan bijeensparen, om dan gestraft te worden voor dat hard werken en zuinig zijn? Terwijl pensioensparen, dat in basis op hetzelfde neerkomt, net fiscaal bevoordeeld wordt? Dat is een dubbele afstraffing.

Dat zomaar 'kapitaal bezitten' belast wordt zonder enige rekening te houden met de manier waarop het opgebouwd werd is totaal onrechtvaardig.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

Wel,wel,wel, wat voor onzin je hier allemaal tegenkomt.

Belastingen zijn er alleen om in de gemeenschappelijke noden van een bevolking te voorzien! Of ja jij je eigen straatje aanleggen en er alleen met uw autooke op rijden???? Of je eigen afwatering voorzien, zonder dat uw afval iemand anders kan bevuilen?

Dus "vriend" denk eerst toch maar eens na voor je zulke ozin uitkraamt.

U heeft totaal het punt gemist zo te zien.

Hoe komt het dat iemand belastingen als een vorm van georganiseerde diefstal ziet? Omdat die iemand vindt dat er meer belastingen geheven worden dan hij in de vorm van infrastructuur en diensten terugkrijgt.

Werkte op 10 man na iedereen in België rechtstreeks of onrechtstreeks voor de overheid dan zou elk van die 10 superarbeiders in staat moeten zijn om een meerwaarde te genereren waarvan 1 miljoen anderen (goed) kunnen leven.
En 1 miljoen man die zogenaamd "ten dienste" staan van één arbeider. Die zullen nogal wat straatjes en afwateringen kunnen aanleggen voor die superarbeider. Tenminste, als ze eens goesting hebben, 't weer meevalt en niet meer dan 1 kassei per uur moeten leggen.

Kwestie van uw "gemeenschappelijke noden" eens in een ander daglicht te stellen en de toepassing van het woord "diefstal" aan te tonen...

[Doffer]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

O ja?

Hoe rechtvaardig vindt u het dat een hard werkende en zuinige persoon in enige decennia tijd een kapitaal kan bijeensparen, om dan gestraft te worden voor dat hard werken en zuinig zijn? Terwijl pensioensparen, dat in basis op hetzelfde neerkomt, net fiscaal bevoordeeld wordt? Dat is een dubbele afstraffing.

Dat zomaar 'kapitaal bezitten' belast wordt zonder enige rekening te houden met de manier waarop het opgebouwd werd is totaal onrechtvaardig.

Met hard werken (op eerlijke basis dan he) en zuinig tot supper gierig te zijn, is er nog NOOIT iemand echt "vermogend" geworden. En met pensioensparen zal er ook nooit iemand "rijk" worden, wees maar gerust.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Jij vindt dat leuk?
Belasting is een onrecht.
Het is een vorm van geörganiseerde diefstal.

ocharme toch.
zoude nu ook nie ne brief me bloemsuiker naar de sossen sturen charlie?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

Met hard werken (op eerlijke basis dan he) en zuinig tot supper gierig te zijn, is er nog NOOIT iemand echt "vermogend" geworden. En met pensioensparen zal er ook nooit iemand "rijk" worden, wees maar gerust.

Kan moeilijk ook. Daarvoor moet hij gewoonweg teveel belastingen betalen.
Ernstig: elk systeem heeft zijn breukgrens. En als iemand die 3/4 modaal verdient, voor 2/3 kwijt is aan belastingen/rsz dan is voor mij de breukgrens overschreden. Voor mij is dit meer neo-communisme.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ocharme toch.
zoude nu ook nie ne brief me bloemsuiker naar de sossen sturen charlie?

Veel simpelder. Stemmen op een partij die de moed zal opbrengen om recurrente besparingsmaatregelen te treffen.

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

Met hard werken (op eerlijke basis dan he) en zuinig tot supper gierig te zijn, is er nog NOOIT iemand echt "vermogend" geworden. En met pensioensparen zal er ook nooit iemand "rijk" worden, wees maar gerust.

amai merci, even een mooi voorbeeld is ene gates bill nog een ander voorbeeld zijn de lanbouwers en de mensen in de bouw in de jaren vijftig en zestig. "Van werken wordt je niet rijk" dit hoor je bijna van elke dopper daarbij geld en goederen die jezelf verdient heb door hard voor tewerken daar heb ik, en met mij waarschijnlijk veel mensen, veel meer plezier van.

[Xnorf]

In Zweden heb je tenminste 16Mbps internet en geen maandelijkse limiet !

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

Wel,wel,wel, wat voor onzin je hier allemaal tegenkomt.

Belastingen zijn er alleen om in de gemeenschappelijke noden van een bevolking te voorzien! Of ja jij je eigen straatje aanleggen en er alleen met uw autooke op rijden???? Of je eigen afwatering voorzien, zonder dat uw afval iemand anders kan bevuilen?

Dus "vriend" denk eerst toch maar eens na voor je zulke ozin uitkraamt.

Dat is helemaal geen onzin.
Het is en blijft een onrecht.
Het is een vorm van geweld gepleegd door de overheid.
Dat weet iedere fiscalist.
Ik natuurlijk niet gezegd dat ze daarom niet noodzakelijk zou zijn.
Het kan ,het kan ook niet.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ocharme toch.
zoude nu ook nie ne brief me bloemsuiker naar de sossen sturen charlie?

Neen, ik ben een virus aan het ontwikkelen die alleen sossen dood.

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

in Zweden... Denemarken... woont er veel schoon volk met blond haar en blauwe ogen.

Het probleem hier is simpel : veel te veel profiteurs van het "systeem" !

na de jacht op de werklozen en andere profiteurs, wordt het hoog tijd dat er jacht gemaakt wordt op patrons...of vindt jij dat niet kunnen, Ancapa? Zijn de patrons, samen met de heilige wet op privé-bezit, ook heilig?

[Doffer]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

amai merci, even een mooi voorbeeld is ene gates bill nog een ander voorbeeld zijn de lanbouwers en de mensen in de bouw in de jaren vijftig en zestig. "Van werken wordt je niet rijk" dit hoor je bijna van elke dopper daarbij geld en goederen die jezelf verdient heb door hard voor tewerken daar heb ik, en met mij waarschijnlijk veel mensen, veel meer plezier van.

Onzen "Bill" is een goed voorbeeld. Maar hoevelen zijn er die zo iets kunnen of konden realiseren.

ALHOEWEL, mijn theorie gaat ook hier op: alleen had onzen goeden "Bill" dat ook niet bijeen kunnen krijgen. Alleen wanneer hij duizenden anderen voor hem kon laten werken, hen zelfs misschien goed te betalen, maar NIET in verhouding van hun inbreng en... RESULTAAT ..., want ... dan ... zouden zij allemaal miljonair moeten zijn, in Euro's of dollars dan he.

Wanneer de belastingen hier zo hoog liggen is het juist omdat te veel grote "vissen" weten te ontsnappen. Waardoor de kleinere dan het "gelag" of "ge... lach" betaalt.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Doffer on 07-08-2005 at 11:36
Reason:
--------------------------------

Onzen "Bill" is een goed voorbeeld. Maar hoevelen zijn er die zo iets kunnen of konden realiseren.

ALHOEWEL, mijn theorie gaat ook hier op: alleen had onzen goeden "Bill" dat ook niet bijeen kunnen krijgen. Alleen wanneer hij duizenden anderen voor hem kon laten werken, hen zelfs misschien goed te betalen, maar NIET in verhouding van hun inbreng en... RESULTAAT ..., want ... dan ... zouden zij allemaal miljonair moeten zijn, in Euro's of dollars dan he.

Wanneer de belastingen hier zo hoog liggen is het juist omdat te veel grote "vissen" weten te ontsnappen. Waardoor de kleinere dan het "gelag" of "ge... lach" betaalt.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Onzen "Bill" is een goed voorbeeld. Maar hoevelen zijn er die zo iets kunnen of konden realiseren.

ALHOEWEL, mijn theorie gaat ook hier op: alleen had onzen goeden "Bill" dat ook niet bijeen kunnen krijgen. Alleen wanneer hij duizenden anderen voor hem kon laten werken, hen zelfs misschien goed te betalen, maar NIET in verhouding van hun inbreng, want zouden zij allemaal miljonair moeten zijn, in Euro's o f dollars dan he.

Wanneer de belastingen hier zo hoog liggen is het juist omdat te veel grote "vissen" weten te ontsnappen. Waardoor de kleinere dan het "gelag" betaalt.[/size]

[/edit]

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

na de jacht op de werklozen en andere profiteurs, wordt het hoog tijd dat er jacht gemaakt wordt op patrons...of vindt jij dat niet kunnen, Ancapa? Zijn de patrons, samen met de heilige wet op privé-bezit, ook heilig?

Wat doen deze nu tegen de wet ? Of is belastingen betalen ook al onwettelijk ?
Trouwens de jacht op de onechte werklozen en andere profiteurs moet nog gestart worden.