kauwgum

[omaplop]

En waarom moet dat spul op de grond als er overan vuilnisbakken staat???

En waarom moeten de mensen op de grond spuwen als er zakdoeken bestaan?

Gewoon laksheid en nul de botten respect!!!

In Singapore krijg je telkens een serieuze boete als je nog maar iets op de grond achterlaat en niettegenstaande het daar ongelooflijk dicht bevolkt is, is het daar kraaknet;

Maar wie reclameert als er sprake is van camera's???

Juist, diegenen die big brother noodzakelijk maken.

Als ik niets misdoe , mogen er van mij overal camera's komen, behalve natuurlijk binnen in mijn huis, daar doe ik wat ik wil, buiten behoor ik tot een samenleving en die vraagt bepaalde regels en wetten? Je persoonlijke vrijheid stopt daar waar je anderen mee last berokkent.

[phoebe]

Waarom moet men zo nodig zijne tuttefrut op de grond uitspuwen?
misschien een gebrek aan opvoeding, of een gebrek aan respect voor de andere voetgangers?
Dat de vervuiler betaald se, men moet zijne hondendrol ook opkuisen,dus waarom niet zijne kauwgom.

[Bhairav]

Omdat gij een seut zijt.
Daar komt het uiteindelijk op neer.

[Musketo]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Je moet dus niemand hier in Belgie.

Proficiat Illwill, je bent er zonet in geslaagd om de meest platte ironie nog niet te kunnen opmerken.


Handjes in de lucht. * ... *

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Zo'n vaart zal het wel niet lopen. Maar allée, 't is goed, ik zal hem op de hoogte brengen van het initiatief.
...

Neem maar het zekere voor het onzekere; die man is gewoonweg bloeddorstig ...

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Hoe denk je het dan te bereiken, dat jongeren geen kauwgom meer op de grond gooien ?

Ik heb niet de minste problemen met een boete van 100 euro voor minder dan 16 jarigen en 500 euro voor meer dan 16 jarigen (ik herinner me op tv een madammeke dat een plastiek zakje met vuilnis in een openbaar afvalbakje geduwd had, omdat ze niet een euro aan een vuilniszak wou geven - terwijl gratis zakken uitgedeeld worden ...).
Niet genoeg politie? Dan maar iedere gemeentelijke ambtenaar aanstellen om die boetes te kunnen opleggen.

Bovenvermelde boetes dus voor alles wat publieke properheid aangaat: sigarettenpeuken, huisafval, kauwgommen, papiertjes, hondendrollen op de stoep, klein bouwafval achterlaten en andere bullen ....

De gemeente die dit trouwens 'slim' wil aanpakken, zal er voor zorgen en zal daarmee publiciteit maken dat ze de opbrengst van die boetes zal aanwenden voor ekstra propereteit van de gemeente.

Goed bestuur op gemeentelijk vlak wil trouwens ook zeggen: hondentoiletten, hondenloopterreinen vooral in de buurt van grotere appartementen ... vuilnisbakken in de buurt van alle horeka-zaken waar men buiten verbruikt ...

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Omdat gij een seut zijt.
Daar komt het uiteindelijk op neer.

Och Bhairav, vriendelijk van je om je naamkaartje te geven,aangename kennismaking seut, ik ben phoebe

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Proficiat Illwill, je bent er zonet in geslaagd om de meest platte ironie nog niet te kunnen opmerken.


Handjes in de lucht. * ... *

Liever dat dan gewoonweg een hoop mensen niet moeten omdat ze een geloof hebben.

Daarvoor ook de handjes in de lucht.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by illwill on 07-08-2005 at 19:46
Reason:
--------------------------------

Liever dat dan gewoonweg een hoop mensen niet moeten omdat ze een geloof hebben.

Daarvoor ook de handjes in de lucht.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Liever dat dan gewoonweg een hoop mensen gewoonweg niet moeten omdat ze een geloof hebben.

Daarvoor ook de handjes in de lucht.[/size]

[/edit]

[Stubaf.]

Kauwgummi om de straten is zo'n typisch modern probleem. Dat bestond eenvoudigweg niet pakweg 20 jaar terug. Het is gewoon een kwestie van opvoeding. Als ouders en leraars zouden zeggen dat zoiets niet kan zou het daarbij moeten ophouden. Maar ja, wat is tegenwoordig het niveau van zowel beide voorgenoemde instanties ... ? Kaugum zou al in scholen verboden moeten zijn (je kan er daar toch niets mee doen) - dat is een eerste stap. Elke stoeme rotpuber die het dan nog uitspuwt op straat mag dan gerust gematrakeerd worden. Onlangs zag ik op het Zimmerplein nog een jong trutteke gewoon haar blikje OP STRAAT WEGWERPEN! Toen heb ik toch bij mezelf gedacht hoe het zo ver is kunnen komen. Al die moderne kwaaltjes zoals een jeugd die je nu toch met hunne kop tegen de poembak zou willen kloppen moeten we maar bij de vooruitgang nemen, vrees ik. In een maatschappij waar zoveel overvloed is, zoveel vanzelfsprekend, zoveel luxe kan je onmogelijk verhinderen dat de moraal van gisteren steeds een beetje meer vervaagt.

[Bhairav]

Streng opvoeden is niet de boodschap, maar brainwashen.
Streng opvoeden is vooral er voor zorgen dat ze achter uwe rug toch vanalles uitspoken en er op los liegen. Leuk dat rechts dit meestal niet snapt...

Ik zou nooit zo willen zijn als een ouwerwetse jeugd of een fascistische jeugd, ik denk dat het nu al saai genoeg is.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Bhairav on 07-08-2005 at 20:32
Reason:
--------------------------------

Streng opvoeden is niet de boodschap, maar brainwashen.
Streng opvoeden is vooral er voor zorgen dat ze achter uwe rug toch vanalles uitspoken en er op los liegen. Leuk dat rechts dit meestal niet snapt...

Ik zou nooit zo willen zijn als een ouwerwetse jeugd of een fascistische jeugd, ik denk dat het nu al saai genoeg is.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Streng opvoeden is niet de boodschap, maar brainwashen.
Streng opvoeden is vooral er voor zorgen dat ze achter uwe rug toch vanalles uitspoken en er op los liegen. Leuk dat rechts dit meestal niet snapt... [/size]

[/edit]

[vooruit]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Streng opvoeden is niet de boodschap, maar brainwashen.
Streng opvoeden is vooral er voor zorgen dat ze achter uwe rug toch vanalles uitspoken en er op los liegen. Leuk dat rechts dit meestal niet snapt...

Ik zou nooit zo willen zijn als een ouwerwetse jeugd of een fascistische jeugd, ik denk dat het nu al saai genoeg is.

Zoveel waarheid!

Maar een geluk dat Extreem-rechts dit meestal niet door heeft!

[Bhairav]

Extreem is relatief.
Ze zeggen het zelf...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Streng opvoeden is niet de boodschap, maar brainwashen.
Streng opvoeden is vooral er voor zorgen dat ze achter uwe rug toch vanalles uitspoken en er op los liegen. Leuk dat rechts dit meestal niet snapt...

Ik zou nooit zo willen zijn als een ouwerwetse jeugd of een fascistische jeugd, ik denk dat het nu al saai genoeg is.

Dat brainwashen verraadt je kommunistische opleiding.

Voor de rest heb je 100 procent gelijk.
Het is geen kwestie van streng opvoeden, het is gewoon een kwestie van opvoeden.
Als je opvoedt in de richting dat ze zelf niet snappen èn erachter staan waarom het een en ander zo is .... dan ben je wel dik verkeerd bezig.

Maar onder andere het goede voorbeeld geven, en konsekwent zijn, zijn daarvan enkele eeuwigdurende ingrediënten.

(gvd, als ik dat herlees lijk ik wel een pastoor ... ik, zo goddeloos als de kruising van de hond van Bush en deze van Sadam Hoessein)

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Extreem is relatief.
Ze zeggen het zelf...

Werkelijk??? en ik dacht dat dit het favoriete koosnaampje was voor het Vlaams Belang te benoemen??.
Tja....

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Streng opvoeden is niet de boodschap, maar brainwashen.
Streng opvoeden is vooral er voor zorgen dat ze achter uwe rug toch vanalles uitspoken en er op los liegen. Leuk dat rechts dit meestal niet snapt...

Ik zou nooit zo willen zijn als een ouwerwetse jeugd of een fascistische jeugd, ik denk dat het nu al saai genoeg is.

wat is streng opvoeden?
als streng opvoeden wil zeggen dat je, je kroost niet mag wijsmaken dat er zo iets bestaat als een vuilbak, tja waar zijn we dan mee bezig... waarschijnlijk met "te streng opvoeden"

[Bhairav]

Ge hebt het goed gesnapt.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

In Leuven gaat men in een straat alle kauwgum verwijderen van de stoep. Het proces is ongeloofelijk traag en over enkele jaren plakt deze stoep toch terug vol met kauwgum. Waar verspillen ze hun geld toch weer aan? 60.000 euro kost dit grapje weer. Wat zou het gekost hebben om gewoon de klinkers te vervangen door nieuwe of om te draaien? Of zoals gewoon de kauwgum zoals overal te laten wegslijten? Gaan we over enkele jaren al miljoenen steken om overal in Belgie de kauwgum van de grond te plukken? Niet te geloven!

Oh my God!

Weer een knap staaltje van de overheid en prioriteiten stellen!!!

Ik word er misselijk van ...

[Groentje-18]

By the way ... ik zit nu al twee jaar in Leuven op kot en heb mij nog nooit heb ik mij gestoord aan kauwgom!! (Ik heb daar zelfs nog nooit kauwgum zien liggen ... ik wil maar zeggen ... het is niet dat mensen daarnaar zitten kijken en daarop een stad beoordelen ofzo ...) In tegendeel: ik heb me wel al gestoord aan de ongelofelijk grote voetvatversperrende beelden van "voetzolen waaronder een kauwgum kleeft" die op de meest vervelendste plaatsen werden gezet ...

[Groentje-18]

Ik vraag me trouwens af wat achter deze stap zit:

Superboeteheffing op het gooien van kauwgum op straat lijkt me voorlopig het meest plausibel. (Niet dat ik daar iets tegen zou hebben.)

[la_Principessa]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

(Niet dat ik daar iets tegen zou hebben.)

[groentje]

Ik stoor me er niet zwaar aan, maar misschien net, omdat er relatief weinig kauwgums kleven (als ze dat elk jaar doen, ik meen vorig jaar ook van zo'n actie gehoord te hebben).
Het lijkt me ongelooflijk veel geld, maar als je ziet aan wat er soms allemaal geld wordt gegeven, lijkt me dit nog een van de minste...