Uithuwelijkingen krachtdadig aanpakken?? - Pagina 3

zorlac · 12 juni 2003, 21:39

[quote="filosoof"][quote="Wanne"]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorlac

Zo zou het mogelijk moeten zijn dat de overheid een huwlijk kan verbieden, wanneer zij het vermoeden heeft dat er sprake is van een gedwongen huwlijk. Hiervoor moet men ten eerste al meer manschappen inzetten om zulke praktijken ACTIEF op te sporen. Ten tweede moeten er zware straffen staan op het organiseren ervan. Het gaat tenslotte om zéér zware criminele feiten. Namelijk ontvoering(want het meisje moet tegen haar zin mee), meervoudige verkrachting(want er is spake van ongewenste sexuele handelingen) en psychologische intimidatie(als het meisje wegloopt, wordt ze verstoten).

Zorlac, Iets verbieden en zelfs bestraffen op basis van een vermoeden?? waar blijf je met de principes van de rechtstaat??

Ik bedoelde uiteraard dat wanneer er een vermoeden is(daarvoor moet men al wel willen zoeken, wat nu niet echt gebeurt), dat er dan een onderzoek wordt opgestart, om het dan ook te bewijzen en vervolgens te bestraffen. 't Wordt tijd dat er een paar voorbeelden gesteld worden op dit gebied!

zorlac · 12 juni 2003, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Als men dan toch de vergelijking wil maken met de verstandshuwelijken van de Saxen-Coburgs en de verstandshuwelijken van de "nieuwe Belgen", dan kan ik enkel zeggen dat de Saxen Coburgs ons een heleboel geld kosten, maar door de hoeveelheid van de nieuwe belgen, ons dat een HELEBOEL MEER KOST!

Zolang ze niet in mijn portemonnaie zitten kunnen ze voor mijn part met hun geiten trouwen!

Maar als ik voor extra onderwijskosten, extra nederlandse lessen, extra inburgeringscursussen (alhoewel? waarom?), extra politiekosten, extra imamkosten en dergelijke moet betalen dan komt het me op de duur de strot uit!

Ik ga een Masai krijger halen, hij mag zijn familie meebrengen (gezinshereniging), samen met hun kudden (behoud van eigen cultuur), de scholen worden aangepast (want mijn masai kindjes mogen met hun kalfkes naar de lessen, de speelplaatsen worden dan maar weidegrond), en de werkgever MOET hem aannemen zelfs al staat hij daar met zijn rode deken en zijn stok te springen in het bureel!

Ik volg u volledig

!

zorlac · 12 juni 2003, 22:32

Citaat:

Er worden gescheiden zwemlessen voor allochtone jongens en meisjes toegestaan. ( discriminatie tegenover de autochtonen terwille van de regels der vreemde cultuur)

Ja zeg, kunnen die jongens eraan doen dat ze bij het zien van nen ontblote vrouwelijke enkel, direct met een permanente erectie in hun broek zitten. Dat zwemt moeilijk zenne! En ik die dacht dat het net de stabiliteit in het water ten goede kwam,.......een surfplank heeft toch ook zoiets

Knuppel · 12 juni 2003, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorlac

Citaat:

Er worden gescheiden zwemlessen voor allochtone jongens en meisjes toegestaan. ( discriminatie tegenover de autochtonen terwille van de regels der vreemde cultuur)

Ja zeg, kunnen die jongens eraan doen dat ze bij het zien van nen ontblote vrouwelijke enkel, direct met een permanente erectie in hun broek zitten. Dat zwemt moeilijk zenne! En ik die dacht dat het net de stabiliteit in het water ten goede kwam,.......een surfplank heeft toch ook zoiets

Dat heeft idd ook met een 'regel' te maken.

zorlac · 13 juni 2003, 08:24

Welvaart&Veiligheid · 16 juni 2003, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorlac

Mijn vraag is eigenlijk heel simpel.

Moet de overheid het fenomeen 'uithuwlijkingen' hard aanpakken? Alsook andere 'vrouwonvriendelijke' aspecten van bepaalde culturen, zoals bv. het beperken van studiemogelijkheden, ontplooiing,....

Zo zou het mogelijk moeten zijn dat de overheid een huwlijk kan verbieden, wanneer zij het vermoeden heeft dat er sprake is van een gedwongen huwlijk. Hiervoor moet men ten eerste al meer manschappen inzetten om zulke praktijken ACTIEF op te sporen. Ten tweede moeten er zware straffen staan op het organiseren ervan. Het gaat tenslotte om zéér zware criminele feiten. Namelijk ontvoering(want het meisje moet tegen haar zin mee), meervoudige verkrachting(want er is spake van ongewenste sexuele handelingen) en psychologische intimidatie(als het meisje wegloopt, wordt ze verstoten).

Mijn motivering is niet van racistische aard, dus geen VlaamsBlok gezever hé. Voor mij staat hier het menselijk leed centraal!!

Greetz

Het fenomeen "uithuwelijkingen" druist fundamenteel in tegen, en geeft blijk van een regelrechte minachting voor onze Westerse waarden. Wie zich bezondigt aan uithuwelijkingen geeft blijk van een deloyale houding tegenover ons land. Uithuwelijkingen dienen dan ook op de meest krachtdadige wijze te worden aangepakt. Wie zich bezondigt aan uithuwelijkingen maakt misbruik van onze gastvrijheid en hoort hier eigenlijk niet thuis. We mogen niet het slachtoffer worden van onze verdraagzaamheid.

zorlac · 17 juni 2003, 07:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Welvaart&Veiligheid

Het fenomeen "uithuwelijkingen" druist fundamenteel in tegen, en geeft blijk van een regelrechte minachting voor onze Westerse waarden. Wie zich bezondigt aan uithuwelijkingen geeft blijk van een deloyale houding tegenover ons land. Uithuwelijkingen dienen dan ook op de meest krachtdadige wijze te worden aangepakt. Wie zich bezondigt aan uithuwelijkingen maakt misbruik van onze gastvrijheid en hoort hier eigenlijk niet thuis. We mogen niet het slachtoffer worden van onze verdraagzaamheid.

Maar blijkbaar valt dit fenomeen, voor de politiek correcten onder ons, onder de noemer....vrijheid van cultuurbeleving. Het leed dat het veroorzaakt voor die meisjes, moeten we er dan maar bijnemen, zeker

Welvaart&Veiligheid · 17 juni 2003, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorlac

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Welvaart&Veiligheid

Het fenomeen "uithuwelijkingen" druist fundamenteel in tegen, en geeft blijk van een regelrechte minachting voor onze Westerse waarden. Wie zich bezondigt aan uithuwelijkingen geeft blijk van een deloyale houding tegenover ons land. Uithuwelijkingen dienen dan ook op de meest krachtdadige wijze te worden aangepakt. Wie zich bezondigt aan uithuwelijkingen maakt misbruik van onze gastvrijheid en hoort hier eigenlijk niet thuis. We mogen niet het slachtoffer worden van onze verdraagzaamheid.

Maar blijkbaar valt dit fenomeen, voor de politiek correcten onder ons, onder de noemer....vrijheid van cultuurbeleving. Het leed dat het veroorzaakt voor die meisjes, moeten we er dan maar bijnemen, zeker

Die zogenaamde politieke correcten zijn vaak staatsgevaarlijke extreem-linkse lieden die er alleen maar op uit zijn onze Westerse maatschappij compleet te ondermijnen.

Vreemdelingen die hier wonen moeten zich nu eenmaal schikken naar een aantal fundamentele Westerse waarden, waaraan nu eenmaal niet te tornen valt.

Het Westen zou best wat meer fierheid aan de dag mogen leggen en zonder complexen de Westerse waarden op een meer offensieve wijze mogen verdedigen. Het Westen hoeft zich absoluut niet te schamen.

parcival · 17 juni 2003, 20:33

Ik dacht dat het de staatsgevaarlijke extreem rechtsen waren die onder het motto van "belgie barst" de samenleving doormiddel van politieke sabotage trachten te ondermijnen.

alpina · 17 juni 2003, 21:50

Citaat:

Het Westen zou best wat meer fierheid aan de dag mogen leggen en zonder complexen de Westerse waarden op een meer offensieve wijze mogen verdedigen. Het Westen hoeft zich absoluut niet te schamen.

Wil het nu net zo zijn dat een van die fundamentele Westerse waarden de vrijheid is. Dus ook een gedeeltelijke vrijheid om hier te doen wat ze willen.

Dies · 17 juni 2003, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Welvaart&Veiligheid

Vreemdelingen die hier wonen moeten zich nu eenmaal schikken naar een aantal fundamentele Westerse waarden, waaraan nu eenmaal niet te tornen valt.

En mag dat binnen de huidige wetgeving of moeten er daarvoor 1st enkele wetten komen die voordien niet bestonden?

alpina · 17 juni 2003, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Welvaart&Veiligheid

Vreemdelingen die hier wonen moeten zich nu eenmaal schikken naar een aantal fundamentele Westerse waarden, waaraan nu eenmaal niet te tornen valt.

En mag dat binnen de huidige wetgeving of moeten er daarvoor 1st enkele wetten komen die voordien niet bestonden?

Dan moet u er bovendien bij stilstaan dat u de vrijheid van die nieuwelingen gaat beperken, en laat het nu net zo zijn dat een van de belangrijkste Westerse waarden vrijheid is...

Welvaart&Veiligheid · 19 juni 2003, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Welvaart&Veiligheid

Vreemdelingen die hier wonen moeten zich nu eenmaal schikken naar een aantal fundamentele Westerse waarden, waaraan nu eenmaal niet te tornen valt.

En mag dat binnen de huidige wetgeving of moeten er daarvoor 1st enkele wetten komen die voordien niet bestonden?

Dan moet u er bovendien bij stilstaan dat u de vrijheid van die nieuwelingen gaat beperken, en laat het nu net zo zijn dat een van de belangrijkste Westerse waarden vrijheid is...

Uithuwelijken heeft niets met vrijheid te maken. Wie zijn dochters uithuwelijkt, beperkt de vrijheid van zijn dochters.

Dies · 20 juni 2003, 01:02

U ontwijkt eigenlijk de vraag; wil u de bestaande wetgeving aanpassen omwille van de allochtonen? En zo ja, hoe? En wat denkt u bijvoorbeeld van gearrangeerde huwelijken bij de adel en het koningshuis? (of heeft onze Prins zijn deerne echt in de keuken ontmoet volgens u?)

zorlac · 20 juni 2003, 06:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

U ontwijkt eigenlijk de vraag; wil u de bestaande wetgeving aanpassen omwille van de allochtonen? En zo ja, hoe? En wat denkt u bijvoorbeeld van gearrangeerde huwelijken bij de adel en het koningshuis? (of heeft onze Prins zijn deerne echt in de keuken ontmoet volgens u?)

Indien het niet met onze huidige wetgeving lukt, moeten er idd wetten bijgemaakt of aangepast worden. En dat zou dan niet zijn omwille van of tegen de allochtonen, maar wel om meisjes die slachtoffer zijn van dit fenomeen te beschermen.

Uithuwelijkingen bij de adel, mogen voor mijn part ook aangepakt worden. Ook voor hen telt de belgische wetgeving. Maar ik heb niet de indruk dat onze prins een slachtoffer is

!

filosoof · 20 juni 2003, 06:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorlac

Mijn vraag is eigenlijk heel simpel.

Moet de overheid het fenomeen 'uithuwlijkingen' hard aanpakken? Alsook andere 'vrouwonvriendelijke' aspecten van bepaalde culturen, zoals bv. het beperken van studiemogelijkheden, ontplooiing,....

Zo zou het mogelijk moeten zijn dat de overheid een huwlijk kan verbieden, wanneer zij het vermoeden heeft dat er sprake is van een gedwongen huwlijk. Hiervoor moet men ten eerste al meer manschappen inzetten om zulke praktijken ACTIEF op te sporen. Ten tweede moeten er zware straffen staan op het organiseren ervan. Het gaat tenslotte om zéér zware criminele feiten. Namelijk ontvoering(want het meisje moet tegen haar zin mee), meervoudige verkrachting(want er is spake van ongewenste sexuele handelingen) en psychologische intimidatie(als het meisje wegloopt, wordt ze verstoten).

Mijn motivering is niet van racistische aard, dus geen VlaamsBlok gezever hé. Voor mij staat hier het menselijk leed centraal!!

Greetz

Het huwelijk Boudewijn van Saxen Coburg met Fabiola de Mora y Aragon was destijds een schitterend voorbeeld van hoe een "gedwongen huwelijk" moet... volgens kristelijke normen dan toch...
Of onze "prins zijn "deerne" in de keuken ontmoet heeft?

Kijk eens rond in je familie en/of ekennissenkring: werden d�*�*r alle huwelijken afgesloten omwille van de zuivere liefde?

zorlac · 20 juni 2003, 06:51

Citaat:

Kijk eens rond in je familie en/of ekennissenkring: werden d�*�*r alle huwelijken afgesloten omwille van de zuivere liefde?

Misschien niet omwille vd zuivere liefde, neen! Maar er is toch nog wel een verschil met een 'gedwongen huwelijk'! De vergelijking die u maakt(om het échte probleem te negeren), slaat gewoon nergens op!

Dies · 20 juni 2003, 11:40

Dan stelt zich natuurlijk de vraag hoe u dit echte probleem denkt aan te kunnen pakken door middel van een wetgeving?

Knuppel · 20 juni 2003, 12:51

Er bestaat zoiets als 'de rechten van de mens'.
Daar horen de rechten van tegen hun zin uitgehuwelijkte meisjes ook bij, dacht ik.
Zijn zij gewillige of onwetende slachtoffers van hun familie dan is daar niet gek veel aan te doen. Komen die meisjes wél in opstand tegen hun uithuwelijking dan moeten de overtreders van hun rechten maar ferm aangepakt worden.
Of gebeurt dat misschien al altijd en overal?
En waar in het bijzonder gebeurt dat niet?

circe · 20 juni 2003, 12:53

De huidige wetgeving gaat ervan uit dat men huwt omdat liefde BLIND is. (en dat is ze ook, vermits het letterlijk om een chemisch proces in hersenen gaat, waar men geen controle over heeft - maar dat terzijde).

In dat stadium van blinde verliefdheid ligt uiteraard de wereld aan je voeten en kan je alle kanten op. Daarom heeft de wetgeving (door ons allen samengesteld) aan iedereen de mogelijkheden gegeven om in je blinde verliefdheid de beperkingen te kunnen doorbreken ivm migratie en nationaliteitsverwerving.

Alleen... die blinde verliefdheid is niet "meetbaar".

Er zijn ook huwelijken die gesloten worden uit "opportuniteit" (de saxen coburgs, de oude bok met het groen blaadje, de lelijke westerling met het schattige thaise bruidje, etc.

Huwelijken uit opportuniteit gesloten, veronderstellen echter een opportuniteit voor BEIDE partners:
de oude bok is gewoonlijk rijk als hij een groen blaadje kan versieren (ooit al een arme, onderkomen oude bok met een groen blaadje gezien?)
de lelijke westerling is in de ogen van het schattige thaise bruidje OOK een hoop op een leven in een meer welvarende maatschappij (+ dat westerlingen volgens thaise bruidjes PER DEFINITIE als rijk worden aanzien)

Moet de maatschappij echter opdraaien voor het falen van huwelijken gesloten uit opportuniteit? Nee toch?
het groene blaadje kan gerust nog een job vinden als de oude bok te lastig blijkt
het Thaise bruidje heeft het al wat moeilijker. In deze maatschappij althans. Waarom zou het Thaise bruidje niet gewoon kunnen terugkeren naar haar eigen maatschappij : spons over het 'opportune' maar mislukte avontuurtje (behalve als ze hier ondertussen al 10 jaar woont natuurlijk, gewoon zelfde systeem als andere vreemdelingen die naar hier emigreren)

Kortom, bij een opportuun huwelijk hoeven helemaal geen 'extra' omzeilingen van de standaard immigratiewetten te worden toegepast.

En dan de 'gedwongen' huwelijken.
- sowieso kan de wet worden aangepast dat men enkel kan huwen op het ogenblik dat men VOLWASSEN is én in staat om voor zichzelf te zorgen.
Om gedwongen te worden is er in elk geval een DWINGELAND nodig. Ontneem die dwingeland zijn macht en er is niets meer te dwingen over.

Dochters zullen al minstens 18 moeten zijn, én een eigen inkomen hebben alvorens ze kunnen (uit)gehuwelijkt worden. Ik lees dikwijls dat moslima's het ZELF allemaal WENSEN, dus dragen ze ZELF ook de verantwoordelijkheid.

Moslimmannetjes zouden dus ook geen minderjarige bruiden mogen gaan halen zonder dat die bruiden zelf in een inkomen kunnen voorzien.

Inburgeringscursussen moeten VERPLICHT zijn, EN volledig gefinancierd door de huwelijkskandidaten zelf.(in tegenstelling tot aanvaarde asielzoekers, men kan veronderstellen dat die mensen niet ZELF de keuze maakten)

Belgen die persé willen huwen onder het marokkaanse huwelijksrecht zullen op de marokkaanse voorzieningen moeten terugvallen indien het huwelijk faalt.

Mensen die hun belgische nationaliteit bekomen hebben door middel van een huwelijk zouden die nationaliteit moeten verliezen indien het huwelijk faalt binnen de vijf jaar. (Ze zouden zelfs die nationaliteit helemaal niet moeten KRIJGEN omwille van een huwelijk, maar gewoon onder dezelfde regeling moeten vallen als andere mensen die hier willen komen wonen - met dien verstande dat ze een verblijfsvergunning krijgen indien ze met een belg gehuwd zijn).

Ik geef toe dat het slechts doekjes voor het bloeden zijn, maar sommige van deze voorstellen zullen de "huwelijks"partners toch even laten nadenken alvorens de "opportune" of "gedwongen" stap te zetten.

20 juni 2003, 01:02	#54
Dies Europees Commissaris Geregistreerd: 17 april 2003 Berichten: 6.621	U ontwijkt eigenlijk de vraag; wil u de bestaande wetgeving aanpassen omwille van de allochtonen? En zo ja, hoe? En wat denkt u bijvoorbeeld van gearrangeerde huwelijken bij de adel en het koningshuis? (of heeft onze Prins zijn deerne echt in de keuken ontmoet volgens u?) __________________ Met dank aan: TomB, Supe®Staaf, Brabo, Sato, boer_bavo, @lpha, Knuppel, Raf, Antoon, Tantist, Distel, Pelgrim, Paulus, nou nou, Bobke, Griffin, Spetsnaz, oriana, C uit W, Seba, ingenious, Zeno!, zorroaster, alpina, dejohan, circe, Kotsmos, S., luc broes, Aangebrande, solidarnosc, maddox,Tzuvar Raemborr, Spelev, Mieke 79, DaBlacky, numarx,Vlaanderen Boven, bartje, Turkje, ossaert, Fribre, de Vexille, Groot Bakkes, Jos Verhulst, Bece, Babeth, Nynorsk, driewerf, wb, cuboidz, sancho, Dimitri, e.a.

20 juni 2003, 11:40	#58
Dies Europees Commissaris Geregistreerd: 17 april 2003 Berichten: 6.621	Dan stelt zich natuurlijk de vraag hoe u dit echte probleem denkt aan te kunnen pakken door middel van een wetgeving? __________________ Met dank aan: TomB, Supe®Staaf, Brabo, Sato, boer_bavo, @lpha, Knuppel, Raf, Antoon, Tantist, Distel, Pelgrim, Paulus, nou nou, Bobke, Griffin, Spetsnaz, oriana, C uit W, Seba, ingenious, Zeno!, zorroaster, alpina, dejohan, circe, Kotsmos, S., luc broes, Aangebrande, solidarnosc, maddox,Tzuvar Raemborr, Spelev, Mieke 79, DaBlacky, numarx,Vlaanderen Boven, bartje, Turkje, ossaert, Fribre, de Vexille, Groot Bakkes, Jos Verhulst, Bece, Babeth, Nynorsk, driewerf, wb, cuboidz, sancho, Dimitri, e.a.

20 juni 2003, 12:51	#59
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Er bestaat zoiets als 'de rechten van de mens'. Daar horen de rechten van tegen hun zin uitgehuwelijkte meisjes ook bij, dacht ik. Zijn zij gewillige of onwetende slachtoffers van hun familie dan is daar niet gek veel aan te doen. Komen die meisjes wél in opstand tegen hun uithuwelijking dan moeten de overtreders van hun rechten maar ferm aangepakt worden. Of gebeurt dat misschien al altijd en overal? En waar in het bijzonder gebeurt dat niet? __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

20 juni 2003, 12:53	#60
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	De huidige wetgeving gaat ervan uit dat men huwt omdat liefde BLIND is. (en dat is ze ook, vermits het letterlijk om een chemisch proces in hersenen gaat, waar men geen controle over heeft - maar dat terzijde). In dat stadium van blinde verliefdheid ligt uiteraard de wereld aan je voeten en kan je alle kanten op. Daarom heeft de wetgeving (door ons allen samengesteld) aan iedereen de mogelijkheden gegeven om in je blinde verliefdheid de beperkingen te kunnen doorbreken ivm migratie en nationaliteitsverwerving. Alleen... die blinde verliefdheid is niet "meetbaar". Er zijn ook huwelijken die gesloten worden uit "opportuniteit" (de saxen coburgs, de oude bok met het groen blaadje, de lelijke westerling met het schattige thaise bruidje, etc. Huwelijken uit opportuniteit gesloten, veronderstellen echter een opportuniteit voor BEIDE partners: de oude bok is gewoonlijk rijk als hij een groen blaadje kan versieren (ooit al een arme, onderkomen oude bok met een groen blaadje gezien?) de lelijke westerling is in de ogen van het schattige thaise bruidje OOK een hoop op een leven in een meer welvarende maatschappij (+ dat westerlingen volgens thaise bruidjes PER DEFINITIE als rijk worden aanzien) Moet de maatschappij echter opdraaien voor het falen van huwelijken gesloten uit opportuniteit? Nee toch? het groene blaadje kan gerust nog een job vinden als de oude bok te lastig blijkt het Thaise bruidje heeft het al wat moeilijker. In deze maatschappij althans. Waarom zou het Thaise bruidje niet gewoon kunnen terugkeren naar haar eigen maatschappij : spons over het 'opportune' maar mislukte avontuurtje (behalve als ze hier ondertussen al 10 jaar woont natuurlijk, gewoon zelfde systeem als andere vreemdelingen die naar hier emigreren) Kortom, bij een opportuun huwelijk hoeven helemaal geen 'extra' omzeilingen van de standaard immigratiewetten te worden toegepast. En dan de 'gedwongen' huwelijken. - sowieso kan de wet worden aangepast dat men enkel kan huwen op het ogenblik dat men VOLWASSEN is én in staat om voor zichzelf te zorgen. Om gedwongen te worden is er in elk geval een DWINGELAND nodig. Ontneem die dwingeland zijn macht en er is niets meer te dwingen over. Dochters zullen al minstens 18 moeten zijn, én een eigen inkomen hebben alvorens ze kunnen (uit)gehuwelijkt worden. Ik lees dikwijls dat moslima's het ZELF allemaal WENSEN, dus dragen ze ZELF ook de verantwoordelijkheid. Moslimmannetjes zouden dus ook geen minderjarige bruiden mogen gaan halen zonder dat die bruiden zelf in een inkomen kunnen voorzien. Inburgeringscursussen moeten VERPLICHT zijn, EN volledig gefinancierd door de huwelijkskandidaten zelf.(in tegenstelling tot aanvaarde asielzoekers, men kan veronderstellen dat die mensen niet ZELF de keuze maakten) Belgen die persé willen huwen onder het marokkaanse huwelijksrecht zullen op de marokkaanse voorzieningen moeten terugvallen indien het huwelijk faalt. Mensen die hun belgische nationaliteit bekomen hebben door middel van een huwelijk zouden die nationaliteit moeten verliezen indien het huwelijk faalt binnen de vijf jaar. (Ze zouden zelfs die nationaliteit helemaal niet moeten KRIJGEN omwille van een huwelijk, maar gewoon onder dezelfde regeling moeten vallen als andere mensen die hier willen komen wonen - met dien verstande dat ze een verblijfsvergunning krijgen indien ze met een belg gehuwd zijn). Ik geef toe dat het slechts doekjes voor het bloeden zijn, maar sommige van deze voorstellen zullen de "huwelijks"partners toch even laten nadenken alvorens de "opportune" of "gedwongen" stap te zetten. __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

13 juni 2003, 08:24	#45
zorlac Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 29 mei 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 2.224

17 juni 2003, 20:33	#49
parcival Burger Geregistreerd: 5 juni 2003 Berichten: 116	Ik dacht dat het de staatsgevaarlijke extreem rechtsen waren die onder het motto van "belgie barst" de samenleving doormiddel van politieke sabotage trachten te ondermijnen.