Is het Front Voor De Natie een gevaar voor het Blok ?

[Wanne]

"20 jaar geleden emancipeerde men de neger, 10 jaar geleden kwamen de jongeren aan de beurt. Te oordelen naar bepaalde voortekens (zie sommige artikels in tijdschriften en filmen in de aard van de "apenplaneet") zal men over 10 jaar de chimpansees emanciperen. Intussen, na de negers en nog juist voor de apen, emancipeert men de vrouw." (Artikel in het tijdschrift Revolte , januari 1982 ,onder hoofdredactie van Roeland Raes.)

« In Nederland wordt van Surinamers en Gastarbeiders een eerste punt gemaakt en dat is logisch, want bij jullie is dat probleem groter dan bij ons, al beginnen de Turken en Marokkanen hier ook een probleem te vormen. Ze werken maaar zes maanden en trekken dan steun. Ze dragen bij tot ghettovormingn en voor wat de noodafrikanen in België betreft, ze plegen veel overvallen en randen vrouwen aan... Joden zijn eeen probleem dat wij weinig bekijken omdat wij hier minder joden hebben dan in Nederland. Maar ze hebben een eigen staat, dus een jood hoort in Israel» (Roeland Raes ; interview met Henk Ruigkok Het algemeen Dagblad, oktober 1979)

« Links met heel zijn al dan niet beschaamde aanhang tot de hele progressieve pastoorskudde toe, vertrekt vanuit een voor ons beslist onaanvaardbaar gelijkheidsbeginnsel. Met Nietzsche stellen wij daarentegen dat onrecht juist ligt in het aanspraak maken op gelijke rechten voor alles en iedereen. » (Roeland Raes, VB-congres over migranten, 25 maart 1984)

« Het revisionisme dient, in zijn geheel genomen, de zaak van de waarheid, of die nu conform is met de heersende meningen of niet. » (Roeland Raes, Steen in de kikkerpoel in Dietsland-Europa, oktober 1989)

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Argumenten Jan ! Argumenten waarom het niet zo zou zijn !!! Minder dan 5 % stemt op de NVA, die als hoofddoel hebben de onafhankelijkheid van Vlaanderen te bereiken... Hoeveel 'Blok'-stemmers zouden er achter zo'n onafhankelijkheid staan ? Mijn broer en mijn pa, die allebei hun stem vergooid hebben aan jullie, lopen alleszins niet met ideeen in hun hoofd over een onafhankelijk Vlaanderen... Ze staren zich enkel blind op jullie zwanenzang over de vreemdelingen... En zo zijn er volgens mij wel redelijk veel mensen...

Uw familie lijkt me wijzer dan jij zelf.

Kan het zijn dat uw broer net als uw vader al wat meer levenservaring hebben dan jij?

[Wanne]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Kan het zijn dat uw broer net als uw vader al wat meer levenservaring hebben dan jij?

Als er een politieker op het nieuws komt, dan zetten ze het nieuws weg... Ze zouden niet eens weten wie Vanhecke is of hoe die kerel eruit ziet... Ze hebben eens goed gelachen met die Verhofstadt die er in de 'Eigen Volk Eerst Krant' stond met zijn broek naar beneden en de bulletin in zijn hand, waar 'Gebuisd' op staat... Dat is zo'n beetje hoe ik mijn pa en mijn broer zou kunnen schetsen... Mijn pa kijkt liever 'Thuis' of 'Wittekerke' dan dat hij zich ook maar voor politiek zou interesseren.

[Pat]

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Als er een politieker op het nieuws komt, dan zetten ze het nieuws weg... Ze zouden niet eens weten wie Vanhecke is of hoe die kerel eruit ziet... Ze hebben eens goed gelachen met die Verhofstadt die er in de 'Eigen Volk Eerst Krant' stond met zijn broek naar beneden en de bulletin in zijn hand, waar 'Gebuisd' op staat... Dat is zo'n beetje hoe ik mijn pa en mijn broer zou kunnen schetsen... Mijn pa kijkt liever 'Thuis' of 'Wittekerke' dan dat hij zich ook maar voor politiek zou interesseren.

Een arbeidersgezin dus?

[Wanne]

Oorspronkelijk geplaatst door Pat

Een arbeidersgezin dus?

Inderdaad, en ik wil me niet beter voordoen dan dat ik ben, maar ik vind het triestig dat zo'n mensen zo makkellijk te misleiden zijn door mensen die niet eens een fantsoenlijk programma hebben om mee naar buiten te komen...

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Le p'tit Belge

Waarom dream on? De doe de stem test heeft aangewezen dat een grote percentage van de VB-kiezers vóór het behoud van de monarchie is, tegen Vlaanderen onafhankelijk.

Veel mensen worden inderdaad ontroerd door prinsesjes en filmsterren.
Ooit zullen alle Vlamingen inzien dat achter die lieve prinsesjes een ondemocratisch regime schuilt dat ons tegenwerkt en benadeelt.
Dan is de keuze tussen een onafhankelijk Vlaanderen en lieve prinsesjes vlug gemaakt.

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Zoals je zelf zegt ; documenten die het Vlaams Blok liëren aan jodenhaat zal je nooit vinden! En Dietsland-Europa is een onafhankelijk blad dat geen banden heeft met de partij! Wat de mensen daarin schrijven doen ze onder eigen verantwoordelijkheid en dus moet men het Blok daar niet voor laten opdraaien! Oswald Kielemoes heeft trouwens zelf ontslag genomen!
Ook Roeland Raes is nooit veroordeeld obv racisme of negationisme!
Dus uw insinuaties horen thuis zoals u het zelf zegt in de catacomben!

Bwa, ik meen mij ook een tijdschrift met de naam 'Goedendag' te herinneren. Daarin stond ondermeer dat ze ervoor waren de Joden per bus naar Auswitz te laten rijden met de uitlaat van de bus naar binnen gericht.

De verantwoordelijke voor dat tijdschrift probeert zich op dit forum overigens voor te doen als "respectabele Blokker".

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Bwa, ik meen mij ook een tijdschrift met de naam 'Goedendag' te herinneren. Daarin stond ondermeer dat ze ervoor waren de Joden per bus naar Auswitz te laten rijden met de uitlaat van de bus naar binnen gericht.

De verantwoordelijke voor dat tijdschrift probeert zich op dit forum overigens voor te doen als "respectabele Blokker".

Namen noemen coolov! En er zijn zo'n 100tal blaadtjes in omloop die gaan van links-nationalistisch tot neo-nazi getint! Ge gaat het Blok daar allemaal toch n iet mee liëren? Vergeet neit dat het Vlaams Blok zo'n kleine 20.000 leden heeft, als daar soms ne gestoorde tussen zit is toch niet de fout van de partij! Die mensen worden op een vreedzame manier hun lidmaatschap ontnomen! het zijn enkel idioten die het standpunt van één simpele veralgemenen naar de partij toe! Moesten ze dat bij de LSP doen, je mocht u hier elke week verdedigen tegen onder de gordel aanvallen! (gelukkig voor u heb je maar 20 leden!)

[Wanne]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Bwa, ik meen mij ook een tijdschrift met de naam 'Goedendag' te herinneren. Daarin stond ondermeer dat ze ervoor waren de Joden per bus naar Auswitz te laten rijden met de uitlaat van de bus naar binnen gericht.

De verantwoordelijke voor dat tijdschrift probeert zich op dit forum overigens voor te doen als "respectabele Blokker".

En wat zou er gebeuren als het Vlaams Blok 'officieel' werd medegedeeld welke Blokker zich met zo'n baldadigheden bezig hield !? Denk je dat hij of zij dan uit jullie niet-racistische partij zou worden gekickt ?

[GC]

Ik weet niet als hij hier schrijft als 'Grossfaz' of onder eigen naam 'Tom Vandendriessche'.

Wat ik wel weet is dat het Blok heel goed op de hoogte was van wat in dat tijdschrift stond en er absoluut niets tegen ingebracht heeft. Integendeel!

Er was opschudding rond dat blad en ook ander extreem-rechts materiaal uit Brugge. Bertje de bleiter stelde er zelfs een parlementaire vraag over, waardoor de opschudding ontstond. Eén van de elementen die naar voor kwam was de bewering van de verantwoordelijke van het neo-nazi postorderbedrijf Excalibur (op dat ogenblik was die een ex-Blokker en ex-verantwoordelijke van de VBJ in Brugge) dat hij negationistische lectuur had gekregen van Frank Vanhecke. Het weekblad Brugsch Handelsblad vroeg om commentaar bij Vanhecke. Die beperkte zijn antwoord tot: "Over de geschiedenis spreek ik me niet uit".

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Namen noemen coolov! En er zijn zo'n 100tal blaadtjes in omloop die gaan van links-nationalistisch tot neo-nazi getint! Ge gaat het Blok daar allemaal toch n iet mee liëren? Vergeet neit dat het Vlaams Blok zo'n kleine 20.000 leden heeft, als daar soms ne gestoorde tussen zit is toch niet de fout van de partij! Die mensen worden op een vreedzame manier hun lidmaatschap ontnomen! het zijn enkel idioten die het standpunt van één simpele veralgemenen naar de partij toe! Moesten ze dat bij de LSP doen, je mocht u hier elke week verdedigen tegen onder de gordel aanvallen! (gelukkig voor u heb je maar 20 leden!)

Je mag gerust proberen van de LSP ergens op te pakken. Het bedroevende niveau van uw bijdragen hier, doet me overigens vermoeden dat je niets zou laten liggen om op welke wijze dan ook te proberen de LSP en haar ruim 200 leden in discrediet te brengen.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Ik weet niet als hij hier schrijft als 'Grossfaz' of onder eigen naam 'Tom Vandendriessche'.

Wat ik wel weet is dat het Blok heel goed op de hoogte was van wat in dat tijdschrift stond en er absoluut niets tegen ingebracht heeft. Integendeel!

Er was opschudding rond dat blad en ook ander extreem-rechts materiaal uit Brugge. Bertje de bleiter stelde er zelfs een parlementaire vraag over, waardoor de opschudding ontstond. Eén van de elementen die naar voor kwam was de bewering van de verantwoordelijke van het neo-nazi postorderbedrijf Excalibur (op dat ogenblik was die een ex-Blokker en ex-verantwoordelijke van de VBJ in Brugge) dat hij negationistische lectuur had gekregen van Frank Vanhecke. Het weekblad Brugsch Handelsblad vroeg om commentaar bij Vanhecke. Die beperkte zijn antwoord tot: "Over de geschiedenis spreek ik me niet uit".

Dat zal ik eens moeten nachecken oa bij Tom! Maar als het inderdaad zo is dan verdient hij niet minder dan een openbare geseling op de markt van Brugge!
En dat 2de: "een bewering" van een "ex-blokker"!!! Zoiets hebben we al meer gehoord!

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Je mag gerust proberen van de LSP ergens op te pakken. Het bedroevende niveau van uw bijdragen hier, doet me overigens vermoeden dat je niets zou laten liggen om op welke wijze dan ook te proberen de LSP en haar ruim 200 leden in discrediet te brengen.

Ik kan mijn tijd wel beter besteden dan aan uw prutspartijtje! Wat zeiden jullie alweer tijdens de laatste verkeizingen? "werk voor iedereen"! De nazi kwamen ook met "brood voor iedereen" op en ge weet tot wat dat heeft geleid!

[Wanne]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Dat zal ik eens moeten nachecken oa bij Tom! Maar als het inderdaad zo is dan verdient hij niet minder dan een openbare geseling op de markt van Brugge!
En dat 2de: "een bewering" van een "ex-blokker"!!! Zoiets hebben we al meer gehoord!

Beste Jan, misschien kan u ons vertellen op welke efficiente manier het Vlaams Blok Roeland Raes heeft aangepakt nadat hij zich aan deze uitingen had schuldig gemaakt... :

"20 jaar geleden emancipeerde men de neger, 10 jaar geleden kwamen de jongeren aan de beurt. Te oordelen naar bepaalde voortekens (zie sommige artikels in tijdschriften en filmen in de aard van de "apenplaneet") zal men over 10 jaar de chimpansees emanciperen. Intussen, na de negers en nog juist voor de apen, emancipeert men de vrouw." (Artikel in het tijdschrift Revolte , januari 1982 ,onder hoofdredactie van Roeland Raes.)

"In Nederland wordt van Surinamers en Gastarbeiders een eerste punt gemaakt en dat is logisch, want bij jullie is dat probleem groter dan bij ons, al beginnen de Turken en Marokkanen hier ook een probleem te vormen. Ze werken maaar zes maanden en trekken dan steun. Ze dragen bij tot ghettovormingn en voor wat de noodafrikanen in België betreft, ze plegen veel overvallen en randen vrouwen aan... Joden zijn eeen probleem dat wij weinig bekijken omdat wij hier minder joden hebben dan in Nederland. Maar ze hebben een eigen staat, dus een jood hoort in Israel" (Roeland Raes ; interview met Henk Ruigkok Het algemeen Dagblad, oktober 1979)

"Links met heel zijn al dan niet beschaamde aanhang tot de hele progressieve pastoorskudde toe, vertrekt vanuit een voor ons beslist onaanvaardbaar gelijkheidsbeginnsel. Met Nietzsche stellen wij daarentegen dat onrecht juist ligt in het aanspraak maken op gelijke rechten voor alles en iedereen." (Roeland Raes, VB-congres over migranten, 25 maart 1984)

"Het revisionisme dient, in zijn geheel genomen, de zaak van de waarheid, of die nu conform is met de heersende meningen of niet." (Roeland Raes, Steen in de kikkerpoel in Dietsland-Europa, oktober 1989)

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Dat zal ik eens moeten nachecken oa bij Tom! Maar als het inderdaad zo is dan verdient hij niet minder dan een openbare geseling op de markt van Brugge!
En dat 2de: "een bewering" van een "ex-blokker"!!! Zoiets hebben we al meer gehoord!

Los daarvan, wou ik enkel de aandacht erop trekken dat Vanhecke niet de noodzaak voelde om die bewering te ontkennen of te ontkrachten. Hij sprak zich niet uit tegen negationisme en liet alle mogelijke interpretaties open door zijn commentaar. Blijkbaar wou hij niet betrapt worden op een uitspraak die het negationisme goedkeurt, maar evenmin afstand nemen van negationisten in de partij.

[De Knut]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Blijkbaar wou hij niet betrapt worden op een uitspraak die het negationisme goedkeurt, maar evenmin afstand nemen van negationisten in de partij.

Zo hoort dat ook. Historisch onderzoek dient uit het partijpolitieke water te blijven.

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Zo hoort dat ook. Historisch onderzoek dient uit het partijpolitieke water te blijven.

Waarom heb ik dan een brochure van jouw partij bij mij thuis liggen waarin wordt ingegaan op de geschiedenis van de Vlaamse beweging? Er wordt in die brochure overigens niet bepaald kritisch omgesprongen met de collaboratie in WO2.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Los daarvan, wou ik enkel de aandacht erop trekken dat Vanhecke niet de noodzaak voelde om die bewering te ontkennen of te ontkrachten. Hij sprak zich niet uit tegen negationisme en liet alle mogelijke interpretaties open door zijn commentaar. Blijkbaar wou hij niet betrapt worden op een uitspraak die het negationisme goedkeurt, maar evenmin afstand nemen van negationisten in de partij.

Over negationisme is hier al een thread bezig! Wat hieruit duidelijk naar voren komt is dat dit onderwerp nog altijd zeer gevoelig ligt en dat men hierover na verloop van tijd minder geëmotioneerd en objectiever zal kunnen bekijken! Ik vind dat hier zeker nog niet het laatste woord is over gesproken! maar wie vandaag zelfs maar enkele aspecten van de shoah in vraag stelt krijgt de hele weldenkende gemeenschap over hem en wordt maatschappelijk uitgesloten! Ik vind dat Vanhecke zijn mening hierover niet publiekelijk moet uiten, hij is daartoe niet verplicht!

[De Knut]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Waarom heb ik dan een brochure van jouw partij bij mij thuis liggen

Omdat je af en toe graag eens wat interessanters leest dan de gestencilde onzin van uw partijtje?

[jan hyoens]

[quote="Wanne"]
Beste Jan, misschien kan u ons vertellen op welke efficiente manier het Vlaams Blok Roeland Raes heeft aangepakt nadat hij zich aan deze uitingen had schuldig gemaakt... :

"20 jaar geleden emancipeerde men de neger, 10 jaar geleden kwamen de jongeren aan de beurt. Te oordelen naar bepaalde voortekens (zie sommige artikels in tijdschriften en filmen in de aard van de "apenplaneet") zal men over 10 jaar de chimpansees emanciperen. Intussen, na de negers en nog juist voor de apen, emancipeert men de vrouw." (Artikel in het tijdschrift Revolte , januari 1982 ,onder hoofdredactie van Roeland Raes.)

"In Nederland wordt van Surinamers en Gastarbeiders een eerste punt gemaakt en dat is logisch, want bij jullie is dat probleem groter dan bij ons, al beginnen de Turken en Marokkanen hier ook een probleem te vormen. Ze werken maaar zes maanden en trekken dan steun. Ze dragen bij tot ghettovormingn en voor wat de noodafrikanen in België betreft, ze plegen veel overvallen en randen vrouwen aan... Joden zijn eeen probleem dat wij weinig bekijken omdat wij hier minder joden hebben dan in Nederland. Maar ze hebben een eigen staat, dus een jood hoort in Israel" (Roeland Raes ; interview met Henk Ruigkok Het algemeen Dagblad, oktober 1979)

"Links met heel zijn al dan niet beschaamde aanhang tot de hele progressieve pastoorskudde toe, vertrekt vanuit een voor ons beslist onaanvaardbaar gelijkheidsbeginnsel. Met Nietzsche stellen wij daarentegen dat onrecht juist ligt in het aanspraak maken op gelijke rechten voor alles en iedereen." (Roeland Raes, VB-congres over migranten, 25 maart 1984)

"Het revisionisme dient, in zijn geheel genomen, de zaak van de waarheid, of die nu conform is met de heersende meningen of niet." (Roeland Raes, Steen in de kikkerpoel in Dietsland-Europa, oktober 1989)

Tja, ik zal hierover met Roeland praten. Maar indien hij nog steeds sommige van de hierboven ideeën aanhangt dan vind ik dat hij niet meer thuishoort bij het Blok!