Iran lacht EU en wereld vierkant uit!

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Mja Iran heeft het non proliferatieverdrag niet ondertekend en is niet een van de meest betrouwbare landen. De wapens die daar worden geproduceerd horen er eigenlijk niet te zijn.

Dat vind ik echter ook van die atoombommen op die onderzeëers. Maar mijn mening zal wel weer niet tellen, zekers?

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Wat...binnenvallen doen ze toch...wat is dat voor onzin.

Lezen, Illwill, Lézen!
Als de VS binnenvalt, kan men altijd nog zeggen: "binnenvallen deden ze toch; beter dat we onszelf probeerden te verdedigen"

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Heel even duidelijk maken wat ik hier allemaal heb geschreven.

1) Het Iraanse kernprogramma was al in gang gestoken in de jaren 70, onder de Shah van Iran, een VS sympatisant. De opvolgers van de Shah, de Ayatollahs, met als hoofdmongool Khomeini hadden eerst niet door wat ze eigenlijk hadden, en dan de Iran/Irak oorlog die hun aandacht afleide. Toen Pakistan onthulde dat ze als eerste een Islamitische atoombom hadden en het feit dat ....knip...

Een Islamitische atoombom. Zegt die "Allah is groot" bij het neerkomen, misschien? In plaats van "BOEM!"?
Sorry, voor de rest een vrij zinnig betoog. Alleen is het lastig lezen tussen al die agressie door.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Mephisto on 09-08-2005 at 12:13
Reason:
--------------------------------

Een Islamitische atoombom. Zegt die "Allah is groot" bij het neerkomen, misschien? In plaats van "BOEM!"?
Sorry, voor de rest een vrij zinnig betoog. Alleen is het lastig lezen tussen al die agressie door.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Een Islamitische atoombom. Zegt die "Allah is groot" bij het neerkomen, misschien? In plaats van "BOEM!"?[/size]

[/edit]

[Shizie]

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

Ik snap niet goed waarom Iran geen kerncentrales mag bouwen en al de Westerse landen wel? Waarop baseert men zich? En als ze überhaupt kernwapens ermee willen maken, dan nog, waarom zou dat niet mogen???

De VS noemt hen part of the "axis of evil" en zitten heel de tijd te dreigen, dan is het toch normaal dat je je gat bewapenen al was het maar om je land te beschermen tegen zo'n imperialisten als die Amerikanen ...

Volgens mij is dit wat de Amerikanen willen, want als ze dit niet wilden dan hadden ze zich in de eerste plaats niet zo agressief meoten opstellen en niet moeten dreigen ... dan hadden ze het slim moeten aanpakken, ik denk echt neit da de VS uit is op vrede, ze stoken liever ruzie, dit is goed voor de gehele oorlogsindustrie (Halliburton included) ...

Junkies moeten zich niet moeien met iets wat hun stoned hoofd toch niet verstaat

[styllo_ben]

Oorspronkelijk geplaatst door Pascal L.

Als Iran een bom gooit op Europa dan zou gij nog volhouden dat Israel er voor iets achter zit
Beetje paranoid misschien ???

Als het op veiligheidskwesties in het midden-Oosten aankomt, mag de rol van de Joodse lobby niet miskent worden.

En die bom op Europa...geen neuron in mijn kop die eraan dacht. Dergelijke ideen ontstaan in uw ondoorgrondelijke hersenkronkels. En doe maar niet alsof ik het beweerd heb!!!

[krizis]

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

Junkies moeten zich niet moeien met iets wat hun stoned hoofd toch niet verstaat

Een junkie is een Heroine-verslaafde, ik gebruik helemaal geen heroine, ik rook af en toe een joint ... en op't moment ben ik niet stoned nee, als je mi dan toch iets wil noemn, ze noemen iemand die wiet rookt een stoner...
Ik was een sollicitatiebroef aan't typen ... ik ben industrieel ingenieur, dus doe me niet af als een low-life ... kun je ook eens inhoudelijk reageren op mijn post, of kan je alleen maar schelden?

Ziehier wat ik schreef, nu graag een reactie over de inhoud

Ik snap niet goed waarom Iran geen kerncentrales mag bouwen en al de Westerse landen wel? Waarop baseert men zich? En als ze überhaupt kernwapens ermee willen maken, dan nog, waarom zou dat niet mogen???

De VS noemt hen part of the "axis of evil" en zitten heel de tijd te dreigen, dan is het toch normaal dat je je gat bewapenen al was het maar om je land te beschermen tegen zo'n imperialisten als die Amerikanen ...

Volgens mij is dit wat de Amerikanen willen, want als ze dit niet wilden dan hadden ze zich in de eerste plaats niet zo agressief meoten opstellen en niet moeten dreigen ... dan hadden ze het slim moeten aanpakken, ik denk echt neit da de VS uit is op vrede, ze stoken liever ruzie, dit is goed voor de gehele oorlogsindustrie (Halliburton included) ...

[Shizie]

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

Een junkie is een Heroine-verslaafde, ik gebruik helemaal geen heroine, ik rook af en toe een joint ... en op't moment ben ik niet stoned nee, als je mi dan toch iets wil noemn, ze noemen iemand die wiet rookt een stoner...
Ik was een sollicitatiebroef aan't typen ... ik ben industrieel ingenieur, dus doe me niet af als een low-life ... kun je ook eens inhoudelijk reageren op mijn post, of kan je alleen maar schelden?

Ziehier wat ik schreef, nu graag een reactie over de inhoud

Ik snap niet goed waarom Iran geen kerncentrales mag bouwen en al de Westerse landen wel? Waarop baseert men zich? En als ze überhaupt kernwapens ermee willen maken, dan nog, waarom zou dat niet mogen???

De VS noemt hen part of the "axis of evil" en zitten heel de tijd te dreigen, dan is het toch normaal dat je je gat bewapenen al was het maar om je land te beschermen tegen zo'n imperialisten als die Amerikanen ...

Volgens mij is dit wat de Amerikanen willen, want als ze dit niet wilden dan hadden ze zich in de eerste plaats niet zo agressief meoten opstellen en niet moeten dreigen ... dan hadden ze het slim moeten aanpakken, ik denk echt neit da de VS uit is op vrede, ze stoken liever ruzie, dit is goed voor de gehele oorlogsindustrie (Halliburton included) ...

Er zijn verschillende oorzaken waarom Iran geen kernwapens zou mogen hebben.
1° Menselijk leven betekent niets in Iran; homo's worden gehangen alsook vrouwen die verkracht werden etc.

2° Kernwapens is een uitvinding van de ver geevolueerde blanke mens.

3° Alle landen zijn concurrenten van elkaar. USA is een concurrent van Iran en is economisch/militair sterker dan Iran. Dus heeft USA de macht om te beslissen dat Iran geen kernwapens mag ontwikkelen[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Shizie on 09-08-2005 at 12:43
Reason:
--------------------------------

Er zijn verschillende oorzaken waarom Iran geen kernwapens zou mogen hebben.
1° Menselijk leven betekent niets in Iran; homo's worden gehangen alsook vrouwen die verkracht werden etc.

2° Kernwapens is een uitvinding van de ver geevolueerde blanke mens.

3° Alle landen zijn concurrenten van elkaar. USA is een concurrent van Iran en is economisch/militair sterker dan Iran. Dus heeft USA de macht om te beslissen dat Iran geen kernwapens mag ontwikkelen[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Er zijn verschillende oorzaken waarom Iran geen kernwapens zou mogen hebben.
1° Menselijk leven betekent niets in Iran; homo's worden gehangen alsook vrouwen die verkracht werden etc.

2° Kernwapens is een uitvinding van de ver geevolueerde blanke mens.

3° Alle landen zijn concurrenten van elkaar. USA is een concurrent van Iran en is economisch/militair starker dan Iran. Dus heeft USA de macht om te beslissen dat Iran geen kernwapens mag ontwikkelen[/size]

[/edit]

[krizis]

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

Er zijn verschillende oorzaken waarom Iran geen kernwapens zou mogen hebben.
1° Menselijk leven betekent niets in Iran; homo's worden gehangen alsook vrouwen die verkracht werden etc.

lol, die homo's die verhangen werden hadden een 13-jarige jongetje verkracht ... 't is niet omdat ze homo zijn dat ze verhangen werden. Trouwens in de VS heb je die mistoestanden ook hoor ... en ben je Abu Graib vergeten ... de VS hebben de wereld geen lessen te spellen over mensenrechten ... dit is een loos argument.

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

2° Kernwapens is een uitvinding van de ver geevolueerde blanke mens.

So? Marokkanen waren de grondleggers van de Wis- en sterrenkunde ... zonder wiskunde kom je ook nergens, buskruit is uitgevonden door Chinezen en Amerikanen gebruiken het al eeuwen zeer gretig ... alweer een loos argument.

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

3° Alle landen zijn concurrenten van elkaar. USA is een concurrent van Iran en is economisch/militair sterker dan Iran. Dus heeft USA de macht om te beslissen dat Iran geen kernwapens mag ontwikkelen

Mjah, Amerikanen hebben die macht blijkbaar niet hoor die Iraniërs doen gewoon rustig verder en blijken zich er vrij weinig van aan te trekken net zoals Noord Korea ... alweer een loos argument.

Nog iets?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by krizis on 09-08-2005 at 12:56
Reason:
--------------------------------

lol, die homo's die verhangen werden hadden een 13-jarige jongetje verkracht ... 't is niet omdat ze homo zijn dat ze verhangen werden. Trouwens in de VS heb je die mistoestanden ook hoor ... en ben je Abu Graib vergeten ... de VS hebben de wereld geen lessen te spellen over mensenrechten ... dit is een loos argument.

So? Marokkanen waren de grondleggers van de Wis- en sterrenkunde ... zonder wiskunde kom je ook nergens, buskruit is uitgevonden door Chinezen en Amerikanen gebruiken het al eeuwen zeer gretig ... alweer een loos argument.

Mjah, Amerikanen hebben die macht blijkbaar niet hoor die Iraniërs doen gewoon rustig verder en blijken zich er vrij weinig van aan te trekken net zoals Noord Korea ... alweer een loos argument.

Nog iets?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

lol, doe homo's doe verhangen werden hadden een 13-jarige jongetje verkracht ... 't is neit omdat ze homo zijn dat ze verhangen werden. Trouwens in de VS heb je die mistoestanden ook hoor ... en ben je Abu Graib vergeten ... de VS hebben de wereld geen lessen te spellen over mensenrechten ... dit is een los argument.

So? Marokkanen waren de grondleggers van de Wis- en sterrenkunde ... zonder wiskunde kom je ook nergens, buskruit is uitgevonden door Chinezen en Amerikanen gebruiken het al eeuwen zeer gretig ... alweer een loss argument.

Mjah, Amerikanen hebben die macht blijkbaar niet hoor die Iraniërs doen gewoon rustig verder en blijken zich er vrij weinig van aan te trekken net zoals Noord Korea ... alweer een loss argument.[/size]

[/edit]

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

2° Kernwapens is een uitvinding van de ver geevolueerde blanke mens.

Deze quote mag eigenlijk wel eens in de verf gezet worden,misschien in een "quote van de maand" banner? (mods? )


Zelf "blanke mens" zijnde ben ik eigenlijk een beetje beschaamd en beledigd.....

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Levertraan

Het is volledig te begrijpen dat Iran zo'n wapen wilt hebben.. Maar het is nog meer te begrijpen dat wij (Europa, VS) er alle belang bij hebben om dat koste wat het kost te verhinderen. Wanneer ik jouw redenering hoor vraag ik me af wat je zou hebben gezegd mocht je in 1944 in de VS hebben geleefd: "Waarom zouden de Nazi's geen kernbom mogen maken, wij mogen dat toch ook..?"

Mmm ... ik heb echt geen idee van het Iranese volk of beter, wat voor soort mensen er aan de macht zijn.
Nasi-achtige mensen dus?

[Levertraan]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Mmm ... ik heb echt geen idee van het Iranese volk of beter, wat voor soort mensen er aan de macht zijn.
Nasi-achtige mensen dus?

Ze éten zelfs Nasi Göring.. [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Levertraan on 09-08-2005 at 16:00
Reason:
--------------------------------

Ze éten zelfs Nasi Göring.. [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ze eten zelfs Nasi Göring.. [/size]

[/edit]

[maddox]

Zucht. Helaas denken de Iraanse leiders(en de meeste Islamitische kwistenbiebels) niet in menselijke termen. Die denken in termen van Gelovigen, dwalende van het boek en ongelovigen. De dwalenden zijn de Joden en Christenen. En als je ziet welke behandeling die al krijgen. Die krijgen als ze geluk hebben belastingen op Belgisch niveau. En anders een kogel/bom/foltering/onthoofding.

Krizis.

lol, die homo's die verhangen werden hadden een 13-jarige jongetje verkracht

Ik vind daar niks lollig aan, en het laatste dat ik uit Iran heb gehoord in verband met een verkrachte jongedame is dat de dader(s) stokslagen kregen, maar dat de geboerka'de deerne een strop kreeg. Ik denk dat de verkrachting er een minder erge misdaad is dan vrouw wezen.

In alle geval. Er zijn al te veel atoomwapens. Waarom toelaten dat er nog meer komen? En dan nog in de handen van hersendode criminelen die het handboek van een demagogisch woestijnrover gebruiken als leidraad. Dan liever de dictatoriale Verenigde staten van Amerika.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Anders gesteld: Race tegen de klok. Ontwikkelen zij die wapens voordat de VS ze kan stoppen, dan moet de VS zich 3x bedenken alvorens binnen te stappen. Lukt het ze niet, en valt de VS binnen, dan is de race verloren. En gebruikt men politiek het idee van de martelaar, het fatalisme: "binnenvallen wilden ze toch, dus beter maar proberen onszelf te verdedigen". En ik kan ze daarin geen ongelijk geven, gezien de agressieve politiek die de VS voert.

Trouwens, ik denk niet dat indien Iran kernraketten zou hebben deze zo ver vliegen zodat ze een doel in de vs kunnen bereiken, kzou dus niet weten waarom de VS 3x zou moeten nadenken alvorens binnen te stappen.

Als ze nu als een normaal land een fatsoenlijk gesprek zouden aangaan en niet moeilijk doen en gewoon hun uranium programma stoppen oftewel openlijk inspecties toelaten of zowiezo gewoon blijven normaal onderhandelen dan was er geen probleem. Wie gaat er wederom het slachtoffer van worden? De gewone mensen die helemaal geen uranium nodig hebben.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by illwill on 09-08-2005 at 17:52
Reason:
--------------------------------

Trouwens, ik denk niet dat indien Iran kernraketten zou hebben deze zo ver vliegen zodat ze een doel in de vs kunnen bereiken, kzou dus niet weten waarom de VS 3x zou moeten nadenken alvorens binnen te stappen.

Als ze nu als een normaal land een fatsoenlijk gesprek zouden aangaan en niet moeilijk doen en gewoon hun uranium programma stoppen oftewel openlijk inspecties toelaten of zowiezo gewoon blijven normaal onderhandelen dan was er geen probleem. Wie gaat er wederom het slachtoffer van worden? De gewone mensen die helemaal geen uranium nodig hebben.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Trouwens, ik denk niet dat indien Iran kernraketten zou hebben deze zo ver vliegen zodat ze een doel in de vs kunnen bereiken, kzou dus niet weten waarom de VS 3x zou moeten nadenken alvorens binnen te stappen.[/size]

[/edit]

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Lezen, Illwill, Lézen!
Als de VS binnenvalt, kan men altijd nog zeggen: "binnenvallen deden ze toch; beter dat we onszelf probeerden te verdedigen"

Hoe kun je je in eigen land gaan beschermen met kernwapens? Of denk jij dat ze een leider hebben die dergelijke raketten ook nog eens op eigen volk zou laten droppen? Reden te meer dan om deze eikel te verwijderen zou ik zo zeggen.

[willem1940NLD]

Ik hoorde vandaag op Radio-1 (NLD) dat Iran raketten heeft waarmee ze Rome (ITA) kunnen bereiken.

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Deze quote mag eigenlijk wel eens in de verf gezet worden,misschien in een "quote van de maand" banner? (mods? )


Zelf "blanke mens" zijnde ben ik eigenlijk een beetje beschaamd en beledigd.....

Ik vraag me af waarom schizo Shizie nog steeds wordt getolereerd op dit forum?
Omdat het een "vooraanwandelend" VB'er is? Of omdat men [moderateuren ] echt gelooft dat zo een argumentatie geoorloofd is?

ps. Als hij had gezegd "verder geevolueerde" of de insinuatie van rassendiscriminatie eruit liet, zou er nog niet eens iets mis mee zijn, maar soît, we weten van schizo Schizie dat 'ie dat niet bedoelt.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Mephisto on 09-08-2005 at 17:52
Reason:
--------------------------------

Ik vraag me af waarom schizo Shizie nog steeds wordt getolereerd op dit forum?
Omdat het een "vooraanwandelend" VB'er is? Of omdat men [moderateuren ] echt gelooft dat zo een argumentatie geoorloofd is?

ps. Als hij had gezegd "verder geevolueerde" of de insinuatie van rassendiscriminatie eruit liet, zou er nog niet eens iets mis mee zijn, maar soît, we weten van schizo Schizie dat 'ie dat niet bedoelt.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Mephisto on 09-08-2005 at 17:52
Reason:
--------------------------------

Ik vraag me af waarom Schizie nog steeds wordt getolereerd op dit forum?
Omdat het een "vooraanwandelend" VB'er is? Of omdat men [moderateuren ] echt gelooft dat zo een argumentatie geoorloofd is?

ps. Als hij had gezegd "verder geevolueerde" of de insinuatie van rassendiscriminatie eruit liet, zou er nog niet eens iets mis mee zijn, maar soît, we weten van Schizie dat 'ie dat niet bedoelt.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik vraag me af waarom Schizie nog steeds wordt getolereerd op dit forum?
Omdat het een "vooraanwandelend" VB'er is? Of omdat men [moderateuren ] echt gelooft dat zo een argumentatie geoorloofd is?[/size]

[/edit]

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Hoe kun je je in eigen land gaan beschermen met kernwapens? Of denk jij dat ze een leider hebben die dergelijke raketten ook nog eens op eigen volk zou laten droppen? Reden te meer dan om deze eikel te verwijderen zou ik zo zeggen.

Zo denken die Amerikanen ook en dus wil Iran zich daartegen beschermen. Hoe kun je kernwapens gebruiken als verdediging? Nadenken, jongen, nadenken. Als zulke extremisten als zij (net zo gek als Bush, volgens mij) met wapens mogen gaan smijten, dan hebben we een probleem erbij.

Dat betekent een afschrikkingsmethode, iets wat de VS al 60 jaar gebruikt. En zij willen dat monopolie liefst niet kwijt, natuurlijk. Iran voelt echter de hete adem van de VS in de nek. Dat land wil een "stabiel systeem". Waarbij duidelijk blijkt dat het enige wat zij tolereren, een door de USA geïndoctrineerde democratie is.

Logica. Ik snap de VS dat ze het niet wensen. En ik snap Iran dat ze het wel wensen. Pats. Rat-race. Kijken wie het snelst is.

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Ik hoorde vandaag op Radio-1 (NLD) dat Iran raketten heeft waarmee ze Rome (ITA) kunnen bereiken.

En met een beetje mikken daarmee ook Berlijn, gok ik..
Of toch in elk geval tot ver aan de westerse grens van Polen.
Geografisch bezien behoort dat tot dezelfde cirkellijn, volgens mij.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Mephisto on 09-08-2005 at 17:58
Reason:
--------------------------------

En met een beetje mikken daarmee ook Berlijn, gok ik..
Of toch in elk geval tot ver aan de westerse grens van Polen.
Geografisch bezien behoort dat tot dezelfde cirkellijn, volgens mij.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

En met een beetje mikken daarmee ook Berlijn, gok ik..
Geografisch bezien behoort dat tot dezelfde cirkellijn, volgens mij.[/size]

[/edit]

[Mustapha]

Dat probeer ik al hele tijd duidelijk te maken.
Iran ontwikkelt al jaar en dag eigen lange afstandsraketten aan de lopende band.
Er staan al tientallen lange afstandsraketten gericht op alle vijandige landjes.
De meeste staan de gericht op de nucleaire centrale van Israel.
De Iraanse lange afstandsraketten kunnen gelijk welke stad in Israel treffen.

Vele vergelijken Iran met Irak.
Grandiose vergissing!

Vele denken dat er een een snelle golfoorlogje komt met een Amerikaanse generaal en de klus zal geklaard worden in enkele weken.
Neenee, crisis in Iran kan fataal worden voor de wereldpolitiek.
Iran verdeelt de wereld in twee kampen.
Oost en west.

Daarom dat Iran in een luxieuze positie zit en zich iets meer kan veroorloven dan gelijk welk land dat behoort tot de enemy van de VS.

Gezien hoe snel Syrië heeft moeten plooien na de aanslag op hariri? En dat terwijl het bewijs nooit is geleverd nota bene.
Om maar een simpele vergelijking te geven...

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Zo denken die Amerikanen ook en dus wil Iran zich daartegen beschermen. Hoe kun je kernwapens gebruiken als verdediging? Nadenken, jongen, nadenken. Als zulke extremisten als zij (net zo gek als Bush, volgens mij) met wapens mogen gaan smijten, dan hebben we een probleem erbij.

Dat betekent een afschrikkingsmethode, iets wat de VS al 60 jaar gebruikt. En zij willen dat monopolie liefst niet kwijt, natuurlijk. Iran voelt echter de hete adem van de VS in de nek. Dat land wil een "stabiel systeem". Waarbij duidelijk blijkt dat het enige wat zij tolereren, een door de USA geïndoctrineerde democratie is.

Logica. Ik snap de VS dat ze het niet wensen. En ik snap Iran dat ze het wel wensen. Pats. Rat-race. Kijken wie het snelst is.

Vertel het eens want ik heb geen idee hoe je in je eigen land je tegen een inval kan beschermen mbv kernwapens?
Dat je Bush even gek vind als deze mensen is weer een andere discussie waar ik momenteel geen zin in heb omdat je hier gewoon niet uit geraakt. Ik moet Eddie Wally ook niet en sommigen wel...is dit daarom slecht...je hebt ook geen slechte muziek, je hebt gewoon verschillende soorten muziek en mensen die verschillende soorten muziek goed vinden...als je snapt waar ik naartoe wil.

Ik ben heel blij dat amerika dit "monopolie" heeft en niet Irak, Iran, N-Korea of andere van deze soort landen, jij niet?
Als je een democratie hebt waar de mensen zelf kiezen, een echte democratie dus, dan spreek je niet van een us geindoctrineerde democratie. trouwens, nog liever dat dan een dictatorschap of mensen aan de macht die hun volk niet kan eten geven maar liever uranium produceerd met alle gevolgen vandien. Je maakt ook niemand meer wijs, hoop ik toch, dat ze dit uranium enkel en alleen willen gebruiken voor energie. Komaan é.

Het snelste? Euhm, de VS heeft al lang gewonnen hoor, of denk je dat ze gaan wachten tot Europa iets gaat doen? Nee, de europese leiders zijn veel te druk bezig met zich braaf te houden zodat ze nog lange tijd en op hun gemak hun eigen zakken kunnen vullen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by illwill on 09-08-2005 at 20:56
Reason:
--------------------------------

Vertel het eens want ik heb geen idee hoe je in je eigen land je tegen een inval kan beschermen mbv kernwapens?
Dat je Bush even gek vind als deze mensen is weer een andere discussie waar ik momenteel geen zin in heb omdat je hier gewoon niet uit geraakt. Ik moet Eddie Wally ook niet en sommigen wel...is dit daarom slecht...je hebt ook geen slechte muziek, je hebt gewoon verschillende soorten muziek en mensen die verschillende soorten muziek goed vinden...als je snapt waar ik naartoe wil.

Ik ben heel blij dat amerika dit "monopolie" heeft en niet Irak, Iran, N-Korea of andere van deze soort landen, jij niet?
Als je een democratie hebt waar de mensen zelf kiezen, een echte democratie dus, dan spreek je niet van een us geindoctrineerde democratie. trouwens, nog liever dat dan een dictatorschap of mensen aan de macht die hun volk niet kan eten geven maar liever uranium produceerd met alle gevolgen vandien. Je maakt ook niemand meer wijs, hoop ik toch, dat ze dit uranium enkel en alleen willen gebruiken voor energie. Komaan é.

Het snelste? Euhm, de VS heeft al lang gewonnen hoor, of denk je dat ze gaan wachten tot Europa iets gaat doen? Nee, de europese leiders zijn veel te druk bezig met zich braaf te houden zodat ze nog lange tijd en op hun gemak hun eigen zakken kunnen vullen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Vertel het eens want ik heb geen idee hoe je in je eigen land je tegen een inval kan beschermen tegen inval mbv kernwapens?
Dat je Bush even gek vind als deze mensen is weer een andere discussie waar ik momenteel geen zin in heb omdat je hier gewoon niet uit geraakt. Ik moet Eddie Wally ook niet en sommigen wel...is dit daarom slecht...je hebt ook geen slechte muziek, je hebt gewoon verschillende soorten muziek en mensen die verschillende soorten muziek goed vinden...als je snapt waar ik naartoe wil.

Ik ben heel blij dat amerika dit "monopolie" heeft en niet Irak, Iran, N-Korea of andere van deze soort landen, jij niet?
Als je een democratie hebt waar de mensen zelf kiezen, een echte democratie dus, dan spreek je niet van een us geindoctrineerde democratie. trouwens, nog liever dat dan een dictatorschap of mensen aan de macht die hun volk niet kan eten geven maar liever uranium produceerd met alle gevolgen vandien. Je maakt ook niemand meer wijs, hoop ik toch, dat ze dit uranium enkel en alleen willen gebruiken voor energie. Komaan é.

Het snelste? Euhm, de VS heeft al lang gewonnen hoor, of denk je dat ze gaan wachten tot Europa iets gaat doen? Nee, de europese leiders zijn veel te druk bezig met zich braaf te houden zodat ze nog lange tijd en op hun gemak hun eigen zakken kunnen vullen.[/size]

[/edit]