VLD racisme :Zemst wil enkel grond verkopen aan nederlandstaligen - Pagina 3

Jong N-VA'er · 12 augustus 2005, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Bekrompen? Zegt degene die weigert de taal te spreken van de regio waar hij te gast is...

Marginaal? Ga eens in de gemiddelde Waalse stad kijken, dan weet je pas echt wat marginaal is.

Die zit!

Everytime · 12 augustus 2005, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

Everytime: U bent/was toch fransdol/rattachist . Zou u het leuk vinden wat zou u ervan vinden als ik in een dorpje in Frankrijk kom wonen en begin te eisen dat iedereen maar mijn taal moet praten?

De meeste Franstaligen van Vlaanderen passen zich aan en kennen het Nederlands. Maar dat wil u natuurlijk niet toegeven. Anders bent u positief tegenover Franstaligen en dat kan niet, volgens de vlaamsgezinde dogmas.

Jong N-VA'er · 12 augustus 2005, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De meeste Franstaligen van Vlaanderen passen zich aan en kennen het Nederlands. Maar dat wil u natuurlijk niet toegeven. Anders bent u positief tegenover Franstaligen en dat kan niet, volgens de vlaamsgezinde dogmas.

U gelooft werkelijk nog in Sinterklaas hé...

vercetti · 12 augustus 2005, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De meeste Franstaligen van Vlaanderen passen zich aan en kennen het Nederlands. Maar dat wil u natuurlijk niet toegeven. Anders bent u positief tegenover Franstaligen en dat kan niet, volgens de vlaamsgezinde dogmas.

Dat is géén antwoord op mijn vraag.

Everytime · 12 augustus 2005, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Bekrompen? Zegt degene die weigert de taal te spreken van de regio waar hij te gast is...

Marginaal? Ga eens in de gemiddelde Waalse stad kijken, dan weet je pas echt wat marginaal is.

Ik weiger niet Nederlands te spreken. Maar ik vind dat ik het recht heb Frans te spreken als ik het wil. Ik heb al commentaren �* la "U bent in Vlaanderen, u moet Nederlands spreken" in Vlaanderen gekregen enkel en alleen omdat ik met Franstalige vrienden in het Frans sprak. Als u Franstalig was en dat hoorde, geloof mij, je zou verder in het Frans spreken. Wat ik trouwens doe als ik zo'n onzin hoor. En over de marginalen, is TAK inderdaad een bende marginalen. Maar ja, in Vlaanderen noemt men dat misschien folklore. Zoals de Ijzerbedevaart of de Ijzerwake.........

Everytime · 12 augustus 2005, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

Dat is géén antwoord op mijn vraag.

Dat is wel een antwoord op uw vraag. De Franstaligen van Vlaanderen eisen helemaal niet dat de Vlamingen hun taal spreken. Vlamingen zijn gewoon te hypocriet om eerlijk te zijn en om tegen die Franstaligen te zeggen dat hun aanwezigheid op Vlaams grondgebied hen stoort. Dat is de realiteit. Waarom bestaat de Gordel, bijvoorbeeld? Denkt u echt dat de Franstaligen die in die regio wonen zullen verhuizen enkel en alleen omdat u hen duidelijk laat merken dat ze daar niet welkom zijn? Volgens mij zouden die Franstaligen aan de Gordel deelnemen en er Frans spreken, vooral bij de Takkers en andere nationalisten, om echt te tonen dat die zogezegde "politieke boodschap" maar blabla is.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Everytime on 12-08-2005 at 15:00
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

Dat is géén antwoord op mijn vraag.

Dat is wel een antwoord op uw vraag. De Franstaligen van Vlaanderen eisen helemaal niet dat de Vlamingen hun taal spreken. Vlamingen zijn gewoon te hypocriet om eerlijk te zijn en om tegen die Franstaligen te zeggen dat hun aanwezigheid op Vlaams grondgebied hen stoort. Dat is de realiteit. Waarom bestaat de Gordel, bijvoorbeeld? Denkt u echt dat de Franstaligen die in die regio wonen zullen verhuizen enkel en alleen omdat u hen duidelijk laat merken dat ze daar niet welkom zijn? Volgens mij zouden die Franstaligen aan de Gordel deelnemen en er Frans spreken, vooral bij de Takkers en andere nationalisten, om echt te tonen dat die zogezegde "politieke boodschap" maar blabla is.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

Dat is géén antwoord op mijn vraag.

Dat is wel een antwoord op uw vraag. De Franstaligen van Vlaanderen eisen helemaal niet dat de Vlamingen hun taal spreken. Vlamingen zijn gewoon te hypocriet om eerlijk te zijn en om tegen die Franstaligen te zeggen dat hun aanwezigheid op Vlaams grondgebied hen stoort. Dat is de realiteit.[/size]

[/edit]

vercetti · 12 augustus 2005, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Dat is wel een antwoord op uw vraag.

Nee toch niet. Ik wil een antwoord op men vraag en géén uitleg over franstaligen die helemaal niet eisen dat we hier allemaal frans moeten spreken.

Everytime · 12 augustus 2005, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

Nee toch niet. Ik wil een antwoord op men vraag en géén uitleg over franstaligen die helemaal niet eisen dat we hier allemaal frans moeten spreken.

OK. Nee, ik zou dat niet leuk vinden. Tevreden?

vercetti · 12 augustus 2005, 14:24

Jong N-VA'er · 12 augustus 2005, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ik weiger niet Nederlands te spreken. Maar ik vind dat ik het recht heb Frans te spreken als ik het wil. Ik heb al commentaren �* la "U bent in Vlaanderen, u moet Nederlands spreken" in Vlaanderen gekregen enkel en alleen omdat ik met Franstalige vrienden in het Frans sprak. Als u Franstalig was en dat hoorde, geloof mij, je zou verder in het Frans spreken. Wat ik trouwens doe als ik zo'n onzin hoor. En over de marginalen, is TAK inderdaad een bende marginalen. Maar ja, in Vlaanderen noemt men dat misschien folklore. Zoals de Ijzerbedevaart of de Ijzerwake.........

En de Franse heiligenverering, de prijzen die het Franse Francofonie uitreikt aan Walen die de francofonie uitbreiden in Vlaanderen,...8)

Stubaf. · 12 augustus 2005, 19:34

Schitterend idee ! ! ! Meteen overbrengen naar de andere gemeenten die bedreigd zijn !

Pelgrim · 12 augustus 2005, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De meeste Franstaligen van Vlaanderen passen zich aan en kennen het Nederlands. Maar dat wil u natuurlijk niet toegeven. Anders bent u positief tegenover Franstaligen en dat kan niet, volgens de vlaamsgezinde dogmas.

Helaas hebben we al teveel ervaring met het tegendeel gehad om nog in fabeltjes te geloven hoor.

groene flamingant · 12 augustus 2005, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De meeste Franstaligen van Vlaanderen passen zich aan en kennen het Nederlands. Maar dat wil u natuurlijk niet toegeven. Anders bent u positief tegenover Franstaligen en dat kan niet, volgens de vlaamsgezinde dogmas.

Leg ons dan misschien toch even uit hoe een aantal faciliteitengemeenten, die grenzen aan Brussel, op amper 50 jaar tijd van gewone nederlandstalige gemeenten bijna volledig konden verfransen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by groene flamingant on 13-08-2005 at 00:29
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De meeste Franstaligen van Vlaanderen passen zich aan en kennen het Nederlands. Maar dat wil u natuurlijk niet toegeven. Anders bent u positief tegenover Franstaligen en dat kan niet, volgens de vlaamsgezinde dogmas.

Leg ons dan misschien toch even uit hoe een aantal faciliteitengemeenten, die grenzen aan Brussel, op amper 50 jaar tijd van gewone nederlandstalige gemeenten bijna volledig konden verfransen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De meeste Franstaligen van Vlaanderen passen zich aan en kennen het Nederlands. Maar dat wil u natuurlijk niet toegeven. Anders bent u positief tegenover Franstaligen en dat kan niet, volgens de vlaamsgezinde dogmas.

Leg ons dan misschien toch even uit hoe een aantal faciliteitengemeenten, die grenzen aan Brussel, op amper 50 jaar tijd van gewone nederlandstalige gemeenten volledig konden verfransen.[/size]

[/edit]

giserke · 12 augustus 2005, 23:46

N-VA doet niks voor de Vlamingen in brussel......

Citaat:

Bizar advies van de Vaste Commissie taaltoezicht over geschorst Brussels taalakkoord (11/08/05)

Na een klacht van de N-VA Brussel heeft nu ook de Vaste Commissie voor Taaltoezicht (VCT) zich uitgesproken over het taalakkoord dat de Brusselse regering had afgesloten. Merkwaardig is dat de Nederlandstalige afdeling en de Franstalige afdeling van de VCT er een andere mening op na houden: het eerste advies is juridisch onderbouwd en volgt het arrest van de Raad van State, het tweede is politiek geïnspireerd en herhaalt het discours van de Franstalige partijen. De N-VA Brussel benadrukt dat de schorsing van het taalakkoord door de Raad van State eind april 2005 betekent dat het sowieso niet kan toegepast worden.

Ingevolge het taalakkoord werd door de Brusselse regering een omzendbrief verstuurd aan de gemeenten, ocmw’s en openbare ziekenhuizen waarbij richtlijnen werden gegeven inzake de aanwerving van personeelsleden. Volgens deze omzendbrief moeten de lokale besturen prioritair tweetalig contractueel personeel aanwerven maar kunnen zij –om de continuïteit van de diensten te verzekeren- ééntalig personeel aanwerven indien zij geen tweetalig personeel zouden vinden.
De Brusselse Minister-President PICQUE reageerde op deze schorsing dat hij het arrest van de Raad van State “niet blindelings zou volgen” en pleitte voor een “pragmatische aanpak” van het taalakkoord. De N-VA Brussel stelt vast dat deze Minister-President een arrest van het hoogste rechtsorgaan in twijfel trekt wanneer dit niet past in zijn beleid.

Ook de Vaste Commissie voor Taaltoezicht heeft zich nu, na een klacht van de N-VA Brussel, uitgesproken over het ondertussen geschorste taalakkoord. Merkwaardig is dat de mening van de Nederlandse afdeling van de VCT afwijkt van de mening van de Franse afdeling van dezelfde VCT. De Nederlandstalige afdeling van de VCT volgt het arrest van de Raad van State en oordeelt dat “het onttrekken van het contractueel personeel aan de taalverplichtingen voor het statutair personeel, strijdig is met de bepalingen van de taalwetgeving.” Aldus oordeelde de Nederlandstalige afdeling van de VCT dat in Brussel zowel het statutair als het contractueel personeel in de lokale overheden tweetalig moet zijn.
De Franstalige afdeling van de VCT daarentegen neemt een politiek standpunt in en adviseert dat “de toepassing op het contractuele personeel van de taalwetten niet moet leiden tot een desorganisatie van de Brusselse plaatselijke diensten die de continuïteit van het dienstbetoon moeten verzekeren.” De Franstalige afdeling van de VCT leidt hieruit af dat het “juridisch niet vaststaat dat art.21 van de SWT op het contractueel personeel van toepassing is. Zij verzoekt derhalve de voogdijhebbende overheden bij het vervullen van hun taak van toezicht de nodige waakzaamheid aan de dag te leggen.”
In hetzelfde rechtsprekend orgaan van de Vaste Commissie voor Taaltoezicht worden dan ook twee manifest tegenstrijdige adviezen verleend, waarbij de mening van de Franse afdeling een politiek motief weergeeft.

De N-VA Brussel benadrukt dat - ondanks deze tegenstrijdigheden - het Brussels taalakkoord reeds geschorst werd door de Raad van State en dan ook niet toegepast kan worden. Indien blijkt dat Brusselse lokale overheden alsnog aanwervingen zouden doen van ééntalige contractuelen of statutairen, zal dit aanleiding geven tot nieuwe procedures bij de Raad van State en bijgevolg tot nutteloze kosten. Bovendien is het de evidentie zelf dat in Brussel het gemeentepersoneel tweetalig is aangezien zowel de Franstaligen als de Nederlandstaligen recht hebben op dienstverlening in hun taal.

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by giserke on 13-08-2005 at 00:47
Reason:
--------------------------------

N-VA doet niks voor de Vlamingen in brussel......

Citaat:

Bizar advies van de Vaste Commissie taaltoezicht over geschorst Brussels taalakkoord (11/08/05)

Na een klacht van de N-VA Brussel heeft nu ook de Vaste Commissie voor Taaltoezicht (VCT) zich uitgesproken over het taalakkoord dat de Brusselse regering had afgesloten. Merkwaardig is dat de Nederlandstalige afdeling en de Franstalige afdeling van de VCT er een andere mening op na houden: het eerste advies is juridisch onderbouwd en volgt het arrest van de Raad van State, het tweede is politiek geïnspireerd en herhaalt het discours van de Franstalige partijen. De N-VA Brussel benadrukt dat de schorsing van het taalakkoord door de Raad van State eind april 2005 betekent dat het sowieso niet kan toegepast worden.

Ingevolge het taalakkoord werd door de Brusselse regering een omzendbrief verstuurd aan de gemeenten, ocmw’s en openbare ziekenhuizen waarbij richtlijnen werden gegeven inzake de aanwerving van personeelsleden. Volgens deze omzendbrief moeten de lokale besturen prioritair tweetalig contractueel personeel aanwerven maar kunnen zij –om de continuïteit van de diensten te verzekeren- ééntalig personeel aanwerven indien zij geen tweetalig personeel zouden vinden.
De Brusselse Minister-President PICQUE reageerde op deze schorsing dat hij het arrest van de Raad van State “niet blindelings zou volgen” en pleitte voor een “pragmatische aanpak” van het taalakkoord. De N-VA Brussel stelt vast dat deze Minister-President een arrest van het hoogste rechtsorgaan in twijfel trekt wanneer dit niet past in zijn beleid.

Ook de Vaste Commissie voor Taaltoezicht heeft zich nu, na een klacht van de N-VA Brussel, uitgesproken over het ondertussen geschorste taalakkoord. Merkwaardig is dat de mening van de Nederlandse afdeling van de VCT afwijkt van de mening van de Franse afdeling van dezelfde VCT. De Nederlandstalige afdeling van de VCT volgt het arrest van de Raad van State en oordeelt dat “het onttrekken van het contractueel personeel aan de taalverplichtingen voor het statutair personeel, strijdig is met de bepalingen van de taalwetgeving.” Aldus oordeelde de Nederlandstalige afdeling van de VCT dat in Brussel zowel het statutair als het contractueel personeel in de lokale overheden tweetalig moet zijn.
De Franstalige afdeling van de VCT daarentegen neemt een politiek standpunt in en adviseert dat “de toepassing op het contractuele personeel van de taalwetten niet moet leiden tot een desorganisatie van de Brusselse plaatselijke diensten die de continuïteit van het dienstbetoon moeten verzekeren.” De Franstalige afdeling van de VCT leidt hieruit af dat het “juridisch niet vaststaat dat art.21 van de SWT op het contractueel personeel van toepassing is. Zij verzoekt derhalve de voogdijhebbende overheden bij het vervullen van hun taak van toezicht de nodige waakzaamheid aan de dag te leggen.”
In hetzelfde rechtsprekend orgaan van de Vaste Commissie voor Taaltoezicht worden dan ook twee manifest tegenstrijdige adviezen verleend, waarbij de mening van de Franse afdeling een politiek motief weergeeft.

De N-VA Brussel benadrukt dat - ondanks deze tegenstrijdigheden - het Brussels taalakkoord reeds geschorst werd door de Raad van State en dan ook niet toegepast kan worden. Indien blijkt dat Brusselse lokale overheden alsnog aanwervingen zouden doen van ééntalige contractuelen of statutairen, zal dit aanleiding geven tot nieuwe procedures bij de Raad van State en bijgevolg tot nutteloze kosten. Bovendien is het de evidentie zelf dat in Brussel het gemeentepersoneel tweetalig is aangezien zowel de Franstaligen als de Nederlandstaligen recht hebben op dienstverlening in hun taal.

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

N-VA doet niks voor de Vlamingen in brussel......

Citaat:

Bizar advies van de Vaste Commissie taaltoezicht over geschorst Brussels taalakkoord (11/08/05)

Na een klacht van de N-VA Brussel heeft nu ook de Vaste Commissie voor Taaltoezicht (VCT) zich uitgesproken over het taalakkoord dat de Brusselse regering had afgesloten. Merkwaardig is dat de Nederlandstalige afdeling en de Franstalige afdeling van de VCT er een andere mening op na houden: het eerste advies is juridisch onderbouwd en volgt het arrest van de Raad van State, het tweede is politiek geïnspireerd en herhaalt het discours van de Franstalige partijen. De N-VA Brussel benadrukt dat de schorsing van het taalakkoord door de Raad van State eind april 2005 betekent dat het sowieso niet kan toegepast worden.

Ingevolge het taalakkoord werd door de Brusselse regering een omzendbrief verstuurd aan de gemeenten, ocmw’s en openbare ziekenhuizen waarbij richtlijnen werden gegeven inzake de aanwerving van personeelsleden. Volgens deze omzendbrief moeten de lokale besturen prioritair tweetalig contractueel personeel aanwerven maar kunnen zij –om de continuïteit van de diensten te verzekeren- ééntalig personeel aanwerven indien zij geen tweetalig personeel zouden vinden.
De Brusselse Minister-President PICQUE reageerde op deze schorsing dat hij het arrest van de Raad van State “niet blindelings zou volgen” en pleitte voor een “pragmatische aanpak” van het taalakkoord. De N-VA Brussel stelt vast dat deze Minister-President een arrest van het hoogste rechtsorgaan in twijfel trekt wanneer dit niet past in zijn beleid.

Ook de Vaste Commissie voor Taaltoezicht heeft zich nu, na een klacht van de N-VA Brussel, uitgesproken over het ondertussen geschorste taalakkoord. Merkwaardig is dat de mening van de Nederlandse afdeling van de VCT afwijkt van de mening van de Franse afdeling van dezelfde VCT. De Nederlandstalige afdeling van de VCT volgt het arrest van de Raad van State en oordeelt dat “het onttrekken van het contractueel personeel aan de taalverplichtingen voor het statutair personeel, strijdig is met de bepalingen van de taalwetgeving.” Aldus oordeelde de Nederlandstalige afdeling van de VCT dat in Brussel zowel het statutair als het contractueel personeel in de lokale overheden tweetalig moet zijn.
De Franstalige afdeling van de VCT daarentegen neemt een politiek standpunt in en adviseert dat “de toepassing op het contractuele personeel van de taalwetten niet moet leiden tot een desorganisatie van de Brusselse plaatselijke diensten die de continuïteit van het dienstbetoon moeten verzekeren.” De Franstalige afdeling van de VCT leidt hieruit af dat het “juridisch niet vaststaat dat art.21 van de SWT op het contractueel personeel van toepassing is. Zij verzoekt derhalve de voogdijhebbende overheden bij het vervullen van hun taak van toezicht de nodige waakzaamheid aan de dag te leggen.”
In hetzelfde rechtsprekend orgaan van de Vaste Commissie voor Taaltoezicht worden dan ook twee manifest tegenstrijdige adviezen verleend, waarbij de mening van de Franse afdeling een politiek motief weergeeft.

De N-VA Brussel benadrukt dat - ondanks deze tegenstrijdigheden - het Brussels taalakkoord reeds geschorst werd door de Raad van State en dan ook niet toegepast kan worden. Indien blijkt dat Brusselse lokale overheden alsnog aanwervingen zouden doen van ééntalige contractuelen of statutairen, zal dit aanleiding geven tot nieuwe procedures bij de Raad van State en bijgevolg tot nutteloze kosten. Bovendien is het de evidentie zelf dat in Brussel het gemeentepersoneel tweetalig is aangezien zowel de Franstaligen als de Nederlandstaligen recht hebben op dienstverlening in hun taal.

[/size]

[/edit]

Internaut · 13 augustus 2005, 03:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Dat is wel een antwoord op uw vraag. De Franstaligen van Vlaanderen eisen helemaal niet dat de Vlamingen hun taal spreken. Vlamingen zijn gewoon te hypocriet om eerlijk te zijn en om tegen die Franstaligen te zeggen dat hun aanwezigheid op Vlaams grondgebied hen stoort. Dat is de realiteit. Waarom bestaat de Gordel, bijvoorbeeld? Denkt u echt dat de Franstaligen die in die regio wonen zullen verhuizen enkel en alleen omdat u hen duidelijk laat merken dat ze daar niet welkom zijn? Volgens mij zouden die Franstaligen aan de Gordel deelnemen en er Frans spreken, vooral bij de Takkers en andere nationalisten, om echt te tonen dat die zogezegde "politieke boodschap" maar blabla is.

sorry voor het muggezifterij maar een militant van TAK noemt men een taktivist

Jong N-VA'er · 13 augustus 2005, 13:21

Beweren dat de meeste francofonen in Vlaanderen Nederlands leren en kunnen is al even dikke zever als zeggen dat er geen Joden in de gaskamers zijn beland...

Pelgrim · 13 augustus 2005, 13:30

Dan kunnen we Everytime aanklagen voor negationisme

Jong N-VA'er · 13 augustus 2005, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dan kunnen we Everytime aanklagen voor negationisme

Je hebt me begrepen

Trajanus · 13 augustus 2005, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Violiste

Zemst wil enkel grond verkopen aan nederlandstaligen

Het schepencollege van Zemst heeft beslist om grond in gemeentelijke eigendom voortaan enkel nog te verkopen aan personen die het Nederlands machtig zijn of bereid zijn een taalcursus Nederlands te volgen. Het is een van de nieuwe maatregelen die het college neemt om het Nederlandstalig karakter van de gemeente te versterken.

Zemst wil ook alle nieuwkomers een inburgeringscontract voorleggen. Het gaat om een bondige, maar duidelijke mededeling waarin de gemeente laat weten wat het van de betrokkenen verwacht op vlak van taalgebruik. Als de gemeente in contact komt met een Franstalige verkoopakte zullen de betrokken eigenaar en notaris er op gewezen worden dat de eigendom in Nederlandstalig taalgebied ligt.

Ambtenaren krijgen een nieuwe dienstnota op basis van de recente omzendbrief van minister Marino Keulen die het gebruik van andere talen dan het Nederlands verbiedt mits enkele uitzonderingen. De gemeente onderzoekt nog of het zelf bijkomende taalllessen moet organiseren. Handelaars worden gesensibiliseerd om Nederlands te praten met klanten. Via de scholen worden de anderstalige ouders hiervoor aangemoedigd.

Dit gaat toch allemaal wat te ver !

De VLD het VB achterna ?

Dit gaat helemaal niet te ver, het zal verdomme tijd worden...

schaveiger · 13 augustus 2005, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Leg ons dan misschien toch even uit hoe een aantal faciliteitengemeenten, die grenzen aan Brussel, op amper 50 jaar tijd van gewone nederlandstalige gemeenten bijna volledig konden verfransen.

Dat is al verschillende keer uitgelegd en hier nog eens, voor de fun:

In die tijden werden de franstaligen geronseld door de toenmalige besturen om in hun boerendorpen bouwgrond te kopen. Die (franstalige) reklamecampagnes werden geplaatst in de franstalige media en er werdt geen enkele voorwaarde gesteldt in verband met taalgebruik. Elke brochure over bouwprojekten e.d. was verkrijgbaar in het frans evenals de notariële aktes en ik maak me sterk dat dit nu in vele gevallen nog zo is.

Niettegenstaande dit, dat het nederlands de voertaal is voor gemeentelijke of provinciale aangelegenheden is maar normaal. Minder normaal is taalvoorwaarden binden aan immobiliën transakties en ik ben niet zeker dat dit grondwettelijk verantwoordt is.

Maar wat in Zemst gebeurd is niet zozeer voor het behoud van het vlaams karakter maar eerder voor de angst dat op termijn een franstalige burgemeester, zoals in Dilbeek, verkozen zou kunnen worden.
Geen enkele vierkante meter uit die randgemeenten rond Brussel wordt uit Vlaanderen weggehaald en niets of niemand verplicht de inwoners en/of handelaars in die gemeenten om een andere taal te spreken dan de hunne.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by schaveiger on 13-08-2005 at 16:08
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Leg ons dan misschien toch even uit hoe een aantal faciliteitengemeenten, die grenzen aan Brussel, op amper 50 jaar tijd van gewone nederlandstalige gemeenten bijna volledig konden verfransen.

Dat is al verschillende keer uitgelegd en hier nog eens, voor de fun:

In die tijden werden de franstaligen geronseld door de toenmalige besturen om in hun boerendorpen bouwgrond te kopen. Die (franstalige) reklamecampagnes werden geplaatst in de franstalige media en er werdt geen enkele voorwaarde gesteldt in verband met taalgebruik. Elke brochure over bouwprojekten e.d. was verkrijgbaar in het frans evenals de notariële aktes en ik maak me sterk dat dit nu in vele gevallen nog zo is.

Niettegenstaande dit, dat het nederlands de voertaal is voor gemeentelijke of provinciale aangelegenheden is maar normaal. Minder normaal is taalvoorwaarden binden aan immobiliën transakties en ik ben niet zeker dat dit grondwettelijk verantwoordt is.

Maar wat in Zemst gebeurd is niet zozeer voor het behoud van het vlaams karakter maar eerder voor de angst dat op termijn een franstalige burgemeester, zoals in Dilbeek, verkozen zou kunnen worden.
Geen enkele vierkante meter uit die randgemeenten rond Brussel wordt uit Vlaanderen weggehaald en niets of niemand verplicht de inwoners en/of handelaars in die gemeenten om een andere taal te spreken dan de hunne.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Leg ons dan misschien toch even uit hoe een aantal faciliteitengemeenten, die grenzen aan Brussel, op amper 50 jaar tijd van gewone nederlandstalige gemeenten bijna volledig konden verfransen.

Dat is al verschillende keer uitgelegd en hier nog eens, voor de fun:

In die tijden werden de franstaligen geronseld door de toenmalige besturen om in hun boerendorpen bouwgrond te kopen. Die (franstalige) reklamecampagnes werden geplaatst in de franstalige media en er werdt geen enkele voorwaarde gesteldt in verband met taalgebruik. Elke brochure over bouwprojekten e.d. was verkrijgbaar in het frans en ik maak me sterk dat dit nu in vele gevallen nog zo is.

Niettegenstaande dit, dat het nederlands de voertaal is voor gemeentelijke of provinciale aangelegenheden is maar normaal. Minder normaal is taalvoorwaarden binden aan immobiliën transakties en ik ben niet zeker dat dit grondwettelijk verantwoordt is.

Maar wat in Zemst gebeurd is niet zozeer voor het behoud van het vlaams karakter maar eerder voor de angst dat op termijn een franstalige burgemeester, zoals in Dilbeek, verkozen zou kunnen worden.
Geen enkele vierkante meter uit die randgemeenten rond Brussel wordt uit Vlaanderen weggehaald en niets of niemand verplicht de inwoners en/of handelaars in die gemeenten om een andere taal te spreken dan de hunne.[/size]

[/edit]

13 augustus 2005, 13:30	#57
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Dan kunnen we Everytime aanklagen voor negationisme __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

12 augustus 2005, 19:34	#51
Stubaf. Banneling Geregistreerd: 27 januari 2004 Locatie: FHK Berichten: 1.115	Schitterend idee ! ! ! Meteen overbrengen naar de andere gemeenten die bedreigd zijn !

13 augustus 2005, 13:21	#56
Jong N-VA'er Europees Commissaris Geregistreerd: 23 maart 2005 Berichten: 6.045	Beweren dat de meeste francofonen in Vlaanderen Nederlands leren en kunnen is al even dikke zever als zeggen dat er geen Joden in de gaskamers zijn beland...