Bent u bang van de jeugd? - Pagina 3

Vlaanderen Boven · 11 augustus 2005, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Dat weet ik zo niet...
We leven wel in unieke tijden, tijden waar generatiekloven nog nooit zo groot geweest zijn als nu. Waarschijnlijk zijn er daarvoor ook generatiekloven geweest, maar nooit zoals nu, in deze tijden dan nog wel...

Zeggen de jaren '60 je iets?

De jeugd van tegenwoordig is in vergelijking een bende burgerlijke rechtse zakken. Decadent, ja, dat wel.

Bhairav · 11 augustus 2005, 12:22

Citaat:

Zeggen de jaren '60 je iets?

Die horen bij die tijden bij.

De overgrote meerderheid jeugd van tegenwoordig staat met een voet in de (pseudo-)marginaliteit en met een andere voet in de burgertrutterij: ze willen piercings en tattoos, maar vinden wel dat er regels moeten zijn. Ze zijn zo dom dat ze het zelf niet beseffen. Positief is dat dit een (reeds eindigende) tussenfase is naar tijden van ernstig verval, rebbelie, etc...
Ze zijn niet rechtser dan in de jaren 60, toen liepen de mensen ook maar mee met den hoop en waren er onder de jeugd meer taboes dan nu. Moeilijk te vergelijken dus, maar er is wel een duidelijk verband: de jaren 60 (eigenijk begon het véél vroeger in de jaren 30 en eerder) was gewoon de eerste stap van de duivel, waar gelukkig zeer weinig mensen in geloven.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Bhairav on 11-08-2005 at 13:23
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Zeggen de jaren '60 je iets?

Die horen bij die tijden bij.

De overgrote meerderheid jeugd van tegenwoordig staat met een voet in de (pseudo-)marginaliteit en met een andere voet in de burgertrutterij: ze willen piercings en tattoos, maar vinden wel dat er regels moeten zijn. Ze zijn zo dom dat ze het zelf niet beseffen. Positief is dat dit een (reeds eindigende) tussenfase is naar tijden van ernstig verval, rebbelie, etc...
Ze zijn niet rechtser dan in de jaren 60, toen liepen de mensen ook maar mee met den hoop en waren er onder de jeugd meer taboes dan nu. Moeilijk te vergelijken dus, maar er is wel een duidelijk verband: de jaren 60 (eigenijk begon het véél vroeger in de jaren 30 en eerder) was gewoon de eerste stap van de duivel, waar gelukkig zeer weinig mensen in geloven.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Zeggen de jaren '60 je iets?

Die horen bij die tijden bij.

De overgrote meerderheid jeugd van tegenwoordig staat met een voet in de (pseudo-)marginaliteit en met een andere voet in de burgertrutterij: ze willen piercings en tattoos, maar vinden wel dat er regels moeten zijn. Ze zijn zo dom dat ze het zelf niet beseffen. Positief is dat dit een tussenfase is naar tijden van ernstig verval, rebbelie, etc...
Ze zijn niet rechtser dan in de jaren 60, toen liepen de mensen ook maar mee met den hoop en waren er onder de jeugd meer taboes dan nu. Moeilijk te vergelijken dus, maar er is wel een duidelijk verband: de jaren 60 (eigenijk begon het véél vroeger in de jaren 30 en eerder) was gewoon de eerste stap van de duivel, waar gelukkig zeer weinig mensen in geloven.[/size]

[/edit]

Flippend Rund · 11 augustus 2005, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Zeggen de jaren '60 je iets?

De jeugd van tegenwoordig is in vergelijking een bende burgerlijke rechtse zakken. Decadent, ja, dat wel.

Ze doen na wat hen geleerd is. Ze groeien nu eenmaal op in de burgerlijk-rechtse maatschappij gecreëerd door de jaren 60 generatie. De jeugd houdt de maatschappij een vergrotende spiegel voor.

Den Duisteren Duikboot · 11 augustus 2005, 13:51

Ik heb de indruk, maar zeker ben ik niet (wegens te laat geboren), dat jongeren vroeger maatschappelijk meer geëngageerd waren. Vandaag vormen ze wel een subcultuur in de samenleving, maar dan één die eerder dient als een schuiloord of een afzonderingsstek, dan als een basis voor maatschappelijke verandering: aangezien ze niet meer lijken te geloven dat hun idealen in de grotere wereld kunnen worden bereikt, trachten ze die waarden alleen nog binnen hun eigen subcultuur te beleven. Ze passen dat leven in in de 'volwassen' burgerlijke cultuur, waar ze, eenmaal wat ouder, definitief in opgaan. Klopt dat naar jullie gevoel?

Bhairav · 11 augustus 2005, 14:00

Citaat:

Vandaag vormen ze wel een subcultuur in de samenleving, maar dan één die eerder dient als een schuiloord of een afzonderingsstek, dan als een basis voor maatschappelijke verandering: aangezien ze niet meer lijken te geloven dat hun idealen in de grotere wereld kunnen worden bereikt, trachten ze die waarden alleen nog binnen hun eigen subcultuur te beleven.

Dat is wat men zegt "het begint allemaal bij uzelf".

krizis · 11 augustus 2005, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

ik voel me wel onveilig als ik langs groepjes jonge negers of marokkanen passeer ..
die gasten stralen onveiligheid en agressie uit.

LOL en dat uit uiw mond, de grote fascist hier, gij maakt gewoon iedereen die niet Arisch ras uit als untermensch en dan kom je zeggen dat je er schrik van hebt! Daar hebben ze een woord voor hè! Gij zijt een XENOFOOB!
BANGE BLANKE MAN!

Turkje · 11 augustus 2005, 14:23

Het grappige aan de "rebellerende jeugd" is dat ze na 10 jaar even grote "zageventen" worden als wij nu zijn

Bhairav · 11 augustus 2005, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Het grappige aan de "rebellerende jeugd" is dat ze na 10 jaar even grote "zageventen" worden als wij nu zijn

Het grappige is dat met die algemene attitude het "gevaar" van rebbelie onderschat word.

Geertje · 11 augustus 2005, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Het grappige aan de "rebellerende jeugd" is dat ze na 10 jaar even grote "zageventen" worden als wij nu zijn

Het zal wel niet zo lang duren. Sommigen overtreffen reeds de verwachtingen.

Bhairav · 11 augustus 2005, 14:27

Zo ziede maar...

Geertje · 11 augustus 2005, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Het grappige is dat met die algemene attitude het "gevaar" van rebbelie onderschat word.

Rebellie is wel wat anders dan braaf thuis cannabis te gebruiken.

Shizie · 11 augustus 2005, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

LOL en dat uit uiw mond, de grote fascist hier, gij maakt gewoon iedereen die niet Arisch ras uit als untermensch en dan kom je zeggen dat je er schrik van hebt! Daar hebben ze een woord voor hè! Gij zijt een XENOFOOB!
BANGE BLANKE MAN!

WTF, lees mijn posts es ! LOL omfg, waar maak ik iemand UIT omdat hij niet arisch is ? ik ben zelf niet arisch btw..

Get ur facts straight

Bhairav · 11 augustus 2005, 14:30

Citaat:

Rebellie is wel wat anders dan braaf thuis cannabis te gebruiken.

Het maakt er toch deel van uit.
Ik wil bovenstaande citaat eens vergelijken met dit:

Citaat:

Vandaag vormen ze wel een subcultuur in de samenleving, maar dan één die eerder dient als een schuiloord of een afzonderingsstek, dan als een basis voor maatschappelijke verandering: aangezien ze niet meer lijken te geloven dat hun idealen in de grotere wereld kunnen worden bereikt, trachten ze die waarden alleen nog binnen hun eigen subcultuur te beleven. Ze passen dat leven in in de 'volwassen' burgerlijke cultuur, waar ze, eenmaal wat ouder, definitief in opgaan.

Zoals ik zei: zwaar onderschat.

krizis · 11 augustus 2005, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

WTF, lees mijn posts es ! LOL omfg, waar maak ik iemand UIT omdat hij niet arisch is ? ik ben zelf niet arisch btw..

Get ur facts straight

Ge zit op vele onderwerpen te kakken op vreemdelingen en iedereen die ook maar van een adenr ras is of buitenlanders of moslims en blablabla, kortom rasistische uitspraken en nu zeg je dat je bang bent als je voer straat langs neger of marokkanen wandelt????

Ewel, ik noem dat XENOFOBIE!
het PROBLEEM ligt bij U!
Je bent de BANGE BLANKE MAN, dat bedoel ik ... snappie?

Turkje · 11 augustus 2005, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Het grappige is dat met die algemene attitude het "gevaar" van rebbelie onderschat word.

Nog zo'n kaskraker: de jeugd is vooral goed in het overschatten van zichzelf

Bhairav · 11 augustus 2005, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Nog zo'n kaskraker: de jeugd is vooral goed in het overschatten van zichzelf

We zullen zien in de toekomst in hoeverre dit gunstig is voor het individu.

Geertje · 11 augustus 2005, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

Ge zit op vele onderwerpen te kakken op vreemdelingen en iedereen die ook maar van een adenr ras is of buitenlanders of moslims en blablabla, kortom rasistische uitspraken en nu zeg je dat je bang bent als je voer straat langs neger of marokkanen wandelt????

Ewel, ik noem dat XENOFOBIE!
het PROBLEEM ligt bij U!
Je bent de BANGE BLANKE MAN, dat bedoel ik ... snappie?

Ik vraag mij eigenlijk af wie hier xenofoob is.

Bhairav · 11 augustus 2005, 14:45

Er is ni veel "xeno" aan u, slimmerik.

Geertje · 11 augustus 2005, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Er is ni veel "xeno" aan u, slimmerik.

Ik heb liever "Xena"

Mitgard · 11 augustus 2005, 15:02

ik merk anderzijds een veel groter snobisme en materialisme bij de jeugd,
doorgaans gepaard met een uitsloverige werkethiek.

ze zouden een maand lang afwassen aan 5 euro per uur om toch maar die gsm te kunnen kopen, of om die all-in vakantie van 1 week in ibiza.

werken en instant-genieten, dat is het zowat.

dat is natuurlijk net zoals het systeem het graag heeft: hard werken, veel consumeren en niet teveel nadenken...

Bekijk resultaten enquête: Bent u bang van de jeugd en zijn (gebrek aan) toekomst?
Ja! Want....	2	13,33%
Neen, want...	13	86,67%
Aantal stemmers: 15. Je mag niet stemmen in deze enquête

11 augustus 2005, 14:23	#47
Turkje Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 juli 2003 Berichten: 9.858	Het grappige aan de "rebellerende jeugd" is dat ze na 10 jaar even grote "zageventen" worden als wij nu zijn __________________ Out of the blue, into the black

11 augustus 2005, 13:51	#44
Den Duisteren Duikboot Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 10 januari 2003 Berichten: 13.400	Ik heb de indruk, maar zeker ben ik niet (wegens te laat geboren), dat jongeren vroeger maatschappelijk meer geëngageerd waren. Vandaag vormen ze wel een subcultuur in de samenleving, maar dan één die eerder dient als een schuiloord of een afzonderingsstek, dan als een basis voor maatschappelijke verandering: aangezien ze niet meer lijken te geloven dat hun idealen in de grotere wereld kunnen worden bereikt, trachten ze die waarden alleen nog binnen hun eigen subcultuur te beleven. Ze passen dat leven in in de 'volwassen' burgerlijke cultuur, waar ze, eenmaal wat ouder, definitief in opgaan. Klopt dat naar jullie gevoel?

11 augustus 2005, 14:27	#50
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Zo ziede maar...

11 augustus 2005, 14:45	#58
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Er is ni veel "xeno" aan u, slimmerik.

11 augustus 2005, 15:02	#60
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	ik merk anderzijds een veel groter snobisme en materialisme bij de jeugd, doorgaans gepaard met een uitsloverige werkethiek. ze zouden een maand lang afwassen aan 5 euro per uur om toch maar die gsm te kunnen kopen, of om die all-in vakantie van 1 week in ibiza. werken en instant-genieten, dat is het zowat. dat is natuurlijk net zoals het systeem het graag heeft: hard werken, veel consumeren en niet teveel nadenken...