Progressieve Uitkeringen?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

wat is er erg aan RSZ betalen?
ik heb er geen moeite mee hoor.

U niet... maar het ging niet over U..
Dat anderen RSZ voor zijn pamper zorgen,dat zal uw vriendje ook wel eisen...

Eigenaardig vind ik toch dat U een reactie heeft op Shiwie en niet op de foto en de voetnota hierbij van uw vriendje..
Tja, op sommige punten zijn slinksen wel heel erg breed... Dan zijn het kameraden... [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 14-08-2005 at 09:35
Reason:
--------------------------------

U niet... maar het ging niet over U..
Dat anderen RSZ voor zijn pamper zorgen,dat zal uw vriendje ook wel eisen...

Eigenaardig vind ik toch dat U een reactie heeft op Shiwie en niet op de foto en de voetnota hierbij van uw vriendje..
Tja, op sommige punten zijn slinksen wel heel erg breed... Dan zijn het kameraden... [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

U niet... maar het ging niet over U..
Dat anderen RSZ voor zijn pamper dat zal uw vriendje ook wel eisen...

Eigenaardig vind ik toch dat U een reactie heeft op Shiwie en niet op de foto en de voetnota hierbij van uw vriendje..
Tja, op sommige punten zijn slinksen wel heel erg breed... Dan zijn het kameraden... [/size]

[/edit]

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Kijk, het is redelijk simpel hoor. Je hebt drie soorten mensen die niet gaan werken:

1. diegenen die ziek zijn en erkend worden in hun ziekte
2. diegenen die ziek zijn en niet erkend worden in hun ziekte
3. diegenen die te tam zijn om te willen werken, aka de profiteurs.

Bestond er alleen categorie 1 en 3, dan was er geen probleem: die eerste krijgen een vergoeding van de ziekteverzekering, die derde mag je gerust, na aanhoudend werkweigeren van geschikte jobs, hun uitkering afnemen van mij, want als je kunt gaan werken, en je hebt het geld nodig, dan moet je gaan werken.

Het is categorie 2, die niet beperkt is, die langs alle kanten aangevallen wordt.
In hun eigen omgeving, waar ze vaak op heel wat onbegrip kunnen rekenen, vaak ook in de medische wereld, waar ze vaak helemaal niet serieus genomen worden (zo zijn er artsen die de diagnose CVS gewoon ronduit zever vinden. je zal maar eens CVS hebben en bij zo'n pipo terechtkomen). En daarnaast zit de maatschappij hen uit te schijten voor alles wat rot en lelijk is: profiteurs, luierikken, losers,... Lees maar eens op dit forum. Sommigen vinden dan ook nog eens dat die mensen hun uitkering moet afgepakt worden.

Mensen worden echt KAPOTGEMAAKT op die manier, en daar word ik - als niet-erkende chronisch zieke - echt gigantisch KWAAD van.

Nee, tot zolang er zieke mensen zijn die in deze perverte samenleving niét serieus genomen worden, kun je dit gewoon NIET MAKEN.

Het langzaam dood maken van mensen moet maar eens stoppen.

Dus we zijn al akkoord dat profiteurs maar uit hun luie zetel moeten komen en dat men hun uitkering gerust mog blokkeren. Wat betreft jouw categorie 2: ergens lijkt het me straf dat er een resem ziektes of lichamelijke problemen zouden bestaan, die echt onmogelijkheid tot werken veroorzaken (!), maar die niet gekend zijn door de medische wereld of waarvan de ernst niet erkend wordt door de medische wereld. Waar ik wel in kan komen is dat er een hoop aandoeningen bestaan, die het leven best wel lastig maken, maar die het niet onmogelijk maken om te gaan werken en dus ook niet als dusdanig erkend worden, ook al zouden de getroffenen het liefst anders zien. Ook daar moet er dus genuanceerd worden.
Er zijn er immers genoeg die bij het kleinste sneetje in hun vinger al van zichzelf vinden, zonder dat daar een arts aan te pas moet komen, dat ze werkonbekwaam zijn. Ik denk dat je zo'n types evenzeer in categorie 3 kan onderverdelen.

[Ambiorix]

oplossing is lonen van werknemers naar omhoog, lonen van werkgevers naar omlaag, en conjuctuurs-gewijze uitbetaling. Veel winst: hoge lonen. Weinig winst: lage lonen. Iedereen heeft zijn plaats in de maatschappij, iedereen werkt eraan mee met zijn vermogen, en iedereen zal op gelijke wijze hiervan moeten mee kunnen genieten.

Maar Mitgard, als ge niet w�*lt werken moet ge niet denken dat 'de staat' of 'het volk' u ne pré zal willen geven; iedereen kan zijn plaats in de gemeenschap nuttig vervullen. Ja , óok met ne zwakke rug of als dierenvriend.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

oplossing is lonen van werknemers naar omhoog, lonen van werkgevers naar omlaag, en conjuctuurs-gewijze uitbetaling. Veel winst: hoge lonen. Weinig winst: lage lonen. Iedereen heeft zijn plaats in de maatschappij, iedereen werkt eraan mee met zijn vermogen, en iedereen zal op gelijke wijze hiervan moeten mee kunnen genieten.

Maar Mitgard, als ge niet w�*lt werken moet ge niet denken dat 'de staat' of 'het volk' u ne pré zal willen geven; iedereen kan zijn plaats in de gemeenschap nuttig vervullen. Ja , óok met ne zwakke rug of als dierenvriend.

Mitgard zou elke spitsmuis levend villen

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

wat is er erg aan RSZ betalen?
ik heb er geen moeite mee hoor.

Ethisch gezien heb ik er ook geen probleem mee (behalve dan misschien omdat het geen basisinkomens financiert. Maar goed), maar het is een belasting op arbeid en dus arbeidsvernietigend, en bovendien doet het de lonen dalen.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Wat betreft jouw categorie 2: ergens lijkt het me straf dat er een resem ziektes of lichamelijke problemen zouden bestaan, die echt onmogelijkheid tot werken veroorzaken (!), maar die niet gekend zijn door de medische wereld of waarvan de ernst niet erkend wordt door de medische wereld. Waar ik wel in kan komen is dat er een hoop aandoeningen bestaan, die het leven best wel lastig maken, maar die het niet onmogelijk maken om te gaan werken en dus ook niet als dusdanig erkend worden, ook al zouden de getroffenen het liefst anders zien. Ook daar moet er dus genuanceerd worden.
Er zijn er immers genoeg die bij het kleinste sneetje in hun vinger al van zichzelf vinden, zonder dat daar een arts aan te pas moet komen, dat ze werkonbekwaam zijn. Ik denk dat je zo'n types evenzeer in categorie 3 kan onderverdelen.

--> dat bedoel ik dus.
Je verpakt het wat 'vriendelijk' maar je werkt lekker hartstikke mee aan de maatschappelijke verstoting van chronisch zieken die vaak niet erkend worden.
Walgelijk is dat.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

U niet... maar het ging niet over U..
Dat anderen RSZ voor zijn pamper zorgen,dat zal uw vriendje ook wel eisen...

Eigenaardig vind ik toch dat U een reactie heeft op Shiwie en niet op de foto en de voetnota hierbij van uw vriendje..
Tja, op sommige punten zijn slinksen wel heel erg breed... Dan zijn het kameraden...

Wie is shiwie?

En mitgard mocht zo rechts als de pest zijn, dan nog vond ik 'm lief

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

--> dat bedoel ik dus.
Je verpakt het wat 'vriendelijk' maar je werkt lekker hartstikke mee aan de maatschappelijke verstoting van chronisch zieken die vaak niet erkend worden.
Walgelijk is dat.

Is CVS nu nog altijd niet erkend?

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Is CVS nu nog altijd niet erkend?

Als je CVS hebt mag je geluk hebben als je erkend wordt.
Meestal duurt het een hele tijd voor je erkend wordt.
Heel wat medici denken nog steeds vanuit hun kortzichtig biomedisch modelleke.
Dat de realiteit anders in elkaar zit, willen ze voor het gemak niet zien.
Als chronisch zieke zit je dan natuurlijk in een serieus bescheten situatie.

't gaat ook niet alleen om CVS eh.
Ook zaken als chronische hoofdpijn, darmproblemen, hyperventilatie, depressie,... kunnen je functioneren zo compleet om zeep helpen dat werken er niet meer inzit op dat moment.

Het gebeurd niet zelden dat, als er geen 'lichamelijke objectieve markers' te vinden zijn voor je klachten, je gewoon niet serieus genomen wordt - niet door de omgeving, niet door de artsen, niet door adviseurs.

Een profiteur ben je dan, een leegloper, lui,...

Dat maakt je klachten niet minder reeël, niet minder ernstig, niet minder beperkend.

Er zullen altijd wel mensen zijn die die klachten veinzen om te vermijden dat ze moeten werken, maar ik vraag me af waar het voor nodig is dat die mensen die die klachten wél hebben op zoveel onbegrip moeten rekenen.

D�*t mogen de chipies en de cashflows me eens uitleggen, want het zijn zij die lekker met dat spelleke meedoen en er gigantisch van genieten ook, blijkbaar.

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Als je CVS hebt mag je geluk hebben als je erkend wordt.
Meestal duurt het een hele tijd voor je erkend wordt.
Heel wat medici denken nog steeds vanuit hun kortzichtig biomedisch modelleke.
Dat de realiteit anders in elkaar zit, willen ze voor het gemak niet zien.
Als chronisch zieke zit je dan natuurlijk in een serieus bescheten situatie.

't gaat ook niet alleen om CVS eh.
Ook zaken als chronische hoofdpijn, darmproblemen, hyperventilatie, depressie,... kunnen je functioneren zo compleet om zeep helpen dat werken er niet meer inzit op dat moment.

Het gebeurd niet zelden dat, als er geen 'lichamelijke objectieve markers' te vinden zijn voor je klachten, je gewoon niet serieus genomen wordt - niet door de omgeving, niet door de artsen, niet door adviseurs.

Een profiteur ben je dan, een leegloper, lui,...

Dat maakt je klachten niet minder reeël, niet minder ernstig, niet minder beperkend.

Er zullen altijd wel mensen zijn die die klachten veinzen om te vermijden dat ze moeten werken, maar ik vraag me af waar het voor nodig is dat die mensen die die klachten wél hebben op zoveel onbegrip moeten rekenen.

D�*t mogen de chipies en de cashflows me eens uitleggen, want het zijn zij die lekker met dat spelleke meedoen en er gigantisch van genieten ook, blijkbaar.

Ik denk dat er ook gewoon iets schort aan de redenering dat je moet werken voor je inkomen behalve als je ziek bent. Enfin, alsof ziek zijn een reden zou zijn om aanspraak te kunnen maken op de arbeid van een ander, echt logisch is het niet.
[size=2][/size]

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Ik denk dat er ook gewoon iets schort aan de redenering dat je moet werken voor je inkomen behalve als je ziek bent. Enfin, alsof ziek zijn een reden zou zijn om aanspraak te kunnen maken op de arbeid van een ander, echt logisch is het niet.

goh ja, ge kunt ze ook laten creperen eh shizie.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Als je CVS hebt mag je geluk hebben als je erkend wordt.
Meestal duurt het een hele tijd voor je erkend wordt.
Heel wat medici denken nog steeds vanuit hun kortzichtig biomedisch modelleke.
Dat de realiteit anders in elkaar zit, willen ze voor het gemak niet zien.
Als chronisch zieke zit je dan natuurlijk in een serieus bescheten situatie.

't gaat ook niet alleen om CVS eh.
Ook zaken als chronische hoofdpijn, darmproblemen, hyperventilatie, depressie,... kunnen je functioneren zo compleet om zeep helpen dat werken er niet meer inzit op dat moment.

Het gebeurd niet zelden dat, als er geen 'lichamelijke objectieve markers' te vinden zijn voor je klachten, je gewoon niet serieus genomen wordt - niet door de omgeving, niet door de artsen, niet door adviseurs.

Een profiteur ben je dan, een leegloper, lui,...

Dat maakt je klachten niet minder reeël, niet minder ernstig, niet minder beperkend.

Er zullen altijd wel mensen zijn die die klachten veinzen om te vermijden dat ze moeten werken, maar ik vraag me af waar het voor nodig is dat die mensen die die klachten wél hebben op zoveel onbegrip moeten rekenen.

D�*t mogen de chipies en de cashflows me eens uitleggen, want het zijn zij die lekker met dat spelleke meedoen en er gigantisch van genieten ook, blijkbaar.

Wijs me eens één post aan waar ik enige aanmerking heb gemaakt op mensen die ziek zijn (doen als U geen lafaard bent ... Integendeel heb ik steeds gepleit dat deze mensen meer kansen krijgen...
En, belachelijk tistje , ik heb mijn hele leven meegewerkt om het onrecht te verhelpen, om de kansen van de kansarmen te verhogen... Daarom dat ik op gevallen zoals de Mitgards zo pisnijdig ben... Die mensen vergallen de kansen van de kansarmen... Een bende profiteurs... Niet meer en niet minder... En die zijn er met hopen... Dat studenten dat nog niet weten, kan ik best aannemen...

En Percalion mag proberen uit te leggen zoveel hij wil... In het huidige systeem is iemand die kan werken (en het werk kan vinden) een dikke profiteur...
Wat er liberaal aan is om te profiteren... om geld te pikken (en/of om dat te dulden) van mensen die het echt nodig hebben, is me een raadsel... Momenteel is de werkloosheid-, ziekte- en of gehandicaptenvergoeding geen basisinkomen... Maar een vergoeding voor het gebrek aan werk enz....
Het gaat om solidaritiet aan/voor mensen die, al dan niet, tijdelijk in de problemen zitten.... Niet voor luie pamperfielen... En niet zolang dat het basisinkomen er nog niet is... En dat zal nog een hele tijd duren...
Als men een solidaritietsbijdrage gaat vergelijken met een basisinkomen, dan zit men wel goed fout in het koppeke...

Allez, het is van mijn lever... En ik ben weer klaar om dagdagelijks mijn (verplichte) solidariteitsbijdrage te leveren en daarbuiten nog veel meer op vrijwillige basis... En de nietsnutters die leveren hierop commentaar... Tja... (maar het verbaaast me niets hoor, die slinke linksen... Ik heb ze met duizenden gekend...

Ik ga me nu niet verder laten verzuren door die vuile pamperdragers
Het is niet voor niets dat pamper = lui(er)

Hier Mitgard die de mensen die zijn pamper betalen, uitlacht...
[size=1](hij ziet er hier wel jonger uit dan dat hij IRL is...)

[/size][size=5]Lui='[/size][size=4][size=5]afkerig van werk of inspanning' * luier = pamper[/size][/size]

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 15-08-2005 at 00:01
Reason:
--------------------------------

Wijs me eens één post aan waar ik enige aanmerking heb gemaakt op mensen die ziek zijn (doen als U geen lafaard bent ... Integendeel heb ik steeds gepleit dat deze mensen meer kansen krijgen...
En, belachelijk tistje , ik heb mijn hele leven meegewerkt om het onrecht te verhelpen, om de kansen van de kansarmen te verhogen... Daarom dat ik op gevallen zoals de Mitgards zo pisnijdig ben... Die mensen vergallen de kansen van de kansarmen... Een bende profiteurs... Niet meer en niet minder... En die zijn er met hopen... Dat studenten dat nog niet weten, kan ik best aannemen...

En Percalion mag proberen uit te leggen zoveel hij wil... In het huidige systeem is iemand die kan werken (en het werk kan vinden) een dikke profiteur...
Wat er liberaal aan is om te profiteren... om geld te pikken (en/of om dat te dulden) van mensen die het echt nodig hebben, is me een raadsel... Momenteel is de werkloosheid-, ziekte- en of gehandicaptenvergoeding geen basisinkomen... Maar een vergoeding voor het gebrek aan werk enz....
Het gaat om solidaritiet aan/voor mensen die, al dan niet, tijdelijk in de problemen zitten.... Niet voor luie pamperfielen... En niet zolang dat het basisinkomen er nog niet is... En dat zal nog een hele tijd duren...
Als men een solidaritietsbijdrage gaat vergelijken met een basisinkomen, dan zit men wel goed fout in het koppeke...

Allez, het is van mijn lever... En ik ben weer klaar om dagdagelijks mijn (verplichte) solidariteitsbijdrage te leveren en daarbuiten nog veel meer op vrijwillige basis... En de nietsnutters die leveren hierop commentaar... Tja... (maar het verbaaast me niets hoor, die slinke linksen... Ik heb ze met duizenden gekend...

Ik ga me nu niet verder laten verzuren door die vuile pamperdragers
Het is niet voor niets dat pamper = lui(er)

Hier Mitgard die de mensen die zijn pamper betalen, uitlacht...
[size=1](hij ziet er hier wel jonger uit dan dat hij IRL is...)

[/size][size=5]Lui='[/size][size=4][size=5]afkerig van werk of inspanning' * luier = pamper[/size][/size]

[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 14-08-2005 at 23:58
Reason:
--------------------------------

Wijs me eens één post aan waar ik enige aanmerking heb gemaakt op mensen die ziek zijn (doen als U geen lafaard bent ... Integendeel heb ik steeds gepleit dat deze mensen meer kansen krijgen...
En, belachelijk tistje , ik heb mijn hele leven meegewerkt om het onrecht te verhelpen, om de kansen van de kansarmen te verhogen... Daarom dat ik op gevallen zoals de Mitgards zo pisnijdig ben... Die mensen vergallen de kansen van de kansarmen... Een bende profiteurs... Niet meer en niet minder... En die zijn er met hopen... Dat studenten dat nog niet weten, kan ik best aannemen...

En Percalion mag proberen uit te leggen zoveel hij wil... In het huidige systeem is iemand die kan werken (en het werk kan vinden) een dikke profiteur...
Wat er liberaal aan is om te profiteren... om geld te pikken (en/of om dat te dulden) van mensen die het echt nodig hebben, is me een raadsel... Momenteel is de werkloosheid-, ziekte- en of gehandicaptenvergoeding geen basisinkomen... Maar een vergoeding voor het gebrek aan werk enz....
Het gaat om solidaritiet aan/voor mensen die, al dan niet, tijdelijk in de problemen zitten.... Niet voor luie pamperfielen... En niet zolang dat het basisinkomen er nog niet is... En dat zal nog een hele tijd duren...
Als men een solidaritietsbijdrage gaat vergelijken met een basisinkomen, dan zit men wel goed fout in het koppeke...

Allez, het is van mijn lever... En ik ben weer klaar om dagdagelijks mijn (verplichte) solidariteitsbijdrage te leveren en daarbuiten nog veel meer op vrijwillige basis... En de nietsnutters die leveren hierop commentaar... Tja... (maar het verbaaast me niets hoor, die slinke linksen... Ik heb ze met duizenden gekend...

Ik ga me nu niet verder laten verzuren door die vuile pamperdragers
Het is niet voor niets dat pamper = lui(er)

Hier Mitgard die de mensen die zijn pamper betalen, uitlacht...
[size=1](hij ziet er hier wel jonger uit dan dat hij IRL is...)[/size]

[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 14-08-2005 at 23:55
Reason:
--------------------------------

Wijs me eens één post aan waar ik enige aanmerking heb gemaakt op mensen die ziek zijn (doen als U geen lafaard bent ... Integendeel heb ik steeds gepleit dat deze mensen meer kansen krijgen...
En, belachelijk tistje , ik heb mijn hele leven meegewerkt om het onrecht te verhelpen, om de kansen van de kansarmen te verhogen... Daarom dat ik op gevallen zoals de Mitgards zo pisnijdig ben... Die mensen vergallen de kansen van de kansarmen... Een bende profiteurs... Niet meer en niet minder... En die zijn er met hopen... Dat studenten dat nog niet weten, kan ik best aannemen...

En Percalion mag proberen uit te leggen zoveel hij wil... In het huidige systeem is iemand die kan werken (en het werk kan vinden) een dikke profiteur...
Wat er liberaal aan is om te profiteren... om geld te pikken (en/of om dat te dulden) van mensen die het echt nodig hebben, is me een raadsel... Momenteel is de werkloosheid-, ziekte- en of gehandicaptenvergoeding geen basisinkomen... Maar een vergoeding voor het gebrek aan werk enz....
Het gaat om solidaritiet aan/voor mensen die, al dan niet, tijdelijk in de problemen zitten.... Niet voor luie pamperfielen... En niet zolang dat het basisinkomen er nog niet is... En dat zal nog een hele tijd duren...
Als men een solidaritietsbijdrage gaat vergelijken met een basisinkomen, dan zit men wel goed fout in het koppeke...

Allez, het is van mijn lever... En ik ben weer klaar om dagdagelijks mijn (verplichte) solidariteitsbijdrage te leveren en daarbuiten nog veel meer op vrijwillige basis... En de nietsnutters die leveren hierop commentaar... Tja... (maar het verbaaast me niets hoor, die slinke linksen... Ik heb ze met duizenden gekend...

Ik ga me nu niet verder laten verzuren door die vuile pamperdragers
Het is niet voor niets dat pamper = lui(er)

Hier Mitgard die de mensen die zijn pamper betalen, uitlacht...
[size=1](hij ziet er hier wel jonger uit dan dat hij IRL is...)[/size]

[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 14-08-2005 at 23:53
Reason:
--------------------------------

Wijs me eens één post aan waar ik enige aanmerking heb gemaakt op mensen die ziek zijn (doen als U geen lafaard bent ... Integendeel heb ik steeds gepleit dat deze mensen meer kansen krijgen...
En, belachelijk tistje , ik heb mijn hele leven meegewerkt om het onrecht te verhelpen, om de kansen van de kansarmen te verhogen... Daarom dat ik op gevallen zoals de Mitgards zo pisnijdig ben... Die mensen vergallen de kansen van de kansarmen... Een bende profiteurs... Niet meer en niet minder... En die zijn er met hopen... Dat studenten dat nog niet weten, kan ik best aannemen...

En Percalion mag proberen uit te leggen zoveel hij wil... In het huidige systeem is iemand die kan werken (en het werk kan vinden) een dikke profiteur...
Wat er liberaal aan is om te profiteren... om geld te pikken (en/of om dat te dulden) van mensen die het echt nodig hebben, is me een raadsel... Momenteel is de werkloosheid-, ziekte- en of gehandicaptenvergoeding geen basisinkomen... Maar een vergoeding voor het gebrek aan werk...
Het gaat om solidaritiet aan/voor mensen die, al dan niet, tijdelijk in de problemen zitten.... Niet voor luie pamperfielen... En niet zolang dat het basisinkomen er nog niet is... En dat zal nog een hele tijd zijn...
Als men een solidaritietsbijdrage gaat vergelijken met een basisinkomen, dan zit men wel goed fout in het koppeke...

Allez, het is van mijn lever... En ik ben weer klaar om dagdagelijks mijn (verplichte) solidariteitsbijdrage te leveren en daarbuiten nog veel meer op vrijwillige basis... En de nietsnutters die leveren hierop commentaar... Tja... (maar het verbaaast me niets hoor, die slinke linksen... Ik heb ze met duizenden gekend...

Ik ga me nu niet verder laten verzuren door die vuile pamperdragers
Het is niet voor niets dat pamper = lui(er)

Hier Mitgard die de mensen die zijn pamper betalen, uitlacht...
[size=1](hij ziet er hier wel jonger uit dan dat hij IRL is...)[/size]

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Wijs me eens één post aan waar ik enige aanmerking heb gemaakt op mensen die ziek zijn (doen als U geen lafaard bent )... Integendeel heb ik steeds gepleit dat deze mensen meer kansen krijgen...
En, belachelijk tistje , ik heb mijn hele leven meegewerkt om het onrecht te verhelpen, om de kansen van de kansarmen te verhogen... Daarom dat ik op gevallen zoals de Mitgards zo pisnijdig ben... Die mensen vergallen de kansen van de kansarmen... Een bende profiteurs... Niet meer en niet minder... En die zijn er met hopen... Dat studenten dat nog niet weten, kan ik best aannemen...

En Percalion mag proberen uit te leggen zoveel hij wil... In het huidige systeem is iemand die kan werken (en het werk kan vinden) een dikke profiteur...
Wat er liberaal aan is om te profiteren... om geld te pikken (en/of om dat te dulden) van mensen die het echt nodig hebben, is me een raadsel... Momenteel is de werkloosheid-, ziekte- en of gehandicaptenvergoeding geen basisinkomen... Maar een vergoeding voor het gebrek aan werk...
Het gaat om solidaritiet aan/voor mensen die, al dan niet, tijdelijk in de problemen zitten.... Niet voor luie pamperfielen... En niet zolang dat het basisinkomen er nog niet is... En dat zal nog een hele tijd zijn...
Als men een solidaritietsbijdrage gaat vergelijken met een basisinkomen, dan zit men wel goed fout in het koppeke...

Allez, het is van mijn lever... En ik ben weer klaar om dagdagelijks mijn (verplichte) solidariteitsbijdrage te leveren en daarbuiten nog veel meer op vrijwillige basis... En de nietsnutters die leveren hierop commentaar... Tja... (maar het verbaaast me niets hoor, die slinke linksen... Ik heb ze met duizenden gekend...

Ik ga me nu niet verder laten verzuren door die vuile pamperdragers
Het is niet voor niets dat pamper = lui(er)

Hier Mitgard die de mensen die zijn pamper betalen, uitlacht...
[size=1](hij ziet er hier wel jonger uit dan dat hij IRL is...)[/size]

[/size]

[/edit]

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Wijs me eens één post aan waar ik enige aanmerking heb gemaakt op mensen die ziek zijn (doen als U geen lafaard bent ... Integendeel heb ik steeds gepleit dat deze mensen meer kansen krijgen...
En, belachelijk tistje , ik heb mijn hele leven meegewerkt om het onrecht te verhelpen, om de kansen van de kansarmen te verhogen... Daarom dat ik op gevallen zoals de Mitgards zo pisnijdig ben... Die mensen vergallen de kansen van de kansarmen... Een bende profiteurs... Niet meer en niet minder... En die zijn er met hopen... Dat studenten dat nog niet weten, kan ik best aannemen...

Dat is makkelijk te doen hoor. Zie http://forum.politics.be/showpost.ph...8&postcount=15

Wat denk je, liegt 'm daar? Nee hoor.

Maar ja, van gevallen gelijk de Mitgards, daar wordt je pisnijdig van eh.
En wellicht ben je ook nog eens te koppig om je vooroordelen over mensen te laten varen en je beeld bij te stellen.

Momenteel is de werkloosheid-, ziekte- en of gehandicaptenvergoeding geen basisinkomen... Maar een vergoeding voor het gebrek aan werk enz....
Het gaat om solidaritiet aan/voor mensen die, al dan niet, tijdelijk in de problemen zitten....

Daar ben ik het dan wel eens mee.

Het is jammer voor je dat je zo snel oordeelt over mensen.

[Shizie]

Ik heb geen problemen om RZS te betalen maar niet aan mensen zoals Mitgard.
Dop of leefloon zou iets tijdelijks moeten zijn om mensen te helpen overleven terwijl ze op zoek zijn naar werk.

Mitgard vindt dat het heel normaal is dat hij door de maatschappij gefinacieerd wordt. Meer nog, Mitgard vindt dat hij te weinig krijgt. (Ik neem aan dat hij een wachtuitkering krijgt aangezien hij 25 jaar oud is en nooit gewerkt heeft)
Iedereen die vindt dat luie menskes zoals Mitgard moeten gaan werken is meteen : 'asociaal, dom, primitief etc" in Mitgards ogen...

Het stoort mij dat er meer en meer werklozen zijn die het doodnormaal vinden dat ze dop krijgen, en altijd meer en meer vinden. Persoonlijk zou ik mij schamen moest ik ooit gaan stempelen

+ krijg ik geregeld racistische opmerkingen van Mitgard ivm mijn afkomst.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Shizie on 15-08-2005 at 00:04
Reason:
--------------------------------

Ik heb geen problemen om RZS te betalen maar niet aan mensen zoals Mitgard.
Dop of leefloon zou iets tijdelijks moeten zijn om mensen te helpen overleven terwijl ze op zoek zijn naar werk.

Mitgard vindt dat het heel normaal is dat hij door de maatschappij gefinacieerd wordt. Meer nog, Mitgard vindt dat hij te weinig krijgt. (Ik neem aan dat hij een wachtuitkering krijgt aangezien hij 25 jaar oud is en nooit gewerkt heeft)
Iedereen die vindt dat luie menskes zoals Mitgard moeten gaan werken is meteen : 'asociaal, dom, primitief etc" in Mitgards ogen...

Het stoort mij dat er meer en meer werklozen zijn die het doodnormaal vinden dat ze dop krijgen, en altijd meer en meer vinden. Persoonlijk zou ik mij schamen moest ik ooit gaan stempelen

+ krijg ik geregeld racistische opmerkingen van Mitgard ivm mijn afkomst.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik heb geen problemen om RZS te betalen maar niet aan mensen zoals Mitgard.
Dop of leefloon zou iets tijdelijks moeten zijn om mensen te helpen overleven terwijl ze op zoek zijn naar werk.

Mitgard vindt dat het heel normaal is dat hij door de maatschappij gefinacieerd wordt. Meer nog, Mitgard vindt dat hij te weinig krijgt. (Ik neem aan dat hij een wachtuitkering krijgt aangezien hij 25 jaar oud is en nooit gewerkt heeft)
Iedereen die vindt dat luie menskes zoals Mitgard moeten gaan werken is meteen : 'asociaal, dom, primitief etc" in Mitgards ogen...

+ krijg ik geregeld racistische opmerkingen van Mitgard ivm mijn afkomst.[/size]

[/edit]

[Shizie]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Wie is shiwie?

En mitgard mocht zo rechts als de pest zijn, dan nog vond ik 'm lief

Met slijmen ga je niet ver geraken hoor.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

--> dat bedoel ik dus.
Je verpakt het wat 'vriendelijk' maar je werkt lekker hartstikke mee aan de maatschappelijke verstoting van chronisch zieken die vaak niet erkend worden.
Walgelijk is dat.

Waarmee je handig probeert te vermijden om op de kern van men opmerking in te gaan. Dan zal ik de vraag maar iets directer stellen:
Waarom is jouw oordeel over een chronische aandoening en het al dan niet werkongeschikt zijn tot gevolg, meer waard dan het oordeel van een gediplomeerd geneesheer? (want dat is wat u uiteindelijk probeert te zeggen: ik ben ziek dus ik vind dat ik niet meer in staat ben om te werken, maar de dokter vindt dat niet dus de dokter is een asociale rotzak)

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Dat is makkelijk te doen hoor. Zie http://forum.politics.be/showpost.ph...8&postcount=15

Wat denk je, liegt 'm daar? Nee hoor.
.

Die post heb ik trouwens niet gezien...
Ik heb wel gezien dat U over die ziekte begonnen bent... sinds gisteren...
Of is Mitgard=Nynorsk? (hoe zou U trouwens anders binnen de tien seconden die link kunnen leggen?). Hoe zou U trouwens kunnen weten of hij al dan niet liegt (dat hij de bewijzen dan hier eens post )

Ik zou ook postings kunnen aanhalen waar hij vertelt dat hij, mits een paar uur bij te klussen, 80.000 F per maand verdient...

Heeft U (daar bedoel ik natuurlijk niet Mitgard mee) veel postings gezien waar hij de werkslaven niet uitmaakte voor gekken... Heeft U van hem veel postings gelezen die begrip (geen meedelijden, gewoon begrip) opbrachten voor de echte kansarmen? Noppes...

En weest gerust, uit mijn persoonlijke ervaringen weet ik dat er duizenden pamperialisten zijn... Duizenden laffe, zielige profiteurs... Net geen aasgieren, omdat aasgieren nog moeten werken, minstens bewegen...

Als U denkt dat postings �* la Mitgard veel bijdragen tot meer solidariteit, die broodnodig is, dan bent U inderdaad ziek... en heeft U alleszins recht op (hopelijk tijdelijke) verzorging...

Dat de echte kansarmen dringend die pamperialisten aanvallen(net zoals de moslims met de moslumfundi's moeten doen) en er duidelijk afstand van nemen... Dat zou al een eerste stap zijn in de goede richting...

---

Trouwens wijst me eens één post aan waar ik echte kansarmen 'aanval'... [size=1]Eén (en niet afkomen met postings die ik niet gelezen heb)...[/size][edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 15-08-2005 at 00:31
Reason:
--------------------------------

Die post heb ik trouwens niet gezien...
Ik heb wel gezien dat U over die ziekte begonnen bent... sinds gisteren...
Of is Mitgard=Nynorsk? (hoe zou U trouwens anders binnen de tien seconden die link kunnen leggen?). Hoe zou U trouwens kunnen weten of hij al dan niet liegt (dat hij de bewijzen dan hier eens post )

Ik zou ook postings kunnen aanhalen waar hij vertelt dat hij, mits een paar uur bij te klussen, 80.000 F per maand verdient...

Heeft U (daar bedoel ik natuurlijk niet Mitgard mee) veel postings gezien waar hij de werkslaven niet uitmaakte voor gekken... Heeft U van hem veel postings gelezen die begrip (geen meedelijden, gewoon begrip) opbrachten voor de echte kansarmen? Noppes...

En weest gerust, uit mijn persoonlijke ervaringen weet ik dat er duizenden pamperialisten zijn... Duizenden laffe, zielige profiteurs... Net geen aasgieren, omdat aasgieren nog moeten werken, minstens bewegen...

Als U denkt dat postings �* la Mitgard veel bijdragen tot meer solidariteit, die broodnodig is, dan bent U inderdaad ziek... en heeft U alleszins recht op (hopelijk tijdelijke) verzorging...

Dat de echte kansarmen dringend die pamperialisten aanvallen(net zoals de moslims met de moslumfundi's moeten doen) en er duidelijk afstand van nemen... Dat zou al een eerste stap zijn in de goede richting...

---

Trouwens wijst me eens één post aan waar ik echte kansarmen 'aanval'... [size=1]Eén (en niet afkomen met postings die ik niet gelezen heb)...[/size][/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 15-08-2005 at 00:21
Reason:
--------------------------------

Die post heb ik trouwens niet gezien...
Ik heb wel gezien dat U over die ziekte begonnen bent... sinds gisteren...
Of is Mitgard=Nynorsk? (hoe zou U trouwens anders binnen de tien seconden die link kunnen leggen?). Hoe zou U trouwens kunnen weten of hij al dan niet liegt (dat hij de bewijzen dan hier eens post )

Ik zou ook postings kunnen aanhalen waar hij vertelt dat hij, mits een paar uur bij te klussen, 80.000 F per maand verdient...

Heeft U (daar bedoel ik natuurlijk niet Mitgard mee) veel postings gezien waar hij de werkslaven niet uitmaakte voor gekken... Heeft U van hem veel postings gelezen die begrip (geen meedelijden, gewoon begrip) opbrachten voor de echte kansarmen? Noppes...

En weest gerust, uit mijn persoonlijke ervaringen weet ik dat er duizenden pamperialisten zijn... Duizenden laffe, zielige profiteurs... Net geen aasgieren, omdat aasgieren nog moeten werken, minstens bewegen...

Als U denkt dat postings �* la Mitgard veel bijdragen tot meer solidariteit, die broodnodig is, dan bent U inderdaad ziek... en heeft U alleszins recht op (hopelijk tijdelijke) verzorging...

Dat de echte kansarmen dringend die pamperialisten aanvallen(net zoals de moslims met de moslumfundi's moeten doen) en er duidelijk afstand van nemen... Dat zou al een eerste stap zijn in de goede richting...[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 15-08-2005 at 00:19
Reason:
--------------------------------

Die post heb ik trouwens niet gezien...
Ik heb wel gezien dat U over die ziekte begonnen bent... sinds gisteren...
Of is Mitgard=Nynorsk? (hoe zou U trouwens anders binnen de tien seconden die link kunnen leggen?). Hoe zou U trouwens kunnen weten of hij al dan niet liegt (dat hij de bewijzen dan hier eens post )

Ik zou ook postings kunnen aanhalen waar hij vertelt dat hij, mits een paar uur bij te klussen, 80.000 F per maand verdient...

Heeft U (daar bedoel ik natuurlijk niet Mitgard mee) veel postings gezien waar hij de werkslaven niet uitmaakte voor gekken... Heeft U van hem veel postings gelezen die begrip (geen meedelijden, gewoon begrip) opbrachten voor de echte kansarmen? Noppes...

En weest gerust, uit mijn persoonlijke ervaringen weet ik dat er duizenden pamperialisten zijn... Duizenden laffe, zielige profiteurs... Net geen aasgieren, omdat aasgieren nog moeten bewegen...

Als U denkt dat postings �* la Mitgart veel bijdragen tot meer solidariteit, die broodnodig is, dan bent U inderdaad ziek... en heeft U alleszins recht op (hopelijk tijdelijke) verzorging...

Dat de echte kansarmen dringend die pamperialisten aanvaltlen(net zoals de moslims met de moslumfundi's moeten doen) en er duidelijk afstand van nemen... Dat zou al een eerste stap zijn in de goede richting...[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 15-08-2005 at 00:19
Reason:
--------------------------------

Die post heb ik trouwens niet gezien...
Ik heb wel gezien dat U over die ziekte begonnen bent... sinds gisteren...
Of is Mitgard=Nynorsk? (hoe zou U trouwens anders binnen de tien seconden die link kunnen leggen?). Hoe zou U trouwens kunnen weten of hij al dan niet liegt (dat hij de bewijzen dan hier eens post )

Ik zou ook postings kunnen aanhalen waar hij vertelt, mits een paar uur bij te klussen, 80.000 F per maand verdiend...

Heeft U (daar bedoel ik natuurlijk niet Mitgard mee) veel postings gezien waar hij de werkslaven niet uitmaakte voor gekken... Heeft U van hem veel postings gelezen die begrip (geen meedelijden, gewoon begrip) opbrachten voor de echte kansarmen? Noppes...

En weest gerust, uit mijn persoonlijke ervaringen weet ik dat er duizenden pamperialisten zijn... Duizenden laffe, zielige profiteurs... Net geen aasgieren, omdat aasgieren nog moeten bewegen...

Als U denkt dat postings �* la Mitgart veel bijdragen tot meer solidariteit, die broodnodig is, dan bent U inderdaad ziek... en heeft U alleszins recht op (hopelijk tijdelijke) verzorging...

Dat de echte kansarmen dringend die pamperialisten aanvaltlen(net zoals de moslims met de moslumfundi's moeten doen) en er duidelijk afstand van nemen... Dat zou al een eerste stap zijn in de goede richting...[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 15-08-2005 at 00:16
Reason:
--------------------------------

Die post heb ik trouwens niet gezien...
Ik heb wel gezien dat U over die ziekte begonnen bent... sinds gisteren...
Of is Mitgard=Nynorsk? (hoe zou U trouwens anders binnen de tien seconden die link kunnen leggen?). Hoe zou U trouwens kunnen weten of hij al dan niet ligt (dat hij de bewijzen dan hier eens post )

Ik zou ook postings kunnen aanhalen waar hij vertelt, mits een paar uur bij te klussen, 80.000 F per maand verdiend...

Heeft U (daar bedoel ik natuurlijk niet Mitgard mee) veel postings gezien waar hij de werkslaven niet uitmaakte voor gekken... Heeft U van hem veel postings gelezen die begrip (geen meedelijden, gewoon begrip) opbrachten voor de echte kansarmen? Noppes...

En weest gerust, uit mijn persoonlijke ervaringen weet ik dat er duizenden pamperialisten zijn... Duizenden laffe, zielige profiteurs... Net geen aasgieren, omdat aasgieren nog moeten bewegen...

Als U denkt dat postings �* la Mitgart veel bijdragen tot meer solidariteit, die broodnodig is, dan bent U inderdaad ziek... en heeft U alleszins recht op (hopelijk tijdelijke) verzorging...

Dat de echte kansarmen dringend die pamperialisten aanvaltlen(net zoals de moslims met de moslumfundi's moeten doen) en er duidelijk afstand van nemen... Dat zou al een eerste stap zijn in de goede richting...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Die post heb ik trouwens niet gezien...
Ik heb wel gezien dat U over die ziekte begonnen bent... sinds gisteren...
Of is Mitgard=Nynorsk? (hoe zou U trouwens anders binnen de tien seconden die link kunnen leggen?).

Ik zou ook postings kunnen aanhalen waar hij vertelt, mits een paar uur bij te klussen, 80.000 F per maand verdiend...

Heeft U (daar bedoel ik natuurlijk niet Mitgard mee) veel postings gezien waar hij de werkslaven niet uitmaakte voor gekken... Heeft U van hem veel postings gelezen die begrip (geen meedelijden, gewoon begrip) opbrachten voor de echte kansarmen? Noppes...

En weest gerust, uit mijn persoonlijke ervaringen weet ik dat er duizenden pamperialisten zijn... Duizenden laffe, zielige profiteurs... Net geen aasgieren, omdat aasgieren nog moeten bewegen...

Als U denkt dat postings �* la Mitgart veel bijdragen tot meer solidariteit, die broodnodig is, dan bent U inderdaad ziek... en heeft U alleszins recht op (hopelijk tijdelijke) verzorging...

Dat de echte kansarmen dringend die pamperialisten aanvaltlen(net zoals de moslims met de moslumfundi's moeten doen) en er duidelijk afstand van nemen... Dat zou al een eerste stap zijn in de goede richting...[/size]

[/edit]

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Waarmee je handig probeert te vermijden om op de kern van men opmerking in te gaan. Dan zal ik de vraag maar iets directer stellen:
Waarom is jouw oordeel over een chronische aandoening en het al dan niet werkongeschikt zijn tot gevolg, meer waard dan het oordeel van een gediplomeerd geneesheer? (want dat is wat u uiteindelijk probeert te zeggen: ik ben ziek dus ik vind dat ik niet meer in staat ben om te werken, maar de dokter vindt dat niet dus de dokter is een asociale rotzak)

Omdat dat hetgeen is dat je in de dagelijkse praktijk ziet.
Waarom zou het oordeel over een chronische aandoening en het al dan niet werkongeschikt zijn van oa. gediplomeerde gezondheidspsychologen - die werken vanuit een biopsychosociaal perspectief - minder waard zijn dat dat van gediplomeerde artsen die vast zitten in hun biomedisch model?

Waarom moeten sommigen er het slachtoffer van zijn dat tot nu toe voor niet �*lle aandoeningen een duidelijke biologische marker wordt gevonden?

Denkt u dat het biomedisch model alle wijsheid in pacht heeft?

De praktijk toont duidelijk van niet.

Nergens zeg ik trouwens "ik ben ziek dus ik vind dat ik niet meer in staat ben om te werken, maar de dokter vindt dat niet dus de dokter is een asociale rotzak".

Ik bén ziek, maar op dit moment wel werkbekwaam (hoewel dat soms slecht heel moeizaam verloopt). Ik ben het wél beu om zo vaak te moeten horen: "er mankeert niks met u, mevrouw". Er mankeert wél iets aan mij, en dat voel ik iedere dag. Ik heb het geluk gehad de ergste periode tijdens m'n studententijd te hebben gehad. Had ik dat NU, dan kon ik niet werken. En dan kon de zoektocht beginnen naar een arts die wél wou zeggen dat wat ik iedere dag voel, 'echt' is. Alsof ik het me inbeeld of zo.

Ik spreek trouwens niet voor mezelf, maar voor de mensen met chronische ziektes die niét kunnen werken, niét erkend worden, en daarvoor als profiteur uitgescheten worden.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Die post heb ik trouwens niet gezien...
Ik heb wel gezien dat U over die ziekte begonnen bent... sinds gisteren...
Of is Mitgard=Nynorsk? (hoe zou U trouwens anders binnen de tien seconden die link kunnen leggen?). Hoe zou U trouwens kunnen weten of hij al dan niet liegt (dat hij de bewijzen dan hier eens post )

Oh, ik spreek al langer over 'ziekte' hoor. Al zo lang als ik zelf ziek ben.
Ik denk dat ik Mitgard net iétske beter ken dan jij, maar kom.

En daar ga je ook weer eh: 'dat hij de bewijzen maar eens post'. Als de geneeskunde je niet serieus neemt, zijn er geen bewijzen om te posten.
Dat is het jammere hieraan .
Ik kan ook niks 'bewijzen'. Kom eens een weekje bij me leven, dan zul je het wel weten.

Ik zou ook postings kunnen aanhalen waar hij vertelt dat hij, mits een paar uur bij te klussen, 80.000 F per maand verdient...

Die zou ik graag eens zien.
Die lijken me best grappig.

Heeft U (daar bedoel ik natuurlijk niet Mitgard mee) veel postings gezien waar hij de werkslaven niet uitmaakte voor gekken... Heeft U van hem veel postings gelezen die begrip (geen meedelijden, gewoon begrip) opbrachten voor de echte kansarmen? Noppes...

En weest gerust, uit mijn persoonlijke ervaringen weet ik dat er duizenden pamperialisten zijn... Duizenden laffe, zielige profiteurs... Net geen aasgieren, omdat aasgieren nog moeten werken, minstens bewegen...

Als U denkt dat postings �* la Mitgard veel bijdragen tot meer solidariteit, die broodnodig is, dan bent U inderdaad ziek... en heeft U alleszins recht op (hopelijk tijdelijke) verzorging...

Dat de echte kansarmen dringend die pamperialisten aanvallen(net zoals de moslims met de moslumfundi's moeten doen) en er duidelijk afstand van nemen... Dat zou al een eerste stap zijn in de goede richting...

Ik woon in een buurt waar het zowat stikt van de uitkeringstrekkers.
Van op afstand lijkt een deel daarvan gewoon enorm zware profiteurs, een ander deel valt meteen op dat het helemaal geen profiteurs zijn.
Als je dichter gaat kijken, dan merk je al gauw dat veel dingen niet zijn wat ze lijken: sommigen van die "profiteurs" zitten met problemen die je niet kunt zien op 't eerste zicht, en als je dichter gaat kijken, dan denk je van: oh my, die zit vast, wil eruit, maar slaagt er niet in. En daarnaast zijn er natuurlijk ook de profiteurs.
Vanuit m'n eigen ervaringen met uitkeringstrekkers en trekkers van de ziekenkas heb ik iig geleerd om eventjes verder te kijken dan 'op 't eerste zicht'. Dat 'eerste zicht' bedriegt vaak. Ik zou hier voorbeelden kunnen noteren, maar ga dat hier niet doen, wegens te persoonlijk (ik ga niet op een openbaar forum zitten roddelen over anderen), waarvan je op 't eerste zicht gaat rollen met je ogen dat het een lieve lust is, en achteraf gaat denken van: 'oh boy, dat is een zwaar verhaal'. Als je hierover door wil gaan -> er is zoiets als pm.

Mensen die niet profiteren, verdienen het niet om profiteur genoemd te worden, punt.
Wat niet wegneemt dat er iéts moet gebeuren met profiteurs.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Nynorsk on 15-08-2005 at 00:36
Reason:
--------------------------------

Oh, ik spreek al langer over 'ziekte' hoor. Al zo lang als ik zelf ziek ben.
Ik denk dat ik Mitgard net iétske beter ken dan jij, maar kom.

En daar ga je ook weer eh: 'dat hij de bewijzen maar eens post'. Als de geneeskunde je niet serieus neemt, zijn er geen bewijzen om te posten.
Dat is het jammere hieraan .
Ik kan ook niks 'bewijzen'. Kom eens een weekje bij me leven, dan zul je het wel weten.

Die zou ik graag eens zien.
Die lijken me best grappig.

Ik woon in een buurt waar het zowat stikt van de uitkeringstrekkers.
Van op afstand lijkt een deel daarvan gewoon enorm zware profiteurs, een ander deel valt meteen op dat het helemaal geen profiteurs zijn.
Als je dichter gaat kijken, dan merk je al gauw dat veel dingen niet zijn wat ze lijken: sommigen van die "profiteurs" zitten met problemen die je niet kunt zien op 't eerste zicht, en als je dichter gaat kijken, dan denk je van: oh my, die zit vast, wil eruit, maar slaagt er niet in. En daarnaast zijn er natuurlijk ook de profiteurs.
Vanuit m'n eigen ervaringen met uitkeringstrekkers en trekkers van de ziekenkas heb ik iig geleerd om eventjes verder te kijken dan 'op 't eerste zicht'. Dat 'eerste zicht' bedriegt vaak. Ik zou hier voorbeelden kunnen noteren, maar ga dat hier niet doen, wegens te persoonlijk (ik ga niet op een openbaar forum zitten roddelen over anderen), waarvan je op 't eerste zicht gaat rollen met je ogen dat het een lieve lust is, en achteraf gaat denken van: 'oh boy, dat is een zwaar verhaal'. Als je hierover door wil gaan -> er is zoiets als pm.

Mensen die niet profiteren, verdienen het niet om profiteur genoemd te worden, punt.
Wat niet wegneemt dat er iéts moet gebeuren met profiteurs.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Oh, ik spreek al langer over 'ziekte' hoor. Al zo lang als ik zelf ziek ben.
Ik denk dat ik Mitgard net iétske beter ken dan jij, maar kom.

En daar ga je ook weer eh: 'dat hij de bewijzen maar eens post'. Als de geneeskunde je niet serieus neemt, zijn er geen bewijzen om te posten.
Dat is het jammere hieraan .
Ik kan ook niks 'bewijzen'. Kom eens een weekje bij me leven, dan zul je het wel weten.

Die zou ik graag eens zien.
Die lijken me best grappig.

Ik woon in een buurt waar het zowat stikt van de uitkeringstrekkers.
Van op afstand lijkt een deel daarvan gewoon enorm zware profiteurs, een ander deel valt meteen op dat het helemaal geen profiteurs zijn.
Als je dichter gaat kijken, dan merk je al gauw dat veel dingen niet zijn wat ze lijken: sommigen van die "profiteurs" zitten met problemen die je niet kunt zien op 't eerste zicht, en als je dichter gaat kijken, dan denk je van: oh my, die zit vast, wil eruit, maar slaagt er niet in. En daarnaast zijn er natuurlijk ook de profiteurs.
Vanuit m'n eigen ervaringen met uitkeringstrekkers en trekkers van de ziekenkas heb ik iig geleerd om eventjes verder te kijken dan 'op 't eerste zicht'. Dat 'eerste zicht' bedriegt vaak. Ik zou hier voorbeelden kunnen noteren, maar ga dat hier niet doen, wegens te persoonlijk (ik ga niet op een openbaar forum zitten roddelen over anderen), waarvan je op 't eerste zicht gaat rollen met je ogen dat het een lieve lust is, en achteraf gaat denken van: 'oh boy, dat is een zwaar verhaal'.

Mensen die niet profiteren, verdienen het niet om profiteur genoemd te worden, punt.
Wat niet wegneemt dat er iéts moet gebeuren met profiteurs.[/size]

[/edit]

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Omdat dat hetgeen is dat je in de dagelijkse praktijk ziet.
Waarom zou het oordeel over een chronische aandoening en het al dan niet werkongeschikt zijn van oa. gediplomeerde gezondheidspsychologen - die werken vanuit een biopsychosociaal perspectief - minder waard zijn dat dat van gediplomeerde artsen die vast zitten in hun biomedisch model?

Goed, de term geneesheer is misschien wat verkeerd gekozen, maar psychologen en psychiaters reken ik ook tot de medische staf. Ik stel dan ook nergens dat deze mensen hun oordeel minder waardig is, aangezien zij aanvullend zijn op de pure anatomische tak van geneeskunde.

Waarom moeten sommigen er het slachtoffer van zijn dat tot nu toe voor niet �*lle aandoeningen een duidelijke biologische marker wordt gevonden?

Denkt u dat het biomedisch model alle wijsheid in pacht heeft?

Zeg ik dat dan? Zie repliek hierboven...

De praktijk toont duidelijk van niet.

Nergens zeg ik trouwens "ik ben ziek dus ik vind dat ik niet meer in staat ben om te werken, maar de dokter vindt dat niet dus de dokter is een asociale rotzak".

Ik bén ziek, maar op dit moment wel werkbekwaam (hoewel dat soms slecht heel moeizaam verloopt). Ik ben het wél beu om zo vaak te moeten horen: "er mankeert niks met u, mevrouw". Er mankeert wél iets aan mij, en dat voel ik iedere dag. Ik heb het geluk gehad de ergste periode tijdens m'n studententijd te hebben gehad. Had ik dat NU, dan kon ik niet werken. En dan kon de zoektocht beginnen naar een arts die wél wou zeggen dat wat ik iedere dag voel, 'echt' is. Alsof ik het me inbeeld of zo.

Ik spreek trouwens niet voor mezelf, maar voor de mensen met chronische ziektes die niét kunnen werken, niét erkend worden, en daarvoor als profiteur uitgescheten worden.

Als u men vorige posts hebt gelezen, zal u zien dat ik niet bepaald roep om het intrekken van steun aan mensen die echt ziek zijn (uw categorie 1 dus). Mensen met psychische problemen zijn wat mij betreft ook ziek en horen dus ook in die categorie thuis. De groep waartegen ik van leer trek zijn mensen die "misbruik" maken van pyschische problemen om toch maar niet te moeten gaan werken (en jawel, zo zijn er genoeg en dat weet u ook). Mensen die zichzelf bijvoorbeeld depressief noemen, om toch maar niet te moeten gaan werken, ook al blijkt na onderzoek (als dat onderzoek al plaats vindt, hoeveel nemen zichzelf niet voor zelfverklaard psycholoog en noemen zichzelf depri?) door bevoegde mensen dat dit niet het geval is. Het zijn ook zo'n mensen die als eerste zullen roepen dat het systeem tegen hen is wanneer zo'n diagnose hen tegenspreekt.
Zeg ik daarmee dat elk individueel geval zo iemand is? Nee, maar het zijn wel die gevallen die het verzieken voor diegenen die echt problemen hebben. Het zijn zij die zo'n beeld bij anderen scheppen van "ze is weer eens aan het overdrijven hoor" en het zijn zo'n mensen die wat mij betreft ook onder categorie drie vallen.
Dus nee, echt zieken (lichamelijk of psychisch) horen niet beroofd te worden van hun steun; ook zij die reëel tijdelijk werkonbekwaam zijn hoeven hun steun niet te verliezen. Mensen die het systeem misbruiken daarentegen, die mogen inderdaad hun steun afgenomen te worden...