Bully Bush laat het doek over zijn volgend doelwit vallen

[cashflow]

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

een "snelle overweldiging van Iraanse strijdkrachten", reken daar maar niet op ... Iran is Irak niet, dat is een veel groter land en hun leger was niet zo toegetakeld als dat van Irak ... Irak was niet hersteld van de eerste golfoorlog ...

lol dat stond in de boekskes over Irak in 1991 ook...het was een walk-over

[krizis]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Iran zal inderdaad een veel hardere noot zijn om te kraken. Een nucleaire aanval wordt trouwens niet uitgesloten door cheney.

[size=3]Cheney makes plans to nuke Iran

[/size]

Cannon Fire | July 27 2005

The print edition of the American Conservative includes a startling passage -- one which my readers will find evocative and horrifying. According to the article, Dick Cheney has personally instructed the Pentagon...

(Wait. Let's stop right there and ponder for a moment. Can a veep command the Pentagon to do anything? Apparently so! And here, you always thought the President was the Commander in Chief...)

Back to our story: Dick Cheney has personally instructed the Pentagon to draw up plans to nuke Iran immediately after the next terror attack. And we all know that such an attack is inevitable.

Iran will fry even if that nation has nothing to do with the terrorism!

The Pentagon, acting under instructions from Vice President Dick Cheney's office, has tasked the United States Strategic Command (STRATCOM) with drawing up a contingency plan to be employed in response to another 9/11-type terrorist attack on the United States. The plan includes a large-scale air assault on Iran employing both conventional and tactical nuclear weapons. Within Iran there are more than 450 major strategic targets, including numerous suspected nuclear-weapons-program development sites. Many of the targets are hardened or are deep underground and could not be taken out by conventional weapons, hence the nuclear option. As in the case of Iraq, the response is not conditional on Iran actually being involved in the act of terrorism directed against the United States. Several senior Air Force officers involved in the planning are reportedly appalled at the implications of what they are doing--that Iran is being set up for an unprovoked nuclear attack--but no one is prepared to damage his career by posing any objections.

The lives of untold millions may be saved if those officers develop a conscience and go public.

We need to get the Democratic Party Leadership interested in this story. And the rank-and-file. And the media.

Of course, right-wing propagandists have tried to convince us that Mr. and Mrs. Average Iranian really, really love America, deep in their hearts. That, presumably, is why Dick Cheney wants to turn them into glowing green vapor stew, even if they are innocent of any crime against us.

Dat zie ik al helemaal neit gebeuren, dat krijgt met niet verkocht aan de wereldopinie, een land nuken om het te bevrijden, LOL, terwijl Iran de VS niet eens bedreigt ...

[krizis]

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

lol dat stond in de boekskes over Irak in 1991 ook...het was een walk-over

In '91 heeft het toch wel effe geduurd, je meot niet vergeten dat men toen met véél meer was, ook belgen ... het was onder leiding van de NATO toen ... nu is er enkel de VS en GB en misschien wat oost-blok-laden voor logistieke steun ... de rest is verwaarloosbaar ...

[krizis]

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

lol dat stond een jaar lang voor de verkiezingen in de boekskes...

Dat is niet van in de boekskes, die cijfers zijn ook op CNN en FOX geweest, niet bepaald anti-Bush-zender ... als zij het zelfs melden ...

http://edition.cnn.com/2005/POLITICS/06/27/bush.poll/

Ik citeer CNN:
Disapproval of Bush at high point

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Goeie comback...zoals gewoonlijk...in VS staan ze niet te springen hoor....
Daarom zal waarschijnlijk de draught weer ingevoerd worden...

Euhm, er zullen er altijd zijn die niet staan te springen. Trouwens er zijn er maar heel weinig die oorlog willen, tzou maar erg zijn, maar ze hebben ervoor gekozen.
"Ze" zeg je, is er een enquete geweest ofzo?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by illwill on 14-08-2005 at 11:54
Reason:
--------------------------------

Euhm, er zullen er altijd zijn die niet staan te springen. Trouwens er zijn er maar heel weinig die oorlog willen, tzou maar erg zijn, maar ze hebben ervoor gekozen.
"Ze" zeg je, is er een enquete geweest ofzo?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Euhm, er zullen er altijd zijn die niet staan te springen. Trouwens er zijn er maar heel weinig die oorlog willen, tzou maar erg zijn, maar ze hebben ervoor gekozen.[/size]

[/edit]

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

En als er niet genoeg militairen blijken en de draught wordt ook hier ingevoerd?
Als de boel ginder escaleert...je stapt er niet zomaar uit hoor als natie.Het is erop of eronder.Nuja,ik ga hier niet meer posten;enkel nog op de NWO thread....je simplisme Illwill....ga daar mee naar de oorlog.

Als als als als als, tja, daar is niets tegen in te brengen. Wat als Saddam een atoombom had gehad en laten vallen?

Weet je trouwens hoeveel % van hun troepen in irak zitten? Ze hebben nog lang geen tekort hoor.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Ikkwill mij ni moeien hé maar als dit de reden is om Iran binnen te vallen moest Israël reeds 50 keer plat gewalst zijn ...

Zeg ik ergens dat men iran nu al moet binnenvallen?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

Iran overtreed geen regels ... over wat heb je't ... er waren onderhandelingen waaraan zij wilden meedoen ja ... maar er is niks uit de bus gekomen en de deadline is voorbij ... Iran is een souvereine natie en heeft het volste recht zijn eigen nukes te maken ... geen enkele regelgeving die dat tegenhoud ... zowel, dan moet jij dat hier eens komen zeggen ...

Niet te geloven hoe veel mensen hier nu zitten die het maken van nucleaire wapens verdedigen nu dat Iran er wil maken.

Toen amerika als VERDEDIGING, dus geen aanvallende houding, een rakettenschild wilde zou er een wapenwedloop komen en het was niet goed en onaanvaardbaar. Nu met Iran...ze hebben toch het recht hiervoor... Ik kan niet meer volgen hoor.
NIEMAND mag nog het recht hebben om kernwapens te bouwen, hoe kun je nu iemand het recht geven om een wapen te maken dat miljoenen doden kan maken, FUCK dit recht ok, niemand heeft het recht om te kiezen waar hij dit bommetje wil doen vallen. NIEMAND! Snap je dat niet? Het is het recht van alle landen die het willen en kunnen om ervoor te zorgen dat er enkel nog kernwapens ontmanteld worden en ZEKER door niemand nog worden bijgemaakt.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Hij zal zich dat wel kunnen veroorloven als er een nieuwe terroristische aanslag komt.

Een inside job bedoel je.

[krizis]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Niet te geloven hoe veel mensen hier nu zitten die het maken van nucleaire wapens verdedigen nu dat Iran er wil maken.

Toen amerika als VERDEDIGING, dus geen aanvallende houding, een rakettenschild wilde zou er een wapenwedloop komen en het was niet goed en onaanvaardbaar. Nu met Iran...ze hebben toch het recht hiervoor... Ik kan niet meer volgen hoor.
NIEMAND mag nog het recht hebben om kernwapens te bouwen, hoe kun je nu iemand het recht geven om een wapen te maken dat miljoenen doden kan maken, FUCK dit recht ok, niemand heeft het recht om te kiezen waar hij dit bommetje wil doen vallen. NIEMAND! Snap je dat niet? Het is het recht van alle landen die het willen en kunnen om ervoor te zorgen dat er enkel nog kernwapens ontmanteld worden en ZEKER door niemand nog worden bijgemaakt.

En waar haal je dat uit? Iran overtreed geen enkele internationale regelgeving, het is een souverein land en dat heeft recht op zelfverdediging ...het wordt heel de tijd bedreigt door de VS dan is het toch normaal dat men zich bewapend ...

[Mustapha]

Vele kennen/begrijpen Iran en het sji'isme duidelijk niet.

Iran is een volledig sji'ietisch land van noord tot zuid en west tot oost.

Naast de gewone nationale leger (onder leiding van de staatsgeneraals, opperbevelhebber is de president), is er nog een veeel grotere leger onder Islamitische generaals en met opperbevelhebber de ayatollah.
Deze 2de leger (echte cijfers zijn er niet, maar men schat op tussen de 1 en 2miljoen strijders) zijn menselijke bommen. Hun intentie is de ayatollah en de Islam verdedigen tot de dood. Ze trekken de veldslag in met de intentie hun leven te geven voor de ayatollah en de Islam. Hun droom en wens is niet meer terug te keren maar te sterven in de veldslag.

Daartegenover staan de 100 �* 200duizend Amerikaanse soldaten die in de hol van de leeuw worden gedropt. Hun intentie is veilig en wel terug thuis te keren met de bedoeling een heel ceremonie bij te wonen waar ze een metalen medailleke krijgen.

De Amerikanen zullen allicht in de lucht winnen, weliswaar zal het wat langer duren dan in Irak. Iran heeft rustig kunnen werken aan hun luchtafweer.
Daarmee is de VS nog altijd niet gewonnen, ze moeten nog het land intrekken.

Iran is zijn bakermatje in Irak serieus aan het versterken. Zelfs als Iran wordt aangevallen. Iran kan zo over de grens trekken naar Irak en daar de boel terug op stelten zetten. Hun Iraakse sji'ietische broeders staan klaar om hen warm te ontvangen.
Of ze kunnen de andere kant op, de lastpost gaan uithangen in Afghanistan, daar wat de boel op stelten zetten.

Een oorlogje uitvechten in Iran zal geen peace of cake zijn.

Ik durf al men geld inzetten dat de VS Iran niet zal aanvallen.
Gewoonweg omdat ik denk dat Bush niet op "pensioen" wilt gaan met een wereld in volle chaos. Denk toch dat die mens zich een rustigere einde voorstelt en een 3de republikeinse president wil veiligstellen.

[krizis]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Vele kennen/begrijpen Iran en het sji'isme duidelijk niet.

Iran is een volledig sji'ietisch land van noord tot zuid en west tot oost.

Naast de gewone nationale leger (onder leiding van de staatsgeneraals, opperbevelhebber is de president), is er nog een veeel grotere leger onder Islamitische generaals en met opperbevelhebber de ayatollah.
Deze 2de leger (echte cijfers zijn er niet, maar men schat op tussen de 1 en 2miljoen strijders) zijn menselijke bommen. Hun intentie is de ayatollah en de Islam verdedigen tot de dood. Ze trekken de veldslag in met de intentie hun leven te geven voor de ayatollah en de Islam. Hun droom en wens is niet meer terug te keren maar te sterven in de veldslag.

Daartegenover staan de 100 �* 200duizend Amerikaanse soldaten die in de hol van de leeuw worden gedropt. Hun intentie is veilig en wel terug thuis te keren met de bedoeling een heel ceremonie bij te wonen waar ze een metalen medailleke krijgen.

De Amerikanen zullen allicht in de lucht winnen, weliswaar zal het wat langer duren dan in Irak. Iran heeft rustig kunnen werken aan hun luchtafweer.
Daarmee is de VS nog altijd niet gewonnen, ze moeten nog het land intrekken.

Iran is zijn bakermatje in Irak serieus aan het versterken. Zelfs als Iran wordt aangevallen. Iran kan zo over de grens trekken naar Irak en daar de boel terug op stelten zetten. Hun Iraakse sji'ietische broeders staan klaar om hen warm te ontvangen.
Of ze kunnen de andere kant op, de lastpost gaan uithangen in Afghanistan, daar wat de boel op stelten zetten.

Een oorlogje uitvechten in Iran zal geen peace of cake zijn.

Ik durf al men geld inzetten dat de VS Iran niet zal aanvallen.
Gewoonweg omdat ik denk dat Bush niet op "pensioen" wilt gaan met een wereld in volle chaos. Denk toch dat die mens zich een rustigere einde voorstelt en een 3de republikeinse president wil veiligstellen.

3e republikeinse president? Clinton was toch een Democraat ... ?

[De schoofzak]

Jullie slaan hier nogal op hol hoor !!

Als Bush er niet mee akkoord gaat dat Iran nukes heeft, en dat het zich moet schikken naar internationale inspekties ... dan geef ik hem gelijk.

Als Bush dus wil vermijden dat Iran nukes ontwikkelt, dan volstaan enkele gerichte langeafstandsraketten die de bedreigende sites even goed door elkaar schudden.

Er is helemaal geen militaire inval nodig.

Jullie dromen maar, omdat hij de woorden in de mond neemt van 'gebruik van geweld'. Maar zo'n bommetjes droppen, dat is ook gebruik van geweld hoor !!

Maar ondertussen kunnen we rustig afwachten of de super-intellektuele en oh-zo-genuanceerde onderhandelingen van de EU en aanverwanten, enig tastbaar resultaat opleveren.

[cashflow]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Jullie slaan hier nogal op hol hoor !!

Als Bush er niet mee akkoord gaat dat Iran nukes heeft, en dat het zich moet schikken naar internationale inspekties ... dan geef ik hem gelijk.

Als Bush dus wil vermijden dat Iran nukes ontwikkelt, dan volstaan enkele gerichte langeafstandsraketten die de bedreigende sites even goed door elkaar schudden.

Er is helemaal geen militaire inval nodig.

Jullie dromen maar, omdat hij de woorden in de mond neemt van 'gebruik van geweld'. Maar zo'n bommetjes droppen, dat is ook gebruik van geweld hoor !!

Maar ondertussen kunnen we rustig afwachten of de super-intellektuele en oh-zo-genuanceerde onderhandelingen van de EU en aanverwanten, enig tastbaar resultaat opleveren.

De fransozen zijn zich weer belachelijk aan het laten maken.

Van mij mag 'm, Bush

[Shizie]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Jullie slaan hier nogal op hol hoor !!

Als Bush er niet mee akkoord gaat dat Iran nukes heeft, en dat het zich moet schikken naar internationale inspekties ... dan geef ik hem gelijk.

Als Bush dus wil vermijden dat Iran nukes ontwikkelt, dan volstaan enkele gerichte langeafstandsraketten die de bedreigende sites even goed door elkaar schudden.

Er is helemaal geen militaire inval nodig.

Jullie dromen maar, omdat hij de woorden in de mond neemt van 'gebruik van geweld'. Maar zo'n bommetjes droppen, dat is ook gebruik van geweld hoor !!

Maar ondertussen kunnen we rustig afwachten of de super-intellektuele en oh-zo-genuanceerde onderhandelingen van de EU en aanverwanten, enig tastbaar resultaat opleveren.

Of een paar Stealth bommenwerpers erop loslaten Denk niet dat Iran die kan raken met hun stingers of hun Soviet era afweergeschut... Alles platbombarderen = problem is solved :E

In een open confrontatie heeft Iran ook geen kans met hun 50 jaar oude wapens, die miljoenen idioten die zichzelf willen opblazen kunnen makkelijk met chemische wapens vernietigd worden, of desnoods met tactical nukes

USA > ALL wat oorlog betreft

[Bolter]

Zo een vaart zal het wel niet lopen.

Ben eens nieuwsgierig wat de olieprijzen nu volgende week gaan doen.
De speculanten zullen allicht tevreden zijn met dergelijke uitspraken...
En onze portomonee wellicht weer wat lichter.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door krizis

En waar haal je dat uit? Iran overtreed geen enkele internationale regelgeving, het is een souverein land en dat heeft recht op zelfverdediging ...het wordt heel de tijd bedreigt door de VS dan is het toch normaal dat men zich bewapend ...

De VS heeft ook het recht om te dreigen. Waarom niet? Iedereen moet maar kernwapens mogen maken, liefst zoveel mogelijk...kom straks weer niet zagen dat de VS de schuldige is ivm de wapenwedloop é.
Het word de hele tijd bedreigd door de vs...komaan é, net om deze reden ja.
De VS voelt zich bedreigd door Iran die kernwapens wil maken dus hebben ze het recht om iran te bedreigen...wat een logica...waar gaan we naartoe?
Onderrand gaan we plots betogen omdat we meer kernwapens in Kleine Brogel willen hebben.

Echt niet te geloven hoe het maken van kernwapens nu plots wel normaal is. Wacht maar tot er eentje valt. Eens kijken hoe normaal het dan weer is. Waarschijnlijk is het dan weer de schuld van amerika omdat ze het wisten en er niets aan deden terwijl ze er de middelen voor hadden.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Vele kennen/begrijpen Iran en het sji'isme duidelijk niet.

Iran is een volledig sji'ietisch land van noord tot zuid en west tot oost.

Naast de gewone nationale leger (onder leiding van de staatsgeneraals, opperbevelhebber is de president), is er nog een veeel grotere leger onder Islamitische generaals en met opperbevelhebber de ayatollah.
Deze 2de leger (echte cijfers zijn er niet, maar men schat op tussen de 1 en 2miljoen strijders) zijn menselijke bommen. Hun intentie is de ayatollah en de Islam verdedigen tot de dood. Ze trekken de veldslag in met de intentie hun leven te geven voor de ayatollah en de Islam. Hun droom en wens is niet meer terug te keren maar te sterven in de veldslag.

Daartegenover staan de 100 �* 200duizend Amerikaanse soldaten die in de hol van de leeuw worden gedropt. Hun intentie is veilig en wel terug thuis te keren met de bedoeling een heel ceremonie bij te wonen waar ze een metalen medailleke krijgen.

De Amerikanen zullen allicht in de lucht winnen, weliswaar zal het wat langer duren dan in Irak. Iran heeft rustig kunnen werken aan hun luchtafweer.
Daarmee is de VS nog altijd niet gewonnen, ze moeten nog het land intrekken.

Iran is zijn bakermatje in Irak serieus aan het versterken. Zelfs als Iran wordt aangevallen. Iran kan zo over de grens trekken naar Irak en daar de boel terug op stelten zetten. Hun Iraakse sji'ietische broeders staan klaar om hen warm te ontvangen.
Of ze kunnen de andere kant op, de lastpost gaan uithangen in Afghanistan, daar wat de boel op stelten zetten.

Een oorlogje uitvechten in Iran zal geen peace of cake zijn.

Ik durf al men geld inzetten dat de VS Iran niet zal aanvallen.
Gewoonweg omdat ik denk dat Bush niet op "pensioen" wilt gaan met een wereld in volle chaos. Denk toch dat die mens zich een rustigere einde voorstelt en een 3de republikeinse president wil veiligstellen.

Islam is niet opgewassen tegen technologie, kun je zeggen wat je wilt. Ze zullen dus idd niet levend terug thuis komen nee. Daar hebben ze veel aan, liever een metalen medailleke dan een meter onder de grond liggen. Je moet al heel dom zijn om je leven te geven enkel omwille van een onnozel manneke dat niet bestaat laat staan dat je vertrekt en liever niet terug komt. Nee, ik hou nog van mijn familie en vrienden en wil ze liever zoveel mogelijk terug zien en daar zal geen boekje verandering in kunnen brengen.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

Of een paar Stealth bommenwerpers erop loslaten Denk niet dat Iran die kan raken met hun stingers of hun Soviet era afweergeschut... Alles platbombarderen = problem is solved :E

In een open confrontatie heeft Iran ook geen kans met hun 50 jaar oude wapens, die miljoenen idioten die zichzelf willen opblazen kunnen makkelijk met chemische wapens vernietigd worden, of desnoods met tactical nukes

USA > ALL wat oorlog betreft

tja....Was oorlog maar puur een militaire zaak,zorgvuldig vooraf te plannen,en volgens vaste regels hé?

Daar zit em nu juist de kneep,de USA,ooit een baken van vrijheid en gezond verstand voor de ganse wereld,wil nu blijkbaar overal ter wereld vliegkampschepen zenden om "zijn gedacht" er door te drukken.

En bovendien,LIEGEN tegen bondgenoten (omtrent de vermeende dreiging van Irak onder Saddam Hoessein,dat doe je maar 1 keer).

Verder,je bondgenoten schofferen(beweren dat Frankrijk en Duitsland Irak geholpen hadden bij de opbouw van nucleaire en chemische oorlogscapaciteit),zonder de geringste bewijsvoering,(die bewijzen zijn er nog steeds niet!).Dat is zeer diep gegaan,daar in Parijs en Berlijn!


Dat is geen supermacht meer......maar een bende sukkels.

[krizis]

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

Of een paar Stealth bommenwerpers erop loslaten Denk niet dat Iran die kan raken met hun stingers of hun Soviet era afweergeschut... Alles platbombarderen = problem is solved :E

In een open confrontatie heeft Iran ook geen kans met hun 50 jaar oude wapens, die miljoenen idioten die zichzelf willen opblazen kunnen makkelijk met chemische wapens vernietigd worden, of desnoods met tactical nukes

USA > ALL wat oorlog betreft

... je wil niet dat Iran kernwapens heeft en daarom zeg je dat ze't geinder maar gewoon meoten platgooien? Uhm, waarom mag Noord Korea wel wapens hebben en Iran niet?