Als het Blok aan de macht komt

[DaBlacky]

warmtekrachtkoppeling " : de gecombineerde productie van elektriciteit en warmte;

Concreet betekent dit dat van zodra er ergens (vooral in de industrie) warmte geproduceerd gaat worden, er ook warmte vrijkomt (logisch) Die warmte kun je gebruiken voor het opwekken van elektriciteit.
Alsook de warmte die vrijkomt van productieprocessen.
Dus elektrogeneratoren in de schoorstenen van de fabrieken (onder anderen).

Nu is België inderdaad nog niet klaar om uit die kernenergie te stappen. Daarom ook dat da langzaamaan moet gebeuren. De eerste centrale sluit pas in 2015. en in het akkoord staat ook duidelijk: indien er niet voldoende alternatieven gevonden zijn, blijven ze open.

biomassa is trouwens ook een mooi alternatief. En zonne-energie.
waterkracht kan je in sommige rivieren doen. Maar inderdaad maar heel weinig. Maar alle beetjes helpen.

en dan tenslotte fosiele brandstoffen. Enkel in hoogrendementscentrale met volledige ontbranding. Broeikaseffect? Als iedere kerncentrale in de wereld vervangen wordt door fossiele centrale, dan stijgt het broeikaseffect met 1%. Jawel, 1 enkel procentje. Dit is omdat kernenergie ook niet volledig gevrijwaard is van CO2-uistoot. Zie http://www.laka.org/info.html#klimaat

Als laatste wil ik deze URL nog geven:
http://www.environment.fgov.be/Root/.../natpro_nl.htm
Dit is het nationaal CO2-programma

[maddox]

Dablacky, je bauwt de Agalev brokkenruimers goed na.

De uitwisseling van warmtekracht , meer specifiek de vervanging van doel 1 met een warmtekrachtkoppeling van Bayer/BASF maakt 427 megawatt totaal afhankelijk van de goodwill en investeringsdrift van een internationale gigant.

De voorgestelde windmolenparken in zee of in de Antwerpse haven zijn door allerlei partijen ondermijnt,en door Agalev opgeblazen.Want in alle gevallen hadden onze agalev gemeenteraadsleden/adviesbrengers een dikke vinger in de pap.

Zonne energie. Alleen in de ruimte heeft een zonnepaneel een positief rendement dus de vergelijking van energie benodigt om het te maken, en opgebrachte energie tijdens levensduur.
Dan is de directe omzetting naar warm water interessanter ,wegens goedkoper

Biomassa, de grootste producent van bruikbare grondstof is de bioindustrie, nog een gallahgelef doelwit.

Quote "Enkel in hoogrendementscentrale met volledige ontbranding"
brand je die centrale mee af? Wegwerp centrales zijn niet milieuvriendelijk, en zullen waarschijnlijk de scheermesjes taks ook hebben.

Oftewel, ikzelf ben nog altijd voorstander van de echte besparing, op aantal mensen.

[Snotneus]

het vloms blok is den beste parij van stad.ik hoop da ze gaan baas spelen
over de vreemdelinge die daar vol zitten
bij ons in de straat zijn der kweet ni oevel van die manne.
en die lopen een hele dag maar rond en die smooren kweet ni hoeveel sigareten waar hale die da geld denkt gelle?

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Snotneus

het vloms blok is den beste parij van stad.ik hoop da ze gaan baas spelen
over de vreemdelinge die daar vol zitten
bij ons in de straat zijn der kweet ni oevel van die manne.
en die lopen een hele dag maar rond en die smooren kweet ni hoeveel sigareten waar hale die da geld denkt gelle?

Gaat ge hier overal uw superinteressante in duidelijke taal geschreven gerelativeerde mening posten?

[Pi]

Ge moet echt keer alle posts van Snotneus zoeken, ge lacht u ziek.

[Mieke 79]

Oorspronkelijk geplaatst door Pi

Ge moet echt keer alle posts van Snotneus zoeken, ge lacht u ziek.

Ik geloof dat zijn onderwerp verwijderd is, kan dat?

[Snotneus]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Gaat ge hier overal uw superinteressante in duidelijke taal geschreven gerelativeerde mening posten?

en auw taal wie verstaat da denkte gij? alleen gij onozeler

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door Snotneus

het vloms blok is den beste parij van stad.ik hoop da ze gaan baas spelen
over de vreemdelinge die daar vol zitten
bij ons in de straat zijn der kweet ni oevel van die manne.
en die lopen een hele dag maar rond en die smooren kweet ni hoeveel sigareten waar hale die da geld denkt gelle?

waar hebben ze dit weer uitgehaald?

[Snotneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

waar hebben ze dit weer uitgehaald?

wa wilde zegge kabouterke?
denkte da gij alles zed of wa

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door Snotneus

wa wilde zegge kabouterke?
denkte da gij alles zed of wa

yep 8)

[DaBlacky]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dablacky, je bauwt de Agalev brokkenruimers goed na.

De uitwisseling van warmtekracht , meer specifiek de vervanging van doel 1 met een warmtekrachtkoppeling van Bayer/BASF maakt 427 megawatt totaal afhankelijk van de goodwill en investeringsdrift van een internationale gigant.

Hoe? Als ik goed snap wat je bedoelt is de kerncentrale in Doel van Bayer/BASF, en als die gesloten wordt moeten zij er voor zorgen dat bedrijven aan WWK doen? Volgens mij heb ik het verkeerd begrepen...

De voorgestelde windmolenparken in zee of in de Antwerpse haven zijn door allerlei partijen ondermijnt,en door Agalev opgeblazen.Want in alle gevallen hadden onze agalev gemeenteraadsleden/adviesbrengers een dikke vinger in de pap.

Als Agalev in die gemeenteraden windmolens aan de kust hebben opgeblazen, hebben deze "Agalevers" mijn steun volledig verloren (nu gaan ze wakker liggen). Die windmolens staan 12km in zee, en zijn nog enkel stipjes vanaf de kust. Ik snap dus niet wat er tegen die windmolens kan zijn, behalve dan het vissen, maar de vissers krijgen hiervoor fikse vergoedingen.

Zonne energie. Alleen in de ruimte heeft een zonnepaneel een positief rendement dus de vergelijking van energie benodigt om het te maken, en opgebrachte energie tijdens levensduur.

Nope, qua prijs wel, maar niet qua energie. Daar is een verschil tussen. Als je een zonnepaneel op het dak van je huis zet, dan heb je de prijs die je ervoor bepaalt hebt na 10 jaar terug door de energie die je zelf gecreëerd hebt. Na die 10 jaar is je zonnepaneel versleten, en zodoende is dat een nul-operatie. MAAR je hebt wel 10 jaar lang hernieuwbare energie gebruikt.

Dan is de directe omzetting naar warm water interessanter ,wegens goedkoper

Des te beter als er een nog beter alternatief is. Alles is welkom ten opzichte van kernenergie.

Biomassa, de grootste producent van bruikbare grondstof is de bioindustrie, nog een gallahgelef doelwit.

Een galla-wa? Dit woord staat niet in mijn Van Dale en ik ken het niet

"Enkel in hoogrendementscentrale met volledige ontbranding"
brand je die centrale mee af? Wegwerp centrales zijn niet milieuvriendelijk, en zullen waarschijnlijk de scheermesjes taks ook hebben.

Ik denk dat je wel weet wat ik bedoel. Ik ben misschien niet een van de slimsten, maar daarom is mijn inhoud nog niet waardeloos. Ik bedoel gewoon fossiele hoogrendementscentrales.

Oftewel, ikzelf ben nog altijd voorstander van de echte besparing, op aantal mensen.

Dus geboortebeperking. Dan heb je andere, maatschappelijke en economische problemen. But we must face the fact: we zijn goed op weg om hier ooit met te veel te zijn. En die ooit is vroeger dan we denken...

Meer info over energiebronnen kan men hier vinden.

[maddox]

Wat ik bedoel in verband met Doel 1, onze oudste commerciele reactor, die 427 Megawatt levert, en eigendom is van Electrabel.
Die zou vervangen worden door een warmtekrachtkoppeling bij BASF, volgens onze groene ridders. Dat is de planning tegen 2015.
Ikzelf heb al andere verhalen gehoord, en zou de kans redelijk pittig zijn dat BASF tegen 2015 al lang in Verrewegistan een nieuwe fabriek staan hebben zodanig ze niet hier moeten verder aanpoten met de hoogste lonen, en extra pietluttigheden.

Maar zelfs al zou BASF hier blijven, en 427 megawatt aan warmtekracht kunnen leveren aan het belgische elektriciteitsnet; die doen dat niet zonder winstoogmerk, en wie betaald dat?Juist, jij en ik.

De zonnepanelen. De energie die er op 10 jaar uitgehaald kan worden is gelijk aan de energie die er tijdens de fabrikage is ingestoken. Indien je geluk hebt.Een 0-operatie in verband met milieu, en eigenlijk geen milliwatt gewonnen.
Een kerncentrale brengt een stuk meer energie op dan wat erin gestoken is, als alles goed gaat.
Onze maatschappij heeft steeds meer en meer energie nodig, al was het maar om "milieuvriendelijk" afval te verwerken. De huidige ,en 2 volgende generaties zonnepanelen helpen dus geen moer hieraan. Alleen de afvalberg vergroten en de grote slapende massa zoethouden.


Met de "opgeblazen" windmolens bedoel ik dat elk voorstel tot windmolenpark van caliber, dus niet die ene windmolen in een bedrijvenpark vakkundig is tegengewerkt door "coalities" van locale politici, waaronder Gagalevers.
De stad Antwerpen geeft negatief advies over 2 kleinere windmolenparken-vandaag in de Gazet van Antwerpen

Het windmolenpark voor Knokke is zelfs tot in de hoogste regionen van de wet geraakt, omdat een of andere moemoe van ergen boven de leeftijd des onderscheids op 3 hoog het flikkeren van de zon op de rotorbladen zou kunnen zien.Dat komt er dus ook niet.

Gallahgelev. "Geloof Allah gelieg en verdraaiing", altenatieve naam voor de partij die "Anders Gaan Leven" in hun vaandel had.
En die dus de grote varkens , kippen en koeiestallen verfoeit als zijnde een inbreuk op de dierenrechten.
Welke biomassa?De Zenne loopt hier op 150 meter vandaan, da's een hoop biomassa uit Brussel , en dat laat zich duidelijk merken.

[Quicky]

Oorspronkelijk geplaatst door Snotneus

wa wilde zegge kabouterke?
denkte da gij alles zed of wa

Hey Snotneuseke, ga eens terug naar mama, ge zijt nog veel te klein en te dom om onder de grote mensen te komen. Misschien krijg je wel een kusje van de mama als ge braaf zijt, alléé zen, haast u wat...

[Darwin]

Waarom staat deze topic nog altijd niet op zijn juiste plaats?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Naar analogie van Darwin's post.

Ik ben het sowieso van plan te bollen van zodra die partij boven de 40 % haalt, hopelijk dus nooit.

Ik ben het al afgestapt in Antwerpen: te véél zwartblokkers daar!! Nooit weten of de mens waar je mee spreekt geen zwartblokker-met-masker is? brrrrrr!!!

Jullie kennen toch de definitie van een politiek vluchteling? Da's iemand die met zijn voeten stemt...

[DaBlacky]

Om terug opnieuw te beginnen (mijn browser was gecrached )

Maar zelfs al zou BASF hier blijven, en 427 megawatt aan warmtekracht kunnen leveren aan het belgische elektriciteitsnet; die doen dat niet zonder winstoogmerk, en wie betaald dat?Juist, jij en ik.

Ja, alternatieve energie is duurder dan kernenergie.
Maar doe dit eens:
Ga naar www.laka.org
Lees daar eens op uw gemakske wat kernenergie echt is en wat het doet en de nadelen ervan etc...
Als u dan nog voor kernenergie bent, dan vind ik u een verschrikkelijk egoïstisch persoon ten opzichte van het nageslacht, de mensen die rond uranium-mijnen wonen en werken...

De stad Antwerpen geeft negatief advies over 2 kleinere windmolenparken-vandaag in de Gazet van Antwerpen

De stad Antwerpen is niet hetzelfde als Agalev. Ik ben er zeker van dat Agalev zelf voor die windmolens is, maar democratie is dat de meerderheid beslist. En de meerderheid in het stadshuis blijft tegen die windmolens te zijn. What can we do about it?

[maddox]

Dablacky, mijn laatste jaars thesis ging over kernenergie in al zijn aspecten.
Ik ben niet tegen, omdat we geen beter alternatief hebben dat politiek aanvaard is.
Ik ben ook niet pro, omdat het een energiebron is die de mens veel te gemakkelijk in onbalans met de natuur laat leven.
Uiteindelijk draait het allemaal rond de hoeveelheid energie die nodig is om een bepaalde levensstandaard te handhaven.

Ik vrees ,als we van Kernenergie af willen we eerst de levenstandaard moeten afbouwen, of gewoon met minder mensen moeten zijn.

Een bevolking is pas in evenwicht met zijn omgeving als er geen energie in afvalverwerking moet gestoken worden, en in het extreem ecologisch geval, ook geen energie in voedselproductie of voedseltransport.

En wat het blok betreft, het zijn politici die nog geen echte macht hebben geproeft, maar niettemin politici, dus in essensie niet geschikt als leiding van een land

[moon]

dan verhuis k naar wallonië
in de armen van onze waalse sisters ecolo

[Quicky]

Oorspronkelijk geplaatst door moon

dan verhuis k naar wallonië
in de armen van onze waalse sisters ecolo

Waarom wachten, doe het nu al

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Als u dan nog voor kernenergie bent, dan vind ik u een verschrikkelijk egoïstisch persoon ten opzichte van het nageslacht, de mensen die rond uranium-mijnen wonen en werken..

Mensen zijn per definitie egoïstisch. Veel heb ik natuurlijk niet toe te voegen aan wat maddox, die blijkbaar nog grote kennis ter zake bezit, reeds zei.
Ik ben geenszins tegen alternatieve energie, maar daarom moet men wel rekening houden met de werkelijkheid en niet enkel met een ideaalbeeld waarnaar men wil komen en tracht te streven.
Er zijn betreffende het hele milieu'probleem' echter 3zaken waar ik aanstoot aan neem:
1) De uitstap uit de kernenergie: enerzijds vind ik het opleggen van een welbepaalde datum wel positief, omdat het zo toch noodzakelijk zal zijn om met alternatieven voor de dag te komen, daar waar de mensen er zich anders eenvoudig van af zouden maken en zouden zeggen van we zullen dat ooit nog wel eens doen, maar anderzijds is het echt wel zeer hypocriet en naïef om die welbepaalde datum onder voorbehoud te houden.
Het lijkt met andere woorden alsof we rustig zullen kunnen verder doen wanneer we tegen de einddatum niet beschikken over voldoende alternatieven, maar dit neemt echt wel een loopje met de werkelijkheid, omdat ten eerste tegen dan de huidige installaties verouderd zullen zijn (of denkt u misschien dat er nog bedrijven zullen investeren in infrastructuur en wetenschappelijkonderzoek! wanneer zij weten dat er een einde komt aan het bestaan van hun firma) en ten tweede wekt het bij veel mensen verkeerdelijk de indruk dat we indien nodig nog steeds zouden kunnen teruggrijpen naar die kernenergie.
2) Het negeren van milieuvriendelijke alternatieven: het dient gezegd en aangestipt te worden dat het wel van een enorme schijnheiligheid getuigt dat men enerzijds de topic milieu zo naar voren schuift en dat langs alle kanten benadrukt wordt dat we aandacht moeten schenken aan het milieu etc, terwijl men anderzijds milieuvriendelijkere alternatieven links laat liggen. Het beste voorbeeld hiervan is het feit dat nog steeds alle - met exceptie van enkele - wagens op olie rijden. Deze week nog staat er een zeer interessant artikel in 'De Frietmobiel'. Het gaat over iemand die zijn wagen doet rijden door gebruik te maken van gebruikte frituurolie ipv benzine. Ook op koolzaadolie, water, zonneenergie, .....kunnen wagens rijden ( www.fmso.de), maar in plaats van deze uitzonderingen tot de regelmaat te maken en het milieu echt te helpen zonder dat daarbij ingeboet dient te worden aan luxe en zonder dat de prijs dient te stijgen - zelfs integendeel! -, laat men het toe dat er miljoenen euro's naar de OPEC-landen vloeien!
3) De milieuproblematiek is waarschijnlijk (gedeeltelijk) het meest overdreven probleem op deze aardkloot: zeker wat betreft de zogenaamde opwarming van de polen vergeet men net iets te vaak en net iets te snel dat dit helemaal geen uitzonderlijke gebeurtenis is, maar een fenomeen dat gedurende de hele evolutie van de aarde al heeft plaats gehad (ijstijden, tussentijden) Men speculeert, men speculeert, maar eigenlijk weet men niets (of toch alleszins veel te weinig)